Справа №613/1042/20 Провадження № 2-н/613/114/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, у якій просив: видати судовий наказ, яким стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 1 849 (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) грн. 83 коп. на , IBAN НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на , IBAN НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647.

Згідно із ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, приходить до такого.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам:

п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а саме: в заяві про видачу судового наказу не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника;

п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника та його місце проживання або місцезнаходження, оскільки заяву подано представником;

п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу не додано документів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 Так, до заяви додано копію довіреності від 27.12.2019 № Др-351-1219, підписаної головою правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Новицьким Д.В., якою уповноважено адвоката Юркова Ігоря Борисовича представляти інтереси АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», однак, не надано ані документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом, ані документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є головою правління вказаного підприємства (копія статуту, витяг з ЄДРПОУ тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 160-167, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник