Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/954/19
провадження №2/624/54/20
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 10 березня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проскурні Л.М.,

справа №624/954/19,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: приватне підприємство «Агропрогрес»,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «Агропрогрес» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 03 січня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 січня 2020 року. У подальшому розгляд справи призначався на 11 лютого 2020 року.

10 березня 2020 року позивачем подано до суду заяву про зміну підстави позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить заяву про зміну підстав позову розглянути без її участі та участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить у задоволенні позову відмовити у зв`язку з його не обґрунтованістю, справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Виходячи з вище зазначеного суд дійшов до висновку, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона подана з порушенням строків, визначених ЦПК України.

Крім того, визнано за необхідне зазначити про те, що із заяви позивача про зміну підстави позову вбачається інше, а саме про зміну предмета позову.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається зі змісту заяви від 10 березня 2020 року позивач просить змінити підстави з розірвання договору оренди земельної ділянки на визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та фактично змінює предмет та підставу позову, що не відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну підстави позову від 10 березня 2020 року у справі за її позовною заявою до приватного підприємства «Агропрогрес» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст