Справа №702/135/20
Провадження №2/702/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.03.2020 звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2011 з нього, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2011 до досягнення дитиною повноліття.

На даний час у нього змінилися життєві обставини, які вплинули на зміну як сімейного так і матеріального стану.

Так, 16.01.2016 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні. Офіційного працевлаштування він не має, отримує мінливий нерегулярний дохід. У своїй власності він не має житла, транспортних засобів та земельних ділянок, що могло б йому приносити додатковий дохід. Тому, його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому присуджено судом. Стягнення з нього аліментів із розрахунку 1/4 частини від середньомісячної заробітної плати по Монастирищенському району, з урахуванням викладених обставин, не дозволяє йому належним чином виконувати свої обов`язки як платника аліментів. В зв`язку з цим, у нього постійно виникає заборгованість у державній виконавчій службі, хоча щомісячно він намагається сплачувати аліменти в тому обсязі, в якому спроможний, а це близько 1000 грн. на місяць, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Враховуючи, що його нерегулярний дохід становить близько 2000 грн., то половина його йде на оплату аліментів, а інша половина на утримання його сім`ї.

Тому, зменшення розміру аліментів з ј частки його доходу на 1/6, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та дозволить йому як платнику аліментів не тільки уникати заборгованості в подальшому, а й поступово виплачувати заборгованість, що зберігається на даний час.

Просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відзив відповідачем не подано.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2011 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дитини (аліменти): дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 12.09.2011 до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2016 виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, позивач 16.01.2016 уклав шлюб із ОСОБА_4 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.2016 Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у позивача змінився сімейний стан (а.с.8,9).

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позивач надав докази, що на даний час виникли певні обставини, які є підставою для перегляду розміру стягнутих з нього аліментів в сторону їх фактичного зменшення.

Вказані обставини не спростовуються та не заперечуються відповідачем, а тому суд вважає, що позивач навів суду обставини, які є достатніми, з урахуванням позиції відповідача, для зменшення розміру аліментів.

Суд вважає за необхідне з метою повного забезпечення прав неповнолітньої дитини, на виконання положень ч.2 ст.182 СК України встановити мінімальний розмір аліментів у частці від доходу, але не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд приймає визнання відповідачем позову та доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133, 141, 200, 223, 247, 258, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп відповідно до квитанції № N1F9C4549М від 28.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп .

Відкликати виконавчий лист у справі № 2-477/11 виданий Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.03.2004 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданого 02.02.2008 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована АДРЕСА_3 .

Суддя Н. В. Мазай