Справа № 2034/2-363/11
Провадження по справі № 2/635/1893/2020
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу автомобіля марки Skoda Oktavia, 2007 року випуску, НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 від 27 червня 2007 року, укладеним з АКІБ «УкрСиббанк»; надати право АКІБ «УкрСиббанк» здійснювати від імені ОСОБА_1 продаж та зняття з обліку в органах ДАІ забезпечувальне обтяження у вигляді транспортного засобу шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також вчиняти всі інші дії, необхідні для укладення зазначеного договору; зобов`язати ОСОБА_1 передати предмет забезпечувального обтяження зазначеного транспортного засобу, на збереження АКІБ «УкрСибБанк» на період до моменту його реалізації; за рахунок грошових коштів, виручених від реалізації предмета обтяження задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк:12967,65 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 196,68 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 1514,44 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 183,59 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 0,30 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 2,31 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 1027,81 гривень витрати, понесені Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк на сплату державного мита; 30 гривень витрати, понесені Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкна сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2009 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року справу прийнято в провадження судді Юдіна Є.О. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені; звернуто стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що забезпечує виконання зобов?язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 27.06.2007 року, укладеним з Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, а саме на: автомобіль марки da Oktavia, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий комбі, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 20.12.2008 року за ОСОБА_1 ; надане право Публічному акціонерному товариству УкрСиббанкздійснювати від імені ОСОБА_1 продаж та зняття з обліку в органах ДАІ забезпечувальне обтяження, а саме: автомобіль марки da Oktavia, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий комбі, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 ,шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також вчиняти всі інші дії, необхідні для укладання зазначеного договору; зобов`язати ОСОБА_1 передати предмет забезпечувального обтяження: автомобіль марки Oktavia, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий комбі, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 20.12.2008 року за ОСОБА_1 , на збереження Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк- на період до моменту його реалізації; за рахунок грошових коштів, виручених від реалізації предмета обтяження задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк:12967,65 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 196,68 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 1514,44 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 183,59 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 0,30 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 2,31 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 1027,81 гривень витрати, понесені Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк на сплату державного мита; 30 гривень витрати, понесені Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкна сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» залучено до участі у справі у якості процесуального правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Постановою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2012 року змінено. Виключень з резолютивної частини рішення посилання щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок грошових коштів, виручених від реалізації предмета обтяження; з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за пред`явлення позову у розмірі 1027,81 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2012 року та постанову апеляційного суду харківської області від 29 травня 2018 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судово справи між суддями від 21 травня 2020 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2020 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

01 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» №01/08-2018 від 01 серпня 2018 року), зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Колосов А.В. у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та закрити підготовче засідання, проти задоволення заяви відповідача про витребування оригіналів документів та фінансових документів заперечував у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю клопотання в цій частині.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 10 серпня 2020 року відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіля Skoda Oktavia, 2007 року випуску, НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_6 ), посилаючись на наступне. Так, відповідач свої заперечення проти позову обґрунтовує тим, що на момент придбання спірного автомобіля відомості про обтяження (заставу) не були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна що є визначальним для вирішення спору, сторонами по справі надані відповідні Вмтяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та лист відповідь Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України, що мають певні протиріччя, у зв`язку з чим, для усунення розбіжностей в інформації щодо обтяження, відповідач просить витребувати вищевказаний доказ. Крім того, відповідач просить витребувати документи на підтвердження існування юридичної особи ТОВ «Кредекс Фінанс» на теперішній час, включення товариства до Державного реєстру фінансових установ, оригінали договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 27 червня 2007 року, а також оригінал договору Факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року, фінансові документи на підтвердження здійснення фінансування ПАТ «УкрСиббанк» внаслідок переуступки права вимоги банком фактору.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності всіх сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд задовольняє його частково та вважає необхідним витребувати з Регіонального сервісного центра в Харківській області МВС України Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіля Skoda Oktavia, 2007 року випуску, НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_6 ), відповідачем обґрунтована необхідність витребування вказаної інформації, яка має значення для справи, відповідач не має можливості надати зазначений доказ самостійно.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в іншій частині, в матеріалах цивільної справи маються належним чином завірені копії документів, які просить витребувати відповідач у своєму клопотанні, в тому числі договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 27 червня 2007 року, договору Факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року, відповідач у своєму клопотанні не навів жодних підстав для витребування саме оригіналів вказаних доказів. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» залучено до участі у справі у якості процесуального правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ухвала набрала законної сили, відомості щодо її оскарження в матеріалах справи відсутні. Отже, судом вирішено питання щодо правонаступництва ТОВ «Кредекс Фінанс» всіх прав та обов`язків ПАТ «УкрСиббанк», на теперішній час ТОВ «Кредекс Фінанс» перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал», про що до суду надані відповідні докази. Відповідачем також жодним чином не обґрунтована необхідність витребування фінансових документів, не зазначено яке значення мають вказані докази для вирішення справи. Отже, суд не знаходить підстав для витребування документів на підтвердження існування юридичної особи ТОВ «Кредекс Фінанс» на теперішній час, включення товариства до Державного реєстру фінансових установ, оригінали договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 27 червня 2007 року, а також оригінал договору Факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року, фінансові документи на підтвердження здійснення фінансування ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 жовтня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центра в Харківській області МВС України Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіля Skoda Oktavia, 2007 року випуску, НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_6 )

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко