ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/121/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/773/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку при звільненні з військової служби,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. Одночасно командир військової частини НОМЕР_1 звернувся з клопотанням, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 залишена без руху.

Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3783,60 грн.

Заявнику було роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

19 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції від заявника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі або надати додатковий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2020 року військовій частині НОМЕР_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору у сумі 3783,60 грн.), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

27 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції від заявника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі або надати додатковий строк для усунення недоліків у зв`язку з дією карантину на території України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року військовій частині НОМЕР_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору у сумі 3783,60 грн.), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

26 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або продовження строку на виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року, посилаючись на те, що станом на 20.08.2020 року військова частина не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року військовій частині НОМЕР_1 продовжено до 15 вересня 2020 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору у сумі 3783 грн. 60 коп.).

Копію ухвали направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 26 серпня 2020 року і отримано уповноваженою особою 03 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 28 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 не виконано, судовий збір у сумі 3783 грн. 60 коп. не сплачений.

Згідно з ч. ч. 1, 2 п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Строк є розумний, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку при звільненні з військової служби визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати до відома ОСОБА_1 .

Військовій частині НОМЕР_1 надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.С. Губар