Номер провадження 2/387/222/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ФГ "Данькова Сергія Олександровича" про визнання договору емфітевзису недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача про визнання недійсним правочину, в якому зазначив, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 8,7784 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:0000284, яка знаходиться на території Любомирської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. До набуття позивачем права власності на земельну ділянку вона належала матері останнього та перебувала у оренді ФГ "Данькова С.О." за договором оренди землі від 10.08.2008. Після смерті матері договір оренди продовжував свою дію. ОСОБА_2 10.03.2016 уклав із ОСОБА_3 договір на користування зазначеною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), який посвідчений державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Левітчук Г.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 362. На підставі зазначеного правочину державним нотаріусом було проведено державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) лише 11.02.2019. Вважає, що згідно з ч.1 ст.203 ЦК України, зазначений правочин має бути визнаний недійсним, тому що був укладений під час дії іншого договору. Крім того, згідно з п. 3.1. договору емфітевзису за користування земельною ділянкою землекористувач сплачує власнику плату в розмірі 140 000 гривень. Однак ОСОБА_2 стверджує, що не отримував плату за користування його земельною ділянкою , не підписував видатковий касовий ордер від 25.03.2016 та не уповноважував на його укладання інших осіб, а тому вважає, що є підстави для визнання договору на право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис ) недійсним .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме оригінал видаткового касового ордеру від 25.03.2016, який знаходиться у ФГ"Данькова Сергія Олександровича" .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення слухання справи .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84,197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ФГ "Данькова Сергія Олександровича" (27040, с.Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області ) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 12 червня 2020 року - оригінал видаткового касового ордеру від 25.03.2016.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 червня 2020 року о 09 годині 15 хвилин.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.