Справа № 592/886/19
Провадження № 2-п/592/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 592/886/19 від 19.12.2019р, -

Встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2019 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, позовні вимоги ТОВ «АІСЕ Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» суму заборгованості за Угодою № 221120 від 26.06.2009 року в розмірі 59 218,89 грн. Стягнуто в дольовому прядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСЕ Україна" суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн., тобто по 587 грн. 33 коп. з кожного.

16.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, судові повістки направлялися судом за адресою, вказаною у позовній заяві АДРЕСА_1 , але він проживає на зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також вважає стягнуту суму необґрунтованою.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Шаповал О.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять заочне рішення скасувати та призначити судовий розгляд в загальному провадженні, шоб могли подати докази по справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, а аткож матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно до ч. ч.2, 3 ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заяві обставини і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2019 року по цивільній справі № 592/886/19 за позовом ТОВ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 16 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич