Дата документу 07.05.2020 Справа № 317/338/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/338/20 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-ц/807/1966/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіної Наталії Олегівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нєлєпіна Наталія ОСОБА_3 - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу - Нєлєпіна Н.О. подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки у порушення вимог п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України скаржником при подачі апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що при подані позовної заяви ОСОБА_1 було заявлено одночасно одну вимогу майнового характеру (визнання право власності на будинок) та одну вимогу немайнового характеру (визнання договору дарування недійсним).

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

На момент подання позову у лютому 2020 року, відповідно до п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

З матеріалів справи встановлено, що ціна позову становить 91854,00 грн.

Таким чином, при поданні фізичною особою позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру ставка судового збору становила 918,54 грн.

Крім того, на момент подання позову, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, при поданні фізичною особою позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру ставка судового збору становила 840,80 грн.

Отже, загальна сума судового, що підлягала сплаті за подачу позовної заяви в суді першої інстанції становила 1759,34 грн. (918,54 грн. + 840,80 грн.)

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1759,34 х150%= 2639,01 грн.

З 03.01.2020 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок (IBAN): НОМЕР_1

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати саржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіної Наталії Олегівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нєлєпіна Наталія ОСОБА_3 - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2639,01 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко