Провадження № 2/947/179/20
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей ОМР, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 25 вересня 2004 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , від якого є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю. 17.02.15 р. шлюб було розірвано на підстав рішення Київського районного суду м. Одеси. 16.12.15 р. Київським районним судом м. Одеси було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини усіх доходів. Боржник гроші не сплачує, виїхав з країни 18.04.2015 р. та по цей не повернувся. Ніяким чином не виконує своїх батьківських обов`язків без поважних причин, жодним чином не приймає участі у створенні необхідних умов для благополучного зростання дитини, як матеріального так і морального. З початку 2015 р. відповідач жодним чином не намагався навіть зв`язатися з самою дитиною, не спілкується з нею.
Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за їхньої відсутності, та повідомив, що службою у справах дітей ОМР за заявою ОСОБА_1 підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25 вересня 2004 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 , актовий запис № 476.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження СеріяНОМЕР_3 . Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою ПП «Будинок - Сервіс» від 26.09.2019 року про склад сім`ї.
17.02.15 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, за рішенням Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до довідки від 19.09.2019 р. № 107 Одеської загальноосвітньої школи № 72 I-III ступенів ОМР Одеської області, ОСОБА_3 проживає з матір`ю, ОСОБА_1 , яка постійно підтримує зв`язок з адміністрацією, вчителями школи та класним керівником. Займається вихованням дівчинки сама, всі матеріальні затрати сплачує також сама. Батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, за період навчання дочки в ОЗОШ № 72 в школу не приходив, ніякої участі в вихованні дочки не приймає, успіхами не цікавиться, батьківські збори не відвідує.
Позбавлення батьківських прав батька, матері можливе лише у випадках, визначених п. 2, ч. 1 ст. 164 СК України, у тому числі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Відповідно до положень ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, на підставі висновку від 05.08.2019 р. № 1066/01-И про доцільність позбавлення батьківських прав вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку за можливе погодитися з висновком органу опіки та піклування, як з таким, який є обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.
Позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. ст. 19, 164, 165 СК України, ст.ст.10-13,81,141, 263-265, 280-281 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , який знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , який знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.