УХВАЛА
18.05.2020 року Провадження №6/425/24/20
Справа №425/1373/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши подання Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа,
13.05.2020 представник заявника звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-2993, виданого 02.09.2010 Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини від доходів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою оригіналу.
Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно підпункту 17.2 пункту 17 перехідних положень розділу XIII нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.
Згідно ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ч.4 ст.58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.
З частини 1 статті 62 ЦПК України вбачається, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Отже, представнику заявника необхідно надати суду копію наказу про призначення ОСОБА_4 виконуючою обов,язки начальника Голубівського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків).
Крім того, виконавчий лист та його дублікат, видається відповідно до оригіналу судового рішення, що знаходиться в матеріалах судової справи.
Рішення Первомайського міського суду Луганської області по справі № 2-2993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до подання не додано.

У випадку втрати судової справи учасник справи має право відповідно до ст. 489 ЦПК України звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження і у разі відновлення втраченого провадження, заявник має право звертатися до суду з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа.

Видача дублікату виконавчого листа на підставі копії постанови про відкриття виконавчого провадження у відсутності оригіналу рішення та цивільної справи, цивільним процесуальним законодавством не передбачена.

Отже, заявнику необхідно надати суду належним чином засвідчену копію рішення суду по справі №2-2993/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У резолютивній частині подання міститься клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що заявник не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Правове регулювання судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 27.02.2020 ( підстава 465- ІХ) сплата судового збору за видачу дублікату виконавчого документу не передбачена.

Подання слід залишити без руху, застосувавши положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України і надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 185, підпунктами 17.2, 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Подання Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати представнику заявника семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, подання буде вважатись не поданим і повернуте заявнику.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Москаленко