Справа № 282/422/20
Провадження № 2/282/210/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву Представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Любарського районного суду від 17.04.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2020 року на 09-30 годин.

12.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 21.05.2020 року, у даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з тим, що Кабінетом Міністрів України продовжено карантин з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби СОVID-19, а також наявною у нього технічною можливістю на проведення такої відео конференції так як він має ЕЦП та зареєстрований в системі EASYCON.

Ухвалою судді Любарського районного суду від 12.05.2020 року вказану заяву представника відповідача повернуто без розгляду.

19.05.2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 поштовим відправленням на адресу суду надійшла заява аналогічна заяві направленій на електрону адресу суду 12.05.2020 року.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про те, що дану заяву слід повернути її заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З аналізу вказаної норми слідує висновок, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується в разі неможливості прибуття безпосередньо в судове засідання особи, яка бере участь у справі та за умови дотримання вимог статті 212 ЦПК України.

Також, слід відзначити, що суду не відомо щодо наявності можливості в інших учасників справи приймати участь у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підготовче судове засідання відбудеться 21.05.2020 року, а заява надійшла до суду 19.05.2020 року за два дні до засідання, а не за п`ять днів, як визначено ч.2 ст.212 ЦПК України, прихожу до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,260,261,353 ЦПК України, судд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - повернути її заявнику без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук