Справа № 544/916/19
пров. № 2-п/544/7/2020
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, ухваленого Пирятинським районним судом Полтавської області 06.12.2019 по цивільній справі № 544/916/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказаним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» були задоволені та стягнута з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 129 974,50 грн. та 1921 грн. судових витрат.

18 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що зі змістом рішення суду заявник ознайомився в реєстрі судових рішень 15.08.2020 року після отримання з Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби постанови від 17.06.2020 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №544/916/19, виданого 11.02.2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області.

Заявник зазначає, що йому не надходили будь-які поштові відправлення-повідомлення, листи чи повістки до суду, копії заочного рішення та позовної заяви. Вказує, що від працівників АТ «Укрпошта» жодних повідомлень про надходження відправлень на його адресу не отримував. Оскільки судова повістка, як і копія заочного рішення та копія позовної заяви особисто не були відповідачу вручені, тому йому не було відомо про наявність вказаної цивільної справи, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не з`явився на судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки. По суті заявлених позовних вимог заявник не згоден із сумою заборгованості за кредитним договором.

Тому ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копію заочного рішення Пирятинського районного суду від 06.12.2019 відповідачем було отримано 17 грудня 2019 року, що підтверджується його підписом в довідковому листі до справи.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача на те, що він дізнався про зазначене рішення суду лише 15 серпня 2020 року, оскільки ним не надано будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання заочного рішення 17.12.2019 року.

Інших поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення може відповідач не вказав.

У відповідності до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням положень ч.2 ст.126 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя - О. О. Сайко