Справа № 604/130/20
Провадження № 2/604/221/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради), про визнання за нею права власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, спадкоємцями майна померлого є його дружина ОСОБА_1 , та дочка ОСОБА_3 Сини померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви. 09 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна АДРЕСА_2 переходить до ОСОБА_1 . Коли ж остання звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1977 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради) у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечують, просить справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 02 грудня 2019 року № 237 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 02 грудня 2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 128,9 м.кв., житловою площею 62,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1977.

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 стверджується також копією рішення виконавчого комітету Клебанівської сільської ради № 2 від 15 лютого 2001 року, виданою архівним відділом Підволочиської РДА 19 листопада 2019 року № 930.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 96.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ,що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від19 червня 1975 року НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

У відповідності до довідки, виданої Підволочиською селищної ради № 360 від 14 листопада 2019 року, ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 09 грудня 2019 року № 103/01-16 при розгляді документів з`ясовано, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 145/2019. Заяву про відмову від спадкування подали діти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посвідчений договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого житловий будинок з належними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_1 . В подальшому встановлено, що відсутні правові документи, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_2 на вказаний вище житловий будинок , у зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_1 неможливо.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом у відповідності до договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 09 грудня 2019 року, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. . 328,380,392,1220,1221,1222,1258,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради), юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 128,9 кв.м. та житловою 62,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків