441/288/20 2/441/390/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Подібки Д.В.

розглянувши відкрито у залі судових засідань в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.02.2020р. звернувся в суд із позовом, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що є сином спадкодавця, вчасно не звернувся за спадщиною, оскільки на часі її відкриття не знав про заповіт, за яким мати заповіла йому належну їй земельну ділянку. В листопаді 2019р. він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для її прийняття. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що є сином спадкодавця ОСОБА_6 , що остання перед смертю склала заповіт, за яким заповіла йому належну їй земельну ділянку, що такий зберігався у нього, але після смерті матері він вчасно не звернувся за спадщиною, оскільки не був обізнаний із законодавством щодо порядку її прийняття, дав інші пояснення, просить позов задовольнити.

Представник Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 23.04.2020р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.43).

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Із копії заповіту від 21.09.2017р. (а.с.26) убачається, що ОСОБА_6 склала заповіт за яким належну їй земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва, площею 0,9200га, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 069732 від 12.09.1997р. заповіла сину ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Отже, строк для прийняття спадщини збіг 26.08.2018р.

ОСОБА_1 до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. вказав, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пропуск строку на звернення в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, позивач у судовому засіданні пояснив необізнаністю із законодавством що регулює порядок прийняття спадщини.

Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 не мав можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , у зв`язку із об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами, в суді не здобуто.

Позивач в суді від покликань у позовній заяві про те, що йому не було відомо про заповіт ОСОБА_6 , що заповіт знайдено тільки у листопаді 2019р. - відмовився.

Отже, оскільки позивачем не подано, а в суді не здобуто доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

З огляду на положення ст. ст. 133, 141 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

у позові ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.05.2020.

Суддя П.Ф. Українець