12.03.2020 Справа №690/428/19
Провадження №2/690/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,

секретар судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради, - про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернулась до суду 25.09.2019 р. із вказаним позовом, просила визначити місце проживання її малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею.

Ухвалою суду від. 26.11.2019 р. провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням представника відповідача 11.02.2020 р. продовжено строк підготовчого судового засідання в справі на 30 днів.

11.03.2020 р. було задоволено клопотання відповідача та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Також під час підготовчого судового засідання відповідач за первісним позовом подав письмову заяву про визнання ним первісного позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю.

Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, яке проводиться в порядку, встановленому ст. 206… цього Кодексу.

Згідно вимог ст.. 206 ЦПК України … відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з … визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Нормами чинного цивільного законодавства, зокрема главою 4 підрозділу 1 розділу 2 Цивільного Кодексу України, визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років є малолітньою особою (ст.31 ЦК України), а фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років є неповнолітньою особою (ст.32 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч.4 ст. 29 ЦК України).

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом (ч.3 ст. 29 ЦК України).

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч.2 ст. 29 ЦК України).

Вказані норми кореспондуються із нормами Сімейного Кодексу України.

Так, статтею 161 СК України визначено порядок вирішення спору між матірю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.

При цьому, в ч. 3 ст. 160 СК України закріплено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п. 18 Постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З матеріалів справи вбачається, що син сторін у справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг чотирнадцяти років, а відтак з цього часу втратив статус малолітньої дитини.

Крім того, матеріали справи містять довідку про реєстрацію місця проживання дитини за адресою позивача (а.с.7), а також акт обстеження житлових умов від 02.10.2019 р., який підтверджує, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю, ОСОБА_1 ..

Зазначені обставини учасниками справи визнаються, і в силу ст.. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають, та не змінились після досягнення дитиною 14 років, що свідчить про свідоме обрання дитиною свого місця проживання з матір`ю.

Наявні підстави свідчать про відсутність предмета спору між сторонами, оскільки позов подано позивачем, з якою проживає неповнолітній син сторін, і після досягнення ним 14 років самостійно визначив своє місце проживання з ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження і цій частині.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, суперечить закону, а тому відмовляє у прийнятті визнання відповідачем вимог в цій частині.

На підставі викладеного, ст..ст. 29, 31, 32 ЦК України, ст..ст. 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем, ОСОБА_2 , позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

В частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька