Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2398/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 травня 1989 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано у відділі запису актів громадянського стану виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів Закарпатської області за актовим записом № 60. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже давно досягли повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них часто виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, в зв`язку з чим останнім часом виникали різні конфліктні ситуації. Позивач вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, адже вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові один до одного. З березня 2020 року позивач і відповідач не проживають однією сім`єю: позивач проживає в с. Мала Копаня Виноградівського району, а відповідач - по місцю своєї реєстрації в м. Виноградів. Разом з тим, відповідач не бажає подати спільну заяву про розірвання шлюбу в орган реєстрації актів цивільного стану, ігнорує прохання позивача про розірвання шлюбу. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20 травня 1989 року у відділі запису актів громадянського стану виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів Закарпатської області за актовим записом № 60.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя.

З березня 2020 року позивач і відповідач не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивач остаточно визначилась та бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачу її шлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений 20 травня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів Закарпатської області за актовим записом № 60 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко