Справа № 758/7401/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом вселення та передачі ключів від вхідних дверей, -

УСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом вселення та передачі ключів від вхідних дверей.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що Подільським районним судом м. Києва розглядається справа № 758/4908/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири недійсним. Оскільки вказані позови взаємопов`язані, ця справа не може бути розглянута Подільським районним судом м. Києва до вирішення судом цивільної справи № 758/4908/17, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Оскільки судом встановлено, що цивільну справу, у якій предметом позову є усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом вселення та передачі ключів від вхідних дверей, неможливо розглянути до вирішення справи № 758/4908/17, предметом якої є визнання договору дарування квартири недійсним, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу з питання зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 251, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті;

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом вселення та передачі ключів від вхідних дверей - задовольнити;

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом вселення та передачі ключів від вхідних дверей, до розгляду іншої справи в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири недійсним, справа № 758/4908/17;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк