Справа № 656/116/20
Номер провадження 2/656/81/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Перепелко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в порядку спрощеного позовного провадження
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.07.1997 зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області. Від спільного проживання з відповідачем народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З листопада 2019 року спільне проживання з відповідачем припинено, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, постійні сварки, які призвели до відчуження. Діти проживають з позивачем. Спору про спільне майно немає. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згодна, просить суд шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позові та доповнила їх тим, що відповідач в 2018 році поїхав на заробітки в Чернігівську область, додому приїздив рідко, протягом 2019 року в сім`ї часто виникали сварки. Просила відповідача знайти роботу за місцем проживання, але він відмовився. Вважає, що така поведінка відповідача пов`язана з подружньою невірністю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення з відповідачем не згодна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений особисто 14.04.2020 та 15.04.2020 (а.с.19,21).
За згодою позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 липня 1997 року, актовий запис № 16 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 11.09.2007 та НОМЕР_3 від 22.02.2011, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області (а.с.9,10).
Неповнолітні діти проживають з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 з 13.03.2018 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», розташованого в с. Нова Басань, Бобровицького району, Ченігівської області (а.с.12).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме: спільне проживання припинено з листопада 2019 року, цьому передували сварки, підозра в подружній невірності відповідача, відсутність порозуміння, сторони інтересу до примирення та збереження сім`ї не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 12, ст. 13, ст. 81, ч. 4 ст. 223, ст. 263, ст. 265, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області 16 липня 1997 року, актовий запис № 16, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Крисанова