Справа № 296/7864/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Лагуна» Житомирської міської ради, третя особа Прокуратура в м. Житомирі, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Лагуна» Житомирської міської ради (далі ОСББ «Лагуна»), у якому просила скасувати державну реєстрацію ОСББ «Лагуна».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, що вона звільнена від сплати судового збору за її подання згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 136 ЦПК України, не може бути підставою для звільнення останньої від сплати судового збору, оскільки справа не пов`язана із порушенням прав заявника як споживача чи будь-яким іншим чином стосується захисту прав споживача.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: Житомирська міська отг22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: