Справа № 589/1908/19
Провадження № 2-во/589/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 589/1908/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 589/1908/19 від 17 лютого 2020 року.

Як вказано у заяві, судом допущено помилку у виконавчому листі, а саме: не вірно зазначено по батькові боржника: замість правильного " ОСОБА_2 ", помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в заяві про виправлення помилки представник просив розглянути дану заяву без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника стягувача підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України, суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду за заявою представника позивача 30 березня 2020 року видано виконавчий лист № 589/1908/19, у якому невірно зазначене по батькові боржника, а саме: вказано " ОСОБА_3 ", тоді як згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 року та матеріалів справи вірно " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Приватбанк» - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 589/1908/19, виданому 30.03.2020

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення суду від 17.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором, та вважати вірним по батькові боржника " ОСОБА_2 ".

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук