РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розмірів призначених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та збільшити розмір аліментів, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2015 року, було встановлено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком вказаної дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає і розмір аліментів, визначений судом у зв`язку з важкою економічною ситуацією в країні та постійним ростом цін на товари повсякденного вжитку є недостатнім для нормального утримання дитини.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11.02.2019 року ухвалу від 28.12.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2019 року замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сектор опіки (піклування) усиновлення та соціального захисту дітей Служби у справах дітей Житомирської міської ради на належну особу - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 року за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Калараш, Республіки Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судову повістку про виклик (повідомлення) особи в судове засідання о 9 год. 20 хв. 29 липня 2019 року до Богунського районного суду міста Житомира, зал 4-Б-3, витребувати у відповідача відзив на позов чи заяву про визнання позову, вручити йому повідомлення про час та місце проведення судового засідання та допитати його з наступних питань:

-чи визнає він позов,

-якщо ні, то чому,

-які він має докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову,

-чи згоден він на розгляд справи у його відсутність.

Призначити судове засідання 29 липня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2020 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 01.06.2020 ркоу допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю позивача. З кінця 2013 року позивач та відповідач проживали в м. Житомирі, в січні 2014 року дочка народила дитину, а в лютому 2014 року відповідач виїхав до Москви, коштів на утримання дитини не надавав, з дитиною не спілкується, не цікавиться нею.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно листа Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 18.06.2020 року доручення Богунського районного суду м. Житомира про проведення окремих процесуальних дій та вручення судових документів відповідачу перебуває на виконанні в Солнцевському районному суді міста Москви, інформація про результати виконання вказаного доручення на адресу управління не надходила.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, до якої долучив рішення та висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2015 року по справі №295/932/15-ц розірвано шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 20.07.2013 року, а також вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи із 22.01.2015 року і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання позивача в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи із 22.01.2015 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Московського міського суду від 24.11.2016 року задоволено клопотання позивача та приведено до виконання на території Російської Федерації заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2015 року по справі №295/935/15-ц.

Відповідно до повідомлення державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 07.09.2018 року виконавчий лист №295/932/15-ц, виданий 18.02.2016 року, повернуто без прийняття до виконання.

Згідно довідок лікаря від 24.12.2018 року та Житомирського навчально-виховного комплексу №11 від 27.12.2018 року батько дитини участі в медичному догляді та вихованні дитини не брав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ще до розірвання шлюбу покинув свою родину та виїхав до м. Москва Російської Федерації на постійне місце проживання.

З часу від`їзду, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні своєї дитини не бере, з нею не спілкується, до навчального закладу, де навчається дитина, не приходить, розвитком сина не цікавиться, матеріальної, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надає, аліменти у розмірі 1500 гривень на його утримання не сплачує.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі та показами свідка.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.09.2020 року №1048 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунувся від виконання батьківського обов`язку по вихованню дитини, не виявляє бажання спілкуватися з сином, піклуватися про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обов`язками та перекладання їх на матір.

Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину не є підставою для збільшення розміру аліментів.

Стягнення за рішенням суду аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1500 грн. щомісячно, який на даний час є не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає вимогам закону.

Посилання позивача в обґрунтування позову на те, що розмір аліментів, визначений судом у зв`язку з важкою економічною ситуацією в країні та постійним ростом цін на товари повсякденного вжитку є недостатнім для нормального утримання дитини, не є підставою для збільшення розміру аліментів .

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не надала суду жодних належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів погіршення її матеріального стану, зміни її сімейного стану, покращення матеріального стану відповідача, що дозволяв би сплачувати аліменти саме у зазначеному в позовній заяві розмірі, суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 164-166, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

Суддя: С.М. Полонець