Справа № 336/1274/20
Пров. № 2-зз/336/3/2020
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.1994 року, яке набрало законної сили, задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок; частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності і договору дарування частково недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок. В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок означеним рішенням відмовлено.

В справі з метою забезпечення позову ухвалою суду від 09.06.1993 року накладався арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява відповідача за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання для вирішення вказаного питання не викликались.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Виходячи з викладеного, заходи забезпечення позову у випадках відмови в задоволенні позову діють до набрання рішенням законної сили.

Оскільки захід забезпечення позову прийнятий в забезпечення позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, застосування заходів забезпечення позову простирається до набрання рішенням законної сили, суд вважає, що вимоги заяви повністю узгоджуються зі змістом наведених норм цивільного процесуального закону, а задоволення заяви не порушуватиме нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення в зазначеній справі, які вжиті на підставі ухвали суду від 09.06.1993 року.

Керуючись ст. ст. 158, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту, який застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.1993 року, стосовно будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива