Справа № 438/344/20
Номер провадження 2/438/228/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що 25.10.2007 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №219. У шлюбі народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаємопорозуміння. Шлюб носить формальний характер, оскільки вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Примирення між ними не можливе.

Ухвалою від 23 квітня 2020 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засіданняпозивач ОСОБА_1 не з`явився. Представником позивача - адвокатом Сащуком М.М. подано до суду клопотання від 14.05.2020 про розгляд справи без його участі та участі позивача. позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Представником відповідача ОСОБА_4 подано суду заяву від 13.05.2020 про розгляд справи без участі відповідача та її участі. Позовні вимоги відповідач визнає, примирення з позивачем вважає не можливим. Судові витрати у вигляді судового збору просить покласти на позивача, оскільки спір виник з вини позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами зареєстрований 25.10.2007 Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №219, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.07.2017.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із витягу з реєстру актів про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міської ради м.Форіо (провінція м.Неаполь Італійської Республіки).

Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Причиною розпаду сім`ї сторін стали різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №82147 від 10.03.2020, а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 113, 141, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 25 жовтня 2007 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис №219.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №82147 від 10.03.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя А.Т.Слиш