Справа № 415/3454/19
Провадження № 22-ц/810/673/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орлова І. В. (суддя-доповідач), Авалян Н. М., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заявниця), заінтересована особа - Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Харків) про встановлення юридичного факту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2019 року, -

встановив:

Від імені ОСОБА_3 , факт смерті якого у визначеному статтею 317 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України порядку був встановлений рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2019 року, апеляційну скаргу підписано та подано представником - ОСОБА_2 , який не відноситься до осіб, які відповідно до вимог процесуального закону мають право на підписання апеляційної скарги у справах окремого провадження.

Так, статтею 131-1 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені в частині другій статті 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України розглядаються за правилами окремого провадження. Відповідно до частини 7 статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства, розглянута у порядку окремого провадження Лисичанським міським судом цивільна справа за заявою ОСОБА_1 відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 357, розділом ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2019 року та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: І.В. Орлов

Н.М. Авалян

Ю.П. Лозко