Номер провадження: 22-ц/813/5894/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павлишина Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року провадження по даній справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 06 березня 2019 року адвокат Павлишин Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто особі, що її подала.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 березня 2020 року визначено склад судової колегії: головуючий суддя Драгомерецький М.М., судді Черевко П.М., Таварткіладзе О.М..

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Павлишин Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року надав 2 примірника копій апеляційної скарги з додатками (а. с. 166). Однак згідно супровідного листа помічника судді Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, ОСОБА_1 була направлена копія ухвали Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року про повернення апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами (а. с. 176).

Тому, ОСОБА_1 слід надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи та направити їх на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Павлишина Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький