Справа № 630/382/20
Провадження № 2/630/233/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 630/382/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2011 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 81, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком були припинені в липні 2020 року, шлюб існує суто формально. У них виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї, що й призвело до погіршення взаємовідносин в сім`ї, взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбні відносини. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона розпалася остаточно, спільного господарства вони не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 23 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 23 липня 2011 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, та мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в липні 2020 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного і спільного господарства не ведуть, що випливає зі змісту позовної заяви. Примирятися сторони не бажають, оскільки втратили почуття любові і повагу один до одного через різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 23 липня 2011 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 81, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін