Справа № 720/281/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач зареєстрована у вищевказаному господарстві, але більше як п`ять років в ньому не проживає. Крім того, просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки в ньому не вірно вказане її прізвище, зокрема « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. З письмової заяви представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 16.02.1991 року виданого на ім`я « ОСОБА_1 », фактично повинно було бути видано на ім`я « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта позивача, копією витягу з погосподарської книги №788, довідкою Магальської сільської ради Новоселицького району №74 від 10.01.2020 року.

Крім того, підлягає задоволенню вимога про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням виходячи з наступного. ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вказане господарство належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 16.02.1991 року. Відповідач з 2014 року по даний час у вказаному господарстві не проживає, що підтверджується актом опитування сусідів від 09.01.2020 року та підписами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Враховуючи те, що відповідач на даний час добровільно не знялася із реєстрації із вказаного будинку, то цим вона порушує права власника будинку.

Відповідач являється колишньою невісткою позивача. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ОСОБА_2 втратила право користування житлом за місцем своєї реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.405 Цивільного кодексу України, ст.315 ЦПК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265, 280, 281 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого 16.02.1991 року на ім`я ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: