Справа № 750/5611/20
Провадження № 2-о/750/102/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Великодирчинської сільської ради,

встановив:

06.07.2020 заявники звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявників подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник Великодирчинської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.05.2019 року (а.с. 11).

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 132 від 15.04.2020 року (а.с. 17).

Після його смерті, відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві власності, зокрема земельна ділянка загальною площею 3,15 га, яка знаходиться на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №820213 виданого Городнянського райдержадміністрацією Чернігівської області зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 90.

В шестимісячний строк, як того вимагає чинне законодавства, заявники звернулися до приватного нотаріуса Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

Однак на даний час, заявники не мають можливості належними письмовими документами підтвердити нотаріусу той факт, що ОСОБА_3 був рідним батьком заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про їх народження вказане тільки ім`я батька.

Крім того рідного батька спадкоємців звали ОСОБА_3 , саме ця невідповідність у свідоцтвах про народження заявників, а саме відсутність прізвища по-батькові батька, не дозволяє заявникам підтвердити родинні відносини з ним, з метою прийняття спадщини.

Факт того, що ОСОБА_3 був батьком заявників підтверджується довідкою Великодирчинської сільської ради № 132 від 15.04.2020 року, в якій зокрема зазначено, що на день його смерті разом з ним фактично проживали син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт яким заповів, що все майно заповідає заявникам.

Відповідно до наданої копії спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців не встановлено (а.с.39-47).

Приписами пункту 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута