Справа № 628/598/20
Провадження № 2/628/426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп`янську позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про поділ майна між спадкоємцями, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про поділ майна між спадкоємцями, визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою від 30 березня 2020 р. справа була призначена до слухання у порядку спрощеного позовного провадження.

19 травня 2020 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної позивачем та відповідачем.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяви про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін з проханням затвердити мирову угоду та саму мирову угоду, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків та не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, сторони зазначили в мировій угоді, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , за свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 13.04.1992 року, виданого головою Сеньківської сільради, зареєстровано в Куп`янському БТІ на ім`я ОСОБА_3 , який складається з житлового будинку літ. А загального розміру 57,8 кв.м, житлової 30,1 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Е», сараю літ. «Ж», літнього душу літ. «З», погрібу літ. «И», гаражу літ. «Л», сараю літ. «К», огорожі 1,2, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку 0,34 га за Державним актом на право приватної власності на землю, виданого громадянину України на ім`я ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_1 , для ведення особистого, підсобного господарства, від 4 січня 1998 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів направо власності на землю за 1997 рік №731 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про поділ майна між спадкоємцями, визнання права власності на спадкове майно за заповітом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту з розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя : Л.В. Гетьман