Дата документу 16.09.2020 Справа № 336/6748/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6748/19 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/807/2271/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання малолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання малолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , серед іншого зазначає, що судом не було взято до уваги, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була усиновлена, а тому втратила будь-які майнові права на спірну квартиру.

Між тим, судом першої інстанції дійсно не було звернуто належної уваги на ці

доводи позивача у справі.

Про ці обставини лише мається зазначення у заяві по суті справи, наданої районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району, у пункті 2 якої зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 була усиновлена в травні 2015р. іншими батьками та змінила прізвище, ім`я та по-батькові.

Але ці обставини мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема, на них як на підставу визнання неповнолітньої ОСОБА_3 посилається позивач у позовній заяві, а на тепер і в апеляційній скарзі, тому вони підлягають з`ясуванню.

В судовому засіданні 16 вересня 2020р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування інформації від органу опіки та піклування щодо того факту, чи не скасовано на теперішній час усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , яке з огляду на вище наведені обставини задоволено.

Отже, для з`ясування цих обставин, а також, інших, зокрема, чи зареєстрована усиновлена ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації усиновлювачів, чи надавався дозвіл на зняття її з реєстрації за попереднім місцем мешкання у адресі: АДРЕСА_1 , якщо ні, то чому.

Крім того, для вирішення справи про визнання неповнолітньої ОСОБА_3 втратившою право користування, з Комунарьского районного суду м. Запоріжжя слід витребувати матеріали справи щодо її усиновлення.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 118 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління у справах дітей Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя. вул. Зелінського, 3) наступну інформацію:

-чи є чинним усиновлення (не скасовано) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час (якщо ні, то коли скасовано та де перебуває дитина);

-чи зареєстрована ОСОБА_3 за місцем мешкання своїх усиновлювачів (дата такої реєстрації);

-чи надавався дозвіл на зняття її з реєстрації за попередньою адресою місця мешкання по АДРЕСА_2 у зв`язку з усиновленням (якщо ні, то чому).

У Комунарському районному суді м. Запоріжжя витребувати для огляду справу щодо усиновлення малолітньої ОСОБА_3 (орієнтовно рішення ухвалено у 2015р.).

Визначити строк для виконання ухвали до 12 жовтня 2020 року.

Довести до відома, що в разі неможливості надати витребувану інформацію, подати відповідні документи взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, подати докази, а також за їх ненадання, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену ЦПК України, зокрема, у вигляді штрафів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.