Єдиний унікальний номер 722/2072/19
Номер провадження 2/722/117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

За цією адресою, зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично за місцем реєстрації не проживає з грудня 2018 року.

Будь-яких усних чи письмових домовленостей між нею та відповідачем стосовно його проживання у її будинку - не існує. На даний час місце проживання ОСОБА_2 їй невідомо, і зв`язку із ним вона не має.

Реєстрація відповідача в належному їй будинку порушують її права як власника вказаного домоволодіння, оскільки вона не має можливості оформити соціальні виплати та субсидію.

На звернення до виконкому Грубнянської сільської ради із заявою про зняття з реєстраційного обліку відповідача, рішенням №32 від 19.06.2019 року їй було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись в суд.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якійпросила справу розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримала. Надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини:

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду та копії Витягу про державну реєстрацію прав за №29367189 від 21.03.2011 року, ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Довідкою №1179/01-07 від 05.12.2019 року, виданою виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та копією з облікової картки по господарського обліку на 2011-2015 року (номер об`єкта по господарського обліку - 01732) підтверджується, що в належному ОСОБА_1 житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи, складеним 05.12.2019 року комісією у складі: голови Грубнянської сільської ради Кутейнікова О.С., депутата сільської ради Бадічел Н.В., в присутності власника будинку ОСОБА_1 та сусідів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, будучи зареєстрованим в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично з грудня 2018 року по дату обстеження, тобто 05.12.2019 року в даному будинку не проживає.

З копії рішення виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №32 від 19.06.2019 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету сільської ради щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідач фактично не проживає в житловому будинку позивачки без поважних причин та відсутній в ньому більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачці житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права на користування житлом.

За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141 ч.1, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Унгурян С.В.