Справа № 485/1019/20
Провадження № 2-о/485/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правостановлюючого документа,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право сумісної власності на житло 14 листопада 1996 року Снігурівською міською радою Миколаївської області допущено помилку її імені, замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ", що не відповідає даним її паспорту. За розбіжності у написанні імені нотаріусом їй відмовлено у відчуженні майна, а тому просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність; вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Снігурівської міської ради та заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви заявника заперечень не мали.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снігурівка Миколаївської області; актовий запис про народження № 266, вчинений 17 грудня 1982 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, згідно якого на російській мові зазначено, що народилася " ОСОБА_5 ". Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 02.08.2019 року Корабельним у м.Миколаєві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на підставі вказаного актового запису, дані про заявника зазначені як " ОСОБА_6 " (а.с.14).

14 листопада 1996 року Органом приватизації виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 12 листопада 1996 року №1158, видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11). Згідно реєстраційної відмітки у свідоцтві про право власності на житло (а.с. 11 зворот), право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (виправлення на ОСОБА_10 ).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого 14 червня 2003 року Корабельним районним управлінням юстиції (а.с. 8), 14 червня 2003 року укладено шлюб між гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_6 .

30 листопада 2017 року гр. ОСОБА_12 взяла шлюб з гр. ОСОБА_13 ; актовий запис № 559, вчинений Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління 30 листопада 2017 року (а.с. 7).

Згідно з копіями паспорта № НОМЕР_1 , виданого 02 січня 2018 року Органом 4811 та картки платників податків, що видана Миколаївським управлінням ГУ ДФС у Миколаївській області 30 липня 2019 року заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Листом голови Снігурівської міської ради Миколаївської області від 25 серпня 2020 року № 442/01-110 відмовлено у внесені змін до свідоцтва про право власності на житло за відсутності повноважень (а.с. 30).

За такого, розбіжності в написанні імені заявника помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа, як орган, який видав вказане свідоцтво, не заперечував проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, має для неї юридичне значення; неправильне написання імені заявника у правовстановлюючому документі порушує її права як власника, спір про право відсутній.

Керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правостановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Органом приватизації виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 12 листопада 1996 року № 1158, на ім`я " ОСОБА_8 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя