Справа № 632/357/20
провадження № 2/632/204/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай), -

У С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай).

Просить суд, становити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії ХР № 0089384, виданим Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області 26 січня 1998 року, зареєстрованим під № 384 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання на 11 березня 2020 року.

В підготовче засідання позивач надала уточнену позовну заяву, клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, просила суд задовольнити клопотання про витребування у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Харківської області надав заяву про розгляд справи без їх участі позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. (64102, Харківська область, місто Первомайський 1/2 мікрорайон, будинок 19, приміщення 51) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 31 березня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 31 березня 2020 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

Копію ухвали направити сторонам по справі та особі у якої витребовуються докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, до Харківського апеляційного суду області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А. В. Росоха