Справа № 591/362/20
Провадження № 2-о/591/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

присяжних Горобець Н.О., Гараньки Г.С.

за участю секретаря судового засідання Ханюкова Липова І.А.

представника позивача адвоката Гаврилюк Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №591/362/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що є бабусею ОСОБА_2 , яка являється інвалідом з дитинства, страждає на ДЦП, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, тому потребує встановлення над нею опіки. Просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений,

Виконавчий комітет Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над онукою ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду на 28 січня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2020 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення з`явившихся учасників, суд встановив, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а. с. 7-8).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №642 від 17 грудня 2013 року ОСОБА_2 , 2002 року народження, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки у матері наявна хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.9).

ОСОБА_2 проживає разом із заявником, її донькою ОСОБА_3 ,та чоловіком ОСОБА_4 що підтверджується копією довідки МЄІРЦ (а.с.11).

ОСОБА_4 надав письмову згоду на здійснення опіки над його онукою ОСОБА_2 його дружиною ОСОБА_1 (а.с.20).

ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства, знаходиться під наглядом дитячого психіатра, страждає на дитячий церебральний параліч, розумову відсталість, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста, довідкою ЛКК №4, випискою з медичної картки (а.с.14-19).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №76 ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, дитячий церебральний параліч, судомний синдром. F73. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 63-65).

Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (а.с.59).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду і шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 11 березня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35.

Судді