Єдиний унікальний номер 719/137/20
Номер провадження 2/719/58/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та

відмову у забезпеченні позову

14 травня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. дану позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків. Ухвалу суду позивач отримав 05.05.2020р.

12 травня 2020р. в суд надійшла заява про виправлення недоліків із доданими до неї належним чином завіреними копіями документів, яка направлена представником в суд засобами поштового зв`язку 05.05.2020р.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ст. 4, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 30, ст. 274, ч.ч. 1, 4 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства спрощене позовне провадження і підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін по справі.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, одночасно із поданим позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири від 24.02.20218р. позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування забезпечення позову зазначає, що таке необхідне для забезпечення виконання рішення суду в майбутньому, оскільки вказана вище квартира є предметом договору купівлі-продажу квартири від 24.02.2018р. та відповідачем не сплачено за неї визначену договором ціну.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Така заява відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Підстави для повернення заяви про забезпечення позову згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. При цьому, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку суд приходить до висновку, що відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову саме шляхом накладення арешту на нерухоме майно, оскільки квартира не належить позивачу та остання не ставить питання про передачу їй цієї квартири у власність; суду не надано доказів, що вжиття саме такого заходу забезпечення сприятиме виконанню рішення суду в майбутньому, оскільки відсутні достатні підстави вважати, що відповідач має намір відчужити квартиру або ж що таке відчуження може утруднити чи зробити неможливим в разі задоволення позову виконання рішення суду про стягнення боргу.

Таким чином, хоча на даний час між сторонами реально існує спір щодо заборгованості по договору купівлі-продажу нерухомого майна, проте, беручи до уваги обсяг позовних вимог (стягнення коштів), суд приходить до висновку, що накладення арешту на нерухоме майно не відповідає позовним вимогам та не забезпечить ефективний захист інтересів позивача, а невжиття таких заходів не матиме наслідків, що істотно ускладнять чи унеможливлять виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 11 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7, 12-13, 18-19, 30, 34, 81, 83, 149-153, 175-177, 187, 190-191, 258-261, 274-275, 277-279, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі №719/137/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), за підписом представника позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири, розгляд якої проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 03 червня 2020 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л., який є головуючим і діє від імені суду.

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у забезпечені позову може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: