Справа № 697/2472/19
Провадження № 2/697/713/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Канівський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Канівського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Канівського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує позивач тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Спадкоємцями після смерті матері є вона ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 . Між ними укладено Договір про поділ спадщини, який посвідчений державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. 05.02.2015 за реєстровим номером № 1-257. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,2003 га, яка розташована Черкаська область Канівський район, с. Студенець. Вона вчасно звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 18.05.2018 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю у спадкоємця документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. В той же час видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2003 га, яка розташована Черкаська область, Канівський район, с. Студенець.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Бобрицькою сільською радою Канівського району Черкаської області 03.02.2012 за реєстровим № 3 на ім`я ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять житловий будинок по АДРЕСА_2 . Позивач вчасно звернулася до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 04.05.2018 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_2 в зв`язку з відсутністю у спадкоємця документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надалала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладеному в постанові "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, згідно п. 23 якого, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Студенець Канівського району Черкаської області.

З Договору про поділ спадщини від 05.02.2015 зареєстрованому в реєстрі за № -1-257 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3 , домовилися про поділ спадщини. Сторона 1 отримує: вклад з відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться ТВБВ № 1023/0165 міста Канева Черкаської області, філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», міста Канева, Черкаської області на рахунку № НОМЕР_2 ; вклади з відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 10023/0172 села Бобриця, Канівського району, Черкаської області, філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», міста Канева, Черкаської області на рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Сторона 2 отримує: земельну ділянку площею 0,2003 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Студенець; земельну ділянку площею 0,1787 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Студенець; земельну ділянку площею 0,1830 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Бобриця; земельну ділянку площею 2,8475 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Бобрицька сільська рада; та все інше спадкове майно (а.с.39).

З довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області № 404 від 16.09.2019 вбачається, що ОСОБА_3 належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

18.05.2018 позивач звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Згідно постанови від 18.05.2018 Державним нотаріусом Шатило Л.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.18).

Відповідно до інформації Канівської державної нотаріальної контори № 1592/02-14 від 04.10.2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за законом прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.31-46).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студенець Канівського району Черкаської області.

З заповіту від 03.02.2012 зареєстрованого в реєстрі № 3 вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право ОСОБА_1 (а.с.56).

З довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області № 506 від 11.11.2019 вбачається, що ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_2 (а.с.95).

23.10.2013 позивач звернулася до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Згідно постанови від 04.05.2018 приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.26).

Згідно копії спадкової справи № 57/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.49-84).

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не може нотаріально оформити спадкові права, у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житлові будинки.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Канівського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий підпис Г . С . Русаков