Справа № 401/1937/20; 2/401/772/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її рідний дядько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,85 га на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Наявність спадкового майна підтверджується листом відділу у Світловодському районі Держгеокадастру про видачу державного акта на право приватної власності на землю серії IV - КР № 037294 зареєстрованого 01.02.2002 року за № 385 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Пропуск строку для прийняття спадщини аргументує ускладненнями у встановленні родинних відносин із спадкодавцем та відсутністю відомостей про наявність спадкового майна.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, позивач надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить віднести за її рахунок.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 31 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 27 червня 1987 року в зв`язку з одруженням змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". (а.с. 5).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 31 липня 2020 року позивач 18 квітня 1980 року в зв`язку з одруженням змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". (а.с. 6).

Згідно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 31 липня 2020 року позивач 10 червня 1973 року в зв`язку з одруженням змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого повторно 31 липня 2020 р. Світловодським міськрайонним відділом ДРАЦС, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно з копії архівних витягів виданих державним архівом Кіровоградської області в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження в населених пунктах Калантаївської (нині Великоандрусівської) сільської ради Новогеоргвііївського (нині Світловодського) району Кременчуцького округу (Кіровоградської області) містяться відомості про народження осіб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками у яких записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а.с.9,10).

З копій свідоцтва про смерть встановлено, що брати ОСОБА_8 та ОСОБА_2 померли ІНФОРМАЦІЯ_5 та 22.07.2003 р. відповідно.(а.с.11,12)

Згідно копії листа начальника відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Чабанюк І.А. на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV - КР № 037294 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 01.02.2002 року за № 385, а саме земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,85 га. (а.с. 13).

Згідно копії листа приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Михайленко В.І., ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини (ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.12).

А зважаючи на те, що позивач заявляє право на спадщину у порядку представлення, тобто після смерті батька ОСОБА_8 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ), то позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 17.05.2012 року, що нею не було зроблено.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином обставини зазначені позивачем, а саме те ,що документи, які підтверджують спорідненість позивача та її померлого дядька були втрачені, та відновлені у липні місяці 2020 року суд вважає, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст.1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 95, 141,191,200, 263 - 265, 284, 285 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного дядька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 07.12.1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, місце знаходження: Світловодський район, с. Велика Андрусівка, вул. Центральна, 43, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш