Справа № 467/262/20
Провадження 2/467/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судове засідання, призначене на 9 квітня 2020 року позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчать відомості про отримання рекомендованих листів з судовими викликами. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Повноваження представника позивача підтверджені ордером на надання правничої допомоги від 7 січня 2020 року та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

В судове засідання, призначене на 28 квітня 2020 року позивач повторно не з"явився, конверт з поміткою " інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення". Представник позивача ОСОБА_3 також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, про що свідчать відомості про отримання рекомендованого листа з судовим викликом. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

В судове засідання, призначене на 14 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать відомості про отримання рекомендованого листа з судовим викликом. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Крім того, відомості про розгляд справ (залишення без руху, повернення, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Арбузинського районного суду Миколаївської області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Частина 5 ст. 130 ЦПК передбачає, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлені про розгляд справи позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання та не надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівзалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива