Справа № 562/870/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Котяй І В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новосілківської сільської ради Здолбунівського району до ОСОБА_1 про повернення приміщення, -

встановив:

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Новосілківської сільської ради Здолбунівського району до ОСОБА_1 в якому просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 звільнити та повернути приміщення загальною площею 26 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час спірне приміщення повернуто, про що свідчить акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 23.04.2020р. підписаний ОСОБА_1 та Новосілківською сільською радою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України встановлено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новосілківської сільської ради Здолбунівського району до ОСОБА_1 про повернення приміщення закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути прокуратурі Рівненської області (ЗКПО 02910077) сплачений судовий збір, який внесено на рахунок (ІВАN) № UA 0017171, одержувач: УК в Здолбунівському районі, код ЄДРПОУ (одержувача) 37993013, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 514 від 30 березня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя