Справа № 727/4435/20
Провадження № 2/727/1071/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дужич Я.І.

за участю: представника позивача, адвоката Ковч Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Ковч Тараса Богдановича про витребування доказів,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, провадження по якій відкрито.

Від позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Ковч Т.Б. до суду поступило клопотання, відповідно до якого просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору оренди нежитлових приміщень б/н від 06.03.2012 року, укладений з ПАТ «Укрінбанк», як орендодавцем щодо нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки оригінал вказаного договору оренди може підтвердити або спростувати твердження позивача щодо його умов, викладених в позовній заяві, а також наявність у відповідача права на використання примішення, що є об`єктом згаданого договору. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Ковч Т.Б. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та в його інтересах представник, адвокат Оберемко Р.А. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду поступили письмові заяви, з клопотанням справу слуханням відкласти на іншу дату.

Заслухавши представника позивача, адвоката Ковч Т.Б., розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Ковч Т.Б. про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Ковч Тараса Богдановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 , оригінал договору оренди нежитлових приміщень б/н від 06.03.2012 року, укладений з ПАТ «Укрінбанк» як орендодавцем щодо нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ; місце проживання АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.