233 № 233/5520/19
04 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2020 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в розмірі 2321 грн. 49 коп., зобов`язано АТ «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за березень 2017 року в розмірі 2321 грн. 49 коп. утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі, а також стягнуто з АТ «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 122 грн. 41 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи була направлена до Донецького апеляційного суду.

18 лютого 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо негайного виконання рішення з посиланням на те, що під час ухвалення рішення від 02 січня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області не дотримано вимог ст. 430 ЦПК України , відповідно до п. 2 ч. 1 якої суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові заробітної плати, але не більше ніж за один місць.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

02 січня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в розмірі 2321 грн. 49 коп. та зобов`язано АТ «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за березень 2017 року в розмірі 2321 грн. 49 коп. утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Водночас, при ухваленні вказаного судового рішення судом не вирішено питання щодо допущення до негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Порядок ухвалення додаткового судового рішення визначений статтею 270 ЦПК України, зокрема пунктом 4 частини 1 передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, оскільки при ухваленні рішення від 02 січня 2020 року судом не вирішено питання щодо допущення негайного виконання рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, в якому допустити негайне виконання рішення суду у межах суми виплати за один місяць.

Керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя