Провадження № 2/752/1113/20
У Х В А Л А

31.07.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Медведєвої К.І.,

перевіривши матеріали цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Петришина Василя Михайловича, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент з питань реєстрації Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Петришина Василя Михайловича, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент з питань реєстрації Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації.

12 лютого 2020 р. у даній справі було вирішено питання про витребування доказів шляхом витребування у Київському державному нотаріальному архіві завірених належним чином матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Ф. було посвідченого договір довічного утримання від 15.08.2007 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та шляхом витребування у ОСОБА_1 оригіналу для огляду (та копію для долучення до матеріалів справи) технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з тексту вказаної ухвали вбачається, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено дату укладення договору довічного утримання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду від 12.02.2020 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір довічного утримання було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 15 серпня 2007 року.

В резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду від 12.02.2020 р. датою укладення договору зазначено «15.01.2007 р.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в тексті ухвали суду від 12 лютого 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Петришина В.М., треті особи: ОСОБА_2 , Департамент з питань реєстрації Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Петришина Василя Михайловича, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент з питань реєстрації Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

«Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) завірені належним чином матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Ф. було посвідченого договір довічного утримання від 15.08.2007 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду (та копію для долучення до матеріалів справи) технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі договору довічного утримання від 15.08.2007 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: