УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т. А. ,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

17.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, стягнути аліменти та додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання дитини з матір`ю, ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У даному випадку, позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини з матір`ю, проте, не виконано вимоги ч.4 ст.19 СК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Фактично заявляючи вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, позивач не зазначив чи існує спір між сторонами з даного питання та у разі наявності такого спору, пов`язаного із захистом прав неповнолітньої дитини, не зазначено третьою особою у справі орган опіки та піклування, який за місцем проживання дитини здійснює визначені законом повноваження. Вказані обставини перешкоджають розгляду справи судом та потребують усунення позивачем даних недоліків позовної заяви.

Окрім того, згідно з ч.4,5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до другого примірника позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем належним чином. Копії деяких документів, зокрема, виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 та копія квитанції про оплату харчування у школі, є нечитабельними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Воробйова Т.А.

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу