Справа № 236/2465/20
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю: секретаря Олійник С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Фальченка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача:адвокат Грецький Вячеслав Георгійович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Дружба" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача:адвокат Грецький Вячеслав Георгійович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Дружба" про визнання недійсним договору оренди землі(а.с.1-4).

Ухвалою судді від 31.07.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

23.09.2020 у підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грецький В.Г.(а.с.13-16), представник відповідача, адвокат Фальченко І.В. (а.с.57).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , підтримали заявлені вимоги, просили суд витребувати у відповідача докази, заявлені у позовних вимогах, що підтверджують обставини по справі(а.с.4).

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов не визнав, надав суду відзив, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог та стягнути з позивача судові витрати понесені відповідачем на правову допомогу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням предмету спору, доказування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача відповідні відомості.

Водночас, слід попередити відповідача про те, що невчинення процесуальних дій, в т. ч. ненадання витребуваних відомостей, може, за певних умов, вплинути на результат розгляду справи.

Врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи до отримання відповідних відомостей.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 31.07.2020 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги п.2. ч.2 ст.198 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 12,76,81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача:адвокат Грецький Вячеслав Георгійович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Дружба" про визнання недійсним договору оренди землі.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 06.10.2020 об 08 год.30 хв. в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (код згідно ):

оригінал договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0381, розташованої на території Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, №б/н укладений 11.07.2012 року між: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" (код згідно ) та зареєстрованим в управлінні Держкомзему в м. Красний Лиман про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.07.2012 року за №02116;

оригінали документів, які у відповідності до укладеного договору підтверджують факт отримання від СТОВ " Дружба" на користь ОСОБА_4 , 1928 року народження орендної плати за користування земельною ділянкою під кадастровим номером :06:000:0381.

Попередити СТОВ "Дружба" про можливі негативні наслідки у разі невчинення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя