СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/756/20
Номер провадження по справі 2/586/143/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка у прохальній частині висуває вимогу про визначення їй додаткового строку два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Однак, до позовної заяви не долучено доказів про те, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини/про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що в подальшому є підставою для звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Натомість, до позовної заяви долучена копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою нотаріус відмовив позивачці у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, позивачці слід уточнити зміст позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки суду не зрозуміло, після кого остання виявила бажання прийняти спадщину, після ОСОБА_2 або ОСОБА_3 , та надати докази на підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Так, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачку, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло