Справа № 135/1662/19
Провадження № 2-о/135/10/20
РІШЕННЯ

іменем України

27.02.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

з участю секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

28.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 01.04.2017 його матір`ю ОСОБА_2 було складено заповіт на його ім`я, відповідно до змісту якого все своє майно вона заповідала йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок на ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до Другої тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 65215567 від 11.12.2019 нотаріус зауважила, що є розбіжності у прізвищі заявника зазначеному у свідоцтві про народження - « ОСОБА_2 », і в паспорті та заповіті - « ОСОБА_2 », та повідомила, що оскільки відсутній документ, який підтверджує родинний зв`язок між заявником « ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , спадщина буде оподатковуватись відповідно до ставок, зазначених в ст. 174 Податкового кодексу України та пункту 16 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України, щодо встановлення військового збору в розмірі 1,5 відсотка від доходів, визначених ст. 163 Податкового кодексу України.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі як спадкоємцю 1 черги з нульовою ставкою оподаткування.

Тому, заявник звернувся до суду, щоб встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Лукашівка Тростянецького району Вінницької області.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Анісімова А.М. подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву у їх відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2019 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лукашівка Тростянецького району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 від 22.08.2019 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.1965 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.10).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 від 07.09.2000 вбачається, що він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

З копії картки фізичної особи - платника податків вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер (а.с.5).

З копії заповіту складеного ОСОБА_7 01.04.2017вбачається, що все своє майно вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7)

З копії витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі сформованому 01.04.2017 вбачається, що заповідачем зазначено ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі сформованому 11.12.2019 вбачається, що спадкодавцем зазначено ОСОБА_2 (а.с.9).

Разом з тим, судом досліджено Державні акти на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №400932, Серія ВН №098938, Серія ЯИ №648820, Серія ЯИ № 648821, виданих на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11-14).

З копії технічного паспорта складеного 09.09.2003 на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15).

Разом з тим, судом досліджено копію договору дарування житлового будинку від 01.04.2017 з якого вбачається, що ОСОБА_2 передала безоплатно у власність сину ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 01.04.2017 вбачається, що було зареєстровано об`єкт нерухомого майна - житловий будинок (а.с.20).

З копію договору дарування земельної ділянки від 01.04.2017 вбачається, що ОСОБА_2 передала безоплатно у власність сину ОСОБА_1 земельну ділянку - площею 0,1500 га (а.с.21).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 01.04.2017 вбачається, що було зареєстровано об`єкт нерухомого майна земельну ділянку(а.с.23-24).

Разом з тим, судом досліджено довідку про місце реєстрації ОСОБА_1 видану начальником відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади В. Збрицькою-Браславець про те, що він дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.25).

З копії відповіді на запит №434/01-16 від 10.12.2019 вбачається, що останнє місце реєстрації ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с.26).

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В свою чергу, згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Лукашівка Тростянецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя