Справа № 524/5079/19
Провадження № 2-зз/524/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву представника АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, АТ «Альфа-Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року до суду представником АТ «Альфа-Банк» Луньовою А.Г.подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.10.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, АТ «Альфа-Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчукавід 22.10.2019 року за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено державним реєстраторам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення учасниками справи не оскаржено та набрало законної сили. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.10.2020 року.

Представник АТ «Альфа-Банк»просить розглянути заяву без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 просить у задоволенні заяви відмовити з підстав викладених в письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали заяви та метеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа 524/5079/19 за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, АТ «Альфа-Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.10.2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 судом вжито заходи забезпечення позову: заборонено державним реєстраторам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним рішення державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича від 21 червня 2019 року, індексний номер: 47457428 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) щодо реєстрації права власності за АТ «Альфа-банк» на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42,9 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м. та скасувати його.

Скасовано запис державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича від 19 червня 2019 року, номер запису: 32095775, про право власності за АТ «Альфа-банк» на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42,9 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м.

Стягнуто з АТ «Альфа-банк» на користь ОСОБА_1 кошти у повернення сплаченого судового збору на суму 1921 грн.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На момент розгляду заяви представника АТ «Альфа-Банк»не сплинуло 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, обставини, які були підставою для забезпечення позову, існують на момент розгляду заяви, а отже необхідність застосування заходів забезпечення позову не відпала.

Клопотання представника АТ «Альфа-Банк»про скасування заходів забезпечення позову не містить доказів зміни обставин, що зумовили застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.10.2019 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява представника АТ «Альфа-Банк»не підлягає задоволенню.

Роз`яснити заявнику, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.10.2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк