Справа № 299/4081/19
Провадження № 22-ц/4806/1351/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Бора Юрій Володимирович, до Закарпатської митниці ДФС в особі митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції, про усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2020 року, головуюча суддя Дергачова Н.В.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Бора Юрій Володимирович, оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2020 року та порушив питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відхилено, а вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали адвокат Бора Ю.В. надіслав на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у встановленій сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено у визначений строк, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Бора Юрій Володимирович, до Закарпатської митниці ДФС в особі митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції, про усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор