Номер провадження 28
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся у Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якій просить:

-визнати протиправними дії та бездіяльність Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області щодо відмови у прийнятті на свій баланс належних на прав колективної власності членам бувшого садівно-городнього кооперативу "Білокриничний" 2,2 га земель загального користування, що підтверджується державним актом №19 від 10 вересня 1996 року;

-зобов`язати Городищенську сільську раду Рівненського району Рівненської області прийняти на свій баланс належні на праві колективної власності членам бувшого садівно-городнього кооперативу "Білокриничний" 2,2 га земель загального користування, що підтверджується державним актом №19 від 10 вересня 1996 року припинити право власності СГП "Білокриничний" на землі загального користування в кількості 2,2 га, яке посвідчено державним актом №19 від 10 вересня 1996 року, у зв`язку добровільною відмовою власника землі на користь територіальної громади.

31 травня 2019 року цивільна справа за вищевказаною позовною заявою передана за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. 07 серпня 2019 року справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області та призначена 08 серпня 2019 року суддею Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28 січня 2020 року, після задоволення заяви про самовідвід судді Кушнір Н.В., справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передана для розгляду судді Рівненського районного суду Рівненської області Штогуну О.С.

03 лютого 2020 року справа призначено для розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання 02 березня 2020 року та в подальшому 03 квітня 2020 року, 15 травня 2020 року, 07 липня 2020 року, 29 липня 2020 року і 28 вересня 2020 року до суду не з`явився неодноразово подавав заяви в яких просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд ознайомившись із позовною заявою приходить до переконання, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. Як вбачається із змісту другої позовної вимоги ОСОБА_1 просить припинити право власності СГК "Білокриничний" на землі загального користування в кількості 2,2 га, яке посвідчено державним актом №9 від 10 вересня 1996 року, у зв`язку із добровільною відмовою власника землі на користь територіальної громади. Однак, СГК "Білокриничний", на адресу якого спрямована позовна вимога, в якості співвідповідача не залучений.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право залучити до участі в справі співвідповідача лише за клопотанням позивача. За таких умов неявка позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості остаточно визначити суть позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, є незрозумілою частина обґрунтувань позовної заяви на які посилається позивач, що позбавляє можливості суд остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин.

Оскільки, неявка позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати останнього для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 14.00 год. 02 листопада 2020 року

Направити копію ухвали ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.