Справа № 215/5208/20
2-з/215/30/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Таран В.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича від про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича та просить визнати виконавчий напис, вчинений 17.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. зареєстрований в реєстрі за № 11234 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованості у сумі 182 306,83 грн. та 1800 гривень витрат за вчинення виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню .

18.09.2020 позивач подав заяву про забезпечення позову та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Різ, Дніпропетровської області на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 182 306,83 грн. та 1800 гривень витрат за вчинення виконавчого напису учиненного 17.08.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11234, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича , який одночасно оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку.

Мотивує заяву тим, що виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом з порушенням вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому позивачем подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених його прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованості у розмірі 182 306,83. грн. та 1800 гривень витрат за вчинення виконавчого напису учиненного 17.08.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11234, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, виконавче провадження № 58274468 до набрання рішенням суду по справі № 215/5208/20 законної сили.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на ПАТ «Полтавський ГЗК» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованості у сумі 182 306,83 грн. та 1800 гривень витрат за вчинення виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню 17.08.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11234, який знаходиться на виконанні у приватного Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, виконавче провадження № 58274468 до набрання рішенням суду по справі № 215/5208/20 законної сили.

Направити примірник ухвали сторонам, Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), адреса: вул.Черкасова, буд.113, м.Кривий Ріг, 50079 для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено та підписано суддею 23.09.2020 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя