Справа № 201/1814/20
Провадження № 2/201/1708/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3, 4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.02.2020р. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 11).

Відповідач 15.05.2020р. надав суду заяву про надання сторонам шестимісячного строку на примирення та виправлення помилок, оскільки відповідач дуже любить свою дружину та їхню спільну дитину, яка не має зростати у неповній сім`ї. Дане питання просив розглянути за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. №27).

Позивачка 15.05.2020р. надала суду заяву, в якій заперечувала проти надання сторонам строку на примирення, оскільки на її думку примирення неможливе, просила розгляд справи проводити за її відсутності та без технічної фіксації судового засідання (а.с. № 29).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 15.05.2020р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 15.05.2020р. дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2011р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, під актовим записом №456 (а.с. № 5), сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№6).

Відповідач в наданій суду 15.05.2020р. заяві просив суд надати сторонам шестимісячний строк на примирення, оскільки не бажає розривати шлюб та вважає що його можливо зберегти (а.с. № 27).

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини, бажання відповідача зберегти шлюб, відсутність серйозних підстав для розірвання шлюбу по тексту позову та заяви відповідачки від 15.05.2020р., робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.