Справа № 536/201/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, уточненою до початку судового розгляду, про встановлення факту родинних відносин, де просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Естонії перебуваючи на відпочинку помер ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживав одиноко, спадкоємців, крім неї, не має.

Його мати ОСОБА_4 , 1908 року народження, дівоче прізвище якої було ОСОБА_4 , проживала в АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої за заповітом прийняв її син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08 жовтня 1999 року та став власником житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 та земельного паю розміром 3,78 га відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_6 , її рідна сестра, проживала в АДРЕСА_4 області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є її батьком.

Отже, ОСОБА_2 і її батько ОСОБА_3 були двоюрідними братами, а вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , але в зв`язку з тим, що не збереглися документи, які підтверджують їх родинні відносини, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , куди вона звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника за угодою адвоката Мудрого М.Д. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Естонії, Хар`юзький повіт, місто Маарду помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою про реєстрацію смерті в Естонській установі запису актів цивільного стану, номер документа І-ІІ-2019/673 дата 15.05.2019.

Відкрилася спадщина.

03 грудня 2019 року з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. звернулася ОСОБА_1 .

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі.

Спадкова справа заведена 03.12.2019 за № 66/2019 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 65159809.

31 січня 2020 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки, що померлий ОСОБА_2 був двоюрідним братом її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлено, що ОСОБА_4 , 1907 року народження, проживала в АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 10 грудня 1998 року, актовий запис №119.

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала в АДРЕСА_4 області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 17 жовтня 1995 року, актовий запис № 88.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Підгірне Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим повторно 29 квітня 2020 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 29 квітня 2020 року, актовий запис №13 зареєстрований Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_4 виданого 05 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №90 зареєстрований Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, її батьками вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 і ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 18 січня 1986 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №1 зареєстрували шлюб 18 січня 1986 року, і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Як слідує із довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.04.2020 №455/18-02-19, згідно запису в по господарській книзі сільської ради за №1724 за 1991-1995 р.р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована в АДРЕСА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно запису в погосподарській книзі за №1508 за 1996-2000 р.р. ОСОБА_4 , 1907 року народження була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , де був зареєстрований ОСОБА_2 , 1939 року народження та те, що сім`ї підтримували родинні стосунки.

Отже, вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_6 були рідними сестрами, а ОСОБА_3 , який є батьком заявниці і спадкоємиці, і ОСОБА_2 , який є спадкодавцем, їх діти, але право установчі документи, які підтверджували б вказані обставини не збереглися, тому необхідно встановити такий факт, іншим шляхом встановити ці обставини не надається можливим.

Як слідує із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 08 жовтня 1999 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької дері жавної нотаріальної контори, спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_2 та став власником житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 . та земельного паю розміром 3,78 га відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай).

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, підтверджених належними доказами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є батьком ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст. ст.258-260, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено учасниками справи на протязі тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко