Справа № 199/3556/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Остапенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначили, що вони є співвласниками власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 18.04.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Поповою І.В..

У вказаному домоволодінні зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , яка з 2007 року в домоволодінні не проживає, комунальні послуги не сплачує, житловою площею будинку не користується, особистих речей в домоволодінні не має.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування жилою площею домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву якою підтримала позовні вимоги та просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 18.04.2006 року посвідченого посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Поповою І.В, позивачам належить домоволодіння АДРЕСА_1 .

В зазначеному домоволодінні зареєстрована відповідач, яка з 2007 року в домоволодінні не проживає, комунальні послуги не сплачує, житловою площею будинку не користується, особистих речей в домоволодінні не має.

Вказана обставина підтверджується актом про не проживання посвідчений квартальним комітетом №19 Амур-Нижньодніпровської районної ради від 18.02.2020 року, а також показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Зважаючи на те, що відповідачка з 2007 року житловою площею будинку не користуються, за комунальні послуги не сплачує, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратили право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник