Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1005/19

Номер провадження: 2-во/511/17/20

"17" вересня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2019 року.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, шлюб між ними розірвано.

Однак в описовій та резолютивній частинах рішенні невірно зазначено її дошлюбне прізвище, яке вона бажає відновити після розірвання шлюбу, в рішенні зазначено ОСОБА_3 , тоді як необхідно вказати ОСОБА_4 . Тому просила виправити описку в рішенні суду від 26.06.2019 року, зазначивши правильно її дошлюбне прізвище.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.10.2006 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №7, розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвища: чоловіку ОСОБА_5 , жінці - ОСОБА_3 . Рішення на теперішній час набрало законної сили.

З матеріалів цивільної справи №511/1005/19 в яких міститься свідоцтво про шлюб, видане повторно 29.05.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №7, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_3 . (а.с.3)

Однак згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.10.2006 року Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №7, а також згідно актового запису про шлюб №7 від 10.10.2006 року наданий Роздільнянським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), судом встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_6 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку в судовому рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2019 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення суду замість помилково зазначеного дошлюбного прізвища відповідача ОСОБА_6 , вважати вірним та зазначити дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук