Провадження 2/357/703/20
26 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Нізова А. Р.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Озернянська сільська рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - «Відповідачі»), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Озернянська сільська рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківський прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Позивач являється рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком малолітнього ОСОБА_4 та її рідним сином. На даний час не цікавиться життям та здоров`ям свого сина. Мати малолітнього ОСОБА_4 , Відповідач ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її сином, зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та самоусунулась від виховання дитини, життям та здоров`ям не цікавиться, навчальний заклад не відвідує, батьківських обов`язків по відношенню до сина не виконує, не надає матеріальної допомоги. За місцем її реєстрації не проживає, з її слів проживає в м.Богуслав.
Оскільки, Відповідачі самоусунулись та ухиляються від виховання дитини, нехтують своїми прямими обов`язками, Позивач вимушена була звернутися до суду для вирішення питання про позбавлення батьківських прав Відповідачів.
В судовому засіданні Позивач - ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримала заявлені вимоги, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Додатково пояснила, що як мати дитини так і батько дитини - її син, зловживають спиртними напоями, життям дитини не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Це все відбувається вже тривалий час. Дитині зараз повних 12 років, він фактично виріс з нею, вона разом зі своїм чоловіком - дідусем ОСОБА_4 його виховують, утримують матеріально та займаються організацією навчання в школі та дозвілля. Батьки дитини навіть не телефонують.
В судове засідання Відповідачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило (а.с.62, 65, 73, 77, 88).
В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надходило (а.с.63, 75, 89).
Передставник третьої особи - Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника при вирішенні спору поклався на розсуд суду та зазначив, що підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4 2008 року народження (а.с.78, 79, 90).
В судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка ОСОБА_8 пояснила суду, що є дочкою Позивача та сестрою Відповідача ОСОБА_3 , відповідно, тіткою дитини ОСОБА_4 . Відповідачі на протягом всіх 12 років, з моменту народження дитини ухиляються від її виховання, зловживають спиртними напоями, матеріально не допомагають. Відповідач ОСОБА_3 неодноразово вчиняв крадіжки майна Позивача для продажу та отримання грошей на спіртні напої. Коли Відповідач ОСОБА_3 з`являється вдома у Позивача, то він як правило п`яний, кричить та лякає дитину, тому ОСОБА_4 переховується у неї. Мати дитини вже близько 10 років його не бачила. Дитина іноді запитує чому не з`являється його мати.
Суд, вислухавши пояснення Позивача та свідка, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис №8. В графі мати - зазначено ОСОБА_2 (а.с.13).
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, запис №1 (а.с.91).
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03.2017 року шлюб між ОСОБА_12 та Відповідачем ОСОБА_2 було розірвано (а.с.92-93).
Згідно з довідкою №1094 від 23.10.2019 року, виданою Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області, разом з Позивачем в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає малолітній ОСОБА_4 , 2008 року народження (а.с.30).
Відповідно до довідки-характеристики №896 від 11.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Озернянської сільській раді Білоцерківського району Київської області, за час проживання на території Озернянської сільської ради Позивач зарекомендувала себе з позитивної сторони. Добра, чуйна, переймається проблемами онука ОСОБА_4 , дбає про його здоров`я та матеріальне становище. Заяв та скарг на поведінку Позивача до виконавчого комітету Озернянської сільської ради не надходило (а.с.32).
Як вбачається з довідки-характеристики №895 від 11.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Озернянської сільській раді Білоцерківського району Київської області, відносно Відповідача ОСОБА_2 , остання не має постійного місця проживання, зареєстрована в АДРЕСА_2 , але за даною адресою не проживає, місце її проживання не відоме. За час проживання на території Озернянської сільської ради Відповідач ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв та ведення бродяжницького способу життя. Неодноразово проводилися профілактичні бесіди працівниками сільської ради та поліції, які не принесли ніяких позитивних результатів. Має двох синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з родиною батька - Відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає з бабусею ОСОБА_14 . Мати життям та здоров`ям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, навчальні заклади, де навчаються та виховуються діти не відвідує, фінансової допомоги не надає (а.с.35).
Згідно з довідки-характеристики №905 від 16.09.2019 року виданої виконавчим комітетом Озернянської сільській раді Білоцерківського району Київської області, відносно Відповідача ОСОБА_3 , за час проживання на території Озернянської сільської ради Відповідач ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, життям, здоров`ям сина ОСОБА_4 2008 року народження не цікавиться. Заяви і скарги на поведінку ОСОБА_3 надходили від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_15 в усній формі неодноразово, до фахівця із соціальної роботи Озернянської сільської ради ОСОБА_16 (а.с.37).
Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_4 від 03.09.2019 року, виданої Озернянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Білоцерківського району Київської області, навчається в опорному навчальному закладі «Озернянська ЗОШ І-ІІІ ступенів» з першого класу. Фізично розвинений добре, але має ваду зору. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Освітня діяльність на низькому рівні. Хлопчик має потребу в здобутті знань, але не працює над собою. На уроках буває незібраним і неорганізованим, через що не встигає закінчувати завдання. Домашні завдання майже ніколи не виконує. Також пасивний у різних видах суспільно-корисних заходів, здійснюваних у класі школи. У класі та серед однолітків має багато друзів. ОСОБА_4 виховується у неповній сім`ї. Мама - ОСОБА_2 , уже досить тривалий час не спілкується з сином (проживає за межами села). Хлопчик проживає за місцем реєстрації батька (з бабусею та дідусем). Батько зловживає алкоголем, вихованням сина не займається. Інтерес до життя дитини відсутній і в періоди тверезості. Забезпеченням побутових потреб дитини займаються бабуся та дідусь. Вони ж виконують виховні функції, стежать за успішністю хлопчика. Дідусь постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с.36).
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.09.2019 року, виданим Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області, за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , санітарний стан житлового приміщення задовільний, будинок складається з трьох житлових кімнат. Кімнати знаходяться в задовільному стані в будинку дотримуються чистоти, опалення природним газом, створені всі умови для проживання. Проблеми в родині: син ОСОБА_3 зі слів батьків зловживає алкоголем, не піклується про життя, здоров`я свого сина ОСОБА_4 . В користуванні сім`ї 0,36 га земельної ділянки, яка обробляється (а.с.38).
Відповідно до висновку від 12.09.2019 року, виданого опікунською радою при Озернянській сільській раді Білоцерківського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровану в АДРЕСА_2 щодо їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захищаючи інтереси малолітньої дитини, опікунська рада при виконавчому комітеті Озернянської сільської ради просить суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 та громадянку ОСОБА_2 стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ч. 1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими.
На підставі ст.141 ЦПК України в дохід держави належить стягнути з Відповідачів судовий збір по 768,40 грн. з кожного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 254, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Озернянська сільська рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце рееєстрації: АДРЕСА_2 ) відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце рееєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.03.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров