ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/43/19 Провадження № 22-ц/821/661/2020 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

секретарАнкудінов О.І.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Черкаська міська рада, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Черкаська міська рада, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 06 квітня 2020 року закінчено провадження підготовчих дій та призначено розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників про її розгляд та викликом сторін в судове засідання на 06 травня 2020 року на 09 год. 00 хв.

За положеннями ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті було встановлено, що вступна та резолютивна частина рішення (а.с. 116 Т.2), а також повний текст рішення (а.с. 117 Т.2) містить неправильний рік постановлення 2019, хоча згідно протоколу судового засідання та матеріалами справи встановлено, що рішення суду ухвалювалося 15 січня 2020 року.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків, у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд визнає за доцільне зняти справу з апеляційного розгляду і направити її до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 12, 365, 367 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу № 711/43/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Черкаська міська рада, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та повернути її до Придніпровського районного суду м. Черкаси для належного оформлення, а саме виправлення описок у році постановлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту судового рішення, надавши десятиденний термін для виконання вимог ухвали.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак