Справа № 509/3008/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 вересня 2020 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, визнання майна особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбано, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

03 вересня 2020 року за вх. № 13585 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (уточнене), в якому він просить витребувати довідку з Овідіопольського районного відділу державної міграційної служби України за якою адресою в період з 09.10.2001 по 05.09.2005 р мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; на якій підставі були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09.10.2001 по 05.09.2005 р ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; які ще особи, та на якій підставі були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в той же період часу; з КП Овідіопольське РБТІ довідку про те, кому належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в період 09.10.2001 по 30.00.72005 р рн 1249128, номер запису в книзі 4; витребувати з Овідіопольської РНК договір дарування за 2001 р ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , довідку від нотаріуса Мірошниченко М. коли і за яку суму було продано будинок в с.Прилиманське, договір купівлі-продажу № 2201 від 30.07.2005р., ксерокопію журналу реєстрації та обліку договорів купівлі-продажу нерухомого майна у нотаріуса Мірошниченко Н.М., з архіву державного нотаріуса Арцизського району Одеської області довідку про те, на яку суму у 2004 році отримала у спадок ОСОБА_3 ; витребувати з архіву жіночої консультації № 8 м.Одеса копію історії хвороби на ОСОБА_3 , яка в 2004 р знаходилась на лікуванні у закладі, адреса тимчасового проживання АДРЕСА_2 ; витребувати з відділу Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі довідку про трудовий стаж ОСОБА_3 ; витребувати в управлінні соціального захисту населення Овідіополської РДА довідку про те, кому та в якій сумі була виплачена допомога при народженні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Прилиманської с/р Одеської області довідку про те, на якій підставі було видано свідоцтво про народження на ОСОБА_5 ; витребувати копії протоколів допиту гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з кримінальної справи № 509/6433/19; витребувати у приватного нотаріуса (м.Одеса, вул. Корольова, 26) копію архівної нотаріальної справи по договору продажу у червні липні 2005 р земельної ділянки в АДРЕСА_3 . Витребувані документи просив залучити до справи.

В судовому засіданні відповідач підтримав вказане клопотання, та просив його задовольнити, оскільки вважає що дані документи необхідні для вирішення справи по суті. Самостійно отримати їх та надати до суду не може, оскільки перебуває під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» по кримінальній справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати відповідач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати для приєднання до матеріалів справи саме ті докази, які дійсно стосуються позовних вимог, та які відсутні в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Овідіопольського районного відділу державної міграційної служби України (Одеська область, Овідіопольський район, вул. Берегова, 9):

довідку за якою адресою в період з 09.10.2001 по 05.09.2005 р мешкали ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

на якій підставі були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09.10.2001 по 05.09.2005 р ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

які ще особи, та на якій підставі були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в той же період часу.

Витребувати з управління соціального захисту населення Овідіопольської РДА (Одеська область, Овідіопольський район, вулТ.Шевченка, 169) довідку про те, кому та в якій сумі була виплачена допомога при народженні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Овідіопольський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Є.С. Козирський