УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 . Заявлену вимогу державний виконавець обґрунтував тим, що на виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) знаходиться виконавчий документ №2/0520/550/2012 від 18.06.2012 року виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 20.02.2012 року. 16.07.2020 року стягувач звернулась до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з письмовою заявою про оголошення боржника в розшук. Боржник добровільно аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира АДРЕСА_1 , на яку державним виконавцем накладено арешт та заборону на її відчуження. Згідно довідки ІС ДП «НАІС» за боржником зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , на який державним виконавцем накладено арешт та заборону на його відчуження. В ході виконання встановити місце знаходження арештованого автомобіля не вдалося. Тому, 10.08.2020 року постановою про розшук майна боржника автомобіль оголошено в розшук. Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» інформація про номери рахунків, відкритих ОСОБА_1 у банках та інших фінансових установах до ДФС не надходила . Згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. Згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак при виході державного виконавця за адресою боржника: м. Маріуполь, вул. Правди,43-3 було встановлено, що боржник у квартирі не проживає, квартира пустує. В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановити місцезнаходження, перебування, проживання боржника не вдалося. На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України просить задовольнити подання та оголосити розшук боржника.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, у поданні просив проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.06.2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області виданий виконавчий лист № 0520/3439/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 20.02.2012 року.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) ВП № 42209522 від 24.02.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/5520/550/2020 виданого 18.06.2012 року.

Згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 07.08.2020 року.

Згідно розрахунку боргу по аліментам станом на 12.08.2020 року заборгованість складає 125829,66 грн.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира АДРЕСА_1 , на яку державним виконавцем накладено арешт та заборону на її відчуження.

Згідно довідки ІС ДП «НАІС» за боржником зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , на який державним виконавцем накладено арешт та заборону на його відчуження.

10.08.2020 року постановою про розшук майна боржника автомобіль оголошено в розшук.

Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» інформація про номери рахунків, відкритих ОСОБА_1 у банках та інших фінансових установах до ДФС не надходила .

У відповідності до відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавчими провадженнями поновлюються майнові та особисті немайнові права осіб шляхом застосування процесуальних засобів і способів примусу до осіб, які добровільно не виконали свої обов`язки у сфері матеріальних правовідносин.

У примусовому порядку державними виконавчими службами виконуються рішення суду у цивільних справах та інші рішення державних органів, якими задоволено вимоги про зобов`язання боржника до виконання певних дій або стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із відсутністю в матеріалах виконавчого провадження відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи та неможливості їх встановлення державним виконавцем, подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов