СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/103/20
ун. № 759/4668/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Стець Максима Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській обл., -

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській обл.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження за скаргою та призначене слухання на 21.05.2020 року 14 год. 20 хв.

13.05.2020 року та 18.05.2020 року на адресу суду надійшли клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Стець Максима Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він вказує, що існують складнощі в приїзді до м.Києва, оскільки заявниця та він проживають та здіснюють діяльність у м.Харкові, а також ситуація ускладнюється карантинними обмеженнями.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Стець Максима Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст .212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;підстави заяви (клопотання, заперечення);перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявленого представником скаржниці ОСОБА_1 - адвокатом Стець М.Л. клопотання іншим учасникам справи, суддя, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Стець Максима Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській обл., - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Величко Т.О.