Справа № 161/2729/20
Провадження № 2-о/161/99/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . З 18.09.1956 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 . Від шлюбу у них було троє синів: батько заявників - ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після нього залишилась спадщина, яка складається із вищевказаного будинку. На день смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання, однак спадщину на житловий будинок вона не оформила.

Постановою приватного нотаріуса Луцького РНО Максим`як Ж.В. заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

На підставі викладеного просили суд встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявників до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Підтвердили той факт, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4),

З копії свідоцтва про одруження від 18.09.1956 року №НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 , 1926 року народження та ОСОБА_6 , 1934 року народження уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Від шлюбу у них було троє синів: батько заявників - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть мерії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно довідки Боратинської сільської ради від 27.01.2020№163 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в

АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_7 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 і постійно проживав в селі Промінь. Спадкодавець ОСОБА_8 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав в спадковому будинку з дружиною ОСОБА_6 , яка була зареєстрована в цьому будинку і проживала в ньому до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Гр. ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_7 спадщину на житловий будинок не оформила.

Земельна ділянка ОСОБА_6 приватизована. Заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчувався у Промінській сільській раді 19 вересня 2001 року за №20. Спадкоємець ОСОБА_11 подав заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини до закінчення 6-ти місячного строку. (а.с.7).

Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за ступенем спорідненості як матір та син відповідно.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення їхніх цивільних прав. Заявники не мають іншої можливості довести факт родинних відносин.

З врахуванням викладеного та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.04.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук