Справа № 189/229/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17.03.2020 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: опікунська рада при виконкомі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: опікунська рада при виконкомі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, в якому позивачка просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові третьою особою зазначається опікунська рада при виконкомі Покровської селищної ради Покровського району і зазначений код ЄДРПОУ селищної ради - 04338492, тоді як виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району має інший код ЄДРПОУ - 41052631. Враховуючи відсутність відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно такої юридичної особи як «опікунська рада при виконкомі Покровської селищної ради Покровського району» з позову незрозуміло, яка саме особа зазначається у якості третьої особи.

Окрім цього, у прохальній частині позову позивачка просить залучити до участі у справі як третю особу «орган опіки та піклування при виконкомі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області», з чого є незрозумілим, чи це ще один орган опіки, чи це інша назва третьої особи, яка вже самостійно зазначена позивачкою у позові і на якій підставі і з якою метою в такому разі, суду залучати дану особу до участі у справі.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В порушення вимог вищевказаних норм законодавства України до позовної заяви позивачем не додано письмового висновку органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення місця проживання дитини з матір`ю, а також не зазначається чи зверталася позивачка самостійно до органу опіки для отримання такого висновку, чи отримувала відмову у його наданні, а якщо не зверталася, з яких причин, і на якій підставі просить суд зобов`язати надати такий висновок органом опіки, а не зробила це самостійно.

Відповідно до п 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

З позову та наданих матеріалів не вбачається, що між батьками дитини існує спір про визначення місця проживання дитини, як випливає з позову, дитина проживає на даний час разом з матір`ю, а позивач навіть не знає фактичного місця знаходження батька дитини, отже, не зверталася до нього для вирішення питання проживання дитини, також позивач не зазначає, чи зверталася вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Така інформація у наданому позові відсутня.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: опікунська рада при виконкомі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали шляхом надання позовної заяви в новій редакції, із вірним зазначенням учасників справи, надати докази на підтвердження фактичних обставин справи, надати висновок органу опіки щодо доцільності встановлення місця проживання дитини або докази того, що особа зверталася за таким висновком, але не змогла його самостійно отримати.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами (засвідченими копіями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна