Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Волноваха про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року позивач звернувся до суду позовом до Військово-цивільної адміністрації м. Волноваха про надання додаткового строку для прийняття спадщини, і свої доводи обґрунтовує тим, що 16.03.2013 року у АТ «Ощадюанк» її чоловік ОСОБА_2 уклав договір №19186604 на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи строком на 18 місяців з днем повернення ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сніжне Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на не отриманий ним за життя депозит за зазначеним договором у сумі 50 000грн, позивач є спадкоємицею першої черги. У встановлений законом термін вона не прийняла спадщину, у зв`язку з тим, що вона проживає у м. Донецьку, де з 2014 року проводиться антитерористична операція, що ускладнює переміщення через «лінію зіткнення», а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність та тимчасово непідконтрольній території. На момент смерті чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Сніжне, в якому проживав та помер спадкодавець, є тимчасово окупованою територією Донецької області й залишається таким до теперішнього часу. Отже, виїзд та в*їзд громадянами України відбувається лише на підставі відповідного дозволу, якого у неї не має та причину пропуску звернення до нотаріальної контори м. Волноваха вважає поважною. Тому просила визначити додатковий строк для надання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_1 , вбачається, що 30.07.1977 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4 (зв.бік а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно договору №19186604 на вклад «Строковий пенсійний» від 16.03.2013 року між АТ «Ощадюанк» та ОСОБА_2 укладено договір на суму вкладу 50000грн строком на 18 місяців (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк.

З посилань позивача викладених в позовній заяві вбачається, позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки її чоловік помер у м. Сніжне Донецької області, яке визнано тимчасово окупованою територію, що ускладнює переміщення через «лінію зіткнення».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і позивачу ОСОБА_5 необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1262, 1268, 1270, 1272, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Волноваха про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Нова-Григорівка Чернігівського Запорізької області додатковий строк тривалістю три місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сніжне Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.В. Писанець