ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю сторін

заявника ОСОБА_1;

представника заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи не з'явився;

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участі заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, Заявниця) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник - ОСОБА_3 (далі по тексту - померлий), про що було видано свідоцтво про смерть та Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві складено актовий запис про смерть № 2990 від 12.02.2019 року. Заявниця є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до законодавства України, Заявниця протягом шести місяців з моменту смерті померлого подала заяву про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори.

З вище вказаної нотаріальної контори Заявницею отримано відповідь від 25.05.2019 року за № 1714/02-14, відповідно до якої для подальшого оформлення спадщини за Померлим, Заявнику потрібно мати свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, документи, які підтверджують родинний зв'язок (оригінал, копію).

Зважаючи на ту обставину, що Заявниця і батько померлого народилися у важкі трагічні двадцяті-тридцяті роки двадцятого століття документи про родинні відносини у неї відсутні. А через це в органах Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про смерть померлого племінника, свідоцтво про народження померлого племінника, свідоцтво про народження свого померлого брата по матері.

Доказом вище зазначеної обставини є вище зазначений лист Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 21.05.2019 року, лист Державного архіву Київської області від 15.04.2019 року № 01-43/826/, відповіді Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Київ від 21.05.2019 року за № 4406/17.4-09.

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 23 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі та було залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи - Головне територіального управління юстиції у місті Києві, судове засідання призначено на 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 24 жовтня 2019 року витребувано спадкову справу за померлим ОСОБА_3 у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 06 грудня 2019 року задоволено клопотання про виклик свідків, подане представником Заявника та витребувано архівну довідку про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Центральному державному історичному архіві України, (ЦДІАК України), архівну довідку про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7) у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, архівну довідку про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7) в Головного управління юстиції в м. Києві, сектору зберігання і використання книг реєстрації актів цивільного стану.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак її представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва від 06.04.1995 року, де батьками Заявниці вказано батьком «ОСОБА_8», а матір'ю «ОСОБА_9», є їх донькою. 31 грудня 1960 року Заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтво про шлюб.

Відповідно до архівної довідки від 07.01.2020 року вих. № 02-209, ОСОБА_7 мати Заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, про що у метричній книзі Трьохсвятительської церкви с. Позняки Остерського повіту Чернігівської губернії виявлено запис. Батьками записані: позняківський казенний селянин ОСОБА_11 і його законна дружина ОСОБА_12, обоє православні.

Відповідно до Архівної довідки № 068-068/ОП/Ч-248/1-939 від 19.06.2019 року мати Заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вийшла заміж за ОСОБА_6, 1902 року народження. ОСОБА_6, 1902 року народження, перший чоловік матері Заявниці. Він помер в часи голодомору. Точної інформації коли він помер, де саме похований, у Заявниці відсутні.

Від шлюбу з ОСОБА_6 у ОСОБА_4 народився син ІНФОРМАЦІЯ_4. 10.02.1941 року ОСОБА_5 поновлював своє Свідоцтво про народження, зі своїх слів у Свідоцтві про народження зазначив у графі батько як свого справжнього батька ОСОБА_6, а в графі мати «ОСОБА_8». Записав ім'я вітчима, другого чоловіка своєї матері ОСОБА_8. Наявність помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (ОСОБА_5) підтверджує інформаційна довідка від 20.01.2020 року № 13/5.1-44, надана на Ухвалу суду від 06 грудня 2019 року, де допущено помилку в імені та по-батькові матері та вказано «ОСОБА_8». Ім'я батька вказане правильно «ОСОБА_6».

У січні 1934 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Дарницького районного Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 (ОСОБА_5) у віці 39 років. ОСОБА_5 є рідним братом Заявниці по матері ОСОБА_4.

Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 30.08.2019 року, 18.07.1946 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У витязі зазначена адреса проживання АДРЕСА_1. Заявницею додана до матеріалів справи будинкова книга за адресою: АДРЕСА_1, де були зареєстровані та проживали ОСОБА_8 батько Заявниці, ОСОБА_4 мати Заявниці, Заявниця ОСОБА_1, ОСОБА_5 (ОСОБА_5) син матері заявниці ОСОБА_4 від першого шлюбу, ОСОБА_3 - померлий племінник Заявниці, син ОСОБА_5 (ОСОБА_5).

Дані факти в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, сусід, спільний знайомий з померлим племінником Заявниці, уродженець села Позняки. Підтвердив, що все дитинство, юність і в зрілому віці ОСОБА_3 підтримував з ОСОБА_1 родинні відносини, останній раз бачив померлого на похоронах внука Заявниці.

ОСОБА_15 у свої показах зазначила, що є донькою Заявниці та двоюрідною сестрою померлого, була хрещеною покійного сина померлого. Підтвердила те, що померлий ОСОБА_3 народився в селі Позняки, ріс у їх батьківському будинку, те, що кожного року зустрічалися на всі Різдвяні свята, щороку бачилися на поминальних днях на кладовищі біля могил померлих родичів, зустрічали разом дні народження, щотижня дзвонили одне одному по телефону, мали теплі дружні родинні стосунки.

ОСОБА_16 у свої показах зазначив, що є сином Заявниці та двоюрідним братом померлого, підтвердив те, що померлий ОСОБА_3 народився в селі Позняки, проживав за адресою АДРЕСА_1, ріс у їх батьківському будинку, те, що в нього з померлим були спільні інтереси ще з дитинства, бо обидва вони автолюбителі, підтвердив спільні родинні зустрічі на всіх святах та велику братську моральну підтримку в той час, коли помер його єдиний син ОСОБА_17. Померлий ОСОБА_3 майже щодня телефонував та приїжджав його підтримати у такі важкі хвилини для нього.

Заявниця ОСОБА_1 також була допитана в якості свідка, де підтвердила, що її померлий племінник ОСОБА_3, постійно був присутній на всіх сімейних святах, виріс і жив у їх сімейному будинку АДРЕСА_1, щороку разом відвідували могили спільних родичів, допомагали один одному. Заявниця заявила, що допомагала доглядати лежачу матір померлого ОСОБА_13, підтримували в тяжкі часи, коли померлий доглядав свою лежачу дружину та поховав двох синів.

За приписами стст. 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участі заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.