2-4-394/10
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі судового засідання Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою, якою просило замінити сторону виконавчого провадження при виконанні рішення по вказаній справі.

Посилались на те, що згідно Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 257378,73 грн. та судові витрати в розмірі 1952 грн. 10.12.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 257378,73 грн. та судові витрати в розмірі 1952 грн.

16.06.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 2ц-4-394/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 257378,73 грн.

10.12.2020 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором.

Згідно Додатку 1 до Договору від 10.12.2010 р., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-400/093/2008 від 08.07.2008 року.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявник є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у зобов`язаннях за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 2ц-4-394/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 257378,73 грн. та судові витрати 1952,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя