Справа № 743/173/20
Провадження № 2/743/148/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_1

до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила встановити факт, що за життя ОСОБА_3 являвся її рідним батьком та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса).

Свої вимоги обґрунтовує тим, її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В неї виникли труднощі при оформлені спадщини після смерті батька, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », прізвище позивача до шлюбу вказано у Витягу «МІРОШНИК», у свідоцтві про народження позивача прізвище її батька вказано « ОСОБА_6 ». У зв`язку зі смертю батька довести факт родинних відносин між нею та батьком, у іншому, ніж позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_8 заповів все своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалось дочці ОСОБА_9 , що вбачається із заповіту від 01.03.2000 року;

- батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що вбачається із свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5;

- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія НОМЕР_2 );

- після смерті ОСОБА_16 , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 58955665 від 10.01.2020 року;

- ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав на день смерті один за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки №8 від 09.01.2020 року, виданої виконкомом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся рідним батьком ОСОБА_1 , враховуючи, що в даному випадку мається спір про право, тому заяви про встановлення фактів необхідно розглядати в порядку позовного провадження, суд знаходить, що слід позовну заяву ОСОБА_19 задовольнити.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся рідним батьком ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_20 , додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_21 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області

вул. Добринінська, 60 смт. Любеч Ріпкинського районну Чернігівської області, .

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 03 березня 2020 року.