СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9804/20

пр. № 2/759/4306/20

19 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за суму позики у розмірі 8355,27 грн., 3% річних у сумі 3 324, 39 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що 15.05.2017 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, за яким відповідач отримав від позивача 1150,00 дол. США. про що склав власноручну розписку.

Посилався на те, що за умовами договору позики відповідач повинен був повернути позивачу грошові кошти до 15.06.2017 року.

В перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на момент надання позики в грошовій одиниці України становить 30 889,00 грн. (1150 дол. США*26.86 грн. (на момент надання позики))

Крім того, 15.04.2019 року між ним між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, за яким відповідач отримав від позивача 8 500 грн. та 300 дол. США, про що ОСОБА_2 склав власноручну розписку.

В перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на момент звернення до суду сума позики в грошовій одиниці України становить 8 148,00 грн. (300 дол. США*27,16)

Загальна сума заборгованості за договором позики від 15.05.2017 року та договором позики від 15.04.2019 року становить 47 537,00 грн. та втрати від інфляції 8 355,27 грн.

Однак станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач не повернув грошові кошти.

У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року розгляд справи за клопотанням позивача призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 12-13).

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2017 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, за яким відповідач отримав від позивача 1150,00 дол. США. про що ОСОБА_2 склав власноручну розписку. (а.с. 8)

За умовами договору позики (розписки) відповідач повинен був повернути позивачу грошові кошти до 15.06.2017 року.

В перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на момент надання позики в грошовій одиниці України становить 30 889,00 грн. (1150 дол. США*26.86)

Крім того, 15.04.2019 року між ним між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, за яким відповідач отримав від позивача 8 500 грн. та 300 дол. США, про що ОСОБА_2 склав власноручну розписку. За умовами договору позики (розписки) відповідач повинен був повернути позивачу грошові кошти до 15.05.2019 року. (а.с. 9)

В перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на момент звернення до суду сума позики в грошовій одиниці України становить 8 148,00 грн. (300 дол. США*27,16)

Загальна сума заборгованості за договором позики від 15.05.2017 року становить 30 889,00 грн.

Загальна сума заборгованості за договором позики від 15.04.2019 року становить 16 688,00 грн.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_2 грошові кошти, які отримав від ОСОБА_1 згідно з розпискою 15.05.2017 року та розпискою від 15.04.2019 року не повернув, а відтак, права позивача підлягають захисту судовим рішенням.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору позики.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок 3 відсотків річних на суму боргу та інфляційні втрати, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Втрати від інфляції за договором позики від 15.05.2017 року на суму боргу 30 889,00 грн. за період з 16 червня 2017 року по 15 червня 2020 року становлять 7541,70 грн.

За договором позики від 15.05.2017 року 3% річних на суму боргу 30 889,00 грн. за період з 16 червня 2017 року по 15 червня 2020 року становить 2 781,39 грн.

Втрати від інфляції за договором позики від 15.04.2019 року на суму боргу 16 688,00 грн. за період з 15 травня 2019 року по 15 червня 2020 року становлять 813,57 грн.

За договором позики від 15.04.2019 року 3% річних на суму боргу 16 688,00 грн. за період з 15 травня 2019 року по 15 червня 2020 року становить 543,00 грн.

Наявність розписки у позивача, вказує на те, що борг відповідачем не погашено.

Враховуючи відсутність доказів про те, що станом на день розгляду справи у суді відповідач виконав умови укладених з позивачем договорів позики, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак і про їх задоволення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, унікальний запис в Єдиному державному демографічному реєстрі, 292, адреса: АДРЕСА_1 , інші відомості матеріали справи не містять) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ) - 59 216,66 грн. на погашення заборгованості за договором позики від 15.05.2017 року та 15.04.2019 року та 840,80 грн. судового збору, а всього стягнути 60 057 (шісдесят тисяч п"ятдесят сім) грн. 46 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум