Справа № 373/1129/20
Провадження № 2/373/695/20
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 вересня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить встановити факт її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з серпня 2004 року про день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 по 14.05.2004, однак після розірвання шлюбу з серпня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали проживати однією сім`єю та вели спільне господарство по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина відкрилась за останнім місцем проживання спадкодавця (м. Переяслав Київської області). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється брат - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_1 також подала заяву про прийняття спадщини як цивільна дружина спадкодавця, однак нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної контори роз`яснив їй про необхідність встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років аби набути право на спадкування в порядку четвертої черги.

Необхідність встановлення факту в позовному провадженні позивач обґрунтовує своїм наміром в подальшому змінити черговість спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин, справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки існує спір про право і встановлення факту, що має юридичне значення позивач має намір використати як доведену обставину у спорі про право на спадщину.

Позивач вірно звернулася до суду в порядку позовного провадження, зазначивши адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за № 7439/20 від 16.09.2020 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, при подачі позовної заяви до суду позивач скористалась правилами підсудності згідно вимог ч.1 ст. 316 ЦПК України, де вказано, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Однак, ця норма регулює окреме, безспірне провадження і не може бути застосована при наявності спору про право цивільне.

Підстав, які дозволяють позивачу обрати підсудність даної справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, позивач не викладає. Не вбачається таких підстав і з доданих до позову матеріалів. Одна лише реєстрація спадкової справи, за місцем відкриття спадщини, яким є останнє місце проживання спадкодавця не впливає на визначення територіальної підсудності спорів, які виникають з спадкових правовідносин.

Отже, позивачем при поданні позову порушені правила загальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу даної справи на розгляд до суду за місцем проживання відповідача, яким є Дарницький районний суд міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27-29, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.О. Залеська