Справа № 199/9651/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18.09.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Гармаш Ірини Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, де треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну договору найму та переоформлення особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю: зобов`язано виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпрі (м. Дніпро, провул. Мануйлівський, 31) надати дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку в квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та переоформити особовий рахунок на вказану квартиру, визнавши її наймачем.

Проте, у зазначеному судовому рішенні (другий абзац резолютивної частини) невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_4 , а саме: зазначено «Зобов`язати виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпрі (м. Дніпро, провул. Мануйлівський, 31) надати дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку в квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та переоформити особовий рахунок на вказану квартиру, визнавши її наймачем», про що повідомив суд представник позивача в окремо наданій суду заяві про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, та просив їх виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Розглянув заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, де треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну договору найму та переоформлення особового рахунку.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2020 року, позов ОСОБА_4 задоволено повністю та ухвалено: «Зобов`язати виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпрі (м. Дніпро, провул. Мануйлівський, 31) надати дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку в квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та переоформити особовий рахунок на вказану квартиру, визнавши її наймачем.

Втім, у другому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено по батькові позивача: зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Допущення описки при зазначенні по батькові ОСОБА_4 підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_4 (а.с. 8-9), який видано Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та судовим рішенням від 17.02.2020 р. (в другому абзаці резолютивної частини останнього по батькові позивача замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_6 »), у зв`язку з чим допущена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

Що стосується вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, то вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до матеріалів цивільної справи №199/9651/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, де треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну договору найму та переоформлення особового рахунку та даних автоматизованої системи документообігу суду на вказану цивільну справу, виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 17.02.2020 у вказаній справі, не видавався.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гармаш Ірини Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, де треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну договору найму та переоформлення особового рахунку, задовольнити частково.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, де треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну договору найму та переоформлення особового рахунку, виклавши другий абзац резолютивної частині рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпрі (м. Дніпро, провул. Мануйлівський, 31) надати дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку в квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та переоформити особовий рахунок на вказану квартиру, визнавши її наймачем».

В задоволенні вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 18.09.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї