ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/3767/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з договорів купівлі-продажу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Бородіної Н.М., по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Журба Олена Леонідівна , ОСОБА_4 визнання правочину недійним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ПН ХМНО Журба О.Л., ОСОБА_4 визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.06.2020 адвокат Гончаренко Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року матеріали справи № 640/10067/19 були витребувані від суду першої інстанції.

Матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 06.07.2020.

Ухвалою Харківського апеляційного судувід 10 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з причин недоплати судового збору у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_1 на строк 10 днів після отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 10 липня 2020 року щодо доплати судового збору із наданням до суду оригіналу квитанції про сплату судових витрат разом із заявою про продовження строку на виправлення цього недоліку із зазначенням поважних причин такої затримки.

На адресу Харківського апеляційного суду 14.09.2020 від адвоката Гончаренка Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Адвокат Гончаренко Д.Ю. має такі повноваження на підставі наявної у справі копії Договору про надання правової допомоги № б/н від 16.05.2019 (а.с. 185).

Положенням ч. 6 ст. 364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що передбачені зазначеними нормами права підстави для відмови у відкликанні апеляційної скарги у даному випадку відсутні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне прийняти відкликання апеляційної скарги адвоката Гончаренка Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст.364 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Бородіної Н.М., по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Журба Олена Леонідівна , ОСОБА_4 визнання правочину недійним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.