Справа №463/2218/20
Провадження №2/463/887/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Блажевського П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" про припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації на нерухоме майно, -

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовом, просили захистити їх право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) шляхом припинення права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк», скасувавши рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію від 04.10.2019 за індексним номером 49013695.

Під час підготовчого провадження представником позивачів з метою зібрання доказів у справі заявлено клопотання про витребування в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора - Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію від 04.10.2019 за індексним номером 49013695, а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення. Клопотання мотивує тим, що відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду. У зв`язку з чим у позивачів відсутня можливість самостійно ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що представником позивача не надано суду доказів про неможливість самостійно отримати зазначені докази.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищенаведеним, для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд вважає, що слід клопотання представника позивачів задовольнити, витребувавши запитувані докази. При цьому суд погоджується із доводами представника позивачів про неможливість отримання таких доказів позивачами без окремого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора - Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію від 04.10.2019 за індексним номером 49013695, а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я.