н/п 2/174/13/2020
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості Ѕ частки спільного майна, придбаного під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до якого зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого ними спільно придбано автомобіль «Шевроле Авео», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб. В послідуючому шлюб між ними було розірвано, однак відповідач продав автомобіль без її згоди, тому просить стягнути з останнього компенсацію вартості Ѕ частки спірного автомобіля.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник звернулися з клопотанням про витребування доказів, вказуючи, що відповідно до відомостей, отриманих судом з регіонального сервісного центу МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) відомості про укладений правочин щодо відчуження зазначеного вище спірного автомобіля на цей час відсутні.Оскільки для визначення дійсної, середньої ринкової вартості спірного авто, необхідні спеціальні знання у галузі автотоварообігу та автотоварознавства, а також з метою визначення розміру компенсації, яку можливо стягнути з відповідача на користь позивачки, судом призначалась відповідна судова автотоварознавча експертиза, яку експертом виконано не було у зв`язку з відсутністю можливості ідентифікувати автомобіль та визначити його вартість за реєстраційними документами.Відповідно до п. 3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі в тексті Порядок), затвердженого Постановою КМ України за № 1388 від 07.09.1998 р. (з наступними змінами та доповненнями), державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за транспортними засобами. Інформація про такі засоби та відомості про їх власників заносяться до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС.Відповідно до п. 33 Положення, у разі зміни власників транспортних засобів, проводиться їх перереєстрація, і при перереєстрації транспортних засобів у разі зміни власника, зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться. Для проведення перереєстрації транспортних засобів, до сервісних центрів подаються засвідчені підписами сторін акти приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційні номері складових частин транспортного засобу, а у разі відчуження - разом з актами також надаються правовстановлюючі документи на транспортний засіб. Зразок акту приймання передачі транспортного засобу між фізичними особами міститься у Додатку № 6 до Порядку, зазначеного вище.Таким чином, відомості за допомогою яких експерту можливо буде ідентифікувати спірний автомобіль - рік випуску, марку, модель, ідентифікаційні номери його частин, містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, ведення якого покладено на територіальні сервісні центри МВС.Для проведення автотоварознавчої експертизи спірного автомобіля просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (адреса: 49501, м. Дніпро, проспект Праці, 16), витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Шевроле Авео», 2007 року випуску, виробник ЗАТ «ЗАЗ» із зазначенням року випуску, об`єму двигуна, кольору кузова, ідентифікаційних номерів кузову та шасі автомобіля, реєстраційного номеру автомобіля, заводу-виробника авто, вартість на момент його реєстрації (якщо такі відомості маються), дату державної реєстрації авто та дату його перереєстрації за іншою особою.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_3 , який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що вказана стороною позивачки інформація та документи стосуються предмету спору і мають суттєве значення по справі, а самостійно надати ці докази вони можливості не мають, тому клопотання підлягає задоволенню, а зазначена інформація - витребуванню з вказаної установи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 щодо витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (адреса: 49501, м. Дніпро, проспект Праці, 16) витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), автомобіль «Шевроле Авео», 2007 року випуску, виробник ЗАТ «ЗАЗ» із зазначенням року випуску, об`єму двигуна, кольору кузова, ідентифікаційних номерів кузову та шасі автомобіля, реєстраційного номеру автомобіля, заводу-виробника авто, вартість на момент його реєстрації (якщо такі відомості маються), дату державної реєстрації автомобіля та дату його перереєстрації за іншою особою.

Зазначену інформацію та копії документів надати до суду в строк до 10.10.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виконання ухвали покласти на начальника Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова