справа № 2-2591/2009
провадження №6/489/8/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши в залі суду в м. Миколаєві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Заявник звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2591/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЖКП «Південь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.12.2009 по вказаній цивільній справі позов задоволено частково та з відповідачів в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 було стягнуто матеріальну та моральну шкоду, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання, призначене на 07.05.2020 14:50 годину, про яке заявник повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 29.04.2020.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідачу по справі ОСОБА_4 повідомлення про розгляд справи вручено не було та на адресу суду повернувся конверт, направлений на адресу її проживання з відміткою «повернення за закінченням встановленого строку зберігання».

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що заявник просить суд замінити стягувача по справі на його правонаступника (спадкоємця), при цьому до матеріалів справи не долучено доказів того, що заявник є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

В зв`язку із вказаним, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належними чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за адресою: 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Судове засідання відкласти на 18.06.2020 08:40 годині.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Коваленко