Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/767/20

15 жовтня 2020 року селищеБогородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 січня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням та транспортного засобу OPEL Combo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він потрапив в лікарню з тілесними ушкодженнями, а автомобіль отримав механічні пошкодження. З метою добровільного врегулювання спору в частині відшкодування матеріальної шкоди (витрат на лікування та на ремонт транспортного засобу) вони з ОСОБА_2 погодили, що розмір заподіяної йому шкоди становить 1000 доларів США. Кошти відповідач зобов`язався відшкодувати на протязі 20 днів після здійснення страховою компанією страхової виплати. 10 квітня 2020 року ПрАТ «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 7672,10 грн, про що він повідомив ОСОБА_2 для здійснення доплати ним коштів згідно розписки, однак відповідач в грубій і не коректній формі відмовився виконати взяті на себе зобов`язання. Просить стягнути з відповідача кошти в сумі 19257,90 грн та понесені ним судові витрати.

Ухвалою від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою від 07 вересня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

В поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та позов задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що 02 січня 2020 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобі ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу OPEL Combo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач ОСОБА_1 потрапив у лікарню з тілесними ушкодженнями, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. З метою добровільного врегулювання спору в частині відшкодування матеріальної шкоди, зокрема, витрат на лікування та на ремонт транспортного засобу, сторони погодили, що розмір заподіяної ОСОБА_1 внаслідок ДТП матеріальної шкоди становить 1000 доларів США. Кошти відповідач зобов`язався відшкодувати на протязі 20 днів після здійснення страховою компанією страхової виплати. 10 квітня 2020 року ПрАТ «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 7672,10 грн, про що ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 , який відмовився виконати взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору від 03 січня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на відшкодування позивачу шкоди, заподіяної його здоров`ю та за пошкодження автомобіля в результаті ДТП, про що власноручно написав розписку, в якій зазначені умови договору (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 отримав 7672,10 грн страхового відшкодування від ПрАТ «ПЗУ Україна» (а.с.8).

Згідно розрахунку, представленого позивачем, в зв`язку з невиконанням зобов`язання за договором від 03 січня 2020 року відповідачем не сплачено позивачу 19257,90 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На думку суду, між сторонами 03 січня 2020 року був укладений договір, який є обов`язковим для виконання. Оскільки відповідач добровільно не виконує вимоги укладеного договору, то з нього підлягають стягненню на користь позивача кошти, пов`язані з медичним обстеженням, лікуванням та пошкодженням автомобіля.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 615, 627, 629 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280 - 283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19257 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 90 копійок згідно договору від 03 січня 2020 року та 840,80 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль