Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4619/19
6/705/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2020 року у справі № 705/4619/19 № провадження 2/705/922/20 з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1000 гривень з 30.09.2019 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.

При винесенні рішення судом було допущено помилку, а саме зазначено: «починаючи з 30.09.2019 року до 13.07.2017 року». 13.07.2020 року ухвалою Уманського міськрайонного суду, описка виправлена.

31.07.2020 року їй було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 13.07.2020 року.

У зв`язку із зазначеним звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа, оскільки він був пропущений не з її вини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що Уманським міськрайонним судом Черкаської області 06 квітня 2020 року винесено заочне рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, а також на її утримання у розмірі 1000 гривень, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно відмітки вказане рішення вступило у законну силу 07.05.2020 року.

20.07.2020 року позивач ОСОБА_3 отримала 2 виконавчих листа щодо стягнення судового збору, а також виконавчий лист щодо стягнення аліментів на її утримання, що підтверджується відповідною відміткою на внутрішній стороні обкладинки справи («Додатковий лист до справи»).

При виконанні вказаного рішення суду було встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково вказано дату, до якої мають стягуватися кошти з відповідача на користь позивача на її утримання, у зв`язку із чим за ініціативою суду порушено питання про виправлення описки у рішенні суду.

13 липня 2020 року судом винесено ухвалу про виправлення описки, у якій вказано, що кошти у розмірі 1000 гривень мають стягуватися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий лист щодо стягнення таких коштів Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано 31.07.2020 року, після виправлення у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржниками не виконується, іншого судом не встановлено.

З часу винесення заочного рішення судом, вступу його у законну силу, виявлення описки у резолютивній частині рішення, винесення, у зв`язку з цим, ухвали про виправлення описки та виготовлення виконавчого листа згідно виправленої судом описки минув значний проміжок часу

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 31.07.2020 року у цивільній справі № 705/4619/19 № провадження 2/705/922/20 щодо боржника ОСОБА_2 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Б. Коваль