Справа № 632/1862/19
провадження № 2/632/64/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання, -
11.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в розмірі 1/3 частки доходу відповідача, щомісячно, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є його батьком. Після закінчення школи позивач склав вступні екзамени та став студентом Харківської державної академії фізичної культури і зараз є студентом 2 курсу. Самостійного доходу позивач не має,працевлаштуватися також не має можливості,оскільки навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/3 частки з усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання.
12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 21 січня 2020 року, проведення якого було відкладено на 24 лютого 2020 року. 24.02.2020 року проведення судового засідання було відкладено на 04.03.2020 року.
Позивач у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Позивачем також було надано копію судового наказу від 15 березня 2020 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач по справі є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з наданої копії свідоцтва про народження (а.с.5). Після закінчення школи позивач склав вступні екзамени та став студентом Харківської державної академії фізичної культури і зараз є студентом 2 курсу,що підтверджується наданою довідкою від 11.10.2019 року. Самостійного доходу позивач не має,працевлаштуватися також не має можливості,оскільки навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги на оплату за проживання в гуртожитку, придбання одежі, оплату проїзду додому та назад, придбання книжок та іншого навчального приладдя.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При вирішення справи по суті суд бере до уваги, що позивач надав копію судового наказу від 15 березня 2019 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки, які він бажає отримувати від відповідача, не відповідають засадам розумності та справедливості, оскільки на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він також повинен матеріально утримувати. Крім того, суд при визначенні розміру аліментів враховує і той факт, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, виникає у обох батьків.
Ві Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на навчання сина ОСОБА_1 , на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. Саме розмір аліментів у 1/6 частці від доходів відповідача, суд вважає доцільним і достатнім. Кошти повнолітній дитині необхідні для проїзду у інший населений пункт, придбання одягу, їжі, а у відповідача на утриманні є ще неповнолітня дочка ОСОБА_5 , яка потребує утримання.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,40 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12,13,ч.2 ст. 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь період навчання сина ОСОБА_6 , але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 11 листопада 2019 року.
В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Первомайському Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Суддя: С. В. Библів