Справа № 686/1898/20
Провадження № 2/686/2142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці відповідачки ОСОБА_4 ,

представниці третьої особи Лук`янової Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

З січня 2020 року в провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій сторони в судовому засіданні просять суд закрити провадження по справі та затвердити укладену ними мирову угоду.

Відповідно до частин 2 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони та їх представниць, представницю третьої особи, котра не заперечує проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути затверджена судом, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно умов якої:

«1. Сторони визнають, що від стосунків мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі не перебувають, спільного господарства не ведуть.

2. Сторони визнають принцип взаємоповаги один до одного, як батьків спільної дитини, загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

3. Сторони домовилися не створювати перешкод у спілкуванні з дитиною та визначити наступний спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею:

спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в громадських місцях, дитячих закладах, у медичних закладах під час огляду дитини, у присутності матері дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 , щотижня, у понеділок, четвер та суботу з 10.00 до 15.00 години без порушення режиму дня дитини до досягнення дитиною віку 1 рік, ІНФОРМАЦІЯ_2

- батько ОСОБА_6 - ОСОБА_1 зобов`язується не чинити фізичного та психологічного насилля на мати дитини ОСОБА_3 під час спільних зустрічей, та/або в присутності ОСОБА_6 ;

- мати ОСОБА_6 зобов`язується не створювати штучні перешкоди для спілкування з дитиною;

- у разі хвороби матері та/або дитини, ОСОБА_3 зобов`язується повідомляти батька дитини ОСОБА_1 про настання таких обставин;

- ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкод у спільному відвідування дитячого лікаря. При цьому право вибору лікаря належить матері дитини, мати дитини забезпечує візит до місця зустрічей та/або до лікаря з дитиною та у зворотному напрямку самостійно;

- в разі відрядження батька дитини ОСОБА_1 за межі міста у визначені дні спілкування або перебування на лікарняному останній зобов`язується повідомляти про це ОСОБА_3 .

4. Сторони визнають, що після визнання судом мирової угоди усі суперечки з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, що є предметом позову у даній справі є вичерпаними та між сторонами не можуть у майбутньому до 28.11.2020 року виникати спори з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

5. Сторони стверджують, що при укладанні Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

- не обмежені у праві укладати правочини;

- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміють природу даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

6. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

7. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами.

8. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

10. Дана Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.».

2) Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: