Справа № 2-84/11
Провадження № 6/229/80/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк виконавчого документу, виданого Дружківським міським судом Донецької області у справі № 2-84 від 17.01.2011 року про стягнення заборгованості з ТОВ "Агромонтаж" та видати дублікат зазначеного виконавчого документа.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. У січні 2013 року виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві були направлені до архіву банку в м.Донецьк. На теперішній час, місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

З липня 2014 року м.Донецьк знаходиться на непідконтрольній Україні території, де проводиться активна фаза ООС, тому банк не має змоги дізнатися про наявність та можливість передачі виконачого документа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання необхідно відмовити.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Дублікат видається судом, у провадженні якого знаходиться справа та який ухвалив рішення (тобто за наявності справи) після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вибачається, що рішення за яким заявник АТ КБ «Приватбанк» просить видати дублікат виконавчого листа ухвалено Дружківським міським судом Донецької області 17.01.2011 року у справі № 2-84/11.

Згідно довідки старшого секретаря Дружківського міського суду цивільна справа №2-84/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Агромонтаж», ТОВ «Хвиля», ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, вилучено для знищення, як така, що не має науково- історичної цінності.

Крім того, заявником надано копію рішення Дружківського міського суду Донецької облаті від 17.01.2011 року № 2-84/11 завірену належним чином, на підставі якої неможливе вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у справі № 2-84/11 заявником не надано.

Також заявником не надано доказів, які підтверджують, що у січні 2013 року виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві були направлені до архіву банку в м.Донецьк.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки звернення із цією заявою є передчасним, через відсутність у суді матеріалім цивільної справи № 2-84/11.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд

У Х ВА Л И В:

у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 17.09.2020 року.

Суддя: Т.Л.Панова