СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1048/18
Провадження №2/547/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитівської (Жовтневої) сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хорольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, обґрунтовуючи позовні вимоги неможливістю для позивача, як спадкоємця за законом своєї баби ОСОБА_2 .Мороз, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини через не знання про наявність спадкового майна, оскільки останні п`ять років його баба перебувала в Хорольському будинку-інтернаті.

Із 25.07.2018 у штаті суду були відсутні судді, які мали право на здійснення правосуддя (судді з повноваженнями).

Повторний авторозподіл справи здійснено 13.01.2020 у зв`язку із закінченням 13.12.2019 тимчасового відрядження до Семенівського районного суду Полтавської області попереднього головуючого судді у справі для здійснення правосуддя.

Головуючим суддею визначено Харченка В.Ф. 20.01.2020 справу прийнято до його провадження та відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 3).

Відповідач Рокитівська (Жовтнева) сільська рада Семенівського району Полтавської області звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі її представника, проти позову заперечень не маєь (а.с. 35).

Третя особа Хорольський будинок-інтернат для людей похилого віку та інвалідів звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 43).

Неявка позивача і його представника, представника відповідача, третьої особи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 41), яка перебувала на повному державному забезпеченні в Хорольському будинку-інтернаті та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.02.2004 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

М.М.Мороз була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), проте актовий запис про народження ОСОБА_5 .Мороз згідно листа Семенівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області не виявлено (а.с .12). Родинні відносини позивача та померлого ОСОБА_6 , як батька та сина підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 . Мороз залишилася спадщина, зокрема земельна частка (пай) площею 5,04 га, розташована на території Жовтневої (Рокитівської) сільської ради Семенівського району Полтавської області, що належала останній на підставі сертифікату серії ПЛ № 0202800.

Відповідно до довідки Жовтневої (Рокитівської) сільської ради Семенівського району Полтавської області М.М.Мороз зареєстрована в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства "Калинівське" Семенівського району під № 127 (а.с. 13).

Відповідно до листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області згідно "Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП "Калинівське" Семенівського району Полтавської області" за ОСОБА_3 рахується сертифікат серія ПЛ № 0202800 за реєстраційним № 217 від 21.01.2000 р., площею 5,04 га, земельна ділянка знаходиться на території Жовтневої сільської ради. Державний акт не видавався, нормативно грошова оцінка станом на 01.01.2018 по КСП "Калинівське" становить за 5,04 га 179862,49 грн. (а.с. 15).

Позивач був повідомлений про наявність спадкового майна у М.М. Мороз у січні 2018 року (а.с.14).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Д.В.Береза з метою прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропущенням 6 місячного строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 5).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК).

Позивач пропустив зазначений 6-місячний строк через відсутність інформації про наявність спадкового майна у померлої ОСОБА_2 . Мороз.

Встановлені судом обставини свідчать про об`єктивність, непереборність, істотність труднощів, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Відтак суд задовольняє позов повністю.

Визнання відповідачем і третьою особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Рокитівська (Жовтнева) сільська рада Семенівського району Полтавської області (Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Рокити, вул. Центральна, 15, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хорольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів (Полтавська область, м. Хорол, вул. Маковського, 1, ).

Суддя В.Ф.Харченко