Справа № 496/4501/19
Провадження № 2-во/496/15/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Желяпової О.Ф.

розглянувши заяву представника Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про виправлення описки в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2020 року по цивільній справі за позовом Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду у судді Пендрюри Л.О. знаходилась цивільна справа за позовом Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

09.04.2020 року Біляївським районним судом Одеської області по вказаній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме просив виправити в описовій частині заочного рішення невірно зазначену дату народження малолітнього ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також виправити невірно зазначений орган, який видав свідоцтво про народження малолітнього «Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Одеській області» замість вірного «Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у другому та сьомому абзацах описової частини заочного рішення допущено очевидні описки, оскільки відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а орган, що видав свідоцтво про народження Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у зв`язку з чим зазначені описки необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про виправлення описки в заочному рішенні від 09.04.2020 року задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2020 року по цивільній справі № 496/4501/19 за позовом Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме в другому абзаці описової частини заочного рішення суду, вказавши вірну дату народження малолітнього ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сьомому абзаці описової частини заочного рішення суду, вказавши вірний орган, яким було видано свідоцтво про народження «Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області», замість невірного «Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Одеській області».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Драніков