РІШЕННЯ

іменем України

"08" травня 2020 р. 127/27569/19

2-о/145/25/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить встановити факт, що її баба ОСОБА_3 і мати спадкодавиці ОСОБА_4 - ОСОБА_5 були рідними сестрами, а її баба ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_4 .

На обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та її баба ОСОБА_3 - рідні сестри. Отже вона є спадкоємицею п`ятої черги після ОСОБА_4 . Інших спадкоємців попередніх черг немає.

Вона прийняла спадщину після ОСОБА_4 . В Другій нотаріальній конторі м. Вінниці заведена спадкова справа за її заявою щодо майна ОСОБА_4 . Однак нотаріус Міляновська Ю.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з недоведеністю нею родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_4 .

Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що в архівах ДРАЦС не збереглися записи про народження її баби ОСОБА_3 , яка народилася в 1904 році в с. Івонівці Брацлавського повіту Подільської Губернії (на даний час Тиврівський район Вінницької області), що стверджується архівною довідкою № 07-2048/7 від 6 серпня 2019 року, про народження ОСОБА_5 (матері ОСОБА_4 ), яка народилася в 1912 році, що стверджується архівною довідкою № 07- 2047/7 від 6.08.2019 року та записів про одруження її діда і баби ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які одружилися в 1928 році ( архівна довідка № 07-2045- 7) та одруження батьків ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що стверджується архівною довідкою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно її заяви від 31.01.2020 року вона проти вимог ОСОБА_2 не заперечує. На спадщину після ОСОБА_4 не претендує. Подала заяву про відмову до нотаріуса. Просить справу за заявою ОСОБА_2 розглянути у її відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, оскільки факт, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 та баба заявника ОСОБА_3 були рідними сестрами і баба заявниці - ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_4 стверджується копією свідоцтва про одруження заявниці, згідно якого, її дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " (а.с. 7); свідоцтвом про її народження, де батьками вказані " ОСОБА_13 " та " ОСОБА_14 " (а.с.6); свідоцтвом про одруження останніх, в якому вказано, що дошлюбне прізвище ОСОБА_14 - " ОСОБА_14 " (а.с.9); свідоцтвом про її народження, згідно якого батьками ОСОБА_14 були " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_3 "; копією актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьками вказані " ОСОБА_10 " та " ОСОБА_5 " (а.с. 11); випискою з погосподарської книги Івонівської сільської ради Тиврівського району за 1958 р., згідно якої ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_4 , 1938 р.н. - її дочка; випискою з погосподарської книги Жахнівської сільської ради за 1955-1957 р.р., де ОСОБА_5 , 1912 р.н. - голова двору, ОСОБА_4 , 1938 р.н. - її дочка; копіями актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьками записані " ОСОБА_25 " та " ОСОБА_26 "; та про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого її батьками вказані " ОСОБА_27 " та " ОСОБА_28 ", тобто співпадають прізвища та імена батьків; довідкою виконкому Сутисківської селищної ради № 2122 від 10.07.2019 року, згідно якої, ОСОБА_2 , 1958 р.н., проживає в АДРЕСА_2 , і дійсно здійснювала похорони ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25) та показаннями свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30

Свідок ОСОБА_29 показав, що він уродженець с.Рогізна, де жив до 2003 року. Наразі проживає в м.Гнівань. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - рідні сестри. Після шлюбу у ОСОБА_3 з ОСОБА_9 , прізвище стало " ОСОБА_3 ". У ОСОБА_9 і ОСОБА_3 була одна дочка ОСОБА_14 , після одруження її прізвище стало " ОСОБА_14 ". Вона - мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 мала чоловіка ОСОБА_10 , у них була дочка. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - уродженки с.Івонівці Тиврівського району.

Свідок ОСОБА_30 показав, що він уродженець та житель с. Рогізна. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - рідні сестри, уродженки с.Івонівці. ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_9 і переїхала в с.Рогізна, у них народилася дочка ОСОБА_14 , яка після одруження стала " ОСОБА_14". ОСОБА_14 - матір заявниці.

ОСОБА_5 жила в с.Івонівці, у неї була дочка. Батька ОСОБА_5 і ОСОБА_3 звали ОСОБА_27 .

Керуючись ст.ст 4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що баба ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і мати спадкодавиці ОСОБА_4 ОСОБА_5 були рідними сестрами, а баба ОСОБА_2 ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня отримання рішення в повному обсязі, тобто з 12.05.2020 року, але не менше ніж протягом строку, встановленого Кабінетом Міністрів України в зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя:Н. О. Кіосак