У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 22.09.2020 року, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину, з підстав розірвання шлюбних відносин та необхідністю розподілу спільно нажитого майна.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.09.2020 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу на усунення недоліків.

18.09.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, з приєднаною до нею квитанцією про сплату судового збору та зобов`язанням у наданні висновку експерта щодо ринкової вартості автомобілів та причіпа до підготовчого судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відсутнє відповідне клопотання позивача, а тому розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача для огляду оригіналу договору купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1 та оригіналу державного акту на земельну ділянку, під вказаним домоволодінням, у разі її приватизації відповідачем. Також позивач просила суд витребувати з Регіонального сервісного центру в Черкаській області територіального сервісного центру №7141 копію облікових карток автомобіля легкового седан-В, SEAT MALAGA, 1987 року випуску, зареєстрованого 26.12.2006 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіля легкового універсал-В, ВАЗ-2102, 1981 року випуску, зареєстрованого 21.01.2004 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіля легкового вантажопасажирського-В, VOLKWAGEN TRANSPORTER, 2000 року випуску, зареєстрованого 24.09.2014 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіпу КРД 050105, 2009 року випуску, зареєстрованого 14.04.2009 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані докази позивач сама позбавлена можливості надати, оскільки правовстановлюючі документи на спірне майно знаходяться у відповідача, а облікові картки на транспортні засоби надаються тільки за згодою власника.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що сторони рівні у наданні доказів, і відповідач наразі не обізнаний з предметом та підставами спору, та не скористався можливістю у добровільному поданні доказів, вимога про витребування у нього правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку є передчасною і не підлягає до задоволення. Однак, суд вважає за можливе витребувати з регіонального сервісного центру в Черкаській області копію облікових карток на спірні транспортні засоби та причіп, оскільки позивач дійсно позбавлена можливості у наданні вказаних доказів, і останні зберігаються у третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.84, 175-178, 187, 189- 191, 196 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 22 жовтня 2020 року о 08 годині 40 хвилин.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування у відповідача оригіналів правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку.

Задоволити клопотання позивача в частині витребування доказів з регіонального сервісного центру в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр №7141.

Зобов`язати регіональний сервісний центр в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр №7141 надати копію облікової картки на:

автомобіль легковий седан-В, SEAT MALAGA, 1987 року випуску, зареєстрований 26.12.2006 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

автомобіль легковий універсал-В, ВАЗ-2102, 1981 року випуску, зареєстрований 21.01.2004 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

автомобіль легковий вантажопасажирський-В, VOLKWAGEN TRANSPORTER, 2000 року випуску, зареєстрований 24.09.2014 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

причіп НОМЕР_2 , 2009 року випуску, зареєстрований 14.04.2009 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в строк до 16 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк