Справа № 657/536/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
27.04.2020 смт. Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 до Каланчацького управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України, юридична адреса: пров. Спортивний, 10 смт. Каланчак Херсонської області про визнання незаконним наказу про переведення на посаду та поновлення на посаді,
в с т а н о в и в :
Представник позивача Кушнеренко Т ОСОБА_3 В ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати незаконними дії Каланчацького управління водного господарства Басейнового управління водних біоресурсів Нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України щодо не переведення ОСОБА_1 на рівнозначну посаду та щодо неприйняття заяви про відкликання заяви про перевід. Зобов"язати Каланчацьке управління водного господарства внести зміни до наказу № 29-к/тр від 03 березня 2020 року та зазначити: перевести ОСОБА_1 - завідувача лабораторії Каланчацької експлуатаційної дільниці на посаду завідувача електротехнічної лабораторії. Відповідно п. 1.1 Наказу № 29-к/тр від 03.03.2020 року скасувати. Стягнути з Каланчацького управління водного господарства середній заробіток, у вигляді різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.
На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Представник позивача заявила клопотання про витребування у Каланчацького районного управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України: копії наказу № 12-к/тр від 27 січня 2020 року; копію посадової інструкції завідувача лабораторії Каланчацької експлуатаційної дільниці; копію посадової інструкції завідувача електротехнічної лабораторії Управління; копію наказу Державного агенства водних ресурсів України від 03.02.2020 роуц № 87 "Про реорганізацію Каланчацького УВГ"; копію штатного розпису станом до 31.03.2020 року та копію штатного розпису з 01.04.2020 року.
Згідно ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.
Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.
Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, враховуючи її складність. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 84, 187, 189, 190 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 до Каланчацького управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України, юридична адреса: пров. Спортивний, 10 смт. Каланчак Херсонської області про визнання незаконним наказу про переведення на посаду та поновлення на посаді.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання о 10-00 годині 03.06.2020 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Херсонська, 26 смт. Каланчак Херсонської області з повідомленням учасників справи.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Каланчацькому районному управлінні водного господарства Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України: копії наказу № 12-к/тр від 27 січня 2020 року; копію посадової інструкції завідувача лабораторії Каланчацької експлуатаційної дільниці; копію посадової інструкції завідувача електротехнічної лабораторії Управління; копію наказу Державного агенства водних ресурсів України від 03.02.2020 роуц № 87 "Про реорганізацію Каланчацького УВГ"; копію штатного розпису станом до 31.03.2020 року та копію штатного розпису з 01.04.2020 року.
Вказані матеріали надати до Каланчацького районного суду Херсонської області в строк до 03.06.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку підготовчого судового засідання відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз"яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.