Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2793/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Коваля Анатолія Борисовича розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.12.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 609302 про відкриття та обслуговування рахунку.

Згідно цього договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 . Відповідно до цього договору для користування картковим рахунком банк оформляє та видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленому тарифами банку.

Відповідно до п. 1.10 договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору.

09 лютого 2015 року до Договору було укладено додаткову угоду, якою було внесено зміни до основного договору.

Відповідно до п. 1.1.4 Договору Банк відкрив клієнту лінію з лімітом кредиту в сумі 11500,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлено на строк дії банківської платіжної картки, у тому числі при перевипуску її на новий строк.

07 листопада 2016 року до договору було укладено додатковий договір № 2, яким відсоткову ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 36 %.

Відповідно до п. 4.2 договору клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на мовах та у розмірі визначеному договором.

Згідно з п. 4.3 договору сплата обов`язкового щомісячного платежу (якщо передбачено договором), процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні коштів на рахунок, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом.

У разі порушення сплати платежів за договором, клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, у зв`язку з чим, 06 грудня 2017 року йому була направлена претензія з вимогою повного погашення заборгованості протягом тридцяти календарних днів з дня отримання претензії.

Відповідачем претензія виконана не була.

Станом на 16 травня 2018 року за відповідачем рахується заборгованість: заборгованості по кредиту 11482,76 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 5458,80 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 857,54 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 17799,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 15.11.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Розгляд справи був призначений на 28 січня 2020 року без виклику сторін.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Судом, згідно наданих позивачем копій документів, встановлено, що 10.12.2014 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 609302 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою.

Згідно цього договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 . Відповідно до цього договору для користування картковим рахунком банк оформляє та видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленому тарифами банку.

Відповідно до п. 1.10 договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору.

09 лютого 2015 року до Договору було укладено додаткову угоду, якою було внесено зміни до основного договору.

Відповідно до п. 1.1.4 Договору Банк відкрив клієнту лінію з лімітом кредиту в сумі 11500,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлено на строк дії банківської платіжної картки, у тому числі при перевипуску її на новий строк.

07 листопада 2016 року до договору було укладено додатковий договір № 2, яким відсоткову ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 36 %.

Відповідно до п. 4.2 договору клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на мовах та у розмірі визначеному договором.

Згідно з п. 4.3 договору сплата обов`язкового щомісячного платежу (якщо передбачено договором), процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні коштів на рахунок, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомлена зі всіма умовами кредитного договору та погодилася з ними, що підтверджується її підписом на вказаному кредитному договорі.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 16 травня 2018 року становить 17799,10 грн. і складається із: заборгованості по кредиту 11482,76 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 5458,80 грн.; суми пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 857,54 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, у зв`язку з чим з неї підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 17799,10 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн., пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 526, 549, 551, 552, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 8-13, 18, 19, 77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по договору № 609302 від 10.12.2014 року в сумі 17799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 10 копійок, з якої: заборгованість по кредиту 11482,76 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 5458,80 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 857,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль