провадження № 2-о/243/752/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1.У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22.07.2020 року вона звернулась до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення пенсії за віком. 24.07.2020 року вона отримала лист, з якого вбачається, що їй необхідно надати уточнюючу довідку стосовно загального стажу періоду навчання, оскільки термін її навчання з 1978 року по 1983 рік не буде зараховано до загального стажу, в дипломі прізвище як " ОСОБА_1 а в паспорті " ОСОБА_1 Так в дипломі заявника НОМЕР_1 від 02.06.1983 року її прізвище українською як " ОСОБА_1 а при заміні паспорта у 23.07.1997 року, прізвище було зазначене як " ОСОБА_1 На теперішній час виправити прізвище у дипломі не можливо, оскільки на той час її прізвище українською мовою було " ОСОБА_1 з цих же підстав неможливо отримати довідку з ВУЗУ. У зв`язку з чим просить суд встановити факт того, що диплом НОМЕР_1 від 02.06.1983 року про закінчення вищого навчального закладу, а саме Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного інституту ім. Л.І. Брежнєва за спеціальністю "Ливарне виробництво чорних і кольорових металів" належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лозовий І.О., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4878 від 30.08.2017 року (а.с.14), договору про надання юридичної допомоги від 20.08.2020 року (а.с.12) та ордеру серія ДН №121485 (а.с.13), будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з`явились, справу просили розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити.

3.Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просив винести на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , 22.07.2020 року вона звернулась до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення пенсії за віком.

6. Відповідно до листа ПФУ від 23.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 необхідно надати уточнюючу довідку стосовно загального стажу періоду навчання, оскільки термін її навчання з 1978 року по 1983 рік не буде зараховано до загального стажу, в дипломі прізвище як " ОСОБА_1 а в паспорті " ОСОБА_1

7. На підтвердження факту належності диплому, заявником надано копію паспорту (а.с.4-7) свідоцтво про укладання шлюбу (а.с.9), копію диплому (а.с.10).

V. Оцінка Суду.

8.Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

9.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

10. Встановлення факту належності диплому для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення та отримання пенсії, і іншого порядку його встановлення немає.

11. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

12. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності диплому, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

13. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Диплому НОМЕР_1 від 02.06.1983 року про закінчення вищого навчального закладу, а саме Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного інституту ім. Л.І. Брежнєва за спеціальністю "Ливарне виробництво чорних і кольорових металів".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко