Провадження № 2/761/3019/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Осадчук М.І.,

за участі представника позивача: ОСОБА_3.,

представника третьої особи -

Служби у справах дітей ШРДА у м. Києві: Лисенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієв Гусейн Азіз Огли, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієв Гусейн Азіз Огли, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В позовних вимогах позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіз Огли від 24.01.2019 року, індексний номер: 45203207, згідно з яким 22.01.2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №29994344 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за АТ «Укрсоцбанк» на підставі іпотечного договору, серія та номер: 02-10/2447, виданий 13.07.2007 року, видавник: АКБ СР «Укрсоцбанк».

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного позивача на належного, а саме з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», в якій він просить залучити правонаступника відповідача у даній справі.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відбулось припинення відповідача, АТ «Альфа Банк» є його правонаступником, а тому має бути замінено сторону відповідача у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей ШРДА у м. Києві не заперечував щодо залучення правонаступника відповідача та задоволення заявленого клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони відповідача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, підпунктом «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2019 року Загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Водночас, згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у даному акті, з 15.10.2019 року виникає у АТ «Альфа-Банк».

При цьому, протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Отже, враховуючи те, що відбулось припинення АТ «Укрсоцбанк» який є відповідачем у даній справі, при цьому, АТ «Альфа-Банк» - є його правонаступником, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Украсоцбанк», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієв Гусейн Азіз Огли, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Замінити сторону відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Украсоцбанк», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієв Гусейн Азіз Огли, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

СУДДЯ: Н.Г.Притула