Справа № 431/1202/20
Провадження № 22-ц/810/652/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганського апеляційного суду Дронської І. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 липня 2020 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т. Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 30 липня 2020 року (а.с. 113-114). Строк на подачу апеляційної скарги з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України сплив 31 серпня 2020 року.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 06 серпня 2020 року засобом поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 122).

Апеляційна скарга подана до суду 08 вересня 2020 року (а.с. 124).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана 06 серпня 2020 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України за наявності клопотання скаржника про поновлення строку за період з 07 серпня 2020 року по 07 вересня 2020 року (з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України), проте остання із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не зверталась, в апеляційній скарзі також не порушує вказане питання. Крім того, оскільки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду лише 08 вересня 2020 року, про що свідчить реєстраційний штамп суду першої інстанції, тобто вже після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, скаржнику необхідно навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження і з цього приводу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І. О. Дронська