22-ц/804/1127/20
242/3602/19
Головуючий у 1-й інстанції Коліщук З.М.
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року у справі за скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, стягувач: ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ДП «Селидіввугілля», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року у задоволенні вищезазначеної скарги відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 06 лютого 2020 року скерувало до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана 27 січня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що 16 січня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду, її повний текст складено судом 17 січня 2020 року, копія якого отримано заявником 27 січня 2020 року, апеляційна скарга скерована до суду 06 лютого 2020 року, тобто у межах строку для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року у справі за скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, стягувач: ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ДП «Селидіввугілля».

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 30 березня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя