Справа № 700/722/17
Номер провадження 2/700/4/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянський районний суд Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши клопотання сільськогосподарського приватного підприємства про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №700/722/19 провадження №2/700/4/20 за позовом ОСОБА_1 до СПП «Біле Озеро» третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СПП «Біле Озеро» третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

18 лютого 2020 року від СПП «Біле озеро» надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Доказів суду СПП «Біле озеро» виконання ч.2 ст.212 ЦПК України не надано.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, у Лисянському районному суду Черкаської області є тільки одне приміщенні, яке обладнане для проведення відеоконференції, яке на момент розгляду справи зайняте.

Враховуючи те, що відсутні виключні обставини для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання СПП «Біле озеро» про проведення судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до СПП «Біле Озеро» третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки необхідно відмовити.

Щодо вимоги СПП «Біле Озеро» скористатись свої правом, закріпленим ст.193 ЦПК України, суд повідомляє що, ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року зустрічна позовна заява СПП «Біле озеро» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним була залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

СПП «Біле озеро» отримало у копію хвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху, недоліки заявником усунуті не були, що згідно з вимогами ч. 3 ст.185 ЦПК України є підставою для повернення заяви заявнику із всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СПП «Біле озеро» про проведення судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до СПП «Біле Озеро» третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки відмовити.

Зустрічну позовну заяву СПП «Біле Озеро» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним вважати неподаною і повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

. Ухвала оскарженню не підлягає, а у частині повернення зустрічної позовної заяви апеляційна скарга може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Яценко