У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/719/19

Провадження № 2/634/83/20

"03" березня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Єрьоміна О.В., за участю секретаря- Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Сахновщинським районним судом Харківської області клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 про відмову від позову в частині позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинаського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки», державного реєстратора Лозівської РДА Харківської області Качалової Олександри Миколаївни про визнання недійсними та скасування договорів оренди землі, рішення державного реєстратора, а саме:

-договору оренди землі б/н від 21.09.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки», зареєстрованого 08.01.2019 р. державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 29841370;

-додаткової угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки б/н від 20.11.2017р., укладеної між ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня», зареєстрованої 03.07.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 26915804;

-договору оренди землі б/н від 21.09.2017р., укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки», зареєстрованого 28.12.2018р. державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 29760244;

-додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки б/н від 21.09.2017р., укладеної між ОСОБА_6 та ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня», зареєстрованої 15.06.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 26694543;

-додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 18.10.2018р., укладеної між ОСОБА_7 та ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня», зареєстрованої 28.12.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 29760807;

-договору оренди землі б/н від 21.09.2017р., укладеного між ОСОБА_8 ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня», зареєстрованого 28.12.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 29761293;

-договору оренди землі б/н від 26.02.2009р., укладеного між ОСОБА_9 та ВАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня»,та додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки б/н від 21.09.2017р. укладену між ОСОБА_9 та ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня», зареєстрованого 15.06.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 26695081;

-додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки б/н від 18.05.2018р., укладеної між ОСОБА_2 та ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня», зареєстрованої 03.07.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 26914346;

-договору оренди землі б/н від 21.01.2018р, укладеного між ОСОБА_12 та ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня», зареєстрований 28.12.2018р. державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 29762403;

-рішення державного реєстратора Качалової Олександри Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер; 44952186 від 03.01.2019р., щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0198 площею 2,8775 га, за ОСОБА_12 .

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 . надала заяву, в якій відмовилася від частини позовних вимог та просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними:

- договору оренди землі б/н від 26.02.2009р., укладеного між ОСОБА_9 та ВАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня», оскільки за час розгляду справи в суді строк дії спірного договору оренди закінчився, а отже, відсутній предмет спору в цій частині.

Крім того, 12.12.2019 року позивачем ОСОБА_2 надано заяву про відмову від позову.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачів ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 подали відповідні письмові заяви про відмову від позову, в яких просили закрити провадження у справі в частині визнання недійсним ряду вищевказаних договорів оренди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вважає можливим прийняти відмову представника позивачів та позивача ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі в цій частині.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивачів- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову в частині позовних вимог.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки», державного реєстратора Лозівської РДА Харківської області Качалової Олександри Миколаївни про визнання недійсними та скасування договорів оренди землі, рішення державного реєстратора в частині визнання недійсними:

-договору оренди землі б/н від 26.02.2009р., укладеного між ОСОБА_9 та ВАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня»;

- додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки б/н від 18.05.2018р., укладеної між ОСОБА_2 та ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня», зареєстрованої 03.07.2018р.державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської обл., номер запису про інше речове право 2691434.

.

Роз`яснити позивачам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020 року.

Суддя: