Справа № 466/9677/19
У Х В А Л А

13 березня 2020 року, головуюча - суддя Зима І.Є., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 02 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємтсва «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємтсва «Львівтеплоенерго» про зобов`язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває згадана вище цивільна справа, по якій проводиться підготовчий розгляд.

12.03.2020 р. ОСОБА_1 подала до суду зауваження щодо неповноти та неправильності запису протоколу підготовчого засідання від 02.03.20 року, зазначивши що в протоколі судового засідання невірно відображені дані щодо встановлення головуючою анкетних даних представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 ; не зазначено, що заявниця зверталась з запитанням до головуючої та не відображено в зв`язку з чим на вирішення головуючою не ставились клопотання, які заявлялись позивачем за зустрічним позовом . Не вказано і тієї обставини , що представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 , який від імені ЛМКП підписував позовну заяву , без поважних причин не з`явився в підготовче засідання та не надав на вимогу суду копію правовстановлюючих документів.

Перевіривши обґрунтованість зауважень щодо неповноти на неправильності запису протоколу судового засідання від 02.03.20 р. головуюча приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання, виходячи з наступного.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Разом з тим, як вбачається з тексту поданих ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання, остання фактично висловлює свої заперечення щодо дій головуючої та представника сторони.

Однак слід зазначити, що в протоколі судового засідання, відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, має бути зазначена, зокрема, назва процесуальної дії, а не виклад суті висловлювань сторони по справі, в той час як, пояснення учасників справи мають бути відображені на носії звукозапису ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В даному випадку, прослухавши копію носія технічного запису судового засідання, ОСОБА_1 не надано зауважень на нього, що свідчить про відсутність зауважень щодо повноти запису судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання).

Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України. Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст. 248 ЦК України, у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що такий відповідає вимогам процесуального закону: у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін ; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати та ухвала, яка виготовлялась у нарадчій кімнаті.

Оскільки згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх висловів учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Статтею 249 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

У протоколі судового засідання від 02.03.2020 року правильно відображені усі записи, тому доводи заявника про неповноту протоколу судового засідання безпідставні, у зв`язку з чим зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247-249 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 02 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємтсва «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємтсва «Львівтеплоенерго» про зобов`язання до вчинення дій залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання .

Повний текст ухвали складено 13 березня 2020 року.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя: І. Є. Зима