Справа № 459/612/18 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/216/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ст. 357 ЦПК України, зокрема, подачі апеляційної скарги державною (українською) мовою.

В ухвалі апеляційного суду роз`яснено, що учасники судового процесу які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

Аналогічні висновки щодо необхідності викладення процесуальних документів державною мовою містяться в ухвалах Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №644/3052/17-ц, від 20 березня 2019 року у справі №2-674/10, від 26 березня2019 року у справі №623/39/19, від 13 червня 2019 року у справі №535/139/15-ц, від 26 березня 2019 року у справі №642/4666/19 та постановах від 24 жовтня 2018 року у справі № 757/7543/17-ц, від 09 листопада 2018 року у справі № 815/39/17.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи те, що копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 06.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням та трек-номером поштового відправлення (а.с. 252-253), у встановлений судом строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, щодо подання апеляційної скарги державною (українською) мовою, заяви про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 21.01.2020 року не подала, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про відшкодування шкоди, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.