Справа № 129/3452/19
Провадження по справі № 2/129/308/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
заочно розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Гайсинська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
19.12.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловою квартирою АДРЕСА_1 , усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття його з реєстрації; свої вимоги мотивує тим, що вона є власником цієї квартири, де зареєстрований ОСОБА_3 , але фактично не проживає за вказаною адресою з 2018р., що заважає їй вільно розпоряджатися своїм майном.
ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово просили позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без їх участі (а.с. 20,21).
Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 19,27).
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_3 , але фактично не проживає більше одного року за вказаною адресою, чим порушує її право вільно розпоряджатися своїм майном.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 150 ЖК України, відповідно до якої, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;
- ст. 391 ЦК України, за змістом якої власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;
- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;
Оскільки ОСОБА_3 зареєстрований у належній позивачці житловій квартирі АДРЕСА_1 , але більше одного року за місцем реєстрації не проживає, чим порушує право позивачки вільно розпоряджатися своїм майном, то для захисту прав позивачки необхідно визнати його таким, що втратив право користування цією житловою квартирою, зобов`язати відповідача здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою протягом одного місяця з дня набуття цим рішенням законної сили, в разі невиконання цього обов`язку відповідачем - здійснити його зняття з реєстрації Гайсинською міською радою без його участі на підставі рішення суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- договором купівлі - продажу квартири від 08.04.2004р., відповідно до якого ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6);
- домовою книгою квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 8);
- актом про встановлення факту фактичного не проживання за місцем реєстрації громадянина за адресою: АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_3 дійсно не проживає за даною адресою (а.с.9).
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 768,40 грн. сплаченого судового збору, в частині стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат за надання правничої допомоги необхідно відмовити, через недоведеність, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують їх сплату за надання конкретної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня набуття цим рішенням законної сили здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання в житловій квартирі АДРЕСА_1 .
В разі невиконання цього обов`язку у вказаний строк зобов`язати Гайсинську міську раду зняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою без нього.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судових витрат.
В частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат за надання правничої допомоги - відмовити через недоведеність.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: