Справа № 2-463/11
Провадження №6/190/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся заступник начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-463/11 від 30.08.2011 року виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_3 , який при пересилці матеріалів виконавчого провадження вз П`ятихатського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області був втрачений.

В судове засідання заявник Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свого представника до суду не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.21, 23/.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на тримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_3 .

На підставі рішення ОСОБА_3 отримала виконавчий лист № 2-463/11, який було пред`явлено до примусового виконання до відділу ДВС П`ятихатського РУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно листа Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.03.2020 року виконавчий лист № 2-463/11 від 30.08.2011 року, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 01.09.2011 року було втрачено під час пересилки матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 2-463/11, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на тримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 30 серпня 2011 року на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2011 року по цивільній справі №2-463/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю.В. Фирса