Провадження №6/389/27/20
Ухвала

іменем України

4 травня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 19.03.2020, виданому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/519/19 (ЄУН 389/2150/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за договором без номеру від 23.07.2020 в сумі 8460 грн. 68 коп.В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при видачі вказаного виконавчого листа реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника помилково вказано « НОМЕР_1 », у той час як правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ». Допущена помилка у виконавчому листі є перешкодою для примусового його виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але в своїй заяві підтримав заявлені вимоги та просив суд провести судове засідання у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема копію виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/519/19 (ЄУН 389/2150/19), вважає, що заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з досліджених матеріалів, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 є саме номер « НОМЕР_1 », про що зазначено в довідці Державної фіскальної служби України від 22.07.2019 (а.с.39) та в анкеті-заяві ОСОБА_1 від 23.07.2010 (а.с.10), а тому виконавчий лист не містить вказаної заявником помилки. За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ЦПК щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва