Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.
У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Київ

справа № 752/10190/19

провадження № 22-ц/824/7952/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укрпошта» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 26 лютого 2020 року Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 752/10190/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів, яким частково задоволені позовні вимоги.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 18 068, 54 грн., з яких: 2 668,54 грн. - вартість оплаченої послуги за направлення міжнародного поштового відправлення; 15400 грн. - вартість втрачених тютюнових виробів, вкладених у міжнародне поштове відправлення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Текст рішення у цивільній справі унікальний №752/10190/19 надісланий Голосіївським районним судом м.Києва до Єдиного державного реєстру судових рішень - 1 квітня 2020 року, а оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень- 3 квітня 2020 року.

Відповідач АТ «Укрпошта», 29 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу, через засоби поштового зв`язку. В тексті апеляційної скарги посилається на те, що копію оскаржуваного рішення на день подання апеляційної скарги, не отримував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів.

Витребувати з Голосіївського районного суду м.Києва матеріали справи №752/10190/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна