Ширяївський районний суд Одеської області
06.05.2020 Справа №: 518/79/14-ц Провадження № 6/518/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) у справі № 518/79/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування заяви зазначили, що 15.10.2014 року рішенням Ширяївського районного суду Одеської області у справі № 518/79/14-ц позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено та звернено стягнення на предмет застави автомобіль марки Nissan Tiida, 2008 року випуску, вин-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору «Автопакет» № 05/08/2008/840-К/524 від 13.08.2008 року.

05.02.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-01-14-000012-b за лотом № GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортнними засобами, переможцем якого визнано ТОВ «Консалт Солюшенс».

26.02.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» був укладений Договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, в т. ч. і за договором «Автопакет» № 05/08/2008/840-К/524 від 13.08.2008 р., на підставі якого права вимоги за вищевказаним договором були відступлені новому кредитору ТОВ «Консалт Солюшенс».

Посилаючись на викладене, просили замінити стягувача його правонаступником ТОВ Консалт Солюшенс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ПАТ «КБ Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 15.10.2014 року у справі № 518/79/14-ц позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено та звернено стягнення на предмет застави автомобіль марки Nissan Tiida, 2008 року випуску, вин-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору «Автопакет» № 05/08/2008/840-К/524 від 13.08.2008 року.

05.02.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-01-14-000012-b за лотом № GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортнними засобами, переможцем якого визнано ТОВ «Консалт Солюшенс».

26.02.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» був укладений Договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, в т. ч. і за договором «Автопакет» № 05/08/2008/840-К/524 від 13.08.2008 р., на підставі якого права вимоги за вищевказаним договором були відступлені новому кредитору ТОВ «Консалт Солюшенс».

Як вбачається з пункту 2 договору № GL2N79746 про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) у справі № 518/79/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження продовжуться на строк дії карантину, встановленого КМУ з Метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Суддя Алексєєва О.В.