Справа № 2-4332/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

17.04.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із вищевказаною заявою.

10.03.2009 року Рішенням Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 з останнього було стягнуто заборгованість у розмірі 75 375,66 доларів США та судовий збір.

На виконання вказаного Рішення суду 29.05.2009 року було видано виконавчі листи у справі № 2-4332/09, строк пред`явлення яких до виконання був встановлений до 10.04.2012 року.

05.06.2009 року в Малинському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області було відкрито виконавче провадження, а 29.03.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року стягувача у справі було замінено на ТОВ «Вердикт Капітал» (надалі за текстом - стягувач), у зв`язку з чим, останній звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник стягувача та боржники не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд бере до уваги, що після повернення виконавчого листа стягувачу, строк пред`явлення до виконання перервався і після повернення було встановлено новий строк пред`явлення - до 29.03.2020 року. Водночас, стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження 27.08.2019 року, а Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження було винесено 06.03.2020 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що за змістом ст. 433 ЦПК України причини пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання слід визнати поважними, оскільки, вказані обставини стягувачем у заяві є об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, а відтак, заява стягувача про поновлення пропущеного строку виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити;

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 2-4332/09 від 29.05.2009 року Подільського районного суду м. Києва до виконання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Гребенюк