Справа № 425/237/20
Провадження № 22-ц/810/555/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Дронської І.О., Луганської В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 липня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Рубіжанський міський суд Луганської області рішенням від 03 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 липня 2020 року та ухвалою суду від 14 вересня 2020 року справа призначена до розгляду на 29 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.
23 вересня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рубіжанському міському суду Луганської області, посилаючись на віддаленість Луганського апеляційного суду від місця його фактичного проживання та роботи, а також продовження дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641, від 26 серпня 2020 року № 760 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 жовтня 2020 року.
Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що позивач проживає в м. Рубіжне, та з урахуванням введенням карантину для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.
Перевіривши, що Рубіжанський міський суд Луганської області має технічну можливість забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Рубіжанському міському суду Луганської області для виконання в межах компетенції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді І.О. Дронська

В.М. Луганська