Справа № 283/2922/19 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 96 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

10 березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дібрівська сільська рада Малинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

02 березня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції нею було отримано у відділенні поштового зв`язку 15.02.2020 року.

Разом з тим, у матеріалах справи наявний витяг із сайту Укрпошти за трек-номером 977, згідно якого, ОСОБА_1 отримала особисто копію оскаржуваного судового рішення 13.02.2020 року (а.с. 27).

Отже, відповідно до вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження зазначених нею обставин або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 14.01.2020, вказавши інші підстави для поновлення строку або надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Житомирського

апеляційного суду О.М. Галацевич