УХВАЛА

про залучення третьої особи

21 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/332/20 Провадження № 2/414/174/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому останній просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти у розмірі 2500 доларів США як належні йому на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідач після розірвання шлюбу з позивачем самостійно отримала 5000 доларів США від ОСОБА_5 в якості повернення наданого ОСОБА_5 за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі завдатку за продаж літнього майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після допиту ОСОБА_5 в якості свідка суд за власною ініціативою поставив на обговорення учасників питання про залучення останнього до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони та їх представники у судовому засіданні висловили спільну думку про доцільність залучення ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, які вважає спільною сумісною власністю і які були повернуті відповідачу ОСОБА_5 , що останній підтвердив у судовому засіданні під час його допиту в якості свідка, у той час як відповідач ОСОБА_3 у наданому відзиві на позов та поясненнях у судовому засіданні категорично заперечувала факт отримання нею будь-яких грошових коштів від свідка.

Враховуючи ту обставину, що вирішення даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , зокрема на обов`язок останнього щодо повернення грошових коштів, отриманих ним за продаж літнього майданчика, для всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що з огляду на положення ст. 53 ЦПК України залучення третьої особи у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, допускається до початку першого судового засідання, проте суд вважає, що в даному випадку забезпечення права третьої особи на участь у розгляді справи, рішення в якій може вплинути на її права та обов`язки, вочевидь превалює над міркуваннями стадійності цивільного процесу, виходячи із завдань цивільного судочинства, закріплених у ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 53, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний