КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/6068/20

провадження № 22-ц/824/8116/2020

07 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі зазаявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року у складі судді Цимбал І.К.,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Заборонено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському А. М. та Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти дії з проведення прилюдних торгів продажу вищевказаної квартири.

На вказану ухвалу суду Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А. М. 24.04.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

Також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи тим, що повний текст ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року отримано 22.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклики) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А. М. отримав 22.04.2020 року, що підтверджується копією накладної №41183128 та витягом перевірки статусу відстеження накладної (а.с. 42-43).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському Анатолію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк