КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/3886/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8114/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

6 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою Журавель Руслани Олегівни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року позовну заяву повернуто скаржникам.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 9 квітня 2020 року Журавель Р.О. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на положення ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу..

Відповідно до ст. 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана та подана Журавель Р.О. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підтвердження повноважень адвоката Журавель Р.О. до апеляційної скарги додано копії ордерів серія КС №541948 від 20 лютого 2020 року на представництво ОСОБА_2 , серія КС №541949 від 20 лютого 2020 року на представництво ОСОБА_3 , серія КС №541950 від 20 лютого 2020 року на представництво ОСОБА_4 . При цьому, Журавель Р.О. засвідчено дану копію.

Разом з тим, згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 29 травня 2019 року по справі №202/5348/18.

З огляду на викладене, на виконання вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржнику необхідно надати суду оригінал документ (ордеру), що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та повноваження подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Журавель Руслани Олегівни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із оригіналом документів на підтвердження повноважень представництва.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо підтвердження повноважень представництва апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк