Справа № 527/341/20
провадження 2/527/269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/341/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Глобинської міської ради Полтавської області, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального кругу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мама позивача ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4,46 га, що знаходиться на території Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, для ведення фермерського господарства, позивач є спадкоємцем майна після померлої за заповітом, але у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, про існування заповіту на його користь, позивачу не було відомо. Про даний факт він дізнався лише на початку січня 2020 року, після чого звернувся до нотаріальної контори. Однак, приватним нотаріусом Колінько Тетяною Олексіївною, Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області, йому було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини за заповітом після смерті мами за пропуском строку, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно за заповітом, позивач прохав визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутності, заперечень проти задоволення позову не мають.

Представник третьої особи та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позов не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 16 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 202.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 15 грудня 1950 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із інформації наданої приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяною Олексіївною від 24 березня 2020 року № 159/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 24 за 2020 рік. Спадкоємцем є онук померлої, ОСОБА_3 , по заповіту, посвідченому Глобинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 03 лютого 2014 року за реєстровим № 2-76. Спадкоємицею по ст. 1241 ЦК України є дочка померлої, ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, в порядку ст. 1241 ЦК України, які б претендували на спадщину, в тому числі пережившого чоловіка, не має. Померла проживала за адресою АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї на день смерті: дочка, ОСОБА_2 , онук померлої, ОСОБА_3 та онука померлої, ОСОБА_7 .

Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. постановою від 20 лютого 2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подав до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що не знав про існування на його ім`я заповіту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном два місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , рнокпп: НОМЕР_7 );

Треті особи: Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ), приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального кругу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 210).

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2020.

Суддя А. В. Павлійчук