Справа № 468/1198/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1198/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі судового наказу, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області від 17.07.2020 року. В позовній заяві позивач зазначив, що сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом, виданим Баштанським районним судом Миколаївської області від 17.07.2020 року, з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що при ухваленні судом рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів не враховано його сімейний стан, оскільки 28.04.2017 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 , від якого у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з викладеним, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача з 1/4 на 1/8 частину всіх доходів позивача щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.08.2020 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням), причин неявки не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та часткове заперечення проти задоволення позову в заявленому в позові розмірі аліментів, який представник відповідача вважав заниженим.

При цьому, за загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв`язку з вказаним, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; копію судового наказу, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області 17.07.2020 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію довідки про доходи ОСОБА_1 ) суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом, виданим Баштанським районним судом Миколаївської області 17.07.2020 року, стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

При видачі вказаного судового наказу не було враховане сімейне становище ОСОБА_1 , натомість він перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 та вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за такого, позивач має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 182 ч.2, 192 ч.1 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, серед іншого, суд має враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Позивачем надано суду докази щодо істотних для визначення розміру аліментів обставин, які не були відомі суду під час видачі судового наказу, а саме того, що позивач повторно одружився та має на утриманні двох малолітніх дітей, що відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України може бути самостійною підставою для перегляду встановленого раніше розміру аліментів.

Встановлена в судовому засіданні обставина, яка свідчить про зміну сімейного стану платника аліментів, та недоведеність позивачем наявності інших обставин, визначених в ст. 192 Сімейного кодексу України, дає підстави суду задовольнити позов частково - змінити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області 17.07.2020 року №468/835/20-ц з 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника на 1/6 частину.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини вказують на необхідність часткового задоволення позову.

На підставі викладеного та ст.ст. 182-184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягується із ОСОБА_1 на підставі судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.07.2020 року № 468/835/20-ц та стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Припинити з дня набрання рішенням законної сили стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, визначених судовим наказом Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.07.2020 року № 468/835/20-ц, відкликавши судовий наказ з виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 01.10.2020 року.

Суддя: