Справа № 317/3680/19
Провадження № 2/333/1020/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 317/3680/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністратор територіального сервісного центру № 2342 Шахов Олександр Вікторович про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністратор територіального сервісного центру № 2342 Шахов О.В. про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року цивільну справу № 317/3680/19 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки згідно з довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 01-17/02/6629-6633 від 02.12.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

20 січня 2020 року цивільна справа № 317/3680/19 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 317/3680/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву відповідачі не надали.

У підготовче засіданні учасники справи не з`явилися, були повідомлені судом своєчасно і належним чином. Позивач надав заяву, в якій посилаючись на повторну неявку відповідачів та їх представника, просив закрити підготовче засідання по справі та призначити судовий розгляд. Також просив провести підготовче засідання без його участі.

Суд констатує, що представник відповідачів на призначене слухання справи 08.04.2020 року надав клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину. В той же час, адвокат у своїй заяві лише просив відкласти розгляд справи на іншу дату, не вказуючи про те, що просить відкласти розгляд справи на тривалий час. У зв`язку з чим, слухання справи було відкладено на 30.04.2020 року о 17 год. 00 хв.

Відповідачів та їх представника було повідомлено належним чином про наступне слухання справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою ОСОБА_3 про отримання судової повістки, та конвертами на ім`я відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які повернулися на адресу суду за не запитом.

30.04.2020 року останні не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими. Представник відповідачів надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд даної справи, зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Однак, суд не може вважати обґрунтованою та поважною обставиною неявки представника відповідачів на судове засідання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин. Даною постановою також встановлено ряд обмежень, однак серед останніх не вказана заборона відвідування судів.

Таким чином, суд приходить до переконання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів та їх представника, оскільки не вбачає поважності причин їх неявки, а заяви про відкладення слухання справи розцінює як зловживання своїми правами з метою затягування розгляду справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цивільній справі № 317/3680/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністратор територіального сервісного центру № 2342 Шахов Олександр Вікторович про визнання правочину недійсним закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 год. 00 хв. 26 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 30 квітня 2020 року.