Справа № 527/1651/19
провадження № 2/527/22/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Бутко В.В.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/1651/19 за первісним позовом ОСОБА_4 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Коростенської районної державної нотаріальної контори, відділу у Глобинському районні Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи на боці відповідача: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_4 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Коростенської районної державної нотаріальної контори, відділу у Глобинському районні Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи на боці відповідача: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав направлене через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги вищевикладене суд керується положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Отже, у зв`язку з наведеним, керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам учасників справи або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребувана інформація може мати суттєве значення.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку.

Керуючись ст. ст.223,240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Коростенської районної державної нотаріальної контори, відділу у Глобинському районні Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи на боці відповідача: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання заповіту недійсним- відкласти до 15:30 год. 16 червня 2020 року.

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинська центральна районна лікарня» інформацію про те чи перебувала на обліку у даному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Полтавська область Глобинський район, с. Степове) у лікарів психіатра та нарколога, якщо так, то з яким діагнозом станом на 19.10.2016.

Витребувати від Комунального закладу «Коростенська районна лікарня» Коростенської районної ради Житомирської області інформацію про те чи перебувала на обліку у даному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Полтавська область Глобинський район, с. Степове) у лікарів психіатра та нарколога, якщо так, то з яким діагнозом станом на 19.10.2016.

Витребувати від Комунального некомерційного медичного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради інформацію про те чи перебувала на обліку у даному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Житомирська область Коростенський район, с. Бондарівка) у лікарів психіатра та нарколога, якщо так, то з яким діагнозом станом на 19.10.2016.

Витребувати від Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської міської ради» інформацію про те чи перебувала на обліку у даному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Полтавська область Глобинський район, с. Степове) у лікарів психіатра та нарколога, якщо так, то з яким діагнозом, чи проходила лікування, якщо так, то з яким діагнозом станом на 19.10.2016.

Витребуванні докази надати до 16 червня 2020 року.

Роз`яснити уповноваженим особам Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинська центральна районна лікарня», Комунального закладу «Коростенська районна лікарня» Коростенської районної ради Житомирської області, Комунального некомерційного медичного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради та Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської міської ради», що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук