Справа № 589/5255/19
Провадження № 2/589/603/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Карпенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вовнянська сільська рада Шосткинського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з (урахуванням уточненої позовної заяви від 05.02.2020) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3316 га, кадастровий номер :04:001:0070 та для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0745 га, кадастровий номер :04:001:0069, за адресою: АДРЕСА_1 .

В огрунтування позову посилалася на наступні обставини, за життя ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації зазначених земельних ділянок, завершити яку не встиг. Наразі позивачу нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документа спадкодавця на землю. Таким чином, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, визнати в порядку спадкування за собою право на завершення процедури приватизації земельних ділянок.

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином, відзиву та заяв про відкладення судового розгляду до суду від відповідача не надійшло.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2017 /а.с.7/.

На підставі рішення виконкому Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області №20 від 29.12.1993 року передано в особисту власність ОСОБА_2 земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства - 0,34 га та для обслуговування житлового будинку і господарських споруд - 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог чинного на той час законодавства, розпочав процедуру приватизації цієї земельної ділянки /а.с.24/.

На підставі вищевказаного рішення ПП «Укрторгпром» склав 05.10.2017 Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.21-35/.

20.10.2017 року ОСОБА_2 подав заяву до відділу у Шосткинському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області про реєстрацію земельних ділянок.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 017 від 27.10.2017р. вбачається, що 27.10.2017 року відділ у Шосткинському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області здійснив реєстрацію земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства площею 0,3316 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0070 /а.с.12-14/.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 017 від 27.10.2017р. вбачається, що 27.10.2017 року відділ у Шосткинському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області здійснив реєстрацію земельної ділянки з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0069, тобто вже після його смерті, але не завершено процедуру приватизації вищевказаної земельної ділянки /а.с.15-17/.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 29.12.2016 року секретарем виконавчого комітету Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №81, за яким заповідав все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .

На підставі витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.01.2017 вбачається, що на підставі даного заповіту була заведена спадкова справа №60101187.

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкодавцем за життя було розпочато, але не завершено процедуру приватизації (набуття у власність) вищевказаної земельної ділянки.

За змістом статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивач набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що їй належали, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки с.Дібрівка Шосткинського району Сумської області право на завершення процедури приватизації земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3316 га, кадастровий номер :04:001:0070 та для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0745 га, кадастровий номер :04:001:0069, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дібрівка Шосткинського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук