Справа № 219/4980/20
Провадження № 2/219/2146/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

23.09.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гостренко С.Д. надійшло клопотання про витребування з Єдиного державного реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно запис щодо обтяження № 1087, зроблений Артемівським міськрайонним управлінням юстиції 20.08.2015 відносно житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим просила відкласти судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання представника позивача та, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора Відділу реєстрації Центру надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради вказану інформацію з Єдиного державного реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна оголосити перерву до 07 жовтня 2020 року до 14 год. 15 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Відділу реєстрації Центру надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44) з Єдиного державного реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно запис щодо обтяження № 1087, зроблений Артемівським міськрайонним управлінням юстиції 20.08.2015 відносно житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко