Справа № 660/512/17
Номер провадження 2-р/954/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та порядку виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником ОСОБА_1 подана заява про роз`яснення рішення суду та виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська обласна філія Державного підприємства «Інформаційний центр», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту та зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Інформаційний центр», ТОВ «Євро Лізинг», про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою КЦС ВС від 08.04.2020 року по справі 660/512/17 було частково скасовано рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.09.2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 07.12.2017 року та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет застави. Суд вирішив звернути стягнення на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Н-1» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 у рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ «Євро Лізинг» за кредитним договором №010/08/4062 від 05.09.08р. у сумі - 10 963 658,97грн., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. На думку заявника рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується його заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та сум, які підлягають стягнення з нього при виконанні рішення суду. У зв`язку з чим заявник просить суд надати роз`яснення, що виконання рішення суду та відповідного виконавчого листа в частині обчислення виконавчого збору.

Суд вбачав за необхідне викликати у судове засідання заявника та представника органу державної виконавчої служби.

На судове засідання заявник та представник органу державної виконавчої служби не з`явилися, просили розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до заяви документи, встановив наступне.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020 року по справі 660/512/17 позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено. Звернуто стягнення на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai H-1», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , у рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ «Євро Лізинг» за кредитним договором від 05 вересня 2008 року № 010/08/4062 у сумі 10 963 658,97 грн, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

23.07.2020 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 660/512/17, яким суд вирішив звернути стягнення на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai H-1», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , у рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ «Євро Лізинг» за кредитним договором від 05 вересня 2008 року № 010/08/4062 у сумі 10 963 658,97 грн, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заявник просить роз`яснити порядок виконання рішення суду та зміст виконавчого документу, оскільки у виконавчому документі одночасно зазначена і сума кредитної заборгованості ТОВ «Євро Лізинг» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/08/4062 від 05.09.2008 року у розмірі 10963658,97грн. і сума вартості транспортного засобу, яка повинна встановлюватися на прилюдних торгах і яка підлягає стягненню безпосередньо з заявника, а від суми стягнення залежить розмір виконавчого збору, який також підлягає стягненню з заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

У зв`язку з викладеним суд не вбачає можливим роз`яснювати вказане рішення суду.

Водночас, що стосується змісту виконавчого документу, то згідно ч.2 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Виконавчий документ виконавчий лист, виданий Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

При розгляді заяви ОСОБА_1 , суд звертає увагу, що судовий збір за подачу позовної заяви та зустрічного позову, розраховувався всіма судовими інстанціями із заставної вартості предмета застави - транспортного засобу, автомобіля «Hyundai Н-1» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Так само і інші збори при виконанні виконавчого листа Нововоронцовського районного суду Херсонської області, до яких відноситься і виконавчий збір за примусове виконання рішення суду, розраховуються із вартості стягнутого судом заставного майна, предмета застави - транспортного засобу, автомобіля «Hyundai Н-1» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . Сума ж у розмірі 10963658,97грн. є сумою кредитної заборгованості ТОВ «Євро Лізинг» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/08/4062 від 05.09.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення та виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська обласна філія Державного підприємства «Інформаційний центр», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту та зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Інформаційний центр», ТОВ «Євро Лізинг», про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Роз`яснити зміст виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 660/512/17, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області 23.07.2020 року, про те, що з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за рішенням суду стягується транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Н-1», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , саме з вартості цього майна, яке підлягає примусовому стягненню, розраховуються суми виконавчого збору.

В іншій частині надання роз`яснення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Гончаренко