Єдиний унікальний номер 243/3990/19
Номер провадження 22-ц/804/365/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 243/3990/19 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського енергобудівного технікуму про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги, з апеляційною скаргою відповідача Слов`янського енергобудівного технікуму на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року (суддя першої інстанції Гончарова А.О.), -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слов`янського енергобудівного технікуму про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги.

29 жовтня 2019 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського енергобудівного технікуму про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної грошової допомоги та моральної шкоди.

Визнано неправомірними дії Слов`янського енергобудівного технікуму щодо не донарахування ОСОБА_1 щорічної грошової винагороди за 2017 рік у розмірі 85% від посадового окладу неправомірними.

Стягнуто зі Слов`янського енергобудівного технікуму на користь ОСОБА_1 грошову щорічну винагороду за 2017 рік у розмірі 2 475 грн. 20 коп. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Слов`янський енергобудівний технікум в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду від 09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 09.30 год.

24 лютого 2020 року до апеляційного суду позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, оскільки він бажає прийняти участь в судовому засіданні, однак не має фізичної можливості, у зав`язку з інвалідністю, прибути безпосередньо за місцем розгляду справи.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та представник Слов`янського енергобудівного технікуму не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність учасників справи, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання позивача про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частини 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, наполягає на безпосередній участі у судовому засіданні, має інвалідність ІІІ групи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи на 10 березня 2020 року на 13 годин 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, зал № 3) 10 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, для відома - учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: