Справа № 629/4789/20
Провадження № 2-з/629/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

16.10.2020 року до провадження судді від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ щодо того, чи зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на автомобіль марки і моделі Daewoo Lanos, 2002 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 та на підставі якого документу.

В обґрунтування заявлених вимог про забезпечення доказів, заявник посилався на те, що ним одночасно з клопотанням подано позов до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про визнання власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за законом. Спірний автомобіль належав його батьку ОСОБА_2 , однак на його звернення та запит адвоката МВС надіслав лист, про те, що за ним транспортні засоби не зареєстровані. У зв`язку з викладеним з метою отримання достовірної інформації з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, оскільки самостійно отримати інформацію не має можливості, а при розгляд позову буде необхідна вже дана інформація як доказ.

Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація не відбувалася.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про

забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання права власності на квартиру та автомобіль у порядку спадкування за законом, суд вважає за доцільне витребувати інформацію, оскільки вона може вплинути в подальшому при винесенні рішення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ інформацію, чи зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на автомобіль марки і моделі Daewoo Lanos, 2002 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 та на підставі якого документу.

Надати строк для виконання даної ухвали 10 днів з моменту її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області на протязі п`ятнадцяти днів з моменту винесення ухвали.

Суддя Т.О.Каращук