справа № 197/935/18
провадження № 2/197/70/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Новікової Н.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частки до 1/3 частки всіх видів його заробітку, та на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки на 1/6 частку від заробітку. В обґрунтування своїх вимог вказує те, що згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 213/2738/17, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та рішенням Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 07.12.2016 року і до досягення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов у повному обсязі, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно з рішеннями Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідач 1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти зменшення розміру аліментів, вона з чоловіком проживає разом, але фінанси в кожного свої, в неї ще є дитина від першого шлюбу.

Відповідач 2 ОСОБА_3 проти позову заперечує, суду пояснила, що сімейне і матеріальне становище позивача не змінилося, старша дитина відвідує гуртки, але вона не заявляла позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Ухвалою судді від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено до підготовчого засідання, залучено третю особу. Ухвалою суду від 09.01.2019 виключено зі складу третіх осіб по справі ОСОБА_3 , залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 06.08.2019 постановлено підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

У позивача та відповідача 2 ОСОБА_3 є дві спільні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з свідоцтвами про народження (а.с. 50, 51). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року по справі №213/2956/16-ц позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утимання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 49).

Позивач та відповідач 1 ОСОБА_2 15.06.2017 уклали шлюб (а.с.11). Від даного шлюбу у них народилася спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.12). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15). Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Стасьєвою І.О. відкрито виконавче провадження №55826235 від 16.02.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Зменшення розміру аліментів з 1/2 частини до 1/3 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.

При цьому судом не приймаюсться заперечення відповідача 2 ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні підтверджено, що після рішення суду про стягнення аліментів на її користь (21.02.2017) змінився матеріальний та сімейний стан позивача - він уклав шлюб 15.06.2017 (а.с. 11), в нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_6 (а.с. 12), рішенням суду від 14.08.2017 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача 1 (а.с. 14-15). Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року у справі № 213/2956/16-ц, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у справі № 213/2738/17, на утримання неповнолітньої дитни - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів в новому розмірі проводити з часу набрання рішення законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 27.08.2020.

Суддя О.В.Леонідова