Справа № 291/1162/18
Провадження №2/148/277/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитним договорам №010/0036/82/0005714 від 28.12.2010,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представником відповідача через канцелярію суду подані клопотання, згідно яких вона просить приєднати до матеріалів справи квітанцію про оплату відповідачем боргу та відшкодування ним судових витрат, витребувати у позивача інформацію про стан кредиту по кредитному договору №010/0036/82/0005714 від 28.12.2010 та викликати представника позивача особисто для дачі пояснень. Розгляд даних клопотаннь просить провести у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши подані представником відповідача клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику відповідача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представника відповідача про витребовування інформації про стан кредиту по кредитному договору відповідача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Також підлягає до задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу, оскільки подані представником відповідача квітанції стосуються предмета позову.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що клопотання про виклик представника позивача особисто для дачі пояснень слід задовольнити, оскільки представник відповідача зазначає, що між сторонами було узгоджено вирішення даного спору і відповідач виконав покладені на нього обов`язки, а саме, оплатив витрати на сплату судового збору та оплатив кредит в сумі, яку узгодили між собою позивач та відповідач.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач по справі не з`явилася в судове засідання, а без її пояснень неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, суд вважає за доцільне перенести розгляд справи, визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Роз`яснити представнику позивача, що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Також, у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважної причини, зазначена позовна заява, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 12, 76, 84, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказу, витребовування інформації та виклик представника позивача особисто для дачі пояснень задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію квітанції №1С3J57059 від 15.08.2019 про оплату відповідачем коштів в розмірі 9774 грн за поповнення карткового рахунку та копію квітанції №N0A2Q378ЗМ від 07.08.2019 про сплату відповідачем судового збору в розмірі 1762 грн.

Витребувати з АТ "Райффайзен Банк Аваль" інформацію про стан кредиту по кредитному договору №010/0036/82/0005714 від 28.12.2010.

Строк надання доказів визначити до 01.07.2020.

Розяснити АТ "Райффайзен Банк Аваль", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати явку представника позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Перенести розгляд справи на 28.07.2020 на 09:00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: