Головуючий суду 1 інстанції - Баронін Д.Б.
Доповідач - Кар ташов О.Ю,
Провадження № 22-ц/810/361/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Єрмаков Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Лобанцева С.Ю.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 березня 2020 року, ухваленого у складі судді Бароніна Д.Б., в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області у м. Сєвєродонецьк

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на спадкове майно.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач по справі, ОСОБА_1 , 28 квітня 2020 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 13 травня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 червня 2020 року відкрито провадження по зазначеній апеляційній скарзі та ухвалою суду від 23 червня 2020 року призначено справу до розгляду.

З відповіді Управління виконавчої дирекції фонду у Луганській області Фонду соціального страхування України № Р-124/02-3 від 16.09.2019 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 у жовтні 2014 року звертався за продовженням страхових виплат до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, де йому проводились страхові виплати з 01.06.2014 по 16.05.2016 включно.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя - доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія суддів вважає необхідним залучити відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору для з`ясування обставин по справі.

Крім того, враховуючи, що Луганський апеляційний суд значно віддалений від місця знаходження відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, юридичною адресою якого є, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх, з метою реалізації особами, що беруть участь у справі своїх процесуальних прав та необхідністю заслухати пояснення по справі колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь в судовому засіданні представника третьої особи у приміщенні Харківського апеляційного суду, який має технічну можливість для її проведення.

Відповідно до ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись 53, 54, 212, 365 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (адреса м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх ).

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 30 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на спадкове майно, призначеної на 30 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Доручити Харківському апеляційному суду (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) проведення о 12 годині 00 хв. 30 вересня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

Копію ухвали направити до Харківського апеляційного суду для виконання в межах компетенції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: