УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1225/20 у справі № 751/6285/20

24 вересня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович (14000, місто Чернігів, вулиця Коцюбинського, будинок 49 «А», офіс 101) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Лариси, будинок 4-а, офіс 35-Б); приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и л а:

Ткаченко Н.Д., в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Переверзєв О.О. звернулась з позовом до АТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 87689 від 05.08.2019 року (треті особи: приватний виконавець Юхименко О.Л.; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.) про стягнення коштів за кредитним договором від 31.08.2017 року в розмірі 16734,25 гривень. Підстави позову Закон України «Про нотаріат».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз`яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 87689 від 05.08.2019 року про стягнення коштів за кредитним договором від 31.08.2017 року в розмірі 16734,25 гривень.

Позивачем вказано і надано докази здійснення всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання доказів, а отже відповідно до статей 83 і 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.19,83, 84, 187,274,278,353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна) та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) 15 жовтня 2020 року на 08 годин 40 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив.

Треті особи у відповідності до ст.ст.181, 192 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 87689 від 05.08.2019 року про стягнення коштів за кредитним договором від 31.08.2017 року в розмірі 16734,25 гривень

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.Б. Філатова