ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1216/19 Номер провадження 22-ц/814/504/20Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

за участю секретаря Ткаченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві

цивільну справу за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

представника Валігурської Любові Лукашівни - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року, ухвалене суддею Олефір А.О., повний текст рішення складено 05 грудня 2019 р.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживачів

та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого об`єму природного газу).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів, в якому просила зобов"язати відповідача списати з її особового рахунку № НОМЕР_1 , ЕІС-код 56ХМИ26А040057286, заборгованість в сумі 37775,57 грн., нараховану в акті-розрахунку від 05 лютого 2019 року № 5/19/1 та рахунку № У від 15 лютого 2019 року на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

У липні 2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого об`єму природного газу).

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07.08.2019 р. вказаний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднано їх в одне провадження.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року Позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» списати з особового рахунку споживача природного газу ОСОБА_1 (№5728), ЕІС-код 56ХМИ26А040057286, заборгованість в сумі 37775,57 грн. (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 57 копійок), нараховану в акті-розрахунку від 05 лютого 2019 року № 5/19/1 та рахунку № У від 15 лютого 2019 року на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого об`єму природного газу) відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач за зустрічним позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагагз», оскарживши його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі керуючий Глобинським УЕГС АТ «Полтавагаз» Замогильний В.М., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та задовольнити зустрічний позов АТ «Полтавагаз» у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 судові витрати.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що експертним дослідженням встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, встановленого за адресою ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважають, що їй правомірно нараховано вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 37775,57 грн.

Також з рішенням суду першої інстанції не погодилася ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивачка за первісним позовом прохає змінити рішення місцевого суду та доповнити мотивувальну та резолютивну частини рішення, яким стягнути з АТ «ОГС «Полтавагагз» витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

17.02.2020 р. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому керуючий Глобинським УЕГС АТ «Полтавагаз» Замогильний В.М. прохає відмовити у відшкодуванні витрат на правничу допомогу, та вважає, що рішення в цій частиині відповідає нормам процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, приходить до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про розподіл судових витрат.

При ухваленні рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року про задоволення позовуОСОБА_1 та відмову у задоволенні зустрічного позову АТ «ОГС «Полтавагаза» суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення прийшов до висновку про відмову ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат на правову допомогу у сумі 7000 грн.

Між тим, резолютивна частина вказаного судового рішення не містить висновків суду щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представника Валігурської Любові Лукашівни - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року, - зняти з апеляційного розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення у справі додаткового рішення щодо витрат на правову допомогу.

Справу повернути до апеляційного суду у строк не пізніше 30.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.М.Бондаревська

Т.О.Кривчун