ЄУН №337/296/20
Провадження №2/337/641/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Нікітіної Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка та її діти ніколи не проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для позбавлення їх права користування квартирою.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

05.03.2020 року від представника третьої особи районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району (орган опіки та піклування) надійшли письмові пояснення по суті спору відповідно до яких відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох неповнолітніх дітей та на даний час не є їх законним представником.

Зокрема, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2015р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , 2012 р.н. (в позові ОСОБА_5 , 2010 р.н.).

Оскільки відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст.135 СК України, то подальшою долею дитини опікувалась служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Крім того, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2016р., ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , 2003 р.н. (в позові ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 , 2006 р.н. (в позові ОСОБА_4 ).

Оскільки відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_3 записані на підставі ч.1 ст.135 СК України, то подальшою долею дитини опікувалась районна адміністрація ЗМР по Вознесенівському району.

Неповнолітня ОСОБА_6 передана на виховання її батькові ОСОБА_7 , 1983 р.н., відповідно до розпорядженням голови адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 20.04.2018р. №136р.

В підготовчому засіданні представником позивачки адвокатом Нікітіною Т.Г. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування: зі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69001, м.Запоріжжя, вул.Зеленського, 3) інформації про подальшу долю малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2012 р.н.; з районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 5) інформації про подальшу долю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2003 р.н.; з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84) інформації про зареєстроване місце проживання батька неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 1983 р.н.

При цьому зазначає, що отримати самостійно вказані докази позивач та її представник не можуть, оскільки інформація, яку вони просять витребувати, містить конфіденційну інформацію, в тому числі інформацію про фізичну особу (персональні дані), але без отримання такої інформації не можливо правильно вирішити спір, зокрема залучити законних представників неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, про час та місце проведення засідання повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) в підготовче засідання не прибула, при цьому з письмових пояснень вбачається, що вона вважає доцільним встановити осіб, які є законними представниками неповнолітніх дітей та залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, на які вона посилається.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 26 березня 2020 року 10.00 год. з викликом учасників справи.

2. Витребувати зі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69001, м.Запоріжжя, вул.Зеленського, 3) інформацію про подальшу долю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням даних опікуна, законного представника або закладу, в якому перебуває дитина, та зазначенням місця проживання дитини.

3. Витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 5) інформацію про подальшу долю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням даних опікуна, законного представника або закладу, в якому перебуває дитина, та зазначенням місця проживання дитини.

4. Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84) інформацію про зареєстроване місце проживання батька неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 1983 року народження.

5. Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова