У Х В А Л А

06 березня 2020 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до суду звернувся представник КП «Жилкомсервіс» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5061 грн. 07 коп., та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. 22.12.2018 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у розмірі 5061 грн. 07 коп., та судового збору в рівних частках по 44 грн. 05 коп. з кожного. Вказаний судовий наказ було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Олійник О.М. 07.11.2019 року.

21.11.2019 року до суду надійшла заява від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, в якій боржники просили скасувати вказаний судовий наказ, та зазначили, що про його існування вони дізнались через свого представника 07.11.2019 року. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу задоволено, та скасовано судовий наказ від 22.12.2018 року по справі №640/22946/18.

17.02.2020 року до суду надійшла заява від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, в якій боржники просять скасувати скасувати судовий наказ від 22.12.2018 року по справі 640/22946/18, посилаючись на те, що про його існування вони дізнались 07.11.2019 року.

25.02.2020 року до суду надійшла від боржників уточнююча заява про скасування судового наказу, в якій вони просять скасувати судовий наказ від 04.04.2017 року про солідарне стягнення з боржників на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водовідведення та водопостачання у розмірі 8214 грн. 40 коп., та судового збору у розмірі по 200 грн. з кожного.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами статті 49 ЦПК України передбачені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п.2 ч.2); до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 вказаної норми).

Уточнення заяв в наказному провадженні, зокрема при розгляді заяв про скасування судового наказу, діючим ЦПК України не передбачено, а тому суд відмовляє в прийняття уточненої заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 04 квітня 2017 року по справі №640/3902/17.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За вказаних обставин, підстав для повторного поновлення строків для подання заяви про скасування судового наказу від 22.12.2018 року по справі №640/22946/18 у суду не має, оскільки боржники вже скористались своїм правом на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про його існування вони дізнались 07.11.2019 року, та він був скасований ухвалою суду від 26.11.2019 року, а тому суд вважає за необхідне повернути її боржникам.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті уточненої заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 04 квітня 2017 року по справі №640/3902/17 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 22.12.2018 року по справі №640/22946/18 повернути заявникам на підставі ч.2 ст. 171 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Г.А. ЗУБ