Справа № 438/345/20
Номер провадження 2/438/229/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що 27.06.2001 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області. У шлюбі народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки, і все це відбувалося у присутності їхнього малолітнього сина, що негативно впливало на його виховання та духовний розвиток. Останні пів року з відповідачем проживають окремо, припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Примирення між ними не можливе, сім`я розпалася остаточно, збереження цього формального шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою від 23 квітня 2020 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засіданняпозивач ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи міститься його заява від 12.03.2020 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами зареєстрований 27.06.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис №102, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 27.06.2001.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який є повнолітнім) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Причиною розпаду сім`ї сторін стали різні погляди на сімейне життя. Сторони останні пів року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і прийшов до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 113, 141, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.06.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис №102.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 840 (вісмсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя А.Т.Слиш