Справа № 286/1526/16-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

розглянувши в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частину будинку, яка є у спільній власності , -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року під час виготовлення повного тексту рішення по справі №286-1526/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частину будинку, яка є у спільній власності, було встановлено, що рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року містить описку, а саме в його резолютивній частині невірно вказано по батькові позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року по справі №286/1526/16-ц було частково задоволено позовні вимоги, поділено в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі і споруди розташовані за вказаною адресою за варіантом №6 додаткової судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 02.11.2017 року №759/11,17, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , виділено у власність частку спільного майна, що складається з 1/2 частини житлового будинку, ОСОБА_1 , як співвласнику №2: житлову кімнату площею 12,8 м. кв., житлову кімнату площею 14,8 м. кв., сарай Б площею 41,5 м. кв., погріб Пб площею 28,0 м. кв., огорожу 1/2 частини, на загальну вартість 225765,00 грн.; та ОСОБА_2 , як співвласнику №1: коридор площею 5,2 м. кв., санкімнату площею 3,0 м. кв., кухню площею 5,4 м. кв., житлову кімнату площею 10,7 м. кв., житлову кімнату площею 10,4 м. кв., огорожу 1/2 частини, на загальну вартість 154325,00 грн.. В частині зобов`язання сплати грошової компенсації в сумі 35720,00 грн. ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , понесені ним судові витрати в розмірі 3021,00 грн. Компенсовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 475,92 грн. за рахунок держави.

Однак, у резолютивної частини рішення допущено описку щодо зазначення по батькові позивача, про що свідчать матеріали справи №286/1526/16-ц, а саме копія паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.6).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, в резолютивній частині рішення суду необхідно виправити відповідну описку, а саме замість невірно зазначеного по батькові позивача ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року ухваленому у справі №286/1526/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частину будинку, яка є у спільній власності, а саме замість невірно зазначеного по батькові позивача ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч