Справа №274/2953/18
Провадження № 2/0274/215/20
У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

"23" вересня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки-відповідачки ОСОБА_1

представника позивачки-відповідачки адвоката Архіпова А.А.,

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача- позивача Книжника Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.

08.04.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 твердить, що на позицію сина проживати із батьком, впливає відповідач.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні пояснив, що хоче проживати із батьком, оскільки йому там комфортніше, від їх помешкання близько школа де він навчається, там його друзі. Батько краще готує, з батьком йому цікавіше.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Архіпов А.А. заявив клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи для встановлення обставин того, хто з батьків буде краще, ближче, безпечніше і комфортніше для спільного проживання з дитиною. Вважає, що через малолітній вік дитини, думку щодо визначення місця проживання у судовому процесі з`ясувати неможливо.

Проведення психологічної експертизи просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс, 512), на вирішення якої поставити такі питання:

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Яким чином можуть вплинути умови виховання батька ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток сина ОСОБА_3 ?

Чи має залежність оцінка сімейної ситуації по відношенню до матері, ОСОБА_4 , сином ОСОБА_3 від впливу з боку батька ОСОБА_2 ?

Чи здійснює батько ОСОБА_2 вплив на об`єктивний інтерес сина у виборі одного з батьків для спільного проживання?

Проживання з котрим з батьків матиме для дитини ОСОБА_3 найбільш позитивний вплив на психологічний стан та подальший розвиток особистості?

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили, проте ОСОБА_2 просить поставити питання і щодо матері дитини. Гарантує оплату половини вартості експертизи.

За змістом принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959, частини першої статті 161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою об`єктивного вирішення спору між батьками про місце проживання дитини необхідно враховувати інтереси дитини, її індивідуально-психологічні особливості та психологічний стан дитини, її психологічне ставлення до обох батьків, можливий вплив батьків на думку дитини, її поведінку, а також на її подальший розвиток та соціальну адаптацію. Вирішення перелічених питань потребує спеціальних знань у галузі психології.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідачки про призначення судової психологічної експертизи підлягає задоволенню.

Підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає, оскільки є необхідним продовження дослідження доказів.

Керуючись статями 103-104, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу на розгляд якої поставити такі запитання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації по відношенню до матері, ОСОБА_4 , сином ОСОБА_3 , від впливу з боку батька ОСОБА_2 ?

- Чи здійснює батько ОСОБА_2 вплив на об`єктивний інтерес сина у виборі одного з батьків для спільного проживання?

- Проживання з котрим з батьків матиме для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 найбільш позитивний вплив на психологічний стан та подальший розвиток особистості?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс, 512).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертам направити копію ухвали, разом з позовними заявами сторін.

Судову психологічну експертизу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провести за участю батьків дитини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яким забезпечити прибуття дитини до експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2020.

Суддя І.Ю. Хуторна