Справа № 638/150/20
Провадження № 2/638/1775/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харків в складі:

головуючого Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

27.02.2020 року від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1.Відповідач визнає вимоги позивача, викладені у позовної заяві, а саме: заборгованість відповідача перед позивачем по заробітної платі у сумі 82 089,53 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімдесят дев`ять гривень 53 коп.).

2. Відповідач зобов`язується погасити протягом 3 (трьох) робочих днів,з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом заборгованість перед позивачем у сумі 82 089,53 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімдесят дев`ять гривень 53 коп., шляхом перерахування грошових коштів на особисту картку ПриватБанку позивача № 4149 4991 2394 6715.

3. Позивач у повному обсязі відмовляється від середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 41 478,66 (сорок одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 66 коп.).

4. Позивач у повному обсязі відмовляється від відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

5. Позивач та Відповідач підтверджують, ця Мирова Угода відображає дійсні наміри сторін та відповідає вимогам діючого законодавства і інтересам Позивача та Відповідача.

6. Позивач та Відповідач заявляють,що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі ї держави..

7. Позивач та Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками відповідно до ст..ст.255,256 Цивільного процесуального Кодексу України укладання цієї Мирової Угоди і затвердження її Дзержинським районним судом м. Харкова.

8. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї Мирової Угоди має всі права і повноваження,необхідні для її укладання. Представник Відповідача,що підписує цю Мирову Угоду, не є усуненим від виконання своїх обов`язків, повноваження на момент підписання цієї Мирової Угоди є дійсними..

9.Ця Мирова Угода укладена у трьох екземплярах: по одному для кожної із Сторін і для Дзержинського районного суду м. Харкова. Мирова Угода набуває законної сили після її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27 лютого 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди , відповідно до умов якої:

1.Відповідач визнає вимоги позивача, викладені у позовної заяві, а саме: заборгованість відповідача перед позивачем по заробітної платі в сумі 82 089,53 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімдесят дев`ять гривень 53 коп.).

2. Відповідач зобов`язується погасити протягом 3 (трьох) робочих днів,з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом заборгованість перед позивачем у сумі 82 089,53 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімдесят дев`ять гривень 53 коп., шляхом перерахування грошових коштів на особисту картку ПриватБанку позивача № 4149 4991 2394 6715.

3. Позивач у повному обсязі відмовляється від середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 41 478,66 (сорок одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 66 коп.).

4. Позивач у повному обсязі відмовляється від відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

5. Позивач та Відповідач підтверджують, ця Мирова Угода відображає дійсні наміри сторін та відповідає вимогам діючого законодавства і інтересам Позивача та Відповідача.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.О.Грищенко