КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7829/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 363/4884/17

04 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Хачатурян Елеонори Миколаївни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року, ухваленого під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області Грабець І., в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи - Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року позов Першого заступника прокурора Київської області Грабець І., в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 01.09.2015 р. за № 10-2101/36-15-СГ, яким ОСОБА_3 надано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :33:026:7001, площею 0,12 га для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району.

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , земельні ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером :33:022:6004 та площею 0,06 га з кадастровим номером :33:022:6005, загальною вартістю 23876,24 грн., які розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 на користь прокуратури Київської області сплачений судовий збір у сумі 3200 грн., по 1600 грн. з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 24.02.2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 25 березня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Хачатрян Елеонора Миколаївна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року скасувати, та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Також, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Хачатрян Елеонора Миколаївна клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією 11 березня 2020 року, що підтверджується копією конверту, доданого до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2020 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с. 190-193).

Повний текст рішення виготовлений 24 лютого 2020 року (а.с. 201).

Апеляційна скарга надіслана представником третьої особи ОСОБА_1 адвокатом Хачатрян Елеонорою Миколаївною до суду першої інстанції 25 березня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга надіслана представником апелянта в межах тридцятиденного строку з дня виготовлення повного тексту судового рішення, то скарга подана в межах строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Хачатурян Елеонори Миколаївни про понволення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2002 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Хачатурян Елеонори Миколаївни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року, ухваленого під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області Грабець І., в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи - Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя