КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/5104/19

15 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Титаренко Ольги Володимирівни на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності відмовлено.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 липня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 вересня 2020 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Титаренко Ольга Володимирівна надіслала апеляційну скаргу в якій просила змінити мотивувальну частину, виключивши посилання на те, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя та доповнивши посиланням, що в особисту власність ОСОБА_1 перейшло спірне майно з дня набрання чинності договору про поділ майна подружжя від 12.08.2014 року. Також в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року посилаючись на те, що представник ОСОБА_1 адвокат Титаренко Ольга Володимирівна отримала повний текст рішення 06 серпня 2020 року, про що міститься відповідна відмітка в матеріалах справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року залишено апеляційну скаргу без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів отримання оскаржуваного рішення саме 06 серпня 2020 року та оригіналу документу про доплату судового збору на суму 510,05 грн.

13 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Титаренко Ольга Володимирівна подала до суду, зокрема, докази отримання оскаржуваного рішення 07 серпня 2020 року та оригінал квитанції № 0.0.186739057.1 від 13 жовтня 2020 року про сплату судового збору на суму 510,05 грн.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2020 року було ухвалено рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 липня 2020 року

Відповідно до довідкового листа до справи, що міститься в матеріалах справи, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Титаренко Ольга Володимирівна отримала повний текст оскаржуваного рішення 07 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду було подано 01 вересня 2020 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з моментуотримання повного тексту оскаржуваного рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Титаренко Ользі Володимирівні строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Титаренко Ольги Володимирівни на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: