Справа № 279/558/20
Номер рядка звіту 81
номер провадження 2/279/789/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничо-господарського підприємства виконавчого комітету Коростенської міської ради про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги вивозу відходів, які фактично не надавались та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги вивозу відходів, які фактично не надавались та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, зазначивши, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Послугами відповідача не користується, договору про вивіз сміття з відповідачем нею укладено не було і не має в цьому потреби. Однак відповідачем нараховано заборгованість по оплаті послуг з вивезення сміття в розмірі 437,12 грн.. Просить визнати її право на вільний спосіб та метод вивозу твердих відходів, зобов`язати відповідача припинити нарахування плати за надання твердих відходів з 15.06.2009 року та скасувати борг, стятнути понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 500,00 грн..

Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що позовні вимоги не визнає і в задоволенні позову просить відмовити, оскільки позивач, як власник будинку зобов`язана була звернутись до КВГП надавача комунальних послуг, для перезаключення договору про надання послуг на своє ім`я, що передбачено вимогами ч.2 ст.35 Закону України "Про відходи", також не надано жодного доказу, що вона не користується даними послугами.

Позивачем подано відповідь на відзив із запереченнями щодо сплати коштів за попереднього власника, незгоди із розрахунком заборгованості.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами склалися відносини у сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Держаного реєстру правочинів та договором купівлі-продажу, проживає у вказаному будинку.

Комунальне виробничо-господарське підприємство виконавчого комітету Коростенської міської ради є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у м.Коростені Житомирської області.

За змістом поняття споживач житлово-комунальних послуг, яке зазначено у ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» це - індивідуальний або колективний споживач.

Згідно ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.7, ст.25 вказаного Закону споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1,2 ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до п.6,8 Правил з надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Постановою КМУ від 10.12.2008 р. №1070 обсяг надання послуг розраховується на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування.

Тобто послуга з вивезення побутових відходів спрямована на забезпечення умов проживання у жилих приміщеннях усіх осіб, що у ньому проживають за відповідними нормами.

Таким чином, відповідач у справі надає послуги, а не продає, тарифи на які затверджені органом місцевого самоврядування, тому посилання ОСОБА_1 на Закон України «Про захист прав споживачів» є помилковим.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.04.2016 справа № 6-2951цс, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Як слідує з письмових доказів наданих відповідачем, індивідуальний договір на вивіз відходів за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 був укладений ще 22.05.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , попереднім власником житлового будинку. Сума заборгованості за отримані послуги складає 437,12 гривень, згідно особового рахунку (на період звернення до суду). Доказів неправомірного нарахування відповідачем коштів за отримані послуги позивач суду не надала.

Аналізуючи зазначені норми закону, на позивача, як нового власника будинку і споживача послуг, відповідно до ст.322 ЦК України покладається тягар утримання власного майна. Тобто, новий власник майна позивач, зобов`язана була звернутися до суб`єктів господарювання, які визначені виконавцями комунальних послуг для укладення договорів про надання комунальних послуг. Оскільки таких дій з боку позивача вчинено не було, тому нарахування за надані послуги з поводження із побутовими відходами проводиться згідно укладеного публічного договору, а позивач зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги, якими користувалася.

Відповідно до ч.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Враховуючи, що позивачем не було доведено, що житлово-комунальні послуги відповідачем їй не надавались, а вона ними не користувалась, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, позивач зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги, якими користувалася, з урахуванням особливостей законодавства у цій сфері, яке визначає правила та обрахунок наданої послуги, позовні вимоги є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.81,141,263-265 ЦПК України, ст.67,68,162 ЖК України, ст.322 ЦК України, ст.5,7,13,25,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального виробничо-господарського підприємства виконавчого комітету Коростенської міської ради про захист прав споживачівта скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги вивозу відходів, які фактично не надавались та зобов`язання відповідача вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Комунальне виробничо-господарське підприємство виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 23.

Суддя: Невмержицька О.А.