Справа № 932/3459/20
Провадження № 2/0203/1097/2020
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1097/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної казначейської служби України на предмет відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року справу передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження відповідача Дніпропетровської митниці ДФС.

15 червня 2020 року позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року з оскарження передачі справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року позивачеві відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року з урахуванням вимог ст. 32 ЦПК України про недопустимість спорів між судами про підсудність, позовну заяву прийнято до свого провадження у спрощеному порядку з призначенням судового засідання на 13 жовтня 2020 року.

24 вересня 2020 року електронною поштою представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про передачу справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки цей позов ним був поданий на підставі ч.4 ст. 28 ЦПК за місцем проживання позивача до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а ухвала Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу місцевого суду від 20 травня 2020 року оскаржені ним до Верховного Суду, яким 18 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не прибули, про відкладення розгляду справи не клопотали, у зв`язку чим згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, дослідивши позовну заяву та додані о неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся із позовними вимогами, зокрема, до Дніпропетровської митниці ДФС, як до органу, яким прийнято протиправне рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, посилався на норми Закону України «Про порядок відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду».

Згідно п.58 ч.4 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 236 «Про Державну фіскальну службу України», Державна фіскальна служба відповідно до покладених на неї завдань провадить відповідно до закону оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, а також вживає заходів до відшкодування завданих державі збитків.

Згідно Положення про Дніпропетровську митницю ДФС, затвердженого наказом Державної фіскальної служби від 26 серпня 2014 року № 77, зареєстрованого 02 жовтня 2014 року, зі змінами, затвердженими наказом Державної фіскальної служби від 19 червня 2015 року № 439, Дніпропетровська митниця ДФС забезпечує реалізацію повноважень Державної фіскальної служби у зоні своєї діяльності.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться у Шевченківському району (до перейменування району називався Бабушкінський) м. Дніпра.

Відповідно, позивач обґрунтовано клопоче про передачу справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, користуючись наділеним ч.4 ст. 28 ЦПК України його, як позивача, правом обирати підсудність для розгляду такого позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та передачу справи у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська суд.

Крім того, суд приймає до уваги, що ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року про передачу за підсудністю справ за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, №№932/3464/20 (09 вересня 2020 року), 932/3666/20 (11 серпня 2020 року), 932/3461/20 (28 липня 2020 року), 932/3665/20 (11 серпня 2020 року), 932/3457/20 (11 серпня 2020 року), 932/3456/20 (10 вересня 2020 року), з аналогічних підстав були скасовані зазначеними ухвалами Дніпровського апеляційного суду з поверненням справ для продовження розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.10.2020.

Суддя О. В. Колесніченко