Провадження №6/311/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до суду з заявою стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що 22 квітня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 311/79/14-ц, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-34/1692-41 від 24.01.2008 року - 20 505 грн. 29 коп. ( двадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 29 коп., а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. - по 114 грн. 70 коп. з кожного. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 . В подальшому, між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 06 січня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Никаноровим О.О., і зареєстрованим в реєстрі за №у13, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339. Отже, Кредитором за кредитним договором №014/17-34/1692-41 від 24.01.2008 року, договором застави від 06.01.2009 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню,

відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник. Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заставодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2014 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та стягнуто на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-34/1692-41 від 24.01.2008 року - 20 505 грн. 29 коп. ( двадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 29 коп., а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. - по 114 грн. 70 коп. з кожного..

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 .

12 грудня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 06 січня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Никаноровим О.О., і зареєстрованим в реєстрі за №у13, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Отже, Кредитором за кредитним договором №014/17-34/1692-41 від 24.01.2008 року, договором застави від 06.01.2009 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених

договорів відступлення права вимоги, виступає заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №311/79/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова