Справа № 152/836/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що 2 липня 2007 року він уклав шлюб з відповідачем по справі. 13 вересня 2018 року цей шлюб було розірвано на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 21 березня 2019 року, виданим Шаргородським районним судом Вінницької області з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року і до повноліття дитини. Позивач вказує, що з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів, в нього відбулися такі зміни: 14 березня 2019 року він вдруге одружився з ОСОБА_4 ; від цього шлюбу у нього народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, позивач зазначає, що знаходиться зі своєю сім`єю у вкрай важкому матеріальному становищі, адже ніде не працює та не може знайти постійну офіційну роботу на території села, періодично працює у різних людей та підприємців на виконанні разових робіт, як то збирання сільськогосподарської продукції, підсобним робітником, де часто з ним розраховуються продуктами харчування, дані доходи носять мінливий, короткочасний та нерегулярний характер. На обліку в центрі зайнятості позивач не знаходиться та соціальної допомоги по безробіттю не отримує. Крім цього, позивач жодними пільгами не користується, не є фізичною особою - підприємцем та не займається підприємницькою діяльністю. З позивачем проживають та на його утриманні перебувають: дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 .. Позивач також надає матеріальну допомогу своїй матері, яка є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію та потребує матеріальної допомоги. Дружина не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має самостійних коштів до існування і перебуває на утриманні позивача, що фактично призводить до погіршення його матеріального становища з огляду на забезпечення ним права дружини на її утримання. Також позивач посилається на погіршення стану свого здоров`я та на те, що в результаті цього змушений витрачати значні кошти на придбання лікарських препаратів. Позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, що визначений судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 березня 2019 року на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с.2-6).

На підтвердження свого позову позивач надав суду копію свідоцтва про шлюб з відповідачем, копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 , копії свідоцтв про народження дітей, копію свідоцтва про своє народження, копію судового наказу, копію рішення суду про розірвання шлюбу, довідки виконкому Мурафської сільської ради, довідки з Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, довідку з Шаргородської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію пенсійного посвідчення матері, копію своєї трудової книжки, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого, копії медичної документації Центру сучасної діагностики "Нейромед", копію інформації з головного управління статистики у Вінницькій області, копії банківських квитанцій про сплачені аліменти за судовим наказом.

Позиція відповідача.

11 вересня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволені позовної заяви, оскільки вважає, що позивач є платоспроможним, здоровим, працездатним та являється біологічним батьком дитини, тому зобов`язаний утримувати свою дитину хоча б шляхом сплати аліментів. Також, пояснила, що теж вдруге зареєструвала шлюб, має від шлюбу дитину та перебуває у декретній відпустці. Окрім цього, вказує, що їхня спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на її повному утриманні (а.с. 42-43).

На підтвердження своїх заперечень відповідач надала суду довідку про склад сім`ї, довідку Шаргородської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, довідку Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, довідки виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району та виконавчого комітету Федорівської сільської ради Шаргородського району.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 7 вересня 2020 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 21 вересня 2020 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.36).

11 вересня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. З додатків доданих до відзиву вбачається, що відзив 7 вересня 2020 року було надіслано позивачу (а.с.41). Відповідь на відзив у встановлений ухвалою строк до суду не надходив.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для реалізації сторонами їхніх прав судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 2 липня 2007 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2018 шлюб між сторонами розірвано (а.с.16).

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до копії судового наказу Шаргородського районного суд Вінницької від 21 березня 2019 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти проживаткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року і до повноліття дитини (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, позивач 14 березня 2019 року уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача, його матір`ю є ОСОБА_8 (а.с.14). ОСОБА_8 є пенсіонером, що підтверджується копією її пенсійного посвідчення (а.с.23).

Відповідно до копії відповіді Головного управління статистики у Вінницькій області від 9 липня 2020 року та наданих позивачем копій квитанцій видно, що позивач частково сплачував нараховані йому аліменти на утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с. 29,30).

Згідно з довідками та копією трудової книжки позивач не працює, на обліку в центрі зайнятості не значиться, соціальної допомоги по безробіттю не отримує, на обліку в Єдиному державному реєстрі пільговиків не перебуває, пільгами не користується, не є фізичною особою - підприємцем та не займається підприємницькою діяльністю. З позивачем проживають: дружина - ОСОБА_4 , яка отримує державну допомогу при народженні дитини в управлінні соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області з 1 липня 2020 року по 1 липня 2023 року в сумі 860,00 грн та син - ОСОБА_5 , який знаходиться на повному утриманні позивача (24-28).

Відповідно до копії виписки № 2253 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Шаргородська ЦРЛ» позивач знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні з 21 травня 2020 року по 25 травня 2020 року (а.с.25). Позивач також на підтвердження свого незадовільного стану здоров`я надав суду копію МРТ дослідження шийного відділу хребта від 26 травня 2020 року, копію протоколу обстеження поперекового відділу хребта від 26 травня 2020 року та копію протоколу обстеження грудного відділу хребта від 26 травня 2020 року Центру сучасної діагностики «Нейромед» (а.с.26, 27, 28).

Згідно з довідками Мурафської сільської ради Шаргородського району від 2 вересня 2020 року, відповідач та дитина ОСОБА_5 зареєстровані по АДРЕСА_1 , однак фактично проживають по АДРЕСА_2 . Дитина знаходиться на утриманні відповідача (а.с.44, 47, 49).

Відповідно до довідки Шаргородської районної філії Вінницького обласного центру зейнятості, відповідач не зареєстрована як безробітна (а.с.45).

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Шаргородської РДА від 4 вересня 2020 року відповідач перебуває на обліку у вказаному управлінні та з 1 травня 2019 року по 30 квітня 2022 року їй прзначено допомогу при народженні дитини (а.с.46).

Відповідно до довідки виконкому Федорівської сільської ради Шаргородського району від 2 вересня 2020 року відповідач фактично проживає по АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять чоловік - ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 та дочка ОСОБА_3 (а.с.48).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація правовідносин.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до положень статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Тобто позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які він відповідно до судового наказу сплачує на утримання дочки ОСОБА_5 до розміру, що складає не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду.

При вирішенні даного спору суд враховує в якості зміни обставин, які існували на момент винесення судового наказу про стягнення з позивача аліментів: погіршення стану здоров`я позивача, наявність у нього обов`язку утримувати малолітню дитину від другого шлюбу.

Із доказів, які надані позивачем не вбачається, що погіршення стану здоров`я призвело до його непрацездатності. До матеріалів позову не додано доказів, які підтверджують витрати, які у зв`язку із погіршенням стану свого здоров`я несе позивач. На момент винесення судового наказу позивач також не був працевлаштований (відомості про інше відсутні в судовому наказі). Тобто така обставина існувала на момент постановлення судового рішення про стягнення аліментів, а отже не є новою. Крім цього, суд також звертає увагу позивача на те, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова КЦС ВС від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/19). Суд також не приймає до уваги наявність у позивача обов`язку утримувати непрацездатну матір, оскільки ним не додано жодного доказу, який підтверджує, що мати знаходиться на його утриманні, а також те, яку саме суму щомісячно позивач витрачає на її утримання.

Що стосується заперечень відповідача, то суд зазначає, що до відзиву не було додано документу, який посвідчує факт перебування відповідача у зареєстрованому шлюбі, а також документа, який підтверджує, що вона є матір`ю ще однієї малолітньої дитини. Лише з довідки Управління соціального захисту населення Шаргородської РДА та довідки виконкому Федорівської сільської ради Шаргородської сільської ради можливо припустити, що відповідач у 2019 році народила доньку. Однак рішення суду не може грунтуватися на припущеннях, тому посилання відповідача в цій частині суд не приймає до уваги.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані ними і які досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме - зменшити розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 з 1/4 частини на 1/5 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задволено частково, а саме на 50% , то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 420,40 грн (а.с.1).

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Припинити стягнення за раніше виданим судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 березня 2019 року по справі №152/330/19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК