Справа № 577/1261/20
Провадження № 2/577/583/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосамбірської сільської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових га в АТЗТ "Мир" на підставі сертифікату СМ №030390 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28.06.1996 р.; факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом після смерті останнього є його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлого. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є вона. Оформити спадщину не може, оскільки у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку відсутній, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Великосамбірської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Головне управління Держгеокадастру, Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових га в АТЗТ "Мир" Конотопського району на підставі сертифікату СМ №030390 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 червня 1996 року за №645.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових га в АТЗТ "Мир" Конотопського району на підставі сертифікату СМ №030390 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 червня 1996 року за №645 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових га в АТЗТ "Мир" Конотопського району на підставі сертифікату СМ №030390 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 червня 1996 року за №645, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату СМ № 030390 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 червня 1996 року за №645 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_3 .

Відповідач Великосамбірська сільська рада, юридична адреса с. В.Самбір вул. Дептівська, 4 Конотопського району.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру, юридична адреса м. Суми вул. Петропавлівська, 108.

Третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів, юридична адреса м. Суми вул. Реміснича, 12/2.

Повне рішення суду складено 04 травня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.