Справа № 201/6801/20
Провадження № 2/0203/1094/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку та заборону,

встановив:

07 вересня 2020 року в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку та заборону, яка надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалою від 09 вересня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України. 23 вересня 2020 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: «Юкрейн Моргтейдж Лоун Файнес № 1 ПІ-ЕЛ-СІ», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко В.А., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна А.В., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлової Т.Є.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначає позивач у поданому позові, відповідач переуступив право вимоги за оспорюваним кредитним договором третій особі - «Юкрейн Моргтейдж Лоун Файнес № 1 ПІ-ЕЛ-СІ». Разом з тим, як зазначає сама позивачка та згідно інформації наданої АТ КБ «Приватбанк», вказана третя особа 03 жовтня 2017 року була ліквідована а отже втратила свою правосуб`єктність і не може виступати в якості учасника у справі, у зв`язку із чим у залучення даної особи слід відмовити.

Щодо залучення до участі у справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко В.А., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна А.В. позивачка зазначає, що вказаними нотаріусами були вчиненні дії які вона наразі оскаржує, тому їх залучення до участі у справі є необхідним. Вказане свідчить, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цих особи, у зв`язку з чим їх треба залучити до участі у справ в якості третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 201/6801/20 (провадження № 2/0203/1094/2020) за позовом ОСОБА_1 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 1460570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко В.А. (адреса: 52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Обухівка, вул. Центральна, 79а), Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна А.В. (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Т.Є. (адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Троїцька, буд. 20), про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку та заборону.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 10 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Залучити до участі у справі в якості третіх особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко В.А., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна А.В., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлової Т.Є.

У залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - «Юкрейн Моргтейдж Лоун Файнес № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» відмовити.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третім особам встановити п`ятнадцяти денний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко