Справа № 367/4176/19
Провадження №2/367/2111/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Заповіту на своє майно брат не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були їх батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вони не зверталися. Однак, ОСОБА_4 , з 02.03.1999 року була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 . Із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті сина в порядку, встановленому ст. 1270 ЦК України - не зверталась, а тому вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_4 , яка була власнецею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яку набула в порядку приватизації та 1/2 частини даної квартири після смерті її сина, ОСОБА_3 . Таким чином, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкодавиця на випадок своєї смерті розпорядилася належним на праві власності майном, склавши заповіт на його користь та користь його батька, ОСОБА_2 , у рівних частках. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Його батько у визначений законом строк відмовився від прийняття спадщини в порядку ст. 1274 ЦК України. Однак, оформити спадкові права на квартиру АДРЕСА_1 , не можливо з причини неправильного запису прізвища співвласників під час державної реєстрації права власності на квартиру. Прізвище брата у свідоцтві про смерть зазначено згідно даних його паспорту « ОСОБА_3 ». Прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено згідно даних її паспорту « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про право власності на житло від 13.06.2000 р. № НОМЕР_1 зазначено, що квартира АДРЕСА_1 ) належить на праві спільної сумісної власності; ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Тоді як з відповіді комунального підприємства «Бучанське бюро технічної інвентаризації» від 03.06.2016 р. № 222 вбачається, що згідно реєстраційної книги № 22 (сторінка 279), право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . З причини неправильного запису прізвища співвласників під час державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , йому було постановою державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Фальковської А.М. від 16.05.2019 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання направив заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, у поданій заяві просила слухати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216-1218, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення рішення без змін судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник