Справа № 697/450/20
Провадження № 2-о/697/24/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря судового засідання с/з - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заяви зазначено, що з 10.12.2004 по 24.06.2005 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Під час шлюбу вона завагітніла, але так як шлюб вже було розірвано дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько дитини був записаний у відповідності до ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Участь у виховані дитини приймає матір ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . На даний час заявник позбавлена можливості отримати допомогу по втраті годувальника, так як ОСОБА_4 не зазначений у актовому записі, як батько дитини. На підставі вищевикладеного та з урахуванням поданої заяви про уточнення вимог, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №34 від 22 лютого 2006 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: змінивши в графі відомості про батька - « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » .

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. від 11.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 150 від 15.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 22.04.2020 справу прийнято до свого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту батьківства підтримує.

Представник заявника _ ОСОБА_13. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточненні вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з заяві зазначила, що вона не заперечує проти задоволення поданої заяви та повністю підтверджує викладені у ній факти, а саме, те що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є їй онукою та дочкою померлого сина ОСОБА_4 , родинні відносини підтримують.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи в результаті повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що з 10.12.2004 по 24.06.2005 ОСОБА_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду від 24 червня 2005 року у справі № 2-711/2005 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 грудня 2004 року у відділі РАЦС Канівського міського управління юстиції Черкаської області актовий запис № 209 розірвано ( а.с. 10).

Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану по Канівському району від 11.10.2009 року № 124 виданої ОСОБА_2 про те, що 11 жовтня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 71. Прізвище заявника після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_2 » ( а.с. 11).

Також судом встановлено, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 заявниця завагітніла, та народила дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 22.06.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11 лютого 2020 року № 7 відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського району управління юстиції у Черкаські області ( а.с. 15).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Факт батьківства між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також, на переконання суду, встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство померлого ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає, що заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене а також приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення батьківства, суд вважає, що задоволенню також підлягають і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 130, 134, 135 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості даних про батька дитини « ОСОБА_6 » в актовому записі про народження № 34 від 22.02.2006, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області на ОСОБА_5 .

Зобов`язати Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 34 від 22.02.2006, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області на ОСОБА_5 , зазначивши у відомостях про батька дитини - « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, а також змінивши в графі відомості про дитину - прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення "ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Головуючий О . М . Льон