Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1194/20
Провадження № 2/321/482/2020
У х в а л а

25.09.2020 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сільського голови Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Ходирєва Андрія Васильовича, Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування та покладення обов`язку вчинити певні дії.

Разом з вищевказаною позовною заявою до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати з Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області: завірену копію проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); завірену копію протоколу про затвердження власниками земельних часток (паїв) проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); інформацію про площі наявних на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області земель сільськогосподарського призначення, що можуть бути виділені власникам земельних часток (паїв), в тому числі земель, що перебувають в оренді: про площі нерозподілених і невитребуваних земельних ділянок; про площі сільськогосподарських угідь, які підлягали паюванню, однак не були передані до приватної, державної або комунальної власності у порядку, визначеному законом; про площі земельних ділянок, що залишилися у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства; про площі земельних ділянок, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади; про площі земельних ділянок, які надійшли до територіальної громади в якості відумерлого та безхазяйного нерухомого майна.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ч. 3 ст. 117 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем у заяві про забезпечення доказів не зазначено обґрунтування необхідності їх витребування, не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей про те, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.83-84, 116,117 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Ходирєва Андрія Васильовича, Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування та покладення обов`язку вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко