УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ТОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал",

представники позивача - Скруха Р. І., Сухарник Т. І.,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Тимошенко В. А.,

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк",

представник відповідача за зустрічним позовом - Кізко Л. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Тимошенка В. А. про витребування доказів у цивільній справі:

- за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (правонаступник кредитора у зобов`язанні - ТОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору RF2-54978 від 27.04.2017;

в с т а н о в и в:

29.09.2020 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Тимошенко В. А. із застосуванням засобів електронного зв`язку подав клопотання про витребування доказів від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ПАТ "Кредобанк": 1. Виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за кредитним договором № RF 2 - 54978 від 27.04.2017 та кредитної справи на ім`я позичальника ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору, що знаходиться в ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ПАТ "Кредобанк"; 2. Правил до Договору про надання споживчого кредиту № RF 2 - 54978 від 27.04.2017; 3. Доказів, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем за первісним позовом (позичальником) через переклад жестовою мовою, у разі наявності у фізичної особи вад слуху під час укладення кредитного договору, на отримання готівкового кредиту, інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 та ст. 23 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні"; 4. Інформації про загальну суму повернутих відповідачем за первісним позовом грошей.

На обґрунтування клопотання зазначив, що зі слів глухого позичальника (відповідача за первісним позовом): виникло непорозуміння між позичальником та кредитодавцем, коли поруч не було сурдоперекладача; укладаючи кредитний договір, він частково повернув кредитні гроші у сумі приблизно 10 000 грн 00 коп., (точну суму він не пам`ятав, оскільки не мав можливості зберігати банківські чеки у розпалі сімейної сварки) на банківську карту, яку банк відкрив за поточним рахунком № НОМЕР_2 та транзитним рахунком № НОМЕР_1 для повернення коштів (погашення заборгованості), але іноді банкомат не видавав чек через технічні неполадки - відсутність паперу та інші.

Вказані письмові докази, не можуть бути надані відповідачем за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, у тому числі через віднесення наявної в них інформації до банківської таємниці (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації").

Витребування цих доказів є необхідним з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

29.09.2020 підготовче засідання було призначено в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, однак відеоконференцзв`язок не був встановлений.

Після цього представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку, з участю сурдоперекладача, просив розглянути клопотання за його відсутності та відкласти підготовче засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Тимошенко В. А. обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За викладених вище обставин, що перешкоджають підготовчому провадженню у справі, належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Оскільки раніше було задоволено клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. ч. 5, 7, 8, 11 ст. 212 ЦПК України, наступне підготовче засідання належить провести у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Є).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ПАТ "Кредобанк" наступні письмові докази:

1) Виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 за кредитним договором № RF 2 - 54978 від 27.04.2017 та кредитну справу на ім`я позичальника ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору, що знаходиться в ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ПАТ "Кредобанк";

2) Правила до Договору про надання споживчого кредиту № RF 2 - 54978 від 27.04.2017;

3) Докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 через переклад жестовою мовою, у разі наявності у фізичної особи вад слуху під час укладення кредитного договору на отримання готівкового кредиту, інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 та ст. 23 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні";

4) Інформацію про загальну суму повернутих ОСОБА_1 грошей.

Витребувані докази належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, або повідомити про неможливість надання доказів із зазначенням причин.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 04.11.2020.

Судове засідання 29.09.2020 об 11:00 годині провести у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Є).

Копію ухвали направити Оболонському районному суду м. Києва для виконання в частині забезпечення участі у підготовчому засіданні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представника - адвоката Тимошенка В. А. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко