Справа № 2-о-190/2006
Провадження № 2-р/661/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

09 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.,

за заявою Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-о-190/2006 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції м. Києва про скасування запису про смерть,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2020 року представник Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив деталізувати рішення суду, у цивільній справі №2-о-190/2006 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції м. Києва про скасування запису про смерть, вказавши про скасування запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, не анулюючи сам актовий запис про смерть №521 від 16 вересня 2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва щодо Невідомого чоловіка.

Представник заявника в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність заявника та заінтересованої особи, які не з`явились, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2004 року за заявою співробітників Київського міського бюро судово-медичної експертизи на підставі лікарського свідоцтва про смерть №3187 від 25 серпня 2004 року, виданого Київським міським бюро судово-медичної експертизи, Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції м. Києва було проведено державну реєстрацію невпізнаної особи, чоловічої статі, яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №521.

14 травня 2005 року на підставі висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області до актового запису №521 внесено зміни, а саме: змінено прізвище померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », доповнено відомостями щодо власного імені, по батькові, дати та місця народження, після чого вил дано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

27 грудня 2006 року по цивільній справі №2-о-190/2006 за заявою ОСОБА_1 про скасування запису про смерть, увалено рішення, яким анульовано актовий запис про смерть ОСОБА_1 №251, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції м. Києва 16 вересня 2004 року, проте не вирішено питання щодо державної реєстрації факту смерті Невпізнаної особи, чоловічої статі, яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), задовольнити, ухвалити додаткове рішення, яким поновити актовий запис про смерть № 521 від 16 вересня 2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва щодо Невідомої особи, чоловічої статі, яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 141 ч. 1, ст. 270 ч. 1 п. 3, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-о-190/2006 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції м. Києва про скасування запису про смерть - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Поновити актовий запис про смерть № 521 від 16 вересня 2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва (нині Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо Невідомої особи, чоловічої статі, яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна