Справа № 342/401/20
Провадження № 2/342/403/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором СL-172379 від 22.02.2019 у розмірі 132000,83 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно п.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах повторності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит. сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, банк видав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн. на строк до 21.08.2023. Згідно із п.2.7 кредитного договору, транзитним рахунком для повернення кредитних коштів є № НОМЕР_1 . Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних. Згідно п.6.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни). передбачені кредитним договором . Відповідно до п.6.9 кредитного договору , банк у випадку, передбачених п.3.3. даного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п.7.1 кредитного договору , за несвоєчасне виконання (повернення) грошових зобов`язань за цим договором, позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання. Відповідно до п.7.2 кредитного договору, у випадку невиконання обов`язку передбаченого п.10.2 даного договору, банк має право нарахувати позичальнику штраф у розмірі 5% від суми кредиту. На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому згідно розрахунку заборгованості станом на 11.02.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить: 132000,83 грн., яка складається з: тіла кредиту 97 750,26 грн., відсотків 31 221,18 грн., пені 3 029,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника позивача-адвоката Павленко С.В. на електронну адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "Кредобанк". Просять ухвали рішення, яким вимоги банку задовольнити в повному обсязі. Крім того, в позовній заяві зазначено, що у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача просять провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Івано-Франківській області від 17.04.2020, зареєстрований по АДРЕСА_1 , в судові засідання призначені по справі на 23.07.2020 та 23.09.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, до суду повернулися поштові конверти без вручення із відмітками укрпошти "не проживає". Крім того, про розгляд справи 23.09.2020 відповідач повідомлявся через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Також, відповідачем не було подано відзив на позовну заяву. Під час проведення підготовчого засідання, відповідачем на електронну адресу суду було подано тільки клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі. Клопотання про відкладення розгляду справи ні 23.07.2020, ні 23.09.2020 від ОСОБА_1 не надходило.

Передбачених статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 22.02.2019 між АТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-172379 відповідно до якого, відповідач отримав кредит в розмірі 100 000,00 грн. на цілі вказані в цьому договорі, строк (термін) кредитування - 54 місяці терміном до 21 серпня 2023 року. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_2 . Рахунок для повернення кредитних коштів - № НОМЕР_1 . Відповідно до даного договору відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

До кредитного договору банк додав копію меморіального ордеру № 10293096 від 22.02.2019 з якого слідує, що відповідач отримав грошові кошти (надання кредиту) в розмірі 87 697,91 грн. відповідно до кредитного договору № CL-172379 від 22.02.2019; графік платежів за кредитним договором; розрахунок сукупної вартості кредиту та розрахунок заборгованості та роздруківка руху коштів по рахунку ОСОБА_1 з 22.02.2019 по 11.02.2020 .

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № CL-172379 від 22.02.2019 станом на 11.02.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 128 971,44 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом - 97750,26 грн., суми заборгованості за відсотками - 31221,18 грн.

Також, згідно розрахунку пені по простроченій заборгованості за період з 22.02.2019 по 11.02.2020 загальна сума пені за вищевказаним кредитним договором становить - 3029,39 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, питання судових витрат вирішити згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором CL-172379 від 22.02.2019 у розмірі 132 000,83 грн. (сто тридцять дві тисячі гривень 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Кредобанк 2102,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце знаходження позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - 79026, м. Львів, вул. Сахарова,78.

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.