Справа №2-119/2004
Провадження №6/0198/5/20
05.03.2020
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, подання головного державного виконавця Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Короленко А.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Юр`ївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Короленко А.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що згідно з виконавчим листом № 2-119 від 04.06.2004 року, виданого 10.06.2004 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області зі ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , 2003 р. народження у розмірі ј частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29.03.2004 року і до досягнення дитиною повноліття, при цьому стягувачем за виконавчим листом є ОСОБА_3 .

16.10.2008 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не виконує, на виклик виконавця не з`являється, на території Юр`ївської селищної ради зареєстрований, але не проживає; майна, належного боржникові, не виявлено; місце перебування боржника не встановлено.

Відтак, боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку останнього належне виконання рішення є неможливим.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання сповіщені належним чином, при цьому державний виконавець Короленко А.О. просив розглянути подання в його відсутності, зазначивши про дане в п.2 прохальної частини подання, стягувач ОСОБА_4 надала суду телефонограму про вирішення вказаного питання в її відсутності (ас. 46).

Суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності вищевказаних осіб та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою останніх в судове засідання, не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 2-119/2004, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Юр`ївському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП № 16927825 з примусового виконання рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2004 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , 2003 р. народження у розмірі ј частини з усіх видів заробітку , але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 29.03.2004 року і до досягнення дитиною повноліття (ас.23,24,31,33).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме, будь-яке належне останньому майно не виявлено.

За таких обставин, враховуючи, що боржник від сплати аліментів ухиляється, прийняті державним виконавцем міри не виявилися позитивними, місцезнаходження боржника та місце його роботи невідомі, приймаючи до уваги, що в подальшому виконання рішення про стягнення аліментів без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Короленко А.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, останнє відоме місце проживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 доручити Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області.

Про результати розшуку повідомити Юр`ївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали для виконання направити до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області та заявнику і стягувачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 05 березня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич