Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2019 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - 1100 грн., щомісячно, що не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2018 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в ДВС. Однак відповідач належним чином не виконує свої обов`язки по утриманню дитини. Посилаючись на зазначені осбавини, позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів у розмірі 1 838 грн. 00 коп. ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2019 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - 1100 грн., щомісячно, що не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2018 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в ДВС. Однак відповідач належним чином не виконує свої обов`язки по утриманню дитини. Посилаючись на зазначені осбавини, позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів у розмірі 1 838 грн. 00 коп.

Позивачка до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідач, відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2019 року, повинен сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - 1100 грн., щомісячно, що не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2018 року і до повноліття дитини.

У зв`язку із несплатою аліментів у повному обсязі у відповідача станом на 01.11.2019 року виникла заборгованість в сумі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданим старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у Київській області Токар Ю.М. №1189 від 11.11.2019 року.

Наведені вище докази підтверджують також, що починаючи з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року відповідач аліменти на утримання доньки у повному обсязі не сплачує.

Позивачка надає розрахунок неустойки по аліментах, зазначаючи, що за період невиплати аліментів з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року неустойка за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1 838 грн.00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Так, суд ставиться критично до наданого позивачем розрахунку неустойки, оскільки з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданим старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у Київській області Токар Ю.М. №1189 від 11.11.2019 року, вбачається, що відповідачем було сплачено аліменти за травень 2019 року в сумі 5000,00 грн., за червень 2019 року - в сумі 1100,00 грн., за липень 2019 року - 2200 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені (неустойки) за зобов`язаннями по виплаті коштів за період з 01.05.2019 року по 31.07.2019 року задоволенню не підлягають.

Таким чином, з урахуванням даних щодо заборгованості по аліментах за кожен місяць, що були надані Білоцерківським міським відділом ДВС ГТУЮ в Київській області, загальна сума пені за зобов`язаннями по виплаті коштів на утримання доньки ОСОБА_3 , за період 01.08.2019 року по 31.10.2019 року становить 1 012 грн. 00 коп. (- серпень 2019 року: нарахована сума аліментів 1100.00 грн. х пеня (1%) х 31 день = 341 грн. - сума неустойки (пені); - вересень 2019 року: нарахована сума аліментів 1100.00 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 330 грн. - сума неустойки (пені); - жовтень 2019 року: нарахована сума аліментів 1100.00 грн. х пеня (1%) х 31 день = 341 грн. - сума неустойки (пені))

Судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, оскільки доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від нього обставиною, суду надано не було, тому позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1 012,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 012 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяБ. І. Кошель