19.05.2020 ЄУН 337/5622/19
Провадження № 2/337/497/2020
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.05. 2020року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Нетяга М.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - Кара М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» (м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе буд.34 ), про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати :

-з ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (, адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40) відомості щодо використання? ОСОБА_3 номеру телефону « НОМЕР_1 » як контактного в період з 24.06.2019р. по 16.03.2020р;

- з ГУ ПФУ у Запорізькій області (, адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б) відомості щодо використання ОСОБА_3 номеру телефону « НОМЕР_1 » як контактного в період з 24.06.2019р. по 16.03.2020р.;

- з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД) відомості щодо використання ОСОБА_3 номеру телефону « НОМЕР_1 » як контактного в період з 24.06.2019р. по 16.03.2020р;

- з ПАТ «Укрпошта» (, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) відомості щодо використання ОСОБА_3 номеру телефону « НОМЕР_1 » як контактного в період з 24.06.2019р. по 16.03.2020р;

- з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (, адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул.Лахтінська, буд. 4-Б) відомості щодо використання ОСОБА_3 номеру телефону « НОМЕР_1 » як контактного в період з 24.06.2019р. по 16.03.2020р.;

-з Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (69015, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10): копію заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення на підставі якої відкрито кримінальне провадження №0001143 від 25.06.2019р.; копію протоколів допитів ОСОБА_3 в рамках відкритого кримінального провадження; копію постанови про закриття кримінального провадження №0001143; інші наявні матеріали за кримінальним провадженням № 0001143 від 25.06.2019р.;

- у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію: щодо перевипуску в період з 24.06.2019р. по 31.12.2019р. сім-карти мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 із вказуванням особи володільця; інформацію чи здійснювались в межах відрізку часу 24.06.19р.-31.12.2019р. вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення за телефонним номером НОМЕР_1 ; адреси місцеперебування (місця) обладнання з номером НОМЕР_1 в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IМЕІ) за період 10.11.2019-16.11.2019р.;інформацію, чи здійснював абонент з номером НОМЕР_1 вихід в мережу інтернет та чи користувався він сервісом VIBER в період 10.11.2019-16.11.2019р

Представник позивача вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, раніше заявити зазначене клопотання він не мав можливості, оскільки відповідачкою та її представником спочатку взагалі не визнавався факт належності їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та лише після отримання витребуваної інформації останні повідомили про викрадення у неї мобільного телефону, яке мало місце 24.09.2016 року та спростували факт користування зазначеним номером на час розповсюдження такої інформації. Отримати докази самостійно, вони позбавлені можливості.

Позивачка заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача за заявленим клопотання заперечує, оскільки останнє подано з порушенням встановлених процесуальних строків, а інформація, яку просить витребувати представник позивача належить до конфіденційної.

Відповідачка ОСОБА_5 та представник третьої особи підтримали думку представника відповідача.

Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного .

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що представником позивача неможливість надання таких доказів була обумовлена процесуальною поведінкою відповідача, яка повідомила про вибуття у неї номеру мобільного телефону лише 11.04.2020 року, суд вважає, що строк звернення з зазначеним клопотанням представником позивача дотриманий, та враховуючи, що обов`язок доказування факту розповсюдження недостовірної інформації відповідачем лежить саме на позивачеві, суд вважає, що витребування інформації щодо користування відповідачкою певного номеру засобу зв`язку з якого за доводами позивачки було розповсюджено таку інформацію є співмірним балансом між правами сторін, у зв`язку з чим вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати:

-з ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (, адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40) відомості щодо використання? ОСОБА_3 номеру телефону « НОМЕР_1 » як контактного в період з 24.06.2019р. по 16.03.2020р;

- з ГУ ПФУ у Запорізькій області (, адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б) відомості щодо використання ОСОБА_3 номеру телефону « НОМЕР_1 » як контактного в період з 24.06.2019р. по 16.03.2020р.;

- з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД) відомості щодо використання ОСОБА_3 номеру телефону « НОМЕР_1 » як контактного в період з 24.06.2019р. по 16.03.2020р;

- з ПАТ «Укрпошта» (, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) відомості щодо використання ОСОБА_3 номеру телефону « НОМЕР_1 » як контактного в період з 24.06.2019р. по 16.03.2020р;

- з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (, адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул.Лахтінська, буд. 4-Б) відомості щодо використання ОСОБА_3 номеру телефону « НОМЕР_1 » як контактного в період з 24.06.2019р. по 16.03.2020р.;

-з Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (69015, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10): копію заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення на підставі якої відкрито кримінальне провадження №0001143 від 25.06.2019р.; копію протоколів допитів ОСОБА_3 в рамках відкритого кримінального провадження; копію постанови про закриття кримінального провадження №0001143; інші наявні матеріали за кримінальним провадженням № 0001143 від 25.06.2019р.;

- у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію: щодо перевипуску в період з 24.06.2019р. по 31.12.2019р. сім-карти мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 із вказуванням особи володільця; інформацію чи здійснювались в межах відрізку часу 24.06.19р.-31.12.2019р. вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення за телефонним номером НОМЕР_1 ; адреси місцеперебування (місця) обладнання з номером НОМЕР_1 в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IМЕІ) за період 10.11.2019-16.11.2019р.;інформацію, чи здійснював абонент з номером НОМЕР_1 вихід в мережу інтернет та чи користувався він сервісом VIBER в період 10.11.2019-16.11.2019р

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ПАТ «Укрпошта», ГУ ПФУ у Запорізькій області , ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ПрАТ «ВФ Україна» надати суду відповідні докази протягом 15 днів з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 140 ЦПК України, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ПАТ «Укрпошта», ГУ ПФУ у Запорізькій області , ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний тест виготовлений 19 травня 2020 року

Суддя: Л.Г. Салтан