КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/15285/20

провадження № 22-ц/824/13445/2020

19 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року у складі судді Колдіної О. О.,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перепельченка А. О. про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено будь - яким державним реєстраторам, суб`єктам державної реєстрації, нотаріусам вчиняти будь - які реєстраційні дії стосовно житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:242:0022.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 13.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Каса народної допомоги» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення заяви про забезпечення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки її копію ТОВ «Каса народної допомоги» отримало через засоби поштового зв`язку 05.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням дати отримання заявником повного тексту оскаржуваної ухвали - 05.10.2020, наявні підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк