У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №801/10169/2012, а саме зняття арешту з Ѕ частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

15.07.2020 року в провадження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надішла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №801/10169/2012, яку 09.09.2020 року, 23.09.2020 року було уточнено.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 801/10169/2012, вважає заяву підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.01.2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини житлового будинку, визнання дійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 було задоволено та накладено арешт на Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.03.2013 рокувищевказаний позов було залишено без розгляду.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2013, ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінено, вказавши у резолютивній частині ухвали слова «вважати неподаною та повернути позивачеві», яка набрала законної сили 17.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють на виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищевикладеного, у суду є всі правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №801/10169/2012, а саме зняття арешту з Ѕ частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.01.2013 року по справі №801/10169/2012, у вигляді накладення арешту на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. А. Кошева