Справа №463/4844/19
Провадження №2/463/261/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю представника позивача - Посікіри Р.Р.

представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Блажевського П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: Державний реєстратор Ревакович Ірина Ігорівна Комунальне підприємство"Реєстрація майна та бізнесу" про визнання недійсним та скасування рішення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, просив захистити його право власності на нерухоме майно - квартиру за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) шляхом припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», скасувавши рішення державного реєстратора - Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2019 року за індексним номером 47127799 та поновивши право власності на квартиру за ОСОБА_1 .

Під час підготовчого провадження представником позивача з метою зібрання доказів у справі заявлено клопотання про витребування в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора - Львівської філії комунального підприємства Ревакович Ірини Ігорівни «Реєстрація майна та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2019 року за індексним номером 47127799, а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення. Клопотання мотивує тим, що відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду. У зв`язку з чим у позивача відсутня можливість самостійно ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що представником позивача не надано суду доказів про неможливість самостійно отримати зазначені докази.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищенаведеним, для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд вважає, що слід клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши запитувані докази. При цьому суд погоджується із доводами представника позивача про неможливість отримання таких доказів позивача без окремого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора - Львівської філії комунального підприємства Ревакович Ірини Ігорівни «Реєстрація майна та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2019 року за індексним номером 47127799, а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я.