Справа 556/1800/19
Номер провадження 2/556/115/2020
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

"05" травня 2020 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від представника позивача адвоката Яременко В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №556/588/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Належним чином повідомлений представник Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 5 травня 2020 року суддею Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №556/558/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до судового розгляду на 9 червня 2020 року. Дана справа не розглянута.

А оскільки дану справу неможливо розглянути без вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, суд рахує, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Зупинити провадження в цивільній справі №556/1800/19 за позовом ОСОБА_1 , до Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до набрання законної сили судовим рішенням у справі №556/588/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: