печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

24 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач 1: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: 01010, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д

відповідач 2: Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна: АДРЕСА_2

третя особа: Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Совенко Віта Миколаївна: 04208, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 5-Б

предмет позову - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

підстави позову - невідповідність виконавчого напису вимогам законодавства з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення та неправомірності вимог кредитора,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України в редакції 2005 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. копію матеріалів нотаріальної справи, документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, оскільки вони мають важливе значення для вирішення спору по суті, а отримати такі відомості самостійно позивач не має можливості, оскільки ці документи є нотаріальною таємницею у розумінні ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Також, представник просила витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» засвічені копії наступних документів:

1. Анкети заяви про приєднання до Умов і Правила АТ КБ «Приватбанк» з підписом ОСОБА_1 ;

2. Докази надання ОСОБА_1 її примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

3. Витяг з «Тарифів банку» - з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

4. Витяг Умов та Правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою з підписом ОСОБА_1 .

5. Рішення АТ КБ «ПриватБанк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 - всі, що приймалися із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копію локального правового акту, яким оформлено кожне рішення;

6. Докази повідомлення ОСОБА_1 про підвищення процентної ставки за Кредитним договором та фактичного одержання нею кожного відповідного повідомлення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (АДРЕСА_2) копію нотаріальної справи, документів, на підставі яких, вчинявся виконавчий напис № 4833 від 09 червня 2016 року, відносно позивача ОСОБА_1 , а також документів у відповідача АТ КБ «Приват банк», оскільки самостійно отримати документи позивачем неможливо, а вказані документи мають значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівна, третя особа державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Совенко Віта Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі № 757/40410/20-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни (АДРЕСА_2) копію нотаріальної справи, документів, на підставі яких, вчинявся виконавчий напис № 4833 від 09 червня 2016 року, відносно позивача ОСОБА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» (01010, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) копії наступних документів:

1. Анкети заяви про приєднання до Умов і Правила АТ КБ «Приватбанк» з підписом ОСОБА_1 ;

2. Докази надання ОСОБА_1 її примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

3. Витяг з «Тарифів банку» - з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

4. Витяг Умов та Правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою з підписом ОСОБА_1 .

5. Рішення АТ КБ «ПриватБанк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 - всі, що приймалися із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копію локального правового акту, яким оформлено кожне рішення;

6. Докази повідомлення ОСОБА_1 про підвищення процентної ставки за Кредитним договором та фактичного одержання нею кожного відповідного повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Надати суду витребовувані документи до 01 листопада 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.В. Батрин