_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4195/20
Провадження № 2-з/947/574/20
УХВАЛА

20.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., ТОВ «Закупівлі ЮА», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів від 07.08.2019 року з продажу квартири-лоту № GL22N08406, проведеного відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-07-17-000011-b, недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., недійсними, скасування запису про право власності № 35406054, зробленого відповідно до рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно за індексним номером 51049127 від 10.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Муцет А.О. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони будь-яким особам, у тому числі, ОСОБА_2 , чинити перешкоди у користуванні квартирою ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову ОСОБА_1 не є обґрунтованою, її доводи не свідчать, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому. У заяві не наведено посилань на те, що існують обставини реальної можливості відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь третіх осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позовуу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., ТОВ «Закупівлі ЮА», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів від 07.08.2019 року з продажу квартири-лоту № GL22N08406, проведеного відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-07-17-000011-b, недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., недійсними, скасування запису про право власності № 35406054, зробленого відповідно до рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно за індексним номером 51049127 від 10.02.2020 року, шляхом накладення арешту на квартиру та заборони будь-яким особам, у тому числі, ОСОБА_2 , чинити перешкоди у користуванні квартирою ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Пучкова І. М.