провадження №: 2/752/2863/20
У Х В А Л А

06.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання прийняття зустрічної позовної заяви відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення коштів до розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення вартості відчуженого майна, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення вартості відчуженого майна, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, у якій ухвалою суду від 13.01.2020, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.04.2020 надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення коштів, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачених ним коштів за борговими зобов`язаннями ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із первісного позову, ОСОБА_2 просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 , на її, ОСОБА_2 , користь вартість її 1/2 частини автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lachetti», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який перебував у спільній власності у розмірі 79917,50 грн

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо стягнення коштів відносно відчуженого майна, яке перебувало у спільній сумісній власності, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення коштів та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення вартості відчуженого майна, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення вартості відчуженого майна, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення коштів проводити за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання по даній справі о 12 годині 00 хвилин 13 липня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур