Єдиний унікальний номер 234/6404/19
Номер провадження 22-ц/804/2900/20
Єдиний унікальний номер 234/6404/19 Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К.
Номер провадження 22-ц/804/2900/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року у справі № 234/6404/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину (суддя першої інстанції Демидова В.К.), -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, в апеляційній скарзі, яка подана ОСОБА_1 не зазначено дані відповідно до статті 356 ЦПК України про інших учасників справи, а саме третіх осіб - ОСОБА_5 та Регіонального сервісного центру МВС. У зв`язку з чим, ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції з зазначенням всього переліку даних відповідно до статті 356 ЦПК України та надання копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

16 вересня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу Донецького апеляційного суду надійшли пояснення на ухвалу апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, де зазначає, що вона є особою, яка не брала участі у цивільній справі № 234/6404/19, відповідно не має доступу до персональних даних сторін у справі, у зв`язку з чим просить ознайомитися з матеріалами справи, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на її електронну адресу, щоб прискорити процес. Також просить відкритти апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду від 20 серпня 2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 не усунені.

Зазначені у поясненнях аргументи не можуть бути прийняті апеляційним судом як підстави для відкриття апеляційного провадження, оскільки скаржником не доведено неможливість подати належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням всього переліку даних відповідно до статті 356 ЦПК України після ознайомлення з матеріалами вказаної справи.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції з зазначенням всього переліку даних відповідно до ст. 356 ЦПК України та надання копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, - надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв