Провадження № 8/521/6/20
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

14 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Будеянського Сергія Борисовича про проведення судового засідання за заявою Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває заява Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди за нововиявленими обставинами.

13.05.2020р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Будеянського Сергія Борисовича про проведення судового засідання, яке призначене на 18.05.2020р. о 12.15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що зала судових засідань, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що представником заявника до цієї заяви не додано доказів надіслання її копії ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність іншої технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та часткового невиконання вимог ст.212 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Будеянського С.Б.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Будеянського Сергія Борисовича про проведення судового засідання за заявою Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун