Дата документу 04.05.2020
Справа № 937/7644/19
Провадження № 2/937/453/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб з відповідачем.

Судом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. На даний час у неї є інший чоловік.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що шлюб між ними можливо зберегти, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 937/1769/20 за його позовом до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання.

Суд, вислухавши позивачку, яка проти задоволення клопотання заперечувала, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2020 року провадження у справі № 937/1769/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вимоги позивачки до відповідача про розірвання шлюбу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення спору про встановлення режиму окремого проживання між сторонами, оскільки його встановлення відповідно до положень ст. 120 СК України не припиняє прав та обов`язків подружжя, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390, 393,395, 398,407,424 Цивільного процесуального кодекса України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 937/1769/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 04.05.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.