Справа № 698/219/20
Провадження № 6/698/4/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

державного виконавця Полтавської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Катеринопіль подання головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полтавської Аліни Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полтавська А.О., звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .. В обґрунтування подання головний державний виконавець зазначила, що на виконанні Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження 59745163 щодо виконання виконавчого листа № 698/172/18 виданого 28.12.2018 року Катеринопільським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 40140,16 грн..

В судовому засіданні представник Катеринопільського РВ ДВС ГТУЮ Полтавська А.О. пояснила , що конверт повернувся з відміткою про завершення строку зберігання, також зазначила, що боржник декларації не подала та до боржника за місцем його проживання спеціаліст не виїжджав.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення подання, які полягають в наступному.

12.08.2019 року постановою державного виконавця було відкрито ВП № 59745163 та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких спрямованих на його виконання не здійснено.

26.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої для виконання було направлено до АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Райффазейн банк Аваль» та АТ «Ощадбанк». Згідно відповіді АТ «Райффазейн банк Аваль» постанова про арешт коштів повернута без виконання в зв`язку з тим, що боржник як клієнт в банку відсутній, згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» арешт накладено, на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови.

Виконавцем 28.02.2020 року на адресу АДРЕСА_1 боржнику було надіслано виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явилась. 01.04.2020 року кореспонденція повернулася до відділу з відміткою АТ «Укрпошта» про причину повернення «За закінченням встановленого строку зберігання».

Під час виконання рішення суду державним виконавцем було вжито належних заходів щодо примусового виконання рішення та встановлено, що майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Державним виконавцем відповідно до ч. 3 розділу 13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» Бурлай М.А. не було направлено повідомлення про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за межі України, однак з огляду на звільнення державного виконавця суд не визнає дану обставину перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Відповідно до ч. 1,3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. За таких обставин, суд визнає, що боржник є таким, що ухиляється від виконання зобов`язань, встановлених рішенням суду та застосовує до нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Керуючись п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полтавської Аліни Олександрівни - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом виданим Катеринопільським районним судом Черкаської області від 28.12.2018 року у справі № 698/172/18 про стягнення боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 40140,16 грн..

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул., Володимирська,26 ).

Копії ухвали направити Катеринопільському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скаргу подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Головуючий: Баранов О.І.