Справа № 214/1463/20
2-о/214/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої в її інтересах адвокатом Гуртовим Сергієм Володимировичем (м. Кривий Ріг, вул. Катеринівська, 1/1), заінтересовані особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32), Сьома криворізька державна нотаріальна контора (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а), про встановлення фактів належності актових записів та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року адвокат Гуртовий С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 актового запису про шлюб, актового запису про народження дитини, актового запису про розірвання шлюбу, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 315, 318 ЦПК України, а саме:

-у заяві не викладені обставини та не вказані підстави, з яких у якості заінтересованих осіб зазначені Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та Сьома криворізька державна нотаріальна контора, оскільки як вбачається зі змісту заяви метою встановлення вищезазначених фактів є реалізація права на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не зазначено, яких саме інтересів вищезазначених органів стосується встановлення вищезазначених фактів;

-заявницею не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ заінтересованої особи Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради як юридичної особи згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пошук відомостей в якому здійснюється безкоштовно шляхом запиту і отримання інформації з реєстру засобами електронного зв`язку або через мережу Інтернет (он-лайн сервіс: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) відповідно до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Таким чином, не надано доказів у підтвердження статусу юридичної особи Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради;

Вважаю за можливе звернути увагу заявниці на доцільність уточнення кола осіб, які беруть участь у справі. Так, ОСОБА_1 залучає до участі у справі в якості заінтересованої особи Сьому криворізьку державну нотаріальну контору, в той час як у справах, що виникають зі спадкових відносин нотаріусине є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»).

- із змісту заяви неможливо встановити наявність або відсутність інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 , які б претендували на прийняття спадщини, оскільки такі особи мають бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб;

-згідно змісту вимог заявниця просить суд встановити факт належності їй актових записів про шлюб, про народження дитини, про розірвання шлюбу, в той час як відповідно до вимог ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв`язку з цим заявниці слід визначитися зі змістом вимог з урахуванням положень діючого законодавства України, оскільки вищезазначені актові записи не є правовстановлюючими документами.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 177 ч.7 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Згідно ст. 62 ч.4 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, дана заява подана в інтересах заявниці ОСОБА_1 її представником адвокатом Гуртовим С.В. На підтвердження його повноважень наданий лише договір про надання правничої допомоги.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої в її інтересах адвокатом Гуртовим Сергієм Володимировичем (м. Кривий Ріг, вул. Катеринівська, 1/1), заінтересовані особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32), Сьома криворізька державна нотаріальна контора (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а), про встановлення фактів належності актових записів та встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявниці разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.