Справа № 308/9828/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова Комапнія «Укрфінанс груп» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова Комапнія «Укрфінанс груп», про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак її представник адвокат Сідун О.С. надала суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання у її відсутності. Крім цього, просить суд вирішити питання щодо витребування з АТ «Райфайзен банк Аваль», ПАТ «ОКСІ БАНК», ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» договорів про відступлення права вимоги від 27.06.2019 року та від 02.07.2019 року.

У судове засідання представники АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк», ТОВ «Фінансова Комапнія «Укрфінанс груп» не з`явилися повторно, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд витребувати з ПАТ «ОКСІ БАНК» договір про відступлення прав вимоги №114/2-11 від 27.06.2019 року за Кредитним договором №4954 від 03.12.2007 року та Договором іпотеки №014/4080/81/37139 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) між AT «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ«ОКСІ БАНК» та з ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» договір про відступлення права вимоги від 27.06.2019 року та Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 02.07.2019 року укладеним між ПАТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Згідно п.7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що відповідачем ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» при подачі до суду відзиву на позовну заяву до матеріалів справи долучено копії договору про відступлення прав вимоги №114/2-11 від 27.06.2019 року за кредитним договором №4954 від 03.12.2007 року та Договором іпотеки №014/4080/81/37139 між AT «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ«ОКСІ БАНК» та договір про відступлення права вимоги від 27.06.2019 року та договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 02.07.2019 року укладеним між ПАТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», які будуть дослідженні судом і таким буде надана оцінка під час судового розгляду.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів є не обґрунтованим, а тому слід відмовити в такому.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачами надано суду відзив на позовну заяву.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81,83,84, 91, 188, 189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №308/9828/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова Комапнія «Укрфінанс груп» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хв., 30 жовтня 2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк