Справа № 460/1332/18
Провадження №2/944/276/20
УХВАЛА

15.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Яворові цивільну справу за позовом Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс» в особі директора Германа Володимира Богдановича до ОСОБА_1 , третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс» в особі директора Германа Володимира Богдановича до ОСОБА_1 , третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Оскільки дорожньо-транспортна пригода мала місце на території Пустомитівського району, вважає, що справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Позов, з яким звернувся позивач до суду, не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише певним судом за правилами виключної підсудності.

За таких обставин на час відкриття провадження і на даний час суд дійшов висновку про те, що провадження у справі було відкрито з дотриманням правил підсудності, ухвала про відкриття провадження у справі з мотивів не дотримання судом правил підсудності, оскаржена не була.

Враховуючи те, що позивач вже скористався своїм правом вибору альтернативної підсудності та вирішив пред`явити позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача, який проживає на території Яворівського району Львівської області, а правила підсудності справ за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, на вказаний позов поширюються, а відтак підстави для передачі справи за підсудністю для розгляду даного позову до Пустомитівського районного суду Львівської області відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заявленого клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 247, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника позивача МПП «Бр-Транс» - Бартківа І.Б. про передачу за підсудністю цивільної справи №460/1332/18 за позовом Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс» в особі директора Германа Володимира Богдановича до ОСОБА_1 , третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди до Пустомитівського районного суду Львівської області - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва