гСправа № 358/174/20 Провадження № 6/358/22/20
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

05 травня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім того, вказаним рішенням суду зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 06 лютого 2020 року згідно квитанції № 0.0..1 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в АТ КБ «Приватбанк», що становить 420 гривень 40 копійок.

Зазначене рішення суду станом на 05 травня 2020 року не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково було зазначено прізвище відповідачки по справі, а саме замість вірного - « ОСОБА_2 », було вказано не вірно - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/174/20 від 24 квітня 2020 року була допущена описка, виправлення описки не змінює змісту даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Так, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку при зазначенні прізвища відповідачки, а саме вказано - « ОСОБА_3 ».

Натомість, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06 вересня 2006 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області прізвище ім`я та по батькові відповідачки є - « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/174/20 від 24 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вказати вірно прізвище відповідачки « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко