Справа № 740/2067/20
Провадження № 2/740/904/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Бережняк О.О.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - Єрофєєвої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 31 жовтня 2003 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2005 розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з нею.

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2005 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, починаючи з 08 лютого 2005 року до повноліття дитини.

Аліменти ОСОБА_2 не сплачує і заборгованість за період з 16.03.2005 по 29.11.2019 становить 69 787 грн 59 коп.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 21.02.2019 №53 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов за викладених в ньому обставин та пояснила, що з 25.01.2012 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, який займається вихованням дочки і якого дитина вважає своїм батьком.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він погодиться на позбавлення його батьківських прав у разі відмови ОСОБА_1 від стягнення з нього заборгованості по аліментах на дочку.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєва Л.Г. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

У свідоцтві про народження дитини батьками зазначені: батько ОСОБА_2 - відповідач по справі, мати ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2005 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 08 лютого 2005 року і продовжуючи до повноліття дочки (а.с.12).

З довідки Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 29.11.2019 №15-43/33500 вбачається, що ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує, заборгованість по яких за період з 16.03.2005 по 29.11.2009 становить 69 787 грн 59 коп. (а.с.11).

Згідно довідки, виданої директором Ніжинської гімназії №3, вихованням ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 займається сама, піклується про навчання та поведінку дитини, матеріально забезпечує та контролює відвідування дочкою школи, а батько участі у вихованні ОСОБА_3 не приймає, школу не відвідує, успішністю дочки не цікавиться (а.с.10)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 від 30 жовтня 2019 року умови проживання задовільні, облаштоване місце для навчання дитини, для проведення її дозвілля та наявне спальне місце (а.с.6).

Згідно рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 21.02.2019 №53 затверджено висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, яким є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження його належної участі у вихованні дитини, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Постанова Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 буде суперечити її інтересам.

На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини. Такий акт свідомої поведінки ОСОБА_2 розцінюється судом, як небажання виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його дочки, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Керуючись ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.263-265,354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова