ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 2018/2-258/11

Провадження № 22-ц/818/1615/20

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

відповідач: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року, постановлену суддею Сенаторовим В.М., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №6172896 від 29 лютого 2008 року в загальному розмірі 74 979,84дол. США, з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 65 030,28дол.США, заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 21 жовтня 2009 року в розмірі 8 375,93дол. США, заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 21 жовтня 2009 року в розмірі 1 573,63дол. США, що складає відповідно до курсу НБУ станом на 21 жовтня 2009 року 598 339,12грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати понесені позивачем по цій справі, а саме: держмито в сум 1 705,05грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а всього 1 825,05грн.

Ухвалою цього ж суду від 21 травня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року - залишено без задоволення.

За заявою ТОВ «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №2018/2-258/11/13 замінено стягувача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на стягувача ТОВ «АНСУ», у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення №1034/44 від 16 липня 2013 року.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року у справі №2018/2-258/11/13 відмовлено у повному обсязі та залишено в силі рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року.

На погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, та ухвалою суду від 10 березня 2020 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

14 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційної суду із заявою про відвід суддів Коваленко І.П , Овсяннікової А.І. у зв`язку з недовірою до суддів, які неодноразово розглядали її справи, де були порушені її права, як апелянта.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Також, частиною четвертою статті 36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що фактично вона не погоджується з процесуальними рішеннями суддів у інших справах або провадженнях, що не є підставою для відводу суддів. При цьому, будь-яких даних щодо скасування цих рішень ОСОБА_1 не надано.

Оскільки судом не встановлено і матеріалами справи не підтверджується наявність обставин, які б дійсно викликали сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А,І., заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 37, 40, 259, 260, 261 ЦПК Україна, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,- відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну ухвалу складено 15 травня 2020 року.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

О.Ю. Тичкова