Провадження № 6/761/702/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 17.02.2015 р. в цивільній справі № 761/34521/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 17.02.2015 р. в цивільній справі № 761/34521/14-ц, а саме АТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.02.2015 р. в цивільній справі № 761/34521/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00047419/1 від 20.08.2013 р. в сумі 76874,61 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику АТ «Імексбанк» було видано виконавчий лист.

Разом з тим, 31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 999-00047419/1, укладеним 20.08.2013 р. між ПАТ Імексбанк та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Фінрайт» стало правонаступником ПАТ «Імексбанк» щодо вимог за кредитним договором № 999-00047419/1 від 20.08.2013 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 17.02.2015 р. в цивільній справі № 761/34521/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 лютого 2015 року в цивільній справі № 761/34521/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: