УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

05 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Амеліної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 листопада 2017 року у розмірі 15779 гривень 05 копійок станом на 18 серпня 2019 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заяви, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позов, а також заперечень щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

11 лютого 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси поштовим відправленням, яке направлено 07 лютого 2020 року, надійшло заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, в якому останній просить розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заперечення обґрунтоване тим, що відповідач не визнає позовні вимоги позивача щодо заборгованості за тілом кредиту. Крім того, позивачем не надано документів на підтвердження заборгованості по тілу кредиту, наявні суперечності даних позовної заяви щодо розміру тіла кредиту. При цьому, наявна потреба у витребуванні додаткових матеріалів, про що зазначено у відзиві на позов. Відповідач вважає, що справа є складною, в зв`язку з чим її недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки такий розгляд заважає у повній мірі дослідити всі докази у справі та не забезпечує право відповідача на апеляційне та касаційне оскарження рішень судів, що є більш ефективним правовим захистом та відповідає положенням Конституції України.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Амеліна О.С. у судовому засіданні заперечення проти розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження підтримали та просили розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Суд, врахувавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 у встановлений ЦПК України строк подано заперечення проти розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження, викладені обставини, зазначені у даному запереченні, є обґрунтованими, в зв`язку з чим існує потреба у витребуванні додаткових доказів у позивача, розгляд вказаної цивільної справи в подальшому необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду вказаної цивільної справи по суті підготовчим засіданням, яке провести о 10 годині 00 хвилин 14 травня 2020 року в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача та його представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко