Справа № 455/625/18
Провадження № 2/455/91/2020
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за №455/625/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 03.12.2013 року вона почала проживати спільним подружнім життям без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина фізично здорова і потребує витрат на виховання та утримання. Їхнє подружнє життя не склалося і вони остаточно розійшлися 28.10.2014 року. На даний час вона здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Власного господарства не веде. Крім їхньої спільної дитини у неї на утриманні перебуває ще двоє дітей, а тому коштів на утримання їхньої дитини їй не вистачає. Відповідач добровільно не дає жодних коштів на утримання їхньої спільної дитини, їй приходиться самій утримувати і виховувати спільну дитину. Відповідач фізично здоровий, інших дітей немає, аліменти нікому не платить, має можливість заробляти гроші та платити аліменти на дитину.

Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини, щомісячно, у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він не заперечує, що мав відносини з ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила його, що в нього народилася дочка ОСОБА_4 . В цей час і надалі він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 .

Дитину ОСОБА_3 зареєстрували на підставі ст. 126 СК України, а саме за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

На початку 2018 року до нього подзвонила ОСОБА_1 і попросила нотаріальний дозвіл на відвідання іншої країни. Коли він відмовився давати дозвіл, вона повідомила його, що він не являється біологічним батьком дитини.

Просить з урахуванням уточнень, поданих 18.09.2019 року, виключити з актового запису про народження №74 від 20.09.2014 року відомості про те, що він являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.10.2018 року поновлено ОСОБА_2 пропущений ним строк на подачу зустрічного позову до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з первісним позовом і об`єднати їх в одне провадження ( справа № 455/625/18, провадження № 2/455/465/2018).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_2 адвокат Кіт В.Ю. заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення ОСОБА_2 біологічного батьківства. Відповідач-позивач згідний оплатити вартість еспертизи.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 проти проведення експертизи не заперечила.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився. 09.04.2019 року в канцелярію суду надійшов лист, в якому Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області не заперечує проти позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відодомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить проводити слухання справи у відсутності представника відділу (а.с.49).

При розгляді клопотання судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача-позивача, думку позивачки-відповідачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити батька дитини, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити на прохання представника відповідача-позивача (а.с.25) експертамЛьвівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна (Конюшинна), 24, поштовий індекс 79040.

Керуючись ст.ст.102-109, п.8 ч.2 ст.197, ст.ст. 198, 200, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за №455/625/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертамЛьвівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна (Конюшинна), 24, поштовий індекс 79040.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №455/625/18, провадження №2/455/91/2020.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи з метою відбору необхідних зразків для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -підпис- Л.Й.Ніточко

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання Н.М.Бобельська

04.03.2020 року