ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2904/13-ц
Провадження № 6/636/82/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ТОВ «Фінанс проперті групп», заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного територіального правління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Надра Банк», про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання пунктів договорів недійсними,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінанс проперті групп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2014 по справі № 636/2904/13-ц.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що 07.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами № 6/5/09/2008/980-К/95 та № 6/5/09/2008/980-К/98 від 24.03.2008, укладених з ОСОБА_1 . У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2014 по справі № 636/2904/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши в якості стягувача ТОВ «Фінанс проперті групп» як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) ПАТ КБ «Надра».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить в матеріалах справи. Від ОСОБА_1 та представника заявника надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, в якій ОСОБА_1 не заперечував проти заяви, а представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2014 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 1260219,50 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

07.05.2020 ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп» уклали договір № GL2N714127 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк ПАТ КБ «Надра», передав, а новий кредитор - ТОВ «Фінанс проперті групп» прийняв у власність право вимоги по відношенню до осіб - боржників ПАТ КБ «Надра», включно і до ОСОБА_1 .

Частиною 1ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінанс проперті групп», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні за рішенням суду за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на ТОВ «Фінанс проперті групп» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання пунктів договорів недійсними.

Керуючись ст. ст. 197, 210, 378 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного територіального правління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Надра Банк», про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання пунктів договорів недійсними задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49041992, що перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного територіального правління Міністерства юстиції (м. Харків), відкритому по примусовому виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2014 по справі № 636/2904/14-ц (провадження № 2/636/36/14) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання пунктів договорів недійсними, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», , м. Харків, вул. Павлівська, № 5, в якості стягувача замість зазначеного раніше Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -