Провадження 2-з/127/55/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про переведення прав і обов`язків покупця на співвласника,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви про переведення прав і обов`язків покупця на співвласника.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 планується подання позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області про переведення прав і обов`язків покупця на співвласника.

Ціна майбутнього позову 1% вартості нерухомості: 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначеної в договорі купівлі продажу № 778 від 09.06.2020 року, доступу до якого у заявника немає.

ОСОБА_1 є співвласником 1/3 житлового будинку з прибудовою та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок перебуває у спільній частковій власності.

Заявнику у серпні 2020 року стало відомо, що 09.06.2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Терещенко В.В. було здійснено державну реєстрацію договору купівлі продажу, серія та номер: 778 відповідно до якого ОСОБА_2 було продано 2/3 частини вказаного будинковолодіння , співвласником якого являється заявник.

ОСОБА_1 жодним чином не був повідомлений про продаж даної частини будинку, який знаходиться у спільній частковій власності, а тому був позбавлений можливості скористатись переважним правом співвласника та придбати зазначену нерухомість.

13.08.2020 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Терещенко В.В. було подано адвокатський запит щодо копії документів, на підставі яких було внесено запис про державну реєстрацію, індексний номер: 52572712 від 09.06.2020 року, копію договору купівлі продажу, серія та номер: 778, виданий 09.06.2020 року.

27.08.2020 року на адресу представника заявника надійшов лист від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Терещенко В.В., яким було відмовлено у зв`язку з тим, що запрошувана інформація та документи становлять нотаріальну таємницю.

У зв`язку з вищенаведеним представник заявника ОСОБА_3 звернулася та просила витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Терещенко В.В. наступні докази: документи, на підставі яких було внесено запис про державну реєстрацію, індексний номер: 52572712 від 09.06.2020 року, договір купівлі продажу 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , серія та номер: 778, виданий 09.06.2020 року.

Представник заявника подала заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Також зазначила, що розгляд заяви здійснювати за її відсутності та заявника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, тому суд проводить розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому представник заявника не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Одночасно із цим суд роз`яснює заявнику вимоги ч. 5 ст. 116 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 116-118, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про переведення прав і обов`язків покупця на співвласника задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Терещенко Валентини Василівни наступні докази: документи на підставі яких було внесено запис про державну реєстрацію індексний номер: 52572712 від 09.06.2020 року, договір купівлі продажу 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , серія та номер: 778, виданий 09.06.2020 року.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя