Провадження № 2/643/791/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами у розмірі 13 812,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 14.08.1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/7818/16-ц. Від цього шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Московського районного суду присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2016 року, і до повноліття дитини, на користь матері дитини ОСОБА_1 . Постановою Харківського апеляційного суду рішення Московського районного суду м. Харкова було змінено в частині розміру аліментів. Судом постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 24.05.2019року Московським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2019року і до досягнення дитиною повноліття. Діти мають хворобливий стан здоров`я, за таких обставин їй доводиться за власні кошти лікувати дітей, здійснювати медичне обстеження. Відповідач же добровільно не бажає приймати участь у додаткових витратах на утримання неповнолітніх дітей, жодних коштів на лікування та розвиток дітей не надає. Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 : у 2017 році дитина проходила лікування атопічного дерматиту, вірусу папіломи людини, фарингіту; у березні 2019року ОСОБА_3 гастроентерологом було діагностовано деформація жовчовивідних шляхів. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також має захворювання серця - порушення процесів реполяризації міокарда та пролапс мітрального клапана, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря кардіолога, у 2018 році дитині було постановлено діагноз «алергічний риніт», у зв`язку з чим ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря алерголога. За таких обставин, на медичне обстеження, діагностику та лікування дітей нею було витрачено 1930грн.18 коп. З 2017 року по 2019 рік ОСОБА_3 отримував освітні послуги у КЗ «Харківський фізико-математичний ліцей №27 Харківської міської ради». ОСОБА_3 є обдарованою дитиною, має хист до вивчення математики, а тому навчання у ліцеї сприяло розвитку його здібностей у вивчанні математичних розрахунків. Загальна сума, яка була сплачена нею за період навчання сина ОСОБА_3 становить 12 374,00грн. ОСОБА_4 активно займається спортом, відвідує зайняття з футболу та є вихованцем ФК «Академія футболу», фізичний розвиток дитини також потребує чималих додаткових витрат. Вона протягом декількох років самостійно фінансує усі затрати пов`язані із зайняттям футболом, зокрема, на придбання спортивного екіпірування, взуття, необхідного для зручного та безпечного тренувального процесу, витрачено 9251грн.25коп.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16,17/.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.02.2017року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2016 року, і до повноліття дитини, на користь матері дитини ОСОБА_1 /а.с.10-11/.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28.12.2018року, рішення Московського районного суду м. Харкова було змінено в частині розміру аліментів. Судом постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття /а.с.12-14/.

24.05.2019року Московським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2019року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.97/.

Відповідно до довідки Харківського фізико-математичного ліцею №27 від 31.05.2019року №328, ОСОБА_3 навчається в 11-2 класі КЗ «Харківський фізико-математичний ліцей №27» Харківської міської ради Харківської області» /а.с.37/.

На підтвердження витрат на навчання сина ОСОБА_3 , позивачем надано копії квитанції про оплату за навчання КЗ «Харківський фізико-математичний ліцей №27 Харківської міської ради Харківської області» та благодійні внески на загальну суму 12 434,00грн. /а.с. 38-46/

Відповідно до довідки ВК «Академія футболу» №139 від 03.06.2019року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, займається в ФК «Академія футболу» м.Харкова з 09.09.2014року по 30.05.2019року /а.с.47/.

На підтвердження витрат пов`язаних із зайняттям сином ОСОБА_4 футболом, позивачем надано фото з інтернету щодо придбання рюкзаку, та чеки на придбання одягу та взуття /а.с.48-50/.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3775, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська дитяча лікарня №5» з 02.11.2018року по 21.11.2018року з діагнозом Вегетативна дисфункція з ангіоспазмами, синдром лікворо-венозній дистензії /а.с.21/.

Крім того, позивачем на підтвердження додаткових витрат на лікування дітей надано ксерокопії чеків щодо вартості ліків, які були призначені дітям /а.с. 28-36/.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила відповідний позов.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття.

Так, позивач не довела суду, що витрати на навчання сина ОСОБА_3 у КЗ «Харківський фізико-математичний ліцей №27 Харківської міської ради Харківської області» в розмірі 12374 грн., зумовлені розвитком особливих здібностей дитини, а тому суд приходить до висновку, що вони не є додатковими витратами у розумінні статті 185 СК України.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 займається футболом, та згідно наданого позивачем розрахунку, вбачається, що витрати на зайняття футболом, а саме придбання речей склали 9251,25 грн., однак позивач не довела суду їх необхідність у зв`язку з розвитком здібностей дитини у цьому напрямку, тому суд також приходить до висновку, що це не є додатковими витратами.

Також суд приходить до висновку про відсутність підстав для віднесення до складу додаткових витрат у розумінні статті 185 СК України витрат ОСОБА_1 на придбання медикаментів, оскільки суду не надано доказів того, що придбані медикаменти були пов`язані з хворобою дітей та рекомендовані лікарем у зв`язку з виниклими захворюваннями.

Отже, матеріали справи не містять належних та достатніх документальних доказів, як на підтвердження необхідності витрат, у розумінні статті 185 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько