Справа № 524/3844/19
Провадження № 2/524/227/20
05.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
У травні 2019 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Позивач вказує, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 5 682 грн. 56 коп. за період з 01.12.2015 року по 30.04.2019 року.
Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Стрельцова Т.А. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проводити розгляд справи 05.05.2020 року без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.10.2019 року розмір заборгованості визнав, просив суд надати строк для добровільного погашення заборгованості. У судове засідання 05.05.2020 року не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ухвалою судді від 31.07.2019 року у справі відкрито провадження, здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.
Ухвалою суду від 12.08.2019 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідач до КП «Кременчукводоканал» не звертався із заявою про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Заборгованість, що утворилась по наданим послугам водопостачання та водовідведення, відповідачем не погашена та становить 5 682 грн. 56 коп. за період з 01.12.2015 року по 30.04.2019 року.
Відповідач заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавав.
Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
18.12.2018 року КП «Кременчукводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4 420 грн. 17 коп.
Ухвалою судді від 04.03.2019 року відмовлено КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради у видачі судового наказу стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідач не подав до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - в розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Керуючись вищевикладеним, відповідно до ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ж.О. Кривич