Справа № 632/463/20
провадження № 2/632/241/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Просить суд, розірвати Договір оренди земельної ділянки площею 7, 6911 га, кадастровий номер :11:000:0012, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, б/н від 01.06.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на його користь борг по орендній платі за період з 2013 року по 2019 рік в сумі 68800, 00 грн.

Визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки б/н від 30.05.2018 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 13.11.2018 року, з підстав укладання і реєстрації його в період використання відповідачем належної йому на праві власності земельної ділянки площею 7, 6911 га, кадастровий номер :11:000:0012, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, на якій здійснював сільсокогосподарське виробництво, і сплачував податки, нараховував орендну плату, та дії попереднього Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2013 року, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_2 , який не закінчився, не розірваний і не припинений будь-яким іншим законним шляхом, та зобов`язати відповідача повернути вказану земельну ділянку.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, визнати недійсним договір орендної ділянки, стягнути заборгованість по орендній платі. Тобто заявлено одночасно три самостійні вимоги, при цьому судовий збір сплачено лише за одну із заявлених вимог немайнового характеру.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір за кожну самостійну позовну вимогу відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру; 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха