Провадження №2во/932/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» - адвоката Санжари Андрія Анатолійовича, про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами закону, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року, представник позивача ТОВ «Дніпропетровський завод «Продмаш» - адвокат Санжара А.А. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив виконавчий лист №200/20217/14-ц від 04 березня 2020 року, виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, привести у відповідність із вимогами пунктів 3 та 4 ч.1 ст.4 ЗУ «про виконавче провадження», а саме: зазначити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 03.08.1957 рік; зазначити у виконавчому листі правильний ідентифікаційний код юридичної особи стягувача ТОВ «ДЗ «Продмаш» - 14308919.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року суддя ОСОБА_2 визначена для розгляду цієї справи.

В зв`язку з перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. на лікарняному в період з 10.09.2020 року по 15.09.2020 року, дана справа була отримана суддею 16.09.2020 року.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи, вважаю наступне.

Заявник звернувся до суду у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема п. 17.3 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» матеріальну шкоду у розмірі 28 658 грн. 89 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» матеріальну шкоду у розмірі 1 114 грн.20коп.

Відповідно до матеріалів вказаної заяви про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами закону, до цієї заяви не додані докази надсилання її копій із додатками боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , тобто заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому при вирішенні питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» підлягають застосуванню наслідки, передбачені ч. 4 ст. 183 ЦПК України, тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» - адвоката Санжари Андрія Анатолійовича, про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами закону, повернути заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева