Справа № 6/593/24/2020
У Х В А Л А

"16" жовтня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани заяву Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківська про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року заявник Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківська звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою, у якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника у цивільній справі № 2-429/2007 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , оскільки останній, внаслідок укладення 21 серпня 2020 року договору купівлі - продажу є власником спірного автогаража.

В судове засідання представник Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківська не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги підтримує, просить їх задоволити із підстав, зазначених в заяві.

Представник Бережанської міської ради у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч були належним чином повідомлені про день і час проведення судового засідання, а тому суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України вирішив розглядати справу у їх відсутності по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України

Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2007 року в справі № 2-429/07 було постановлено зобовязати ОСОБА_1 знести самочинно встановлений гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На підставі вищевказаного рішення суду 3 вересня 2020 року до Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для примусового виконання Бережанською міською радою предявлено виконавчий лист щодо зобовязання відповідача ОСОБА_1 знести самочинно встановлений ним гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а у випадку відмови вчинити дії, знести самовільно встановлений гараж за рахунок відповідача.

Вищевказане рішення суду у справі № 2-429/2007 переглядалося в апеляційній інстанції та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 6 вересня 2007 року залишено без змін і з цього часу набрало законної сили, однак залишилося без виконання. Крім цього, на виконання вищевказаного рішення Бережанським районним судом 19 березня 2020 року була постановлена ухвала, якою вимоги Бережанської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання були задоволені. І хоч вказана ухвала суду була предметом апеляційного оскарження та 6 серпня 2020 року Тернопільським апеляційним судом скаргу ОСОБА_1 відхилено та ухвалу Бережанського районного суду від 19 березня 2020 року залишено без змін, однак, незважаючи на вищевказане, ОСОБА_1 , як відповідач та боржник у виконавчому провадженні, у добровільному порядку не виконав рішення суду та не зніс самовільно встановлений ним гараж, а всупереч вищевказаному 21 серпня 2020 року відчужив його ОСОБА_2 , уклавши із останнім договір купівлі-продажу.

Вказані факти підтверджуються постановою Тернопільського апеляційного суду від 6 серпня 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , оглянутими в судовому засіданні договором купівлі-продажу та актом прийому - передачі металевого гаража.

Відповідно до пункту 9 частини другої ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом ст. 18 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

А так як Бережанським районним судом Тернопільської області 13 червня 2007 року в цивільній справі № 2-429/07 було постановлено рішення, яке не виконане, а ОСОБА_1 , не виконавши у добровільному порядку вищевказане рішення суду, 21 серпня 2020 року відчужив спірний гараж ОСОБА_2 , що підтверджується як письмовим поясненням ОСОБА_1 , оглянутим у судовому засіданні так і договором купівлі-продажу та актом прийому та передачі металевого гаражу, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківська про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задоволити.

Замінити боржника по справі № АСВП № 62948363 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 ,(паспорт НОМЕР_1 , виданий 22 серпня 2002 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення, постановленого Бережанським районним судом 13 червня 2007 року в цивільній справі № 2-429/07.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками судового розгляду її копії.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.