Справа № 128/1106/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який знаходиться в м. Вінниці по вул. Винниченка, 29, Державного підприємства «Сетам», яке знаходиться в м. Києві по вул. Стрілецька, буд 4-6, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Універсал Банк», яке знаходиться в м. Києві по вул. Автозаводська, буд. 54/19, ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться в м. Києві по вул. Лєскова, буд. 9, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, яка знаходиться в м. Вінниці по вул. Пирогова, буд. 101, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведенні електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хейніс О.Г. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ Універсал Банк», ОСОБА_5 .Р., Беженар М.В ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г., про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведенні електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсними електронних торгів, проведених та оформлених протоколом за №474000 «Проведення електронних торгів», де позивача було визнано переможцем в придбанні будинковолодіння з господарськими будівлями, загальною площею 229,40 кв.м, та земельної ділянки площею 0,2283га, кадастровий номер :03:001:0053 за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання недійсним протоколу за №474000 «Проведення електронних торгів» від 10.04.2020; визнання недійсним Акту про проведені електронні торги від 22.04.2020 у виконавчому провадженні №58808351; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, видане 23.04.2020 позивачу приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г., зареєстрованого в в реєстрі за №537; скасувати записи №36326047 від 23.04.2020 та №36326031 від 23.04.2020 про державну реєстрацію права власності позивача на житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_2 , прийнятих приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г.; застосувати реституцію, повернувши сторони правочину в попередній стан, а саме: стягнути з ДП «Сетам» на користь позивача грошові кошти в сумі 83523,98 грн. сплачені в якості гарантійного внеску, стягнути з Вінницького РВ ДВС на користь позивача грошові кошти в сумі 1 586 955,52 грн., які сплачені позивачем за придбання на електронних торгах будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Підставою позову є те, що спірне нерухоме майно є предметом спору в іншій цивільній справі, де на нього ухвалою суду накладено арешт, і про що позивач не знав на час проведення електронних торгів.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.

Згідно положень п. 5) ч. 4 ст.274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/1106/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведенні електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 04 червня 2020 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Здійснити виклик представників відповідачів, третіх осіб та представників третіх осіб в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресами вказаними позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскарженою.

Ухвала складена та підписана суддею 06.05.2020.

Суддя Л.П. Шевчук