Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/887/20
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Перше судове засідання призначено на 09.30 годину 23 вересня 2020 року.

На адресу суду від Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов відзив на позов. У цьому відзиві, зокрема просить залучити як належного відповідача Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У свою чергу ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 до початку першого судового засідання надіслав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області на належного відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Суд, дослідивши підстави вищезазначеної заяви по суті та клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, оскільки клопотання про заміну неналежного відповідача належним подано до початку першого судового засідання у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно клопотання представника, який діє в інтересах позивача, підлягає задоволенню.

Що стосується вимог Головного управління ДФС у Кіровоградській області про залучення до участі у справі належного відповідача Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), слід зазначити таке.

Положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України щодо права заявлення клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, визначають право заявляти таке клопотання виключно позивачем. Саме позивач на своє власне переконання вирішує до кого пред`являти позовні вимоги. Тобто вимоги Головного управління ДВС у Кіровоградській області є необґрунтованими.

Окремо слід зазначити, що пред`явлення вимог до неналежного відповідача має наслідком відмову у позові, незалежно від наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 178, 179, 189, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Кропивницьке управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області на належного відповідача Головне управління ДФС у Кіровоградській області (місцезнаходження за адресою: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання о 10.30 годині 4 листопада 2020 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: ОСОБА_2 (с. Мирне, Долинський район, Кіровоградська область, 28530).

Представник позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Тесленка, 59, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Надати право відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, копій позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачу у п`ятиденний строк до початку судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати право у п`ятиденний строк до судового засідання подати до суду пояснення щодо відзиву. Зміст пояснень щодо відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень щодо відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду. До пояснень щодо відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення щодо відзиву, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 після отримання цієї ухвали надіслати на адресу відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) копії позовної заяви, доданих до неї матеріалів та надати суду підтвердження вчинення цих дій.

Повідомити відповідача про можливість ознайомитися з матеріалами справи та прийнятими у справі процесуальними рішеннями безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський