Справа №464/4200/20
пр № 2/464/1271/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи № 464/4200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Шостої Львівської державної нотаріальної контори про скасування заяви про відмову від прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 , подану нею до Шостої Львівської державної нотаріальної контори недійсною.

10 вересня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кісь О.Р. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Шостої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №252/2014, заведеної 04.09.2014 після смерті ОСОБА_4 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просить проводити підготовче судове засідання у її відсутності, задоволити клопотання про витребування доказів та уповноважити представника позивача на отримання доказів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що документи зазначені у клопотанні необхідні для розгляду справи як доказ, на запит позивача такі не отримані, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шостої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №252/2014, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноважити представника позивача адвоката Кісь Олену Романівну на отримання копії спадкової справи №252/2014.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 23 вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок