Справа № 310/832/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

13 травня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ємельяненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В позові посилається на те, що згідно договору дарування від 11.08.1998 року є власником квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що окрім неї в квартирі зареєстрований її рідний син ОСОБА_2 відповідач по справі.

Зазначає, що з січня 2014 року відповідач не проживає у зазначеній квартирі, у зв?язку з переїздом до своєї бабусі ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . З березня 2016 року відповідач разом із дівчиною переїхав до м. Бердянська, де винаймає житло. Посилається на те, що з липня 2017 року свого сина не бачила, телефонує він рідко, за якою адресою проживає наразі, їй невідомо.

З січня 2014 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не з?являється, своїх речей в квартирі не тримає, грошових коштів на утримання майна не надає. Будь-якої домовленості між сторонами щодо проживання в квартирі не було.

Вказує, що реєстрація відповідача у квартирі позбавляє позивача в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй об?єктом нерухомості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення відповідно до позову.

Представник позивача адвокат Ємельяненко С.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 21, 47, 52, 53), причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, в якій не заперечує проти задоволення позову (а.с. 38).

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору дарування від 11.08.1998 року № 1038 (а.с. 8).

Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 0159 від 08.01.2020 року, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_4 , яка є головою ОСББ, до якого відноситься будинок позивача, пояснила суду, що разом із позивачем проживає бабуся, а син приблизно з 2013 року в квартирі не проживає. Проживає десь в іншому місці.

Також в матеріалах справи міститься копія акту про фактичне проживання громадян від 25.01.2020 року № 2, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Тому право члена сім`ї власника квартири користування цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це житло. Оскільки житлові права членів сім`ї власника житла є похідними від прав власника цієї квартири, то припинення права власності особи на квартиру припиняє право членів сім`ї на користування цією квартирою. Таким чином, лише члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом у відповідності до вимог закону. При цьому приміщення, яке вони мають право займати, визначається самим власником.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, тому зазначені перешкоди необхідно усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 208-282 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.05.2020 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова