ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4247/20 Справа № 211/4861/19 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про продовження строку подачі відзиву на апеляційну скаргу

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, обладнання та конструкції, тощо, що були використані в процесі будівництва житлового будинку «Н-1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надано строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази

14 травня 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 подав до Дніпровського апеляційного суду клопотання, в якому просить продовжити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідача.

Як на підстави неможливості своєчасно подати відзив на апеляційну скаргу відповідача, вказує на неможливість користування сайтом Електронний суд, що позбавляє його можливості перегляду та вивчення матеріалів справи, а також на встановлення з 12.03.2020 року на території України карантину, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу.

Відповідно до п.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон №540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи факт подання позивачем ОСОБА_1 заяви про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за можливе продовжити строк, раніше встановлений судом (ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2020) для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача - протягом 15 днів з дня закінчення карантину, введеного в Україні у зв`язку з запобіганням поширенню на території України коронавірусу "COVID -19".

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргузадовольнити.

Продовжити встановлений судом строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу на період протягом 15 днів з дня закінчення карантину, введеного в Україні у зв`язку з запобіганням поширенню на території України коронавірусу "COVID -19".

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: