Справа № 301/1251/20

У Х В А Л А

"23" вересня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гички О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 13 липня 2020 року у справі ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 липня 2020 року (головуючий суддя Золотар М.М.) по справі № 301/1251/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2020 рокудана заява розподілена з визначенням головуючого судді Гичка О.Б.

Головуючим суддею Гичка О.Б. заявлено самовідвід судді та подано письмову заяву.

З підстав, викладених в заяві, суддя заявляє самовідвід, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Гичка О.Б. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини , що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

До вирішення питання про прийняття до провадження заяви про виправлення описки у рішенні суду встановлено, що в провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 301/1251/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 13 липня 2020 року.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року (головуючий суддя ОСОБА_2 ) задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В подальшому, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13 липня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2020 року передано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 13 липня 2020 року на розгляд головуючому судді Гичка О.Б.

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому встановлено, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року було ухвалено саме головуючим суддею Золотар М.М., з чого слідує, що саме суд у складі головуючого судді Золотар М.М. наділений правом встановлювати факт наявності або відсутності описки у вищевказаному рішенні суду.

При цьому, суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., яка не брала безпосередньої участі в розгляді цивільної справи № 301/1251/20, а також в ухваленні рішення від 13 липня 2020 року як головуючий, позбавлена можливості, у відповідності до вимог ЦПК України встановити факт наявності описки, співставити його з ймовірною позицією суду та оцінити вплив ймовірних виправлень на загальний зміст рішення суду.

Оскільки виправлення описки в рішенні суду є пріоритетним правом того складу суду, який брав участь в ухваленні рішення суду, приймаючи до уваги, що суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б. не брала безпосередньої участі в розгляді цивільної справи № 301/1251/20, а також в ухваленні рішення від 13 липня 2020 року, як головуючий, позбавлена можливості, у відповідності до положень ЦПК України встановити факт наявності описки, співставити його з ймовірною позицією суду та оцінити вплив ймовірних виправлень на загальний зміст рішення суду, також з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Іршавського районного суду Закарпатської області Гички О.Б., приходжу до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Гичка О.Б. про самовідвід задовольнити повністю.

Відвести суддю Гичка О.Б. від розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року у цивільній справі № 301/1251/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Справу передати до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для визначення судді в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23.09.2020 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка