Справа № 161/1864/20
Провадження № 2-о/161/79/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулося до суду з вищевказаною заявою (поданням), на обгрунтування якого зазначило рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, а тому наразі виникла необхідність в призначенні ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав. Так, недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої А групи (довічно). Згідно довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і допомоги та перебуває під наглядом лікаря-психіатра. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює догляд за внуком та допомагає йому в побуті. Остання за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного. Враховуючи викладене, просить суд признати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 31-32).

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 до початку розгляду подання по суті також надійшла заява, аналогічна за своїм змістом вищевказаній, в якій остання просить проводити судовий розгляд за її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити (а.с. 33).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.6).

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

16.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» із заявою № П 4254, відповідно до якої вона просить призначити її опікуном над її внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2011 року було визнано недієздатним (а.с. 4).

Як вбачається з довідки 3, виданої КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» від 09.01.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному наркологічному обліку не перебуває (а.с. 16).

З довідки № 20, виданої 10.01.2020 року КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 16).

Згідно з довідкою серії ІІА № 1485266, виданою ДІТ МВС України, за обліками МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 16.01.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 15).

З висновку лікарсько-консультаційної комісії № 14 протокол № 5 від 13.01.2020 року слідує, що на момент огляду стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволяє постійно надавати соціальну допомогу (а.с. 17).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 9 від 22.01.2020 року, факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджений. Квартира, в якій останні проживають, обладнана усіма необхідними зручностями (а.с. 22-24).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном свого недієздатного онука ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном її внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, бабуся недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 02 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.