Справа № 522/694/20
Провадження №2/522/272/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача від 24.09.2020 року про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в особисто та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в особисто та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи призначено на 05 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв..

До суду 24.09.2020 року надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_8 , згідно якого просила провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши її проведення одному із наступних судів м. Києва: - Голосіївському районному суду м. Києва; - Подільському районному суду м. Києва, - Оболонському районному суду м. Києва; Святошинському районному суду м. Києва; - Дніпровському районному суду м. Києва; Дарницькому районному суду .м Києва або ж Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на велику кількість справ, що призначені до розгляду на 05.10.2020 року на 11.00 год. у приміщеннях судів м. Києва, визначених представником відповідача, відсутність вільних залів судових засідань, обладнаних технікою для проведення відео конференції, у суду відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

За викладених обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення 05.10.2020 року судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 43, 44, 89, 197-198, 212, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання 05.10.2020 року у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.