Справа № 635/2610/20
Провадження № 2-о/635/87/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

15 вересня 2020 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування з Сквирського районного суду Київської області повного тексту рішення від 18 березня 2008 року у справі №2-о-23/2008 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Від представника заінтересованої особи секретаря Сквирської міської ради Київської області Бондар В. в матеріалів справи міститься заява, в якій вказано, що міська рада просить слухати дану справу без участі їх представника, заяву визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши приведені вище обставини, з огляду на те, що в повному тексті рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2008 року у справі №2-о-23/2008 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ? Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, можуть міститься обставини, які мають значення для розгляду поточної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд , -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати з Сквирського районного суду Київської області (вулиця Громова, 7а, м.Сквира Київської області, 09001) копію належним чином завіреної копії повного тексту рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2008 року у справі №2-о-23/2008 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ? Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Витребувані документи надати до суду у строк до 05 листопада 2020 року, а у разі неможливості надання вищевказаного документа повідомити Харківський районний суд Харківської області (вулиця Сковороди, 18 селище Покотилівка Харківського району Харківської області, 62458), із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Я.А. Шинкарчук