РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/855/20

15 травня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 08.06.2018 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 524. Стосунки у нього з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, сім`я фактично припинила своє існування, проживають вони окремо, шлюбних стосунків не ведуть. Крім цього, позивач просить залишити відповідачеві дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути понесенні ним витрати у розмірі 840,80 грн.

До суду позивач надав клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До суду відповідач надала клопотання про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнає. Крім того, відповідач просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 08.06.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 08.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 524. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 .

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні позивачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, необхідно відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Судові витрати позивача зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 840,80 грн. покласти на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 141, 206, 258 -259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.06.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 524.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк апеляційного оскарження під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 15.05.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.