РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №637/200/20 (2-о/637/8/20)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

участь у справі приймали: заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ ДРАЦС східного МУМЮ (м.Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб з ОСОБА_2 та допустити негайне виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він неповнолітній має повних 17 роківа, з 2018 року зустрічається з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час проживають разом однією сім`єю в одному будинку за адресою АДРЕСА_2 . Його дівчина ОСОБА_2 від нього вагітна і має намір народити дитину та зареєструвати шлюб. Однак на даний час він не досягнув шлюбного віку, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з заявою про надання йому права на шлюб.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі просив надати їм з ОСОБА_2 право на шлюб.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, просили надати ОСОБА_1 право на шлюб, оскільки таке право буде відповідати його інтересам.

Заінтересована особа: представник Шевченківського районного відділу ДРАЦС східного МУМЮ (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти вимог заявника не заперчує.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

10 березня 2020 року після усунення недоліків заявником, по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року.

Представник Шевченківського районного відділу ДРАЦС східного МУМЮ (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти вимог заявника не заперчує.

Суд заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно - процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільно - процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до паспорта №000712990 456), виданого 10 липня 2017 року 19 червня 2002 року народився ОСОБА_1 , на час розгляду справи в суді досяг сімнадцятирічного віку.

З паспорта громадянина України ( НОМЕР_1 виданого Дворічанським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 23 січня 2017 року) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т.Дворічна Дворічанського району Харківської області.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня» Харківської області, ОСОБА_2 вагітна, строк вагітності 10-11 тижнів (а.с.).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 Сімейного кодекесу України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

За змістом ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Батьки заявника не заперечують проти шлюбу їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки шлюб відповідає їх інтересам.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що бажає зареєструвати шлюб з заявником, створити сім`ю та виховувати їх дитину.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку, про необхідність надання права на шлюб ОСОБА_1 , так як це відповідає його інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Таким чином, судом встановлено, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає його інтересам, а враховуючи той факт, що від нього ОСОБА_2 - вагітна і також має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявника проти укладення шлюбу не заперечують, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Оцінівші надані докази у їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку , суд дійшов до висновку що задоволенню підлягає вимога про надання можливість особі, яка не досягла шлюбного віку, права на шлюб, а не зниження шлюбного віку.

Відповідно до ст. 430 Цивільно-процесуального кодексу України, таке рішення не може бути допущене до негайного виконання.

За таких обставин суд вважає ,що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 13, 16, 81, 200, 263-265, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 23 Сімейного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ ДРАЦС східного МУМЮ (м.Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Колісниківка Шевченківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.м.т.Дворічна Дворічанського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СУДДЯ