Справа №: 653/1520/20
Провадження № 2/653/659/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович до Генічеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович звернувся до суду з позовом до Генічеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петряєв В.В. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що докази які просить витребувати представник позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, обґрунтування позовних вимог, та останній не має можливості самостійно надати суду дані докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович до Генічеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Бернацької Нелі Георгіївни (адреса: Херсонська область, місто Генічеськ, проспект Миру, 42) відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у випадку, якщо спадкова справа заведена надати копію спадкової справи.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Бернацькій Нелі Георгіївні, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова