Справа № 182/3884/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій, враховуючи уточнення, просив встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополь, доводиться дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь Донецької області; встановити факт, що ОСОБА_2 , 1887 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту родинних відносин з дідом та прадідом заявнику потрібні для подальшого внесення змін до актового запису про народження діда та смерть прадіда в частині дати народження діда та національності діда з метою подальшої еміграції до Чеської Республіки як етнічного чеха. В обґрунтування заяви значив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_2 . Дід та прадід заявника є етнічними чехами. Заявнику необхідно отримати документи, які підтверджують національність його прадіда. Такими документами, з огляду на час їх складення та нормативні вимоги, є свідоцтво про народження його діда та свідоцтво про смерть прадіда. Звернувшись до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заявнику стало відомо, що у свідоцтві про народження діда допущено ряд помилок, а саме: замість справжньої дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазначене дату видачі повторного свідоцтва про народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », написання прізвищ діда та прадіда різняться, так у діда прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », у прадіда « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про смерть діда також допущено помилку у написанні його прізвища: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

10.06.2019 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 19.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Маріуполь Донецької області. Батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 року задоволено заяву ОСОБА_9 та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Нікополь, доводиться батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області; встановлено факт, що ОСОБА_2 , 1887 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , доводиться дідом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області.

Зазначеним рішенням встановлено, що в актовому записі про народження батька заявника № 442 від 03 лютого 1950 року (поновлений) складеного відділом РАЦС по місту Нікополю невірно вказана його дата народження. В актовому записі про смерть діда ОСОБА_2 № 219 від 27 лютого 1973 року прізвище померлого записано як « ОСОБА_2 », тобто наявна різниця написання їх родового прізвища. Розбіжності в документах стосовно прізвищ батька та діда заявниці є наслідком помилки, яка виникла під час складання відповідних актових записів

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , про що свідчить лист Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 1168/14.26.92 від 30.05.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Нікополь є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця міста Маріуполь Донецької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1887 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , доводиться прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин