Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1999/20
Провадження № 2/553/960/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з кінця грудня 2002 року по вересень 2004 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька якого у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері. відповідно до ст. 135 СК України, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 своїм сином, проявляв батьківську турботу: спілкувався з дитиною, постійно відвідував, відзначав дні народження сина, на які запрошувались його друзі, систематично допомагав грошима. Разом вони приймали рішення щодо навчання ОСОБА_8 в Польщі, яке оплачував майже повністю батько. ОСОБА_7 особисто заявляв сину ОСОБА_8 , що коли повернеться з Польщі, звернеться з заявою про визнання його батьком, але раптова смерть перешкодила цьому.

Відповідачці також відомо, що ОСОБА_9 є сином ОСОБА_7 , вона визнавала цей факт, але коли позивачка повідомила, що має намір встановити факт, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_10 , відносини різко змінились, - відповідачка вивезла деякі речі з квартири ОСОБА_7 , відмовилась надати Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , звернулась до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини і запропонувала, що оформить на себе спадщину, продасть квартиру і дасть ОСОБА_8 1/4 вартості після її продажу.

Для зміни відомостей про батька в офіційних документах ОСОБА_10 та отримання спадщини після померлого батька і отримання пенсії виникла необхідність у встановлення факту батьківства.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис № 741 в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 17.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави; Шевченківському районному у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни в актовий запис № 741 в книзі записів актів громадянського стану про народження, зроблений 17.09.2003 року на ім`я ОСОБА_10 , а саме: вказати такі відомості про батька: ОСОБА_7 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: законним представником неповнолітнього позивача не зазначено та не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів, що після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, ОСОБА_6 перебуває в певних родинних відносинах з гр. ОСОБА_7 , як і неконкретизовано в яких саме, в установленому законом порядку звернулась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини після його смерті, доказів того, що інші спадкоємці ОСОБА_7 відсутні та з заявами про прийняття спадщини не зверталися; не надано доказів існування спору з відповідачем щодо встановлення факту батьківства, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову.

Крім того, предметом позовних вимог є внесення змін в актовий запис № 741 в книзі записів актів громадянського стану про народження зробленого 17.09.2003 року на ім`я ОСОБА_10 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що об`єктивно свідчить про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи, проте позивачем не залучено її до участі у справі, у вступній частині не наведено відомості про цю особу з визначенням її процесуального статусу, не надано суду копію позову з копіями доданих до неї документів для вручення цій особі.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити та надати суду докази, що підтверджують кожну обставину, на яку законний представник неповнолітнього позивача посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази того, що після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, ОСОБА_6 перебуває в певних родинних відносинах з гр. ОСОБА_7 (неконкретизувати в яких саме), в установленому законом порядку звернулась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини після його смерті, докази того, що інші спадкоємці ОСОБА_7 відсутні та з заявами про прийняття спадщини не зверталися, докази існування спору з ОСОБА_6 щодо встановлення факту батьківства;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги саме до відповідача ОСОБА_6 , зазначити, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачем, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову і подати їх суду;

-вирішити питання щодо залучення до участі в справі Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), визначивши процесуальний статус цієї особи, з зазначенням у вступній частині позовної заяви відомостей про неї та поданням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для вручення цій особі.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна