Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1690/20

21 вересня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника заявника адвоката: Гураша М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменичанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Тисменичанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Караганда Республіка Казахстан, а на даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

На праві приватної власності їй належить домоволодіння, яке складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за місцем її реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Тисменичанської сільської ради народних депутатів Надвірнянського району Івано-Франківської області від 18 березня 1999 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,83 га., яка розташована на території Тисменичанської сільської ради. Вказана земля передана їй для цільового призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В зв`язку з приватизацією даної земельної ділянки їй виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ за №035752, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №510 головою Тисменичанської сільської ради народних депутатів ОСОБА_2 від 12 травня 1999 року. Однак у вказаному правовстановлюючому документі на землю неправильно зазначено її ім`я, а саме ОСОБА_3 .

В даний час в зв`язку з відчуженням вище вказаної земельної ділянки в неї виникли труднощі, так як в державному акті на право приватної власності на землю неправильно зазначено її ім`я, а саме ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Виправити дану помилку в позасудовому порядку вже не можливо, а тому вона змушена звернутися з даною заявою в суд про встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу .

Стислий виклад позиції сторін.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Гураш М.В. підтримав заяву в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, та просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ за №035752, виданий на підставі рішення Тисменичанської сільської Ради народних депутатів Надвірнянського району Івано-Франківської області від 18 березня 1999 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,83 га на території Тисменичанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 12 травня 1990 року головою Тисменичанської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_6 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №510 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Караганда Республіки Казахстан, жительці АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - Тисменичанської сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільського голови С.І.Баланюка поступила заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Караганда Республіка Казахстан, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Надвірнянським РВ УМВС 02.10.1996 (а.с. 4-5).

Заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння, яке складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на нерухоме майно, видане Тисменичанською сільською радою 16 серпня 2010 року на підставі рішення виконавчого комітету даної сільської ради від 10 серпня 2010 року за №60. Вказане свідоцтво зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 16 серпня 2010 року, реєстраційний номер 31234843, номер запису 750 в книзі 4, про що свідчить номер витягу 27023739 від 16 серпня 2010 року (а.с. 7-8)

Також ОСОБА_7 на підставі рішення Тисменичанської сільської ради народних депутатів Надвірнянського району Івано-Франківської області від 18 березня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,83 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ за №035752 від 12 травня 1999 року. Однак у вказаному правовстановлюючому документі на землю неправильно зазначено ім`я заявниці, а саме ОСОБА_3 , що не збігається з ім`ям, зазначеним в паспорті громадянки України (а.с. 9).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Висновки суду:

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не має можливості у встановленому законом порядку самостійно зробити виправлення в державному акті, а тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне встановити факт належності державного акту заявнику ОСОБА_1 та задовольнити вимоги заявника, які є доведеними та обґрунтованими.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 234, 263, 264, 265, 268, 273, 293,315 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменичанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ за №035752, виданий на підставі рішення Тисменичанської сільської Ради народних депутатів Надвірнянського району Івано-Франківської області від 18 березня 1999 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,83 га на території Тисменичанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 12 травня 1990 року головою Тисменичанської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_6 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №510 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Караганда Республіки Казахстан, жительці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тисменичанська сільська рада, адреса місця знаходження: с. Тисменичани, вул. Грушевського, 54, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 21.09.2020 року.