Справа № 265/840/20
Провадження № 2/265/771/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 квітня 2019 року між відділенням «Азов» Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачкою був укладений договір №246/19-А, за яким відповідачка отримала грошовий кредит на придбання товару в сумі 6 000 гривень строком на 6 місяців зі сплатою 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі: 07.06.2019 року - 1144,00 грн., 08.07.2019 року - 1144,00 грн., більше жодних платежів здійснено не було. Залишок за кредитом склав 4318,31 гривень. У зв`язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 17 січня 2020 року складає 5318,40 гривень. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та в остаточній редакції просив стягнути з відповідачки суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 27.03.2020 року в розмірі 4318,31 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 09.07.2019 року по 27.03.2020 року в розмірі 1362,89 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн., а всього 7783,20 гривень.

Представник позивача Святодух С.В., діючий на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 246/19-А від 11 квітня 2019 року, укладеного між відділеням «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 , останньою було отримано кредит на суму 6 000,00 гривень строком на 6 місяців зі сплатою 0,12% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27 березня 2020 року сума процентів за користування кредитом згідно п.3.1 кредитного договору за період з 09 липня 2019 року по 27 березня 2020 року складає 1362,89 гривень, залишок кредиту 4318,31 гривень.

Доказів того, що заборгованість у відповідачки перед позивачем відсутня, суду не надано.

Оскільки, ОСОБА_1 порушила виконання зобов`язань за умовами договору, тому сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з неї на користь позивача, внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", юридична адреса: пр.Миру, 83, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», , заборгованість за кредитним договором № 246/19-А від 11 квітня 2019 року в розмірі 4318,31 гривень, нараховані проценти за користування кредитом за період з 09 липня 2019 року по 27 березня 2020 року в розмірі 1362,89 гривень, а також суму судового збору в сумі 2102,00 гривень, а всього 7783 (сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Копилова