ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1375/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю: представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/26138/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., треті особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Знято арешт з іпотечного нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладений: державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в межах виконавчого провадження № 47840306 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30 червня 2015 року, номер запису про обтяження 10229196 від 01 липня 2015 року; виконавчого провадження № 46123211 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 вересня 2015 року, номер запису про обтяження 11424611 від 01 жовтня 2015 року; виконавчого провадження № 43135123 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 жовтня 2015 року, номер запису про обтяження 11715261 від 22 жовтня 2015 року; державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в межах: виконавчого провадження № 44439242: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44439242, номер запису про обтяження 9017933 від 12 березня 2015 року; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44439242, номер запису про обтяження 8849991 від 25 лютого 2015 року; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44439242, номер запису про обтяження 19664309 від 28 березня 2017 року; В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

В ході розгляду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження в справі, яке мотивував тим, що на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває цивільна справа № 672/817/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс групп» про визнання договорів недійсними, яка є преюдиційною для розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» Яковлев А.В. в судовому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання покладається на думку суду.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судова колегія вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 672/817/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс групп» про визнання договорів недійсними, за якими ОСОБА_2 набув прав як новий кредитор та іпотекодержатель, і в даній справі ОСОБА_2 ставить питання про звільнення іпотечного майна з-під арешту.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд констатує об`єктивну неможливість розгляду цієї цивільної справи № 686/26138/18 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 72/817/20.

Керуючись ст.ст. 251, 368, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 686/26138/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., треті особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 672/817/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс групп» про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай