overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/2670/19
Провадження № 2/715/63/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни та третіх осіб: ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію і усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не зможе прибути в судове засідання у зв`язку із значною відстанню між місцезнаходженням представника позивача по справі та Глибоцьким районним судом. Однак представник позивача зацікавлений в тому, щоб вищенаведене судове засідання та послідуючі судові засідання відбулися, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відео-конференцій. Найближчий суд, до якого можуть прибути представники позивача для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференцій, знаходиться за адресою: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області (76002, м. Івано Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Частиною 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 5 вищезгаданої статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області (76002, м. Івано Франківськ, вул. Незалежності, 150).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни та третіх осіб: ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію і усунення перешкод у користуванні власністю призначити на 24 березня 2020 року на 14 годину 30 хвилин та провести відкрите судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції із Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області (76002, м. Івано Франківськ, вул. Незалежності, 150). .

Копію ухвали направити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області (76002, м. Івано Франківськ, вул. Незалежності, 150), для організації виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/2451/20
Провадження № 2-н/645/752/20
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2020 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУкраїни.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Головуючий суддя -
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20___ р.
Дата видачі "______" ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя _______________________ Е .Є . Сілантьєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
Справа № 535/209/20
Провадження № 2/550/124/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №535/209/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Котелевський районний суд Полтавської області;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ,

про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів: 1) Котелевського районного суду Полтавської області; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 , в якому просив визнати дії суддів Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., Цвітайла П.В. та Мальцева С.О. такими, що порушують ст.3,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та винести рішення, яким стягнути з суддів Загнійко А.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 1000 гривень.

Ухвалою від 30.04.2020року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Позивач вимоги ухвалу суду від 30.04.2020 не виконав та у встановлений строк судовий збір не сплатив.

14.05.2020 року на адресу Чутівського районного суду Полтавської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Адресат відсутній», датоване 06.05.2020 року, що у відповідності до ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням особи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.04.2020, суд прийшов до висновку, що позовна заява про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Котелевський районний суд Полтавської області; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 , про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 654/491/19
Провадження №2/654/130/2020
УХВАЛА

15 травня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участі секретаря - Луцюк К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гола Пристань справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Голопристанському районному суді знаходиться вказана справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 16.05.2019 провадження в справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника.

Беручи до уваги, що з моменту смерті відповідача сплинув шестимісячний термін, необхідний для вступу в спадщину, враховуючи необхідність залучення до участі в справі правонаступників відповідача, керуючись ст.254 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський
УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/45/20 у справі № 751/1277/20

06 березня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19, м. Чернігів, 14000)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1993 року, зареєстроване в реєстрі за №3-138, відповідно до якого вона є співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175, 318 ЦПК, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами окремого провадження.

Для об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним залучити до участі в справі як заінтересованих осіб: організацію, яка видавала правовстановлюючий документ - Державну організацію «Комбінат «Айстра» державного агентства резерву України та співвласників житла: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 187, 260, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2020 року на 15 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Залучити до участі в справі як заінтересованих осіб Державну організацію «Комбінат «Айстра» державного агентства резерву України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Н.В. Маслюк
№ 207/2173/20
№ 2-н/207/344/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2020 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до ОСОБА_1 , керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
повне ім`я (найменування боржника) та місце проживання або знаходження боржника
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги
повне ім`я ( найменування) стягувача
місце проживання або знаходження стягувача
заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5217 (п`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 12 коп. за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року, 3% річних в сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 40 коп. та інфляційні витрати в сумі 133 (сто тридцять три) грн. 33 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ Т.Ю. Погребняк
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
№ 207/2171/20
№ 2-н/207/342/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2020 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до ОСОБА_1 , керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
повне ім`я (найменування боржника) та місце проживання або знаходження боржника
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги
повне ім`я ( найменування) стягувача
місце проживання або знаходження стягувача
заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4652 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 16 коп. за період з 01.01.2019 року по 01.10.2019 року, 3% річних в сумі 149 (сто сорок дев`ять) грн. 35 коп. та інфляційні витрати в сумі 124 (сто двадцять чотири) грн. 66 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ Т.Ю. Погребняк
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ЄУН 174/319/20
н/п 2/174/165/2020
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,
за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачці судова повістка надіслана судом у відповідності до вимог п.п.2,11 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 23.07.2020 р., 21.08.2020 р. Відповідно 30.07.2020 р., 28.08.2020 р. на адресу суду повернути поштові відправлення на ім`я ОСОБА_2 з відмітками та «адресат відсутній». Відповідачка в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на позов не подала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився вчетверте, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, тому справу слід розглянути у вказаному порядку.
Керуючись ч.4 ст.223, ст. 247, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу здійснити у заочному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова