Провадження № 2/537/527/2020
Справа № 537/1146/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2020 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді постачання теплової енергії на суму 27 540 грн. 15 коп.,індекс інфляції в розмірі 2.234 грн.47 коп. , 3% річних від простроченої суми в розмірі 919 грн.72 коп. та сплачені судові витрати в сумі 2102,00 грн.
Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води . Відповідно правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення «затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630 споживачем є фізична та/або юридична особа,яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України, надає Відповідачеві послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.
Відповідно до ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 та п. 9 Договору Відповідач зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з Позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.
Однак, Відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 01.01.2020 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті в період з березня 2015 року по квітень 2019 року включно становить 27 540 грн. 15 коп.,
В результаті несвоєчасної оплати за комунальні послуги інфляційні втрати складають 2234 грн. ( дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 47 копійок, разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання Відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 72 копійок.
Раніше до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області подавалася заява про видачу судового наказу. Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року справа № 537/5174/18 провадження № 2-н/537/1397/18) було відмовлено у видачі судового наказу.
Тому, відповідно до ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривався. Після переривання, перебіг позовної давності починається заново. В якості доказів, що підтверджують обставини по справі, Позивачем - АТ «Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії до позовної заяви про стягнення боргу за спожиту послугу з централізованого опалення надається розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне:
Згідно рішення Загальних зборів від 17.04.2019 року змінено найменування ПАТ «Полтаваобленерго» на АТ «Полтаваобленерго» (Позивач), а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, що підтверджується витягом із Статуту в матеріалах справи.
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води . Відповідно правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення «затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630 споживачем є фізична та/або юридична особа,яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України, надає Відповідачеві послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.
Однак, Відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 01.01.2020 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті в період з березня 2015 року по квітень 2019 року включно становить 27 540 грн. 15 коп.,
В результаті несвоєчасної оплати за комунальні послуги інфляційні втрати складають 2234 грн. ( дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 47 копійок, разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання Відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 72 копійок.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17 грудня 2019 року справа № 537/5174/18 провадження № 2-н/537/1397/18) було відмовлено у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 530 ЦКУ передбачено якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Як зазначено в ст. 610 ЦКУ, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора. Їхня суть полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та знеціненні грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
В результаті через несвоєчасну оплату за комунальні послуги, станом на 01.01.2020 року інфляційні втрати становлять 2234 грн. ( дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 47 копійок, разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання Відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 72 копійок.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від17 грудня 2019 року справа № 537/5174/18 провадження № 2-н/537/1397/18) було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Тому судові витрати позивача за позовною заявою складають 1925 грн. 80 коп.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено що між сторонами в справі виникли правовідносини з приводу теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води .
Враховуючи, що як встановлено судом, відповідач допустив порушення п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що є підставою для відшкодування збитків, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги КФ ПАТ Полтаваобленерго про стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо суд задовольняє позовні вимоги, то судові витрати понесені позивачем, які підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 2102грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 89,141, 259,263- 265 ЦПК України, ст.ст. 264, 360, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 , суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії Публічного Акціонерного Товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.05.2020 року.