Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2624/18
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква скаргу Акціонерного товариства «Акціонерного газорозподільної системи «Київоблгаз» на дії головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка Вадима Олексійовича,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана скарга Акціонерного товариства «Акціонерного газорозподільної системи «Київоблгаз».

13.03.2020 року представник АТ «Акціонерного газорозподільної системи «Київоблгаз» Мордатенко К.Л. в судовому засіданні повторно звернувся до суду з клопотанням, в якому наполягав витребувати від відділу ДВС відомості про дату надходження (реєстрації) до Києво-Святошинського районного відділу ДВС заяви від АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зупинення вчинення виконавчих дій з виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2019 року по цивільній справі за № 357/2624/18, оскільки копія вказаної заяви, що надана з матеріалами виконавчого провадження, не містить чіткої дати реєстрації відділом ДВС цієї заяви.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що судом вже двічі надсилались листи щодо необхідності витребування вказаної інформації, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати вказану інформацію в порядку витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Акціонерного газорозподільної системи «Київоблгаз» Мордатенка К.Л. - задовольнити.

Витребувати у головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка Вадима Олексійовича відомості про дату надходження (реєстрації) до Києво-Святошинського районного відділу ДВС заяви від АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зупинення вчинення виконавчих дій з виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2019 року по цивільній справі за № 357/2624/18 та постанови Київського апеляційного суду від 02.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов