Справа № 548/228/20
Провадження № 2/548/231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Петракіївіської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю, факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке, на думку позивача, він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, та просить встановити даний факт у судовому порядку.

Позивач вказує, що земельна частка (пай) належала ОСОБА_2 на підставі Схеми поділу земель колективної власності КСП «Тарасівське» на земельні частки (паї) Хорольського району Полтавської області за 2 000 рік, який утрачений, у зв`язку з чим позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому на підставі ст.ст. 4, 5, 293 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України позивач просить суд встановити факт належності земельної частки (паю) ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на зазначену земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

11.02.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач Покровськобагачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, протягом строку, встановленого судом, подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач Петракіївська сільська рада Хорольського району Полтавської області явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, протягом строку, встановленого судом, подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 першої черги за законом у порядку спадкової трансмісії у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_3 , що доводиться копіями Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

З постанови нотаріуса від 24.01.2020 слідує, що у зв`язку з тим, що позивачем не було вчасно подано заяву про прийняття спадщини та ОСОБА_1 не проживав на момент смерті зі спадкодавицею, йому необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у судовому порядку.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Суд бере до уваги аргументи позивача щодо прийняття ним спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки це підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі спадкодавцем та вважає за можливе застосувати до нього п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно яких позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у порядку трансмісії.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні оригінали документів, які б підтверджували право спадкодавця на земельну частку (пай), площею 3,00 га, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлій ОСОБА_2 на підставі Схеми поділу земель колективної власності КСП «Тарасівське» на земельні частки (паї) Хорольського району Полтавської області за 2 000 рік підтверджується інформаційною довідкою відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області від 28.01.2020 року.

Встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що він є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку та має право на майно цієї спадкодавиці, а саме на земельну частку (пай), площею 3,00 га, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, незважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на право на зазначену земельну частку (пай)

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1265, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 )

до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Покровська Багачка, вул. Шевченка, буд. 7, Хорольського району Полтавської області)

до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області)

про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю, факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом

задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Схеми поділу земель колективної власності КСП «Тарасівське» на земельні частки (паї) Хорольського району Полтавської області за 2 000 рік.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Схеми поділу земель колективної власності КСП «Тарасівське» на земельні частки (паї) Хорольського району Полтавської області за 2 000 рік, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 03.03.2020

Головуючий