Справа №613/15/20 Провадження № 2/613/126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Богодухів

Богодухівськоий районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кока В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №613/15/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: державний нотаріус Руденко Вікторія Олександрівна в.о. державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, Денисюк Оксана Василівна про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: державний нотаріус Руденко Вікторія Олександрівна в.о. державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, Денисюк Оксана Василівна про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кока В.А. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Згідно змісту клопотання, вона посилається на неможливість прибувати до Богодухівського районного суду Харківської області, оскільки здійснює адвокатську діяльність у м.Житомирі та має щільний графік судових засідань та просить забезпечити її участь в судовому засіданні у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомир.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивачів - адвокат Цуркун В.І. вважав можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності третьої особи ОСОБА_1 , проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кока В.А. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Представник відповідача Богодухівської ДНК в Харківській області в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надала заяву, за змістом якої просить справу 10 березня 2020 року слухати за відсутності представника контори.

Третя особа - державний нотаріус Руденко В.О. в.о. державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву за змістом якої просить розглянути справу без її присутності.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник адвоката Кока В.А. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, представник надала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та участь у справі в режимі відео конференції.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Кока В.А. з об`єктивних причин немає можливості з`являтися в судові засідання до Богодухівського районного суду Харківської області, необхідно забезпечити її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості, та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, і доручити Корольовському районному суду м.Житомир забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у визначені дні та час, з відкладенням підготовчого судового засідання на іншу дату та розглядом інших клопотань під час проведення підготовчого судового засідання по суті.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст.198, 212, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кока В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити в режимі відеоконференції судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: державний нотаріус Руденко Вікторія Олександрівна в.о. державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, Денисюк Оксана Василівна про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, між Богодухівським районним судом Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 та Корольовським районним судом м.Житомир, що розташований за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний 1.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 березня 2020 року на 15 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони, третіх осіб та їх представників.

Доручити Корольовському районному суду м.Житомир (10014, м. Житомир, м-н Соборний 1) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кока Валентини Аркадіївни.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Корольовського районного суду м.Житомир (10014, м. Житомир, м-н Соборний 1) - для організації її виконання та представнику третьої особи ОСОБА_1 адвокату Кока В.А., для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя