Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 285/1018/18

провадження № 61-45082св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач -ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 і на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 28 серпня 2018 року у складіколегіїсуддів: Галацевич О. М., Григорусь Н. Й., Трояновської Г. С.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відновлення становища, що існувало до порушення прав. Просила зобов`язати відновити паркан по межі від Г до А відповідно до державного акта на право приватної власності на землю IV-ЖТ №050424.

Рішенням Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2018 року у позові відмовлено за спливом позовної давності.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2018 року рішення Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у позові з інших підстав.

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 28 серпня 2018 року, просить її скасувати та ухвалити нову про задоволення позову.

01 листопада 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3

17 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач у справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 січня 2019 року, серія НОМЕР_1 . Оскільки спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, а відповідач у справі помер, то просила закрити провадження у цій справі.

15 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду призначено справу до розгляду.

11 вересня 2019 року ухвалою Верховного Суду узадовленні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовлено.

Касаційне провадження у справі № 285/1018/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшов лист приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області, згідно з яким заведено спадкову справу № 37/2019 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_5 , якій 21 серпня 2019 року видане свідоцтво про право на спадщину.

Водночас надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 16 січня 2020 року № 59035089, № 59035056.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунена, Верховний Суд поновлює провадження у справі.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті відповідача.

Керуючись статтями 55, 254, 258 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Поновити касаційне провадження у справі № 285/1018/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав за касаційною скаргою ОСОБА_3 і на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 28 серпня 2018 року.

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик