РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №134; стягнути з відповідача на її користь 840,80 грн. витрат на судовий збір.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак подружнє життя не склалось. Через недостатність коштів на проживання вона вимушена була виїхати за кордон на заробітки, оскільки необхідно було забезпечувати дітей. Працювала на важких роботах навіть будучи вагітною. Відповідач в цей час не працював, постійно вимагав від неї кошти, налаштовував дітей проти неї. По поверненню додому з заробіток вона відчула, що відносини між нею та відповідачем стали відчуженими, між ними почали виникати сварки, під час яких відповідач будучи в нетверезому стані наносив їй побої. Намагаючись зберегти сім`ю вона прощала йому таке принизливе ставлення до себе. Проте згодом вона з`ясувала, що у відповідача з`явилась інша жінка на яку він витрачає кошти з сімейного бюджету, а тому вона прийняла рішення про розірвання шлюбу. 08.01.2020 відповідач пішов з дому і назад до цих пір не повернувся. Таким чином їхні подружні відносини фактично припинились. Миритись з відповідачем вона не бажає.

Ухвалою від 29.01.2020 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 27.02.2020 закрито підготовче провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В надісланій до суду заяві просила цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 заслухати у її відсутність. Зазначила, що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі і миритись з відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В наданій до суду 26.02.2020 заяві просив розгляд цивільної справи №130/156/20 про розірвання шлюбу проводити у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 06 липня 2008 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №134, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с.6-7) сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду не надано відзиву або будь - яких письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази та приймає до уваги лише ті докази, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №134.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя