Номер провадження 22-ц/804/2575/20
Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Кішкіної І.В., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року у цивільній справі № 234/13825/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст» в особі представництва «Хало Траст в Україні» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст» в особі Представництва «Хало Траст в Україні» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволено. Скасовано наказ № 48 к/з від 13.05.2019 року, виданий Представництвом «Хало Траст в Україні» про звільнення з 01.05.2019 року у зв`язку з призовом або вступом на військову службу заступника керівника групи в підрозділі розмінування у місті Краматорськ ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника керівника групи в підрозділі розмінування у місті Краматорськ Представництва «Хало Траст в Україні». Зобов`язано Представництво «Хало Траст в Україні» внести до трудової книжки ОСОБА_1 відповідні зміни про його поновлення на посаді. Стягнуто з Представництва «Хало Траст в Україні» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 206 180,52 грн.,з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та присудження йому виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 15860,04 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Стягнуто з Представництва «Хало Траст в Україні» в дохід держави судовий збір в розмірі 2830,20 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Благодійна організація «Благодійний фонд «Хало Траст Україна» подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року.

Позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27 липня 2020 року надіслана учасникам справи та отримана позивачем 30 липня 2020 року та відповідачем 03 серпня 2020 року (а.с.35,42 т.2).

07 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшов письмовий відзив від ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст Україна» (а.с.36-38 т.2).

31 серпня 2020 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст Україна» про продовження строку розгляду справи (а.с.44 т.2).

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги Благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року спливає та відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст Україна» та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання про призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст Україна» про продовження строку розгляду справи, задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 234/13825/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст» в особі представництва «Хало Траст в Україні» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Хало Траст Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року на п`ятнадцять днів за закінченням шестидесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.В. Кішкіна

В.В. Папоян