Справа № 309/2257/20
Провадження № 2-о/309/152/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Драб В.В.

Барзул Н.М.

за участю секретаря Соймик Н.І

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

зацікавлена особа : виконавчий комітет Нижньобистрівської сільської ради

про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє життя хворіє вродженою патологією розвитку головного мозку, ДЦП, синдромом дифузної м`язової гіпотонії унаслідок ураження НС перинатального періоду і є інвалідом з дитинства 1-А групи по неврології. Повний діагноз: олігофренія в ступені ідіотії (глибока розумова відсталість) з частими судомними нападами, ДЦП, тетрапарез, атонічно-астатична форма. При зрості 150 см. вага її становить 35 кг. ОСОБА_3 не може самостійно тримати голову, не може сидіти, обертатися в ліжку, ходити. Мова практично відсутня. Фізичні віддправлення не контролює, постійно в памперсах. При найменшому психфізичному навантаженні виникають судомні напади. Існує загроза переломів рук та ніг із-за мязевої атрофії, недорозвитку кісткової системи. ОСОБА_3 через свою хворобу не розуміє і не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

В судовому засіданні представнк заявника ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нижній Бистрий Хустського району Закарпатської області та жительку: АДРЕСА_1 недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Нижньобистрівської сілької ради не зявився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу`судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Присяжні Драб В.В.

Барзул Н.М.