КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8133/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/6909/15-ц

12 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стрепетової О.С., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стрепетової О.С - задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стрепетової Олександри Сергіївни щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження № 58838989 від 26.09.2019 за виконавчим листом № 754/6909/15, виданим 07.03.2019 Деснянським районним судом міста Києва.

Скасовано постанову про відновлення виконавчого провадження № 58838989 від 26.09.2019 за виконавчим листом №754/6909/15, виданим 07.03.2019 Деснянським районним судом міста Києва.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 .

Також в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року посилаючись на те, що повне судове рішення було вручене його представнику адвокату Срібному В.А. 18 березня 2020 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 04.03.2020 року за відсутності учасників справи.

Повний текст ухвали суду складено 10 березня 2020 року.

Згідно супровідного листа копія оскаржуваної ухвали була надіслана учасникам справи, проте зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень в матеріалах справи - відсутні.

ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року - 01 квітня 2020 року, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що повне судове рішення було вручене його представнику адвокату Срібному В.А. 18 березня 2020 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи № 754/6909/15-ц відсутні докази отримання представником апелянта копії оскаржуваної ухвали 18.03.2020 року.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року саме 18 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стрепетової О.С. - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: