Справа № 445/1375/20
провадження № 2-о/445/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи -територіальної громади с. Плугів в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району ЛЬвівської області про встановлення фактів. що мають юридичні значення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батько- ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, серед якої є земельні ділянки загальною площею 1,2995 га, та загальною площею 0,8488 га, які знаходяться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Він, заявник, є єдиним спадкоємцем, оскільки інші на спадщину не претендують. Однак, оформити спадщини він не може у зв`язку з тим, що у Державних актах на право власності на землю є виправлення, а саме: по батькові його батька зазначили " ОСОБА_1 ", а правильно має бути " ОСОБА_1 ". В свідоцтві про його народження також невірно вказали ім`я його батька - " ОСОБА_2 ". Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника - Кузьма О.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець с. Плугів Золочівського району ЛЬвівської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плугів Золочівського району Львівської області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 вказано російською мовою, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився " ОСОБА_2 ".

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 0,8488 га, що знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ЛВ № 182 видане на ім"я - ОСОБА_2 та земельна ділянка загальною площею1,2995 га . призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ № 085893, видане на ім`я - ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився - ОСОБА_1 , її батьком зазначений - ОСОБА_2 , відповідно по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ЛВ № 182, виданий 07.12.1995 року Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, загальною площею 0,8488 га призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства , що розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області на ім`я « ОСОБА_2 ", належить « ОСОБА_2 », котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЛВ № 085893, виданий 15.05.2002року Золочівською райдержадміністрацією Львівської області, загальною площею 1,2995 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області на ім`я « ОСОБА_2 ", належить « ОСОБА_2 », котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21.10.2020 р.

Суддя М. В. Бакаїм