Справа № 450/3885/19 Провадження № 2/450/657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 18.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.03.2020 р. від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати у Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відомості щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , а також витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , якому належала спірна земельна ділянка.

Ухвалою від 25.03.2020 р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а також витребувано у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

23.04.2020 р. від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до суду надійшов лист, у якому вказано, що відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 можна отримати шляхом звернення з відповідним запитом до будь-якого нотаріуса для отримання витягу зі спадкового реєстру. Крім того, зазначило, що воно не є володільцем та розпорядником витребуваної інформації.

Ухвалою від 14.05.2020 р. витребувано у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

29.05.2020 р. від Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області до суду надійшов лист, у якому зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена Третьою Львівською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.06.2020 р. витребувано у Третій Львівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 5794 від 10 вересня 2005 року, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала отримана Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 30.06.2020 р., однак вимоги такої проігноровано та не виконано, а причини невиконання суду не повідомлено.

20.07.2020 р. вирішено повторно скерувати зазначену ухвалу Третій Львівській державній нотаріальній конторі, яка направлена 20.07.2020 р. за вих. №7369/20.

Вказана ухвала отримана Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 25.09.2020 р., однак вимоги такої проігноровано та не виконано, а причини невиконання суду не повідомлено.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов"язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев"ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов"язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов"язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов"язків.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про стягнення з юридичної особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори штраф в розмірі п"яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 10510,00 грн., за повторне та систематичне неподання останньою витребуваних судом доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст.148, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Стягнути з юридичної особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі п"яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 10510,00 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Боржник: Третя Львівська державна нотаріальна контора, місце реєстрації 79019, м.Львів, проспект В"ячеслава Чорновола, 39, Код .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце реєстрації 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, Код .

Суддя Мусієвський В.Є.