УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 травня 2020 року м. Рівне

справа № 569/5411/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 100 000 грн. боргу за договором позики від 02 липня 2019 року та визнати недійсним договір дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" від 24 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2020 року вищевказана цивільна справа передана у провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року задоволено самовідвід судді Першко О.О. по вказаній справі. Справу передано до канцелярії Рівненського міського суду для проведення автоматизованого розподілу справи, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2020 року вищевказана цивільна справа передана у провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської В.В..

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України.

09 квітня 2020 року позивачем через судову охорону подано клопотання (вх.№17775/20) на виконання ухвали суду та усунуто зазначені недоліки.

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для вирішення питання об`єднання в одне провадження справ, залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для вирішення питання об`єднання в одне провадження справ, залишено без розгляду, попередивши про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 10 квітня 2020 року, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

13 квітня 2020 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області на запит суду, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

05 травня 2020 року за вх.№20999/20 до суду надійшла відповідь з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Житомирській області на запит суду, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с.Барашівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням того, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт", тому останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання договору недійсним.

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт".

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 03 червня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам та третій особі - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 05 травня 2020 року.

Суддя -