Справа № 761/7005/20
Провадження № 2-о/761/143/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний в м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В березні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 - актового запису №79 від 07.02.1953 року та свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно Шевченківським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві 22.02.2020 року, серія НОМЕР_1 , а також просила суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця виявила помилку в написанні її прізвища у актовому записі про народження та в свідоцтві про народження « ОСОБА_1 », хоча в паспорті записана як « ОСОБА_1 ». Під час звернення до заінтересованої особи заявниця отримала відмову у виправленні такого прізвища, а тому звернулась до суду за захистом свої особистих немайнових прав. Також, вказане невірне написання прізвища у свідоцтві про народження вказує на необхідність встановлення факту її народження від матері ОСОБА_3 .

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація її прав на належне оформлення документів.

В судовому засіданні заявник просила заяв задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа - Шевченківський районний в м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві в судове засідання свого представника не направила, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника та показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає розгляду і частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом саме на ім`я заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано 25.05.2018 року паспорт громадянки України № НОМЕР_2 .

В той же час за змістом свідоцтва про народження, виданого повторно Шевченківським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві 22.02.2020 року, серія НОМЕР_1 вбачається, що останнє видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, число, місяць і рік народження є тотожними, зазначеним даним в паспорті громадянки України - заявниці по справі ОСОБА_1 .

Батьками заявниці у вказаному свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що збігається із даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.02.2020 року.

Крім того, обставини родинних відносин заявниці із ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки

Крім того, обставини родинних відносин заявниці і ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначивши про їх знайомства із заявницею та її батьками, вказавши, що матір`ю заявниці є саме зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_3 .

За експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/276-а від 25.02.2020 року вбачається, що прізвища українською мовою « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » у документах, наданих на дослідження та інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Згідно вимог ч.1,3 ст..89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З аналізу вищенаведених доказів вбачається, що дійсно наявні обставини різного написання прізвища заявниці у паспорті та свідоцтві про народження, хоча це є одна і та ж сама особа, а тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно Шевченківським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві 22.02.2020 року, серія НОМЕР_1 .

А також можливо встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, підстав для встановлення факту належності заявниці актового запису №79, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського райуправління юстиції у Вінницькій області від 07.02.1953 року суд не вбачає, оскільки сам по собі такий актовий запис не є правовстановлюючим документом, що унеможливлює встановлення його належності заявниці за умовами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Крім того, такий актовий запис по суті є складовою свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (про що у його змісті і зазначено), факт належності якого заявниці вже встановлено за цим рішенням. Відтак, в цій частині заяви слід відмовити за безпідставністю вимог.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 3-5,12-13, 19, 76-92, 95, 187, 211, 223, 258-259, 264-265, 268, 272-275, 279, 293, 315, 352, 354-355, п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний в м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно Шевченківським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві 22.02.2020 року, серія НОМЕР_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини заяви про встановлення факту відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, але з час закінчення карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Шевченківський районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві, , адреса знаходження м.Київ, вул.академіна Ромоданова, 17.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов