справа №562/2718/17
У Х В А Л А

22.09.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Майструка С.М.

представника відповідача - адвоката Семенюка О.М.

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 лютого 2017 року, видане приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренком О.В., спадкоємцю ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) члена відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Мізоцьке" смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, належного спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0174805 від 15.12.1998р.; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2018 року, видане приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренком О.В., спадкоємцю ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) члена відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Мізоцьке" смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0174805 від 15.12.1998р.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Мізоцьке" розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0174805 від 15.12.1998р.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному об`ємі, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва, оскільки позивач ОСОБА_1 тимчасово працює і проживає у м.Києві. Просить допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Семенюк О.М. у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України), та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 прибути до Здолбунівського районного суду Рівненської області в судове засідання, враховуючи віддаленість їх місця знаходження, за наявності в суді відповідної технічної можливості, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 212, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 29 жовтня 2020 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання о 16 годині 00 хвилин 29 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського районного суду м.Києва встановити особу свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , підписані свідками текст присяги та розписки (попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань) повернути на адресу Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я