ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2013/19
У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Денисенко Н.Г., розглянувши на початку судового засідання клопотання представника позивача адвоката Лелеко Ю.О. позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння , зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку , зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та позовною заявою від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В

Перед початком судового засідання від представника позивача, адвоката Лелеко Ю.О. надійшли клопотання :

- про призначення експертизи з питань землеустрію щодо відповідності вимогам діючого законодавства продажу земельної ділянки ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз м. Харькова і зупинення провадження по справі,

-про залучення прокурора на стороні 3-ї особи ГУ Держгеокадастру з метою належного захисту і представництва державних інтересів ;

-про виклик для допиту представника ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , керівника відділу Петриківського міськрайонного управління у Петриківсому районі та у м. Камьянське ГУ ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області Сизарєва В.Л., спеціаліста ГУ ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області;

-про витребування архівних документів у приватного нотаріуса Каменського міського нотаріального округу Сухопарової С.Г.,

-допитати в якості свідка у приватного нотаріуса Каменського міського нотаріального округу Сухопарової С.Г..

Відповідно до ст. 222 ч.2 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інших строк, визначений судом.

В суд від позивача надійшов позов 24 грудня 2019 року.

Ухвалою від 14 січня 2020 року було відкрите підготовче засідання.

За час підготовчого засідання представником позивача адвокатом Лелекою Ю.О. були заявлені клопотання про витребування доказів від відповідачів, залучення інших осіб до справи, про продовження підготовчого засідання, що судом було задоволено.

Відповідно до вимог ст.189 ч.3 ЦПК України ухвалою 21 липня 2020 року було закрите підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду на 17 серпня 2020 року

На початку судового засідання 17 серпня 2020 року представником позивача адвокатом Лелекою Ю.О. були заявлені клопотання про залучення прокурора в якості представника Петриківської райдержадміністрації та призначення земельно технічної експертизи в задоволенні якого ухвалою суду було відмовлено. Ухвала суду в частині відмови про призначення вказаної експертизи позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась.

З урахуванням наведеного і що представником позивача адвокатом Лелекою Ю.О. клопотання без поважних причини не були заявлені в підготовчому засіданні їх належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача адвоката Лелеко Ю.О. про витребування письмових доказів і виклик свідка-нотаріуса, спеціаліста , відібрання пояснень представника 3-Ї особи ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровської області, про залучення прокурора на стороні 3-ї особи ГУ Держгеокадастру, про призначення експертизи з питань землеустрою залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:І. М. Іщенко