Справа № 723/1195/20
Провадження № 2/723/1738/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом та за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом та за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з цих осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_6 заповів позивачу ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини домоволодіння. До складу спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 2,8557 га, кадастровий номер :03:002:0055, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. ОСОБА_1 будучи онуком спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом п`ятої черги, вважається таким, що прийняв спадщину. Однак оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», підвала літ.«Пд», ганку літ.«а», козирка літ.«а1», сарая літ.«В», сарая літ.«в», сарая літ.«Б», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої кухні з банею літ.«Ж», вбиральні літ.«З», підвала літ.«Пд1», входу в підвал літ.«ВхПд1», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, колодязя під АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,8557 га, кадастровий номер :03:002:0055, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, належної ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 768235.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Зазначили, що спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ними не приймалась та прийматись не буде. Від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», підвала літ.«Пд», ганку літ.«а», козирка літ.«а1», сарая літ.«В», сарая літ.«в», сарая літ.«Б», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої кухні з банею літ.«Ж», вбиральні літ.«З», підвала літ.«Пд1», входу в підвал літ.«ВхПд1», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, колодязя під АДРЕСА_3 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з цих осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А-І», 1/6 підвала літ.«Пд», 1/6 ганку літ.«а», 1/6 козирка літ.«а1», 1/6 сарая літ.«В», 1/6 сарая літ.«в», 1/6 сарая літ.«Б», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 сарая літ.«Е», 1/6 літньої кухні з банею літ.«Ж», 1/6 вбиральні літ.«З», 1/6 підвала літ.«Пд1», 1/6 входу в підвал літ.«ВхПд1», 1/6 воріт з хвірткою під № 1, 1/6 огорожі під № 2, 1/6 колодязя під АДРЕСА_4 3 АДРЕСА_5 за АДРЕСА_6 АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_6 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 19.02.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старожадівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 14.

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину і в 2003 році звернувся із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 425/2003 та 07.11.2003 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А-І», 1/6 підвала літ.«Пд», 1/6 ганку літ.«а», 1/6 козирка літ.«а1», 1/6 сарая літ.«В», 1/6 сарая літ.«в», 1/6 сарая літ.«Б», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 сарая літ.«Е», 1/6 літньої кухні з банею літ.«Ж», 1/6 вбиральні літ.«З», 1/6 підвала літ.«Пд1», 1/6 входу в підвал літ.«ВхПд1», 1/6 воріт з хвірткою під № 1, 1/6 огорожі під № 2, 1/6 колодязя під АДРЕСА_4 3 АДРЕСА_7 АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 2,8557 га, кадастровий номер :03:002:0055, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 768235.

ОСОБА_1 будучи онуком спадкодавця, тобто в силу ст.1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо вищезгаданої земельної ділянки ОСОБА_1 також не може в зв`язку з тим, що відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивачу необхідно пред`явити нотаріусу правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку Державний акт на право власності на земельну ділянку. Такий документ позивач подати не може у зв`язку з втратою оригіналу державного акту, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 28.02.2020 року за № 9 (8773).

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Таким чином, взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/6 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_6 , 1/6 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_7 , 1/6 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 3/6 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1265, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом та за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», підвала літ.«Пд», ганку літ.«а», козирка літ.«а1», сарая літ.«В», сарая літ.«в», сарая літ.«Б», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої кухні з банею літ.«Ж», вбиральні літ.«З», підвала літ.«Пд1», входу в підвал літ.«ВхПд1», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, колодязя під АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з земельної ділянки площею 2,8557 га, кадастровий номер :03:002:0055, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, належної ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 768235.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: