Справа № 128/2593/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не зазначено у позовній заяві доказів на підтвердження обставини проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

При цьому позивачем не зазначено чітких обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема в тексті позовної заяви позивач вказує, що відповідачі зареєстровані та проживають у вказаному будинку, водночас у прохальній частині позовної заяви, позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані та/або проживають у вказаному житловому будинку, тобто позивачем у позовній заяві викладено альтернативні обставини, що є недопустимим, оскільки кожна обставина, вказана в позові, підлягає доведенню саме позивачем, який натомість зазначає не конкретні обставини справи, а всі можливі.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить суд виселити відповідачів зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації, однак позивач на врахував, що зняття з реєстрації є окремим способом захисту прав та інтересів та вказані вимоги є різними за своїм змістом, тому у разі заявлення таких вимог одночасно, кожна з них повинна бути оплачена судовим збором та така вимога підлягає обгрунтуванню, а саме до кого вона пред`явлена та на яких підтсавах.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено вимоги щодо двох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та з огляду на зміст позову та обставини, що підлягають встановленню, суду необхідно встановити обставини щодо кожного з відповідачів. Тобто позов містить позовні вимоги, які не є взаємопов`язаними між собою та не виникають одна з одної, а є самостійними вимогами стосовно різних відповідачів, які повинні бути оплачені судовим збором. Водночас позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за усі заявлені ним вимоги.

Так, до позовної заяви долучено квитанцію на суму 2 102 грн, тобто в повному обсязі сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру до одного відповідача, натомість позивачу слід сплатити за кожну з позовних вимог немайнового характеру, пред`явлену до кожного з відповідачів, в сумі 2 102 грн.

Таким чином, оскільки позивачем по суті заявлено позовні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів, а саме виселити ОСОБА_1 та виселити ОСОБА_2 , позивачу слід доплатити судовий збір за кожну з позовних вимог немайнового характеру, тобто доплатити судовий збір в сумі 2 102 грн.

Та в разі обгрунтування та підтримання заявлених вимог про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання, позивачу слід також додатково доплатити судовий збір за кожну з таких позовних вимог немайнового характеру, тобто 4 204 грн (2102 грн * 2 = 4 204 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати чіткі обставини справи, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, вказати чіткий спосіб (способи) захисту своїх правта інтересів, в тому числі із зазначенням та обгрунтуванням кожної позовної вимоги до кожного з відповідачів, а також доплатити судовий збір за кожну з позовних вимог немайнового характеру, заявлені щодо кожного з відповідачів, оскільки в разі підтримання всіх вказаних в позові вимог (як про виселення, так і про зняття з реєстрації) загальна сума судового збору складає 8 408 грн (2 102 грн * 4 = 8 408 грн), відповідно сума доплати судового збору складає 6 306 грн (8 408 грн - 2 102 грн = 6 306 грн), та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101.Код .Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).Рахунок: UA0002071.Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: