Справа № 575/124/20
Провадження № 2/575/54/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 травня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача Литвин О.В.,

представника відповідача Кузченко Т.М.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кириківське» 04 лютого 2020 року звернулось до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Апіс», на земельну ділянку загальною площею 2,7079 га, кадастровий номер :06:002:0090 та скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право: 22448050.

16 березня 2020 року від представника відповідача Фермерського господарства «Апіс» Кузченко Т.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати для огляду в судовому засіданні у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінали наступних документів: договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське», зареєстрованого за №56 у Державному реєстрі земель 24.01.2007 та невід`ємні частини договору акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання передачі об`єкта оренди; поземельну книгу, яка містить інформацію про договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське»; книгу записів про державну реєстрацію договорів оренди землі, яка місить інформацію про договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське».

Крім того, просить витребувати для огляду в судовому засіданні у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» оригінали наступних документів: договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське», зареєстрованого за №56 у Державному реєстрі земель 24.01.2007 та невід`ємні частини договору акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання передачі об`єкта оренди.

У судовому засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» - Литвин О.В. з даним клопотанням погодилась.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Апіс» Кузченко Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінали наступних документів:

- договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське» (), зареєстрованого за №56 у Державному реєстрі земель 24.01.2007 та невід`ємні частини договору акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання передачі об`єкта оренди; поземельну книгу, яка містить інформацію про договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське»;

- книгу записів про державну реєстрацію договорів оренди землі, яка місить інформацію про договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське».

Витребувати для огляду в судовому засіданні у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» оригінали наступних документів: договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське» (), зареєстрованого за №56 у Державному реєстрі земель 24.01.2007 та невід`ємні частини договору акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання передачі об`єкта оренди.

Строк виконання ухвали до 20 травня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даноїухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник