Справа № 444/616/20
Провадження № 2/444/580/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 51,4 кв.м., житлова 28,6 кв.м., допоміжна 22,8 кв. м. з господарськими будівлями та визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 0,85 га умовних кадастрових гектарів на території Лавриківської сільської ради, який належав ОСОБА_2 на підставі сертифікату серія НОМЕР_1 № 167273.

Свої позовні вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Лавриківською сільською радою. Бабуся проживала в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до робітничого типу двору, головою якого вона значилася. Право власності зареєстровано лише в погосподарських книгах Лавриківської сільської ради, які є особливою формою статистичного обліку та на той час свідчили про право власності громадян на будинки.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить 51.4 кв.м, житлова 28.6 кв.м, допоміжна 22.8 кв.м.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельну частку (пай) площею 0,85 га на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 167273, виданого Лавриківською сільською радою, який вона успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Жовківською держнотконторою 16.02.2001 року після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно та все те що належатиме їй на день смерті заповіла позивачу. Такий не змінено і не скасовано.

З приводу спадкування він звернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 4/2020, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину будинку із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок, про що видано нотаріусом постанову та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної частки (паю) з підстав неподання сертифікату зразка, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 801 12.10.1995 року Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно та права на земельну частку (пай).

З приводу обміну сертифікату на сертифікат встановленого зразка він звернувся до Жовківської райдержадміністрації, однак йому відмовлено у видачі сертифікату нового зразка з роз`ясненням, що відповідно до ст. 25 ЦК України померлою втрачено цивільну правоздатність і також роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав зачву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проситьтакі задоволити.

Представник відповідача Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник відповідача Жовківської РДА в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечили.

Представник третьої особи Рава-Руської ДНК в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду листа про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні спору по суті покладається на рішення суду.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі на підставі поданих до суду заяв та доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено наступне. Позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пили Жовківського району Львівської області, що стверджується копією його паспорта громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області. Бабуся проживала в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до робітничого типу двору, головою якого вона значилася. Право власності зареєстровано лише в погосподарських книгах Лавриківської сільської ради, які є особливою формою статистичного обліку та на той час свідчили про право власності громадян на будинки, що стверджено випискою з погосподарської книги Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області.

З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Червоноградським МБТІ станом на 10.02.2020 року вбачається, що загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 51.4 кв.м, житлова 28.6 кв.м, допоміжна-22.8 кв.м.

Довідкою КП ЛОР «Червоноградське МБТІ ТА ЕО» від 10.02.2020 року № 799 стверджується, що станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилася.

З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_4 , виданого Лавриківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 на день її смерті належала земельна частка (пай) площею 0,85 га, розташована на території Лавриківської сільської ради, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Жовківською держнотконторою 16.02.2001 року.

При житті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачеві по справі. Відповідно даних виконавчого комітету Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, заповіт заповідачем не змінювався і не скасовувався, що стверджується його копією.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58968177, виданого Рава-Руською ДНК вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 4/2020, однак ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 через те, що не надано необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно, про що видано нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно.

Спадщина позивачем після смерті ОСОБА_2 прийнята.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

З врахуванням того, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 51,4 кв.м., житлова 28,6 кв.м., допоміжна 22,8 кв. м. з господарськими будівлями.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 0,85 га умовних кадастрових гектарів на території Лавриківської сільської ради, який належав ОСОБА_2 на підставі сертифікату серія НОМЕР_1 № 167273.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя: Ясиновський Р. Б.