Дата документу 29.09.2020 Справа № 554/8063/20
Справа №554/8063/2020
Провадження №2/554/2288/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

за участю представника позивача - Ємець В.М.

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в :

Позивач КП «ЖЕО №2» ПМР звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

18 вересня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до КП «ЖЕО №2» ПМР про визнання діяльності фіктивною.

Разом із зустрічною позовною заявою надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому прохав: зобов`язати КП «ЖЕО №2» ПМР надати статут (установчі документи) суб`єкта господарювання КП «ЖЕО №2» ПМР.

В судовому засіданні представник позивача КП «ЖЕО №2» ПМР за довіреністю Ємець В.М. відносно прийняття зустрічного позову та клопотання про витребування не заперечувала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 прохав прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та задовольнити клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відносно прийняття зустрічного позову та клопотання про витребування не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідившиматеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа призначалась до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, і зустрічний позов прийнято до розгляду, то суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічного позовної заяви з первісним позовом та об`єднання даних позовних заяв в одне провадження приймаючи до уваги, що дані позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання. Витребувати у КП «ЖЕО №2» ПМР належним чином завірену копію статуту (установчих документів) суб`єкта господарювання КП «ЖЕО №2» ПМР.

Суд приходить до висновку, що в зв`язку з надходженням до суду зустрічного позову, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження. Спір не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 193, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання діяльності фіктивною.

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 28 жовтня 2020 року у комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради належним чином завірену копію статуту (установчих документів) суб`єкта господарювання комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.

Попередити посадових осіб комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 29 жовтня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко