РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 569/512/20

Провадження № 22-ц/4815/1032/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області Карпа Романа Петровича про повернення виконавчого документу стягувану,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області Карпа Романа Петровича про повернення виконавчого документу стягувачу - задоволено.

Визнано дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпа Романа Петровича по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2018 року ВП № 55706307 незаконними.

Визнано дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпа Романа Петровича по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2018 року ВП № 55706351 незаконними.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) оскаржив її в апеляційному порядку.

В порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.08.2020 року вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків, а саме сплати судового збору.

26 серпня 2020 року, Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) повідомив, що на виконання вимог ухвали суду скеровано службову записку у Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Проте, станом на 25 вересня 2020 року, вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду від 18.08.2020 року не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, беручи до уваги положення п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року та ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу скаргою Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк