УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири у спільному сумісному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. перебувала цивільна справа № 640/10607/19 (н/п 2/953/418/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири у спільному сумісному майні подружжя.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 18,8 кв.м. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири у спільному сумісному майні подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 18,8 кв.м.

21.09.2020 року відповідач за первинним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 11.02.2020 року у справі № 640/10607/19 (н/п 2/953/418/20), а саме просила виправити її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 у цивільній справі №640/10607/19 дійсно є описка, що підлягає виправленню, оскільки згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_1 , в той час як в рішенні помилково зазначено НОМЕР_2 .

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача за первинним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі №640/10607/19 (н/п 2/953/418/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири у спільному сумісному майні подружжя.

Виправити описку в рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , зазначити вірно - РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -