Справа № 202/7009/15-ц
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25.08.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача за її зустрічним позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у зв`язку з тим, що між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 24.04.2020 року був укладений договір № GL3N216953 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/962-Н від 11.05.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Чміль Ю.В. не заперечувала проти залучення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в якості співвідповідача.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з такого.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу договору № GL3N216953 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року, а також додатку до нього встановлено, що ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/962-Н від 11.05.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 статті 51 ЦПК України).

Оскільки предметом спору по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 є кредитний договір № 8/2007/840-К/962-Н від 11.05.2007 року, право вимоги за котрим ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. про визнання кредитного договору недійсним в якості співвідповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.