Справа № 551/961/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через різницю у поглядах на життя, відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена.
Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року / а.с.9 /.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року сторонам надано тримісячний строк для примирення та у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі зупинено до 25 січня 2020 року / а.с.16 /.
Ухвалою суду від 27 січня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року / а.с.21 /.
Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 13 березня 2020 року / а.с.27 /.
Ухвалою суду від 13 березня 2020 року судове засідання на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 17 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року / а.с.31 /.
Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року судове засідання на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 08 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року / а.с.37 /.
Позивач ОСОБА_1 на обумовлену дату до суду не з`явилася, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала / а.с.13 /.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання й відповідач ОСОБА_2 , причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив.
Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 14 жовтня 2000 року у виконавчому комітеті Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 11. Даний факт підтверджується повторно виданим 24 вересня 2019 року Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 / а.с.5 /.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, на даний час, проживає з позивачем.
Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти розірвання шлюбу не надав, а також враховуючи той факт, що за тримісячний строк, наданий судом на примирення, сторони не помирилися, суд вважає, що подальше життя сторін в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між ними.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2000 року у виконавчому комітеті Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області за актовим записом № 11 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 / , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати в загальному розмірі 968 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: