УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"06" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №953/24561/19 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення від 24.01.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про виділ в натурі частки із спільної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 до суду надійшла вказана заява, у якій представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить для подальшого оформлення та приведення у відповідний стан документів щодо земельної ділянки, надати роз`яснення рішення суду щодо визначення частин земельної ділянки, яка належить у вигляді ј ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд не викликав учасників процесу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що суд може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз`яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:022:0025, загальна площа 0,0901 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визначено право часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:022:0025, загальна площа 0,0901 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.06.2002 р., місце проживання: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.03.1999 р., РОНКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ); визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.06.2002 р., місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0025, загальна площа 0,0901 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.03.1999 р., РОНКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0025, загальна площа 0,0901 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набуло чинності.

Дослідженням рішення суду від 24.01.2020 встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини не конктеризовано у яких частинах визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0025, загальна площа 0,0901 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що ускладнює реалізацію рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту осіб, прав та інтереси яких визначено даним рішенням.

На підставі наведеного, керуючись ст..258, 260-261, 271, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення від 24.01.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про виділ в натурі частки із спільної власності на земельну ділянку задовольнити.

Роз`яснити, що згідно п`ятого абзацу резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про виділ в натурі частки із спільної власності на земельну ділянку, визнано у рівних частинах за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.03.1999 р., РОНКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0025, загальна площа 0,0901 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Чередник В.Є.