Справа № 346/1046/20
Провадження № 2/346/962/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16.02.1991 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Неповнолітніх дітей у сторін немає.Протягом останніх років спільне життя сторін поступово погіршувалось. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, вони виявилися людьми з різними характерами. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини і надії на примирення немає, шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати та залишити їй прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, « ОСОБА_1 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, 05.05.2020 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглянути в її відсутності (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не з`явився. 05.05.2020 року подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, справу просить розглянути в його відсутності (а.с. 23).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу сторони одружилися 16.02.1991 року. Шлюб зареєстровано Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис № 254 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони, не вживають заходів для примирення та наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Шипиченці Деражнянського району Хмельницької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Коломия Івано-Франківської області, який зареєстровано 16.02.1991 року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис № 254, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 13 травня 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.