ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/398/20 Справа № 206/6246/19 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О.П. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення судового збору

24 вересня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» - Кондратенка Дмитра Андрійовича про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2020 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Дніпрогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до АТ «Дніпрогаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаззбут», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів закрито.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду в частині розподілу судових витрат, представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» - Кондратенка Д.А.подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду в частині стягнення з АТ «Дніпрогаз» судових витрат та стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн, оскільки для їх стягнення відсутні передбачені законом підстави, а також не доведено сам факт та розмір цих витрат.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» - Кондратенка Д.А. на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2020 року.

15 вересня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» - Кондратенка Д.А. про повернення судового збору, сплаченого за оскарження ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2020 року, в розмірі 2 102 грн., відповідно до платіжного доручення № 1821 від 02 липня 2020 року.

Положеннями ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» - Кондратенка Д.А. та повернення судового збору в розмірі 2 102 грн. відповідно до платіжного доручення № 1821 від 02 липня 2020 року.

Керуючись положеннями ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» - Кондратенка Дмитра Андрійовича про повернення судового збору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок № UA0004004, отримувач Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 2 102 грн., відповідно до платіжного доручення № 1821 від 02 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова