Провадження № 2/521/559/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго», про зобов`язання АТ «Одесаобленерго» забезпечити постачання електричної енергії до приватного споживача власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» про зобов`язання АТ «Одесаобленерго» забезпечити постачання електричної енергії до споживача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власницею квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , в якому вона проживає, знаходиться в управлінні ОСББ «Укржилстрой-2008».

З липня 2014 року її квартира відключена від постачання електричної енергії.

АТ «Одесаобленерго», на думку позивача, протиправно відмовляється укласти з нею договір постачання електричної енергії.

Тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом до АТ «Одесаобленерго» та просить зобов`язати АТ «Одесаобленерго» забезпечити постачання електричної енергії до власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлялася неодноразово належним чином у встановленому законом порядку.

До суду позивач надала заяву, в якій вказала про розгляд справи без її участі (а.с.59).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій вказано про те, що 08.10.2019 року Одеським апеляційним судом була винесена постанова по цивільній справі №501/1377/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго», треті особти: ОСББ «Укржилстрой 2008», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про зобов`язання ПАТ «Одесаобленерго»: укласти договір на постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1 ; встановити відповідні пристрої обліку (лічильники та інше); опломбувати їх, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволені позову.

На думку представника відповідача, оскільки Одеським апеляційним судом винесена постанова по цивільній справі між тими самими сторонами, відповідач вважає, що є підстави для закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до «Одесаобленерго» про зобов`язання забезпечити постачання електричної енергії до приватного споживача власника квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про таке.

Забезпечення належних умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, шляхом отримання безперешкодного доступу до житлово-комунальних послуг, в тому числі до електропостачання, є складовою частиною гарантованих ст.ст.47, 48 Конституції України права на житло та достатній життєвий рівень.

Для споживання електроенергії власник квартири повинен звернутися до електропостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

За змістом ст.ст. 6, 627 ЦК України, свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору,виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Згідно до вимог ст.630 ЦК України, договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Закріпивши принцип свободи договору, ЦК України разом з тим визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 та ст. 627 ЦК України, при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою:

АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується договором дарування, від 20.09.2012 року (а.с.19-20).

Балансоутримувачем будинку за адресою: АДРЕСА_3 є ОСББ «Укржилстрой-2008», що сторонами не заперечується.

ОСББ «Укржилстрой-2008» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.34).

Між ОСББ «Укржилстрой-2008» та AT «Одесаобленерго» укладено договір про постачання електричної енергії № И1798 від 11 квітня 2011 року, предметом якого є постачання електричної енергії у зазначений будинок.

Вказане сторонами не заперечується.

Згідно до Постанови Верховного суду, від 20.03.2019 року, по справі №501/1377/16-ц: Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області, від 29 серпня 2016 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 користується комунальними послугами, в тому числі електричною енергією, але не оплачує їх, має заборгованість у сумі 27536,42 грн. (а.с.68).

Також, Верховним судом, у Постанові, від 20.03.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до AT «Одесаобленерго» з пропозицією укласти договір про постачання електричної енергії у належну їй квартиру, що підтверджується копією її заяв, від 14 грудня 2015 року та від 29 січня 2016 року, але відповідач їй відмовив (а.с.68-69).

08 травня 2018 року змінилась назва ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» на акціонерне товариство «Одесаобленерго».

Договірні відносини у сфері постачання електроенергії мають свої особливості, що пов`язано зі специфікою предмету договору та обумовлює спеціальний порядок його укладання. Особливістю договору електропостачання є покладення на споживача додаткових обов`язків, пов`язаних з необхідністю: дотримуватись передбаченого договором режиму споживання електроенергії; забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичних мереж та справність приладів і устаткування, що використовуються у процесі споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 12.6 Правил користування електричною енергією, (які були чинними до 11.06.2018року), договір про користування електричною енергією на території населеного пункту може бути укладений, у разі виконання таких умов:

1) особа, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, та населений пункт не мають боргів за електричну енергію перед населеним пунктом та постачальником електричної енергії відповідно;

2) технічний стан розрахункового засобу обліку, яким обладнана електроустановка особи, яка має намір набути статусу споживача на території населеного пункту, відповідає вимогам нормативно-технічних документів;

3) особою, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, створені технічні можливості щодо забезпечення безперешкодного доступу представників постачальника електричної енергії, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку.

Згідно із положеннями Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджені наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства, від 17 травня 2005 року, № 76, саме балансоутримувач будинку утримує на балансі відповідне майно, веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонті та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Доказів того, що наявні договірні відносини з приводу постачання або користування електроенергією між ОСОБА_1 та AT «Одесаобленерго», до суду не надано.

Більш того, Постановою Верховного суду, від 20.03.2019 року, по справі №501/1377/16-ц встановлено, що у будинок АДРЕСА_3 електроенергія постачається відповідачем AT «Одесаобленерго» на підставі договору про постачання електричної енергії №И1798, укладеного AT «Одесаобленерго» 11 квітня 2011 року з ОСББ «Укржилстрой-2008» (а.с.72).

Предметом договору про постачання електричної енергії №И1798, від 11 квітня 2011 року, є продаж постачальником електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (а.с.73).

Цим договором встановлено обов`язки споживача забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника електричної енергії за пред`явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії; обладнати окремі площадки вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт/год і більше засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних в межах періоду, визначеного нормативними документами для встановлення зазначених засобів обліку; вживати комплекс заходів спрямованих на запобігання виникненню загрози життю або травматизму, пошкодженню обладнання та продукції,негативним екологічним наслідкам (а.с.73-74).

Позивачем ОСОБА_1 до суду не було надано доказів того, що вона самостійно без участі балансоутримувача будинку уклала договір про користування електричною енергією, дотримавшись передбачених п.п.12.5, 12.6 Правил користування електричною енергією (які були чинними на час придбання нею квартири та до 11.06.2018 року) умов, необхідних для укладення окремого договору, а саме: змінила схему електропостачання з метою приєднати належну їй електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації, не має боргів за електричну енергію, технічний стан розрахункового засобу обліку, яким обладнана електроустановка, належна їй, відповідає вимогам нормативно-технічних документів, а також створила технічні можливості щодо забезпечення безперешкодного доступу представників постачальника електричної енергії, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, для виконання відключення та обмеження споживання.

Разом з тим, представником відповідача надано до суду касерокопію постанови Одеського апеляційного суду, від 08.10.2019 року, по цивільній справі №501/1377/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго», треті особти: ОСББ «Укржилстрой 2008», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Згідно до вказаної постанови Одеського апеляційного суду, від 08.10.2019 року, по цивільній справі №501/1377/16-ц: в грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим в подальшому позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», яке змінило назву на акціонерне товариство «Одесаобленерго», треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.77).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області, від 08 червня 2016 року позовні

вимоги ОСОБА_1 до AT «Одесаобленерго» про зобов`язання укласти угоду на постачання електричної енергії, встановити пристрої обліку, опломбувати їх та скласти відповідний акт, виділено в самостійне провадження та Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області вказану цивільну справу передано на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси (а.с.77).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 11 жовтня 2016 року, за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», яке змінило назву на акціонерне товариство «Одесаобленерго», треті особи: ОСББ «Укржилстрой-2008», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, зобов`язано AT «Одесаобленерго»: укласти з ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити прилад обліку електичної енергії та опломбувати його (а.с.77-78).

Одеським апеляційним судом 08.10.2019 року по цивільній справі № 501/1377/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго», треті особи: ОСББ «Укржилстрой 2008»; Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, була винесена постанова, якою скасовано Рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 11 жовтня 2016 року, про зобов`язання ПАТ «Одесаобленерго»: укласти договір на постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1 ; встановити відповідні пристрої обліку (лічильники та інше); опломбувати їх. В задоволенні цих позовних вимог, відмовлено. (а.с.77-84).

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго», треті особи: ОСББ «Укржилстрой 2008»; Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, по цивільній справі № 501/1377/16-ц було заявлено про зобов`язання ПАТ «Одесаобленерго»: укласти договір на постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1 ; встановити відповідні пристрої обліку (лічильники та інше); опломбувати їх. (а.с.77-84).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» по цивільній справі № 521/11992/19 було заявлено про зобов`язання АТ «Одесаобленерго» забезпечити постачання електричної енергії до приватного споживача власника квартири АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, суд не може погодитися з посиланням представника відповідача на те, що, оскільки Одеським апеляційним судом винесена 08.10.2019 року постанова по цивільній справі № 501/1377/16-ц, якою скасовано Рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 11 жовтня 2016 року, про зобов`язання ПАТ «Одесаобленерго»: укласти договір на постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1 ; встановити відповідні пристрої обліку (лічильники та інше); опломбувати їх та в задоволенні того позову було відмовлено судом апеляційної інстанції, то є підстави для закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача АТ «Одесаобленерго», про зобов`язання АТ «Одесаобленерго» забезпечити постачання електричної енергії до приватного споживача власника квартири АДРЕСА_1 .

Проте, оскільки встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ «Одесаобленерго» договору на постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1 та встановлення в цій квартирі відповідних пристроїв обліку, не було укладено, то відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача АТ «Одесаобленерго» забезпечити постачання електричної енергії до приватного споживача власника квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач скористалася своїм правом звернення до суду і її право не може бути обмежене, а заявлена позивачем вимога розглянута судом по суті.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За загальними положеннями ЦПК України, обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Проте, позивачем не надано суду належні докази в обґрунтування позовних вимог.

Оскільки, належних доказів на підтвердження своїх вимог, позивачем до позову та під час розгляду справи, до суду не було надано, хоча у позивачки та її представника було, більш ніж достатньо часу, так як розгляд справи, неодноразово відкладався, суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано свої вимоги та не надано на підтвердження позовних вимог, документів, що вказують на порушення прав позивача та наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» про зобов`язання АТ «Одесаобленерго» забезпечити постачання електричної енергії до приватного споживача власника квартири

АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук