СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/349/20
Номер провадження по справі 2/586/82/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ульянова до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2013, зареєстроване в реєстрі за №645, серії НОМЕР_1 748459 по спадковій справі №119/2001, яке видане на ім`я ОСОБА_1 , недійсним.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 є недійсним та не підтверджує за вищевказаним громадянином цього права, тому не може бути включений до свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №645 серії ВТВ №748459, по спадковій справі №119/2001, в якості посвідчувального документа на спадщину.

Проте жодних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивач не зазначає та не надає, окрім копії протоколу №4 загальних зборів співвласників колишніх членів КСП ім. Ульянова від 18.09.2001.

Так, позивач у прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати відповідача надати до суду та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, завірені належним чином копії: дубліката свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 , виданого Жихівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області від 25.07.2013 на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за №645 серії ВТВ №748459, по спадковій справі №119/2001, яке видане на ім`я ОСОБА_1 ; постанови про закриття кримінального провадження №0000519.

Проте таке клопотання не відповідає вимогам щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, визначеним ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім цього згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Всупереч вищевикладеним вимогам законодавства матеріали позову не містять такого документу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ульянова до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров