Провадження № 2-н/679/90/2020
Справа № 679/574/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 травня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року Нетішинським міським судом Хмельницької області в цивільній справі №679/574/20, провадження №2-н/679/90/2020 видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , стягнуто на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 4515 гривень 31 копійку, інфляційні втрати за весь час прострочки в сумі 23 гривні 01 копійку, 3% річних в сумі 63 гривні 38 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору, а всього: 4601 гривню 70 копійок (чотири тисячі шістсот одну гривню 70 коп.).

Судом встановлено, що у судовому наказі допущено арифметичну помилку, в зазначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з боржника, що може утруднити виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що судовим наказом виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області 05.05.2020 року в цивільній справі №679/574/20, провадження №2-н/679/90/2020, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (р/р НОМЕР_2 , АТ «Укрексімбанк», ) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 4515 гривень 31 копійку, інфляційні втрати за весь час прострочки в сумі 23 гривні 01 копійку, 3% річних в сумі 63 гривні 38 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору, а всього: 4601 гривню 70 копійок (чотири тисячі шістсот одну гривню 70 коп.).

Разом з тим, при проведенні арифметичного обрахунку загальної суми коштів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , суддею допущено помилку, а саме: вказано 4601 гривню 70 копійок, замість вірної суми 4811 гривень 90 копійок (4515,31+23,01+63,38+210,20=4811,90).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена арифметична помилка в судовому наказі перешкоджає його виконанню, при цьому не змінює його змісту та суті, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області виданому 05 травня 2020 року у справі №679/574/20, провадження № 2-н/679/90/2020 за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Зазначити вірно загальну суму, яка підлягає стягненню за судовим наказом 4811 гривень 90 копійок (чотири тисячі вісімсот одинадцять гривень 90 коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк