Справа №705/3637/19
2/705/829/20

30 квітня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами було розірвано 16.01.2008 року. За час спільного сумісного проживання, перебування у шлюбі, у сторін народились діти: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач дітьми не опікується, добровільної матеріальної допомоги на утримання не надає, в інших пов`язаних витратах участі не приймає. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради порушено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході перевірки було встановлено, що відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні, навчанні та утриманні синів, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Крім цього, на даний час діти заявниці, як ніколи, потребують уваги, належного культурного виховання, безперешкодного доступу до навчання, заслуговують на достатнє утримання, повного та повноцінного піклування, з боку обох батьків.
На цих підставах просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути на користь позивача понесені позивачем судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. У вступному слові зазначила, що більше 10 років, після їхнього з відповідачем розлучення, відповідач з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги на дітей не надає, не поздоровляє їх з Днем народження, і фактично у дітей в житті батька немає. При цьому, відповідачу ніхто не забороняє спілкуватись з дітьми. Просить позбавити відповідача батьківських прав, щоб в подальшому у дітей не було перешкод, пов`язаних з необхідністю отримувати дозвіл батька. Зазначила, що відповідач аліменти не платить і вона з даного приводу до суду не зверталась. В разі, якщо суд призначить аліменти, просила стягувати їх в мінімальній частці від доходу відповідача, так як їй від нього нічого не потрібно.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі. На запитання головуючого судді, чому висновок органу опіки та піклування датований травнем 2018 року, в позов надійшов до суду лише у 2019 році, пояснив, що вони вже звертались з позовом до суду, і навіть отримували виклик у судове засідання, призначене на серпень 2019 року. Проте, коли вони прийшли у судове засідання, виявилось, що позовна заява була повернута у зв`язку з тим, що не було усунуто недоліки позовної заяви. Вони вирішили не оскаржувати ухвалу суду про повернення позовної заяви, а звернутись до суду повторно.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його присутності. Зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю підтримує та просить суд їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 28.02.2020 року та 30.04.2020 року не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином за його зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та представника третьої особи, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, надані позивачем, вислухавши дітей, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що шлюб між сторонами був розірваний 16 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 09 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого (повторно) 18.11.2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис за № 501 від 17.08.2004). Його батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого (повторно) 18.11.2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис за № 500 від 17.08.2004). Його батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №253 від 01.05.2018 року, виданої квартальним комітетом №10 виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до первинного акту обстеження умов проживання, затвердженого директором Уманської ЗОШ І-ІІІ ступенів №11 ОСОБА_6 , обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1983 року народження, працює головним бухгалтером ТОВ «Ніка-мода», ОСОБА_3 , 1979 року народження, проживає окремо після розлучення з 2009 року. Соціальний статус сім`ї: неповна. Дохід сім`ї складається: 1671 грн. допомога по малозабезпеченню; 3750 грн. заробітна плата матері. Мати одна займається вихованням та навчанням дітей. В сім`ї створені сприятливі умови для проживання дітей.
Згідно характеристик за підписом директора Уманської ЗОШ І-ІІ ступенів №11 ОСОБА_6 та класного керівника ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зарекомендували себе як старанні, працелюбні, уважні та дисципліновані учні. Мають досягнення середнього та достатнього рівня. Належать до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал, але значної старанності в оволодінні знаннями не виявляють. До виконання шкільних доручень ставляться сумлінно. Беруть активну участь у громадському житті школи та класу. Користуються повагою серед учнів. Мати приділяє належну увагу вихованню синів.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у своєму висновку № 612/01/01-35 від 21.05.2018 року порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким на час розгляду справи виповнилося 15 років, були вислухані у судовому засіданні.
При цьому, ОСОБА_4 повідомив суду про те, що навчається у 10 класі школи №11. Проживає разом з матір`ю, братом, дідусем та бабусею. Останній раз батька відповідача у справі, він бачив давно, коли гуляв з ним. Проте, батько йому видався поганим, так як під час прогулянки кричав, не хотів йти туди, куди хотів йти ОСОБА_8 . Батько взагалі не цікавиться його здоров`ям, навчанням. Останній раз бачив батька у 2018 році у вересні на початку навчального року в той час, коли батько постояв біля території школи, але нічого не сказавши, пішов. Також зазначив, що він знає, з приводу чого мати звернулась до суду і не заперечує, щоб батька позбавили батьківських прав.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив про те, що з батьком відповідачем у справі, давно не спілкувався. Останній раз спілкувався, коли йому було 5 чи 6 років. Батько до нього не телефонує, хоча знає номер, не вітає з Днем народження, не цікавиться його справами, нічим не допомагає. Пояснив, що раніше у нього було прізвище ОСОБА_9 . Тоді коли йому змінювали прізвище був присутній батько, проте навіть тоді батько з ним не спілкувався. Зазначив, що знає, з приводу чого мати звернулась до суду, не заперечує щоб батька позбавили батьківських прав.
Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України
Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від дітей в м. Умані Черкаської області, проте участі у вихованні, розвитку, утриманні дітей не бере, не цікавиться їх моральним та духовним розвитком, самоусунувся від спілкування з дітьми, хоча перешкод для цього не було.
На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє жодного інтересу до дітей та не піклується ними, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо синів.
Частина 3 статті 166 СК України визначає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивачем в позовній заяві не ставилася позовна вимога про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з дня набрання рішенням законної сили.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду та витрати підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.
На підставі статей 150, 157, 164-166, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження за № 500 від 17 серпня 2004 року, зроблений Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження за № 501 від 17 серпня 2004 року, зроблений Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області).
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Копію заочного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене позивачу у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 30 квітня 2020 року.
Головуючий суддя О.В.Корман