МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

13 жовтня 2020 року Справа №370/1337/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Домітращук І.М., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване тим, що представник відповідача не має можливості прийняти участь у даному судовому засіданні, оскільки перебуватиме в Ірпінському міському суді Київської області під час розгляду справи №761/45360/17, призначеної до розгляду на 13.10.2020 року на 10 год. 45 хв., де представлятиме інтереси позивача, на підтвердження чого надав роздруківку із сайту «Судової влади України» списку призначених до розгляду справ. Поряд з цим, суд вважає, що дана підстава не є безумовною для відкладення судового засідання, а неявка представника не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, а відтак дане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, адвокатом Домітращук І.М. заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини до розгляду справи №370/691/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №370/691/20.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Поряд з тим зазначено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи дане клопотання, суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №370/691/20, а відтак клопотання адвоката Домітращук І.М. про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Інших заяв і клопотань від учасників справи не надходило.

У встановлений судом строк відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи; ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи; дослідити письмові докази.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокату Домітращук І.М. в задоволенні кдопотання про відкладення розгляду справи.

Відмовити адвокату Домітращук І.М. в задоволенні кдопотання про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.11.2020 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Д. Ростовського, 35, зал засідань №2.

У судове засідання викликати сторін (їх представників).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир