Провадження №2/760/2560/20
Справа №760/6886/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30686,50 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.04.2016 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 04.05.2016 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р., замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490931304 від 21.01.2015 р.

Ухвалою суду від 21.12.2019 р., судом залучено до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

В ході розгляду справи 01.09.2020 р. до суду від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшло клопотання, відповідно до якого представник просить:

згідно ст. 55 ЦПК України залучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява, відповідно до якої представник просить розглянути подане клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача за їх відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №760/6886/16-ц, 14.11.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до п. 1.1 розд. 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 14 листопада 2016 р. вбачається, що ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №490931304 від 20.01.2015 р., укладеним з ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 26.07.2018 р., замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490931304 від 21.01.2015 р.

26.12.2018 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право грошової вимоги за кредитним договором №490931304 від 20.01.2015 р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком 1-1 до Договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 р.

16.01.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий Кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору належне йому Право Вимоги до Боржників, а Новий Кредитор зобов`язується прийняти Право вимоги до Боржників за договором, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії, та сплатити за нього Ціну Права Вимоги. Сторони погодили, що до Нового Кредитора переходять всі права, які належать Первісному Кредитору за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Право Вимоги, що відступається згідно даного Договору, включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить Первісному Кредитору (п. 2.2).

Відповідно до витягу з Додатку №1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 р., вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №490931304 від 20.01.2015 р., укладеним з ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором за кредитним договором №490931304 від 20.01.2015 р., що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника позивача.

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.