КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-3101/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7774/2020
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Громадюк Олександра Романовича в інтересах компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» про поновлення строку апеляційного оскарження на виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Громадюк Олександра Романовича в інтересах компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 року у складі судді Гуменюк А.І.,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 503 244 грн. 58 коп.

03 квітня 2020 року скаржником на рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що компанія «Крестон Есоушиітс ЛТД» є власником майна, яким в якості іпотеки забезпечено спірний кредитний договір, не була залучена до участі у справі, щодо якої суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обов`язки. Копія оскаржуваного рішення було отримано 04 березня 2020 року, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.172).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Громадюк Олександра Романовича в інтересах компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Громадюк Олександра Романовича в інтересах компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» задовольнити.

Поновити адвокату Громадюк Олександру Романовичу в інтересах компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Громадюк Олександра Романовича в інтересах компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 року у складі судді Гуменюк А.І. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: