Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1075/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просить змінити спосіб присудження аліментів, стягуваних з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.06.2015 року на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно та збільшити розмір аліментів, стягнувши їх у частці від заробітку, але не менше ніж відповідний розмір аліментів, визначений Законом, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сума аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 08.06.2015 року у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно не вистачає на утримання дитини, у зв`язку з тим, що на даний час дочка потребує значно більших коштів на своє утримання та догляд, а також у зв`язку з підвищення рівня життя, та підвищенням прожиткових стандартів, через що вона не може забезпечити дитині належний рівень життя, а аліментів, що виплачуються їй за рішенням Чаплинського районного суду від 08.06.2015 року не вистачає. З урахуванням того, що на даний час змінилося матеріальне становище, а саме внаслідок значного підвищення цін, позивачка не може забезпечити дитину всім необхідним, аліментів, що отримує від відповідача, на утримання дитини вочевидь не вистачає, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі у частці від доходів відповідача у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 31 жовтня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 17.04.2013 року розірвано.

За час спільного життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого, ОСОБА_1 записана матір`ю дитини, а ОСОБА_2 її батьком.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області суду №665/710/15-ц від 08.06.2015 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

Згідно довідки Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №475 від 21.07.2020 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить донька ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Звертаючись з даним позовом, ОСОБА_1 вказувала на ту обставину, що розмір аліментів, який стягується з відповідача за рішенням суду на даний час є недостатнім. У свою чергу відповідач, будучи працездатною особою, покращив своє матеріальне становище в тому числі й за рахунок робіт за кордоном, з огляду на що має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж визначеному рішенням суду від 08.06.2015 року, тому звернулася до суду з даним позовом.

Відповідач же позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти збільшення розміру аліментів, що був визначений раніше рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.06.2015 року у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячною.

Так, відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст. 181 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням такого стану їх отримувача, матір/батько дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

8 липня 2017 року набув чинності Закон № 2037-VIII, який уніс зміни до СКУ, зокрема, щодо визначення мінімального розміру аліментів, який було збільшено з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно з новою редакцією ч. 2 ст. 182 СКУ).

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Така правова позиція сформульована ВСУ у постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13.

Відповідач не надав суду доказів які б свідчили про те, що він має зобов`язання по утриманню інших осіб, або наявності у нього обставин, що унеможливлюють виплату аліментів на мінімально встановленому законодавством рівні.. Також не надано відомостей, що свідчили б про те, що він є непрацездатною, або обмежено працездатною особою.

Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що за рішенням суду на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, та вказана сума на даний час не відповідає навіть найменшими потребам дитини та є меншою, аніж мінімальний розмір аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на теперішній час позивач потребує збільшеної допомоги на утримання дитини, відповідач є працездатною особою, відомостей щодо наявності у нього інших зобов`язань ним не надано, тому у суду є підстави для збільшення розміру аліментів, та зміни способу їх присудження, що стягуватимуться з відповідача відповідно до Закону.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.06.2015 року підлягає відкликанню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб присудження аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , 1987 року народження, проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частина всіх видів доходів /заробітку/, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 08.06.2015 року №665/710/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкликати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко