Провадження № 6/234/338/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/12190/20

№ 6/234/338/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обгрунтовуючи її тим, що 08.02.2008 року Краматорським міським судом по справі № 2-752/08 винесено рішення за її позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку з тим, що позивач втратила виконавчий лист, просить видати його дублікат.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.1999 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 17.13-28662/92208 від 01.09.2020 року вбачається, що за даними АСВП у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби станом на 01.09.2020 року виконавчий документ № 2-752 від 22.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку на примусовому виконання у відділ не перебуває.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

5. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 08.02.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини № 2-752/2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова