Номер справи 2-694/2009
Номер провадження 6/623/11/2020
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції ( м. Харків), боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,-

В с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із вказаною вище заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також суд звертає увагу на те, що під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Часиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; суд, вважає, за необхідне витребувати їх з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції ( м. Харків).

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13,81, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа відкласти до 18 березня 2020 року о 10 год.45 хв.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про те, чи пред`являв стягувач до виконання виконавчі листи № 2-694/2009, які були видані Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-1/1152-05 від 29.07.2009 року в розмірі 37441,10 грн, судового збору у сумі 374,41 грн. та витрат на інформаціно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., чи виконано вказане рішення повністю або частково.

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції ( м. Харків) надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції ( м. Харків) про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк