ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4925/20 Справа № 179/2152/18 Суддя у 1-й інстанції - Кошля А. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 27 квітня 2020 року на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року по справі за апеляційною скаргою (від 02.03.2020 року) ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним і скасувати рішення Гупалівської сільської ради № 301-34/VI від 14.07.2014 року про затвердження технічної документації з землеустрою щодо передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,2437 га.; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2437 га на ім`я ОСОБА_3 , здійснену Державною реєстраційною службою Магдалинівського районного управління юстиції 30.01.2015 року; скасувати запис в Державному земельному кадастрі про присвоєння кадастрового номеру :02:002:0336 земельній ділянці площею 0,2437 га. на ім`я ОСОБА_3 , здійснене відділом Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області 31.12.2014 року.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , скасовано рішення Гупалівської сільської ради № 301-34/VI від 14.07.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області »; в іншій частині вимог відмовлено.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 15.08.2019 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.10.2019 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв`язку з тим, що апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Після усунення зазначеного недоліку ОСОБА_1 02.03.2020 року подала апеляційну скаргу від 02.03.2020 року, в якій просить змінити рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року у справі №179/2152/19 виклавши його в наступній редакції: "Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю; визнати недійсним та скасувати рішення Гупалівської сільської ради № 301-34/VI від 14.07.2014 року "Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області"; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2437 га на ім`я ОСОБА_3 , здійснену Державною реєстраційною службою Магдалинівського районного управління юстиції 30.01.2015 року; скасувати запис в Державному земельному кадастрі про присвоєння кадастрового номеру :02:002:0336 земельній ділянці площею 0,2437 га. на ім`я ОСОБА_3 , здійснене відділом Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області 31.12.2014 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 02.03.2020 року на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року.

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу від 15.04.2020 року на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року з доповненнями.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року повернуто апеляційну скаргу від 15.04.2020 року на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 , що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду, подано апеляційну скаргу від 27.04.2020 року на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року, в якій апелянт просить:

- стягнути з винних витрати позивача за 8 років на лікування в сумі 130265,00 грн.;

- стягнути моральну шкоду за ці роки в сумі 200000,00 грн. (на санаторні путівки після карантину).

З апеляційної скарги від 27.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 доповнила прохальну частину апеляційної скарги на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 від 27.04.2020 року додано довідку Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області №489, акт обміру, копія заяви, копія листа Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції, лист ДСА України від 08.12.2016 року, лист Магдалинівського районного суду від 09 червня 20196 року, копії чеків, копії апеляційної скарги з додатками.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 від 27.04.2020 року є доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 від 02.03.2020 року.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст.364 ЦПК у редакції з 15.12.2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області було ухвалено 17 липня 2019 року, апеляційну скаргу від 27.04.2020 року ОСОБА_1 подано 28.04.2020 року. Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 17 липня 2019 року та під час оголошення вступної та резолютивної частини ОСОБА_1 була присутня, що підтверджується журналом судового засідання від 17 липня 2019 року (а.с.75-76 т.2), тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення сплив 17 серпня 2019 року. Таким чином, апелянт звернулась з доповненою апеляційною скаргою від 27.04.2020 року після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому зазначена апеляційна скарга від 27.04.2020 року підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.354, 364 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу від 27 квітня 2020 року на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року по справі за апеляційною скаргою (від 02.03.2020 року) ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна