Справа № 310/3544/19
2-зз/310/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Мариніна О.В.,

при секретарі Вакал Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 року у виді накладення арешту на Ѕ частку житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 року у виді арешту на Ѕ частку житлового будинку.

Представник заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Колонтай Ю.Ю., викликані у судове засідання, до суду не з`явились, надали заяви про розгляд зави без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,суд дійшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 з метою забезпечення позову було накладено арешт Ѕ частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 12.12.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 190000 грн.

Рішення суду набрало законної сили14.01.2020 року.

Виконавчий лист не видавався, виконавче провадження не відкривалось.

Згідно з ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість щодо добровільного виконання рішення суду та необхідність в заходах забезпечення позову відпала, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2019 щодо накладення арешту на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору міни від 08.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г.

Зняти арешт з 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору міни від 08.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін