Справа № 304/2048/19 Провадження № 2/304/163/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/2048/19 за позовом ОСОБА_1 до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого все спільне майно успадкувала його мати ОСОБА_4 . Він був зареєстрований та проживав у батьківській хаті у будинку АДРЕСА_1 . у зв`язку із зазначеними обставинами він має законне право на отримання та оформлення спадщини після смерті батьків. Для оформлення спадщини вони із сестрою ОСОБА_5 звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори, де його рідна сестра ОСОБА_5 подала заяву про відмову у спадкуванні батьківського будинку на його користь. Однак у зв`язку з відсутністю свідоцтва на право власності на батьківський будинок АДРЕСА_1 , йому відмовлено успадкувати такий будинок. Вважає, що подана позовна заява є законною та повинна бути розглянута і вирішена судом та на підставі наведеного просить постановити судове рішення, яким визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка згідно Сертифікату на право на земельну частку серії ЗК № 0061637 від 03 березня 1997 року.

У судове засідання позивач не з`явився, однак його представник адвокат Биркович О.І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили такі задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судове засідання ОСОБА_5 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, не з`явилася, подала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 05 січня 2006 року (а. с. 5, 52).

На день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 14).

Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 також померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 28 лютого 2019 року (а. с. 6), де на день її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 15).

Разом з цим, згідно повідомлення Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 19 серпня 2019 року вих. № 418/02-26 в архіві БТІ відсутні відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59124107 від 23 січня 2020 року, інформація щодо спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні (а. с. 63, 64).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори від 07 лютого 2020 року № 23/01-16 позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 роз`яснено, що їм необхідно особисто звернутися до працівників нотаріальної контори з оригіналами усіх довідок та оригіналами документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцями та оригіналами свідоцтва про смерть батьків, паспортом, кодом. Також необхідно надати довідку про те, хто був головою домогосподарства; яке відношення до померлого має долучена копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я сторонньої особи, нотаріусу незрозуміло (а. с. 76-77).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Так, у судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом прийняв спадщину за матір`ю, оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будовами та спорудами, а також на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка, розміром 2,6 га, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 0061637 від 03 березня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, але не пізніше закінчення строку карантину, апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Тур`я-Пасіцька сільська рада Перечинського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89223 Закарпатська область Перечинський район с. Т.Пасіка, вул. Турянська, № 33.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий: Чепурнов В. О.