У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1466/20

Номер провадження: 2/511/488/20

17.09.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Флора С.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву про зміну підстав позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до Роздільнянської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

26 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про зміну підстав позову.

В обгрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що згідно з п. 2 ст. 31 ЦПК України та п. 3 ст. 49 ЦПК України, вона, як позивач, має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет позову. Це право вона й реалізує. Предмет позову вважати таким: встановити юридичний факт її проживання з матір`ю ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Представник Роздільнянської міської ради Прибилов О.О. заперечував щодо прийняття даної заяви.

Позивач ОСОБА_1 просила прийняти заяву до розгляду.

При розгляді даної заяви, суд зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду від 13 березня 2018 року (справа №916/1764/17), під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Суд зазначає, що позовна заява не містила жодних відомостей щодо постійного проживання позивача з матір`ю, яка тяжко хворіла з початку 2017 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, при уточнені предмету позовної заяви, заявник окрім зміни предмету, змінила підстави позову, що є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 49, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийняті заяви ОСОБА_1 , про зміну підстав позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :А. В. Ільяшук