Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5619/19
Провадження 2/215/615/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді: Красюк К.І.

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки сторін у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, -

в с т а н о в и в:

24.09.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла указана позовна заява.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2019 року провадження у даній справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 15.01.2020 року.

15.01.2020 року підготовче засідання було відкладено на 16.03.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей щодо вручення (невручення) судової повістки.

16.03.2020 року за клопотанням позивача щодо надання часу для уточнення поданого нею клопотання про витребування доказів по справі оголошено перерву до 27.03.2020 року.

27.03.2020 року підготовче засідання було відкладено на 13.05.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Судова повістка повернулася до суду без вручення за закінченням строку зберігання. Уточнене клопотання про витребування доказів позивачем не надано.

В судове засідання, призначене на 13.05.2020 року сторони не з`явилися.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак судова повістка повернута до суду без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомила, жодних заяв та клопотань від неї не надходило. Станом на час проведення підготовчого засідання уточнене клопотання про витребування доказів до суду не подано.

Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

16.03.2020 року від позивача до суду надійшла заява про витребування доказів, зокрема ОСОБА_1 просила витребувати від Криворізькі МЕМ АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (50000, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий,

буд. 41) копію заяви ОСОБА_2 (дата заяви 2018 рік), в якій вона в непристойній формі дозволила собі виражатись на адресу позивача. Вказана заява обґрунтована тим, що на час розгляду справи позивачкою самостійно неможливо надати копії такої заяви.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, подана заява таких відомостей та доказів не містить, а судом надавалося позивачу достатньо часу для подання уточненої заяви про витребування доказів, однак позивач протягом 2-х місяців своїм правом не скористалася, в судове засідання для вирішення цього питання не з`явилася.

Згідно з положеннями ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Враховуючи все вищевикладене, оскільки при поданні заяви про витребування доказів, ОСОБА_1 не доведені докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у зв`язку з чим така заява не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 червня 2020 року

на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал № 2), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: