Справа № 571/1222/20
Провадження № 8/571/2/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області 10.09.2020 у справі №571/1222/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року у справі №571/1222/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за нововиявленими обставинами.

Пунктами 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути виданий, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частинами 7, 8 ст. 170 ЦПК України регламентовано, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3розділуV цього Кодексу.

Глава 3 розділу V ЦПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із заявленими вимогами, заявник просить задоволити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Посилаючись на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник вказує, що від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Водночас, дана норма закону не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів.

За вказаних обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка подана без додержання вимог ст. 426 ЦПК України, оскільки: всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 426 цього Кодексу, до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами не додано документу про сплату судового збору.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 315,30 грн. (210,20 грн. х 150 %).

Відповідно до ч. 3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області 10.09.2020 у справі №571/1222/20 за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Рокитн.р-ні/Рокитн.р.н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37673506,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Номер рахунку: UA0017321

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк