Єдиний унікальний номер 722/1032/19
Номер провадження 2/722/22/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

10 березня 2020 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Кушнір І.В.,

а також: представника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Остапчука І.І., представника відповідачів Бабіної І.В., відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом поданим, першим заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Корчинським І.А. в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Банковської О.Ю. про визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Корчинський І.А., в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом.

Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №820 від 01.10.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; визнати недійним договір купівлі-продажу №823 від 01.10.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Банковської О.Ю. №31666832 від 01.10.2016 року про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності -40; скасувати рішення приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Банковської О.Ю. №31666919 від 01.10.2016 року про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності -40; зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, за кадастровим номером :05:001:0045, рекреаційного призначення, державної форми власності, яка знаходиться в урочищі «Вишнева», за межами населеного пункту с.Ломачинці Сокирянського району, шляхом знесення об`єкту нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 47,90 кв.м., який знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою судді від 18.11.2019 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено проведення підготовчого судового засідання на 16.12.2019 року.

Підготовче судове засідання не було проведено у зв`язку з оскарженням представником відповідача ОСОБА_2 в апеляційному порядку ухвали судді від 18.11.2019 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_5 ,. було визнано неподаною та повернуто апелянту.

13.01.2020 року до суду представником відповідачів ОСОБА_2 булоподано до суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18.

У підготовчому судового засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 підтримує подане нею клопотання.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Представник прокуратури просить відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки ввважає, що перегляд судового рішення по справі №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду не є аналогічними правовідносинам по даній справі.

Судом встановлено, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду на даний час перебуває справа №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2019 року. Підставою для прийняття даної справи до розгляду зазначено наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

Представником відповідачів Бабіною І ОСОБА_6 у відзиву на позов зазначено доводи щодо відсутності у прокурора підстав для звернення до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Чернівецької державної адміністрації.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого представником відповідачів клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки перегляд Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2019 року стосується подібних правовідносин по даній цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.10 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів Бабіної І.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній цивільній справі до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення суддею.

Головуючий: