Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1818/17
У Х В А Л А

12 березня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вернидуба Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч позов Словечанського споживчого товариства до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року голова правління Словечанського споживчого товариства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звернувся з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить усунути перешкоди у праві володіння та користування позивачу складським приміщенням у АДРЕСА_2 та приміщенням, де знаходиться магазин Товари повсякденного попиту №1 та кафе АДРЕСА_3 у АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкод в користуванні вказаними приміщеннями та їх звільнення.

Ухвалою від 28 січня 2020 року дану справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву в якій просить закрити провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки предметом спору є усунення перешкод у володінні та користуванні нежитловими приміщеннями, які використовуються ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності, як фізичної особи-підприємця, то відповідно до ст. 19 ЦПК України даний спір не належить до юрисдикції загальних судів, даний спір повинен розглядатися Господарським судом Житомирської області.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що заперечує щодо задоволення заяви, так як їм не було відомо чим займається відповідач.

Дослідивши заяву надану відповідачем та долучене до неї свідоцтво про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Зазначена норма кореспондується зі статтею 50 Цивільного кодексу України.

Встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 з 31.10.1997 року є фізичною особою-підприємцем, що в свою чергу підтверджується наданим її представником свідоцтвом про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 , що свідчить про існування спору між позивачем та ОСОБА_2 , саме як суб`єктом господарювання і цей спір пов`язаний зі здійсненням останньою підприємницької діяльності.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства України, суд доходить висновку, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вищенаведене, спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Словечанського споживчого товариства до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Роз`яснити позивачу що з вказаними позовними вимогами слід звертатися до Господарського суду Житомирської області.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Кулініч