Ухвала

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 814/498/19

провадження № 61-5769ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21 травня 2019 року в справі №33/17 за позовом Акціонерного товариства "Полтава-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язкузвернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2020 року подана ОСОБА_1 апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліку, а саме, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дана ухвала направлена на адреси заявника та представника заявника, які вказана в касаційній скарзі.

Поштове відправлення № 328 з ухвалою від 03 квітня 2020 були вручені представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 квітня 2020 року.

Поштове відправлення № 310 з ухвалою від 03 квітня 2020 року було повернуто відправнику з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Тому у червні 2020 року Верховним Судом повторно направлена заявнику ОСОБА_1 ухвала від 03 квітня 2020 року.

Ухвала Верховного Суду від 03 квітня 2020 року вручена скаржнику 16 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 063.

Крім того, особа, яка звернулась з касаційною скаргою мала можливість ознайомитись з ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2020року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 08 квітня 2020року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID- 19» від 11 березня 2020 року № 211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

В подальшому постановами Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641, від 26 серпня 2020 року № 760, карантин продовжувався, відповідно до 24 квітня, до 11 травня, до 22 червня 2020 року, до 31 липня 2020 року, до 31 серпня 2020 року, до 31 жовтня 2020 року на усій території України.

Відповідно до пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-IX) розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX(далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни до пункту 3 розділу XII«Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України та викладено в новій редакції, а саме: «Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом».

Заявник правом щодо продовження процесуальних строків не скористався.

У встановлений судом строк та станом на 17 вересня 2020 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 03 квітня 2020 року не виконані, а тому апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21 травня 2019 року в справі №33/17 за позовом Акціонерного товариства "Полтава-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров