КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/824/329/2020
756/816/17 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

24 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного суду 24 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування частини квартири, застосування реституції та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним ,-

у с т а н о в и в:

Київським апеляційним судом 24 лютого 2020 року в даній справі ухвалено постанову, якою ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

06 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду.

На запит суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи із суду першої інстанції надійшли 17.03.2020 року.

У заяві представник ОСОБА_1 просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 24.02.2020 року, а саме: на другій сторінці в останньому абзаці зазначено «Деснянський районний суд міста Києва» замість « Оболонський районний суд м. Києва».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як убачається з матеріалів справи, то судом дійсно в постанові Київського апеляційного суду від 24.02. 2020 року допущено описку: у останньому абзаці першої сторінки (зворот) замість «ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року» зазначено «ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року».

Зважаючи на викладене заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, а саме: у останньому абзаці першої сторінки (зворот) замість «ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року» зазначити «ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук