Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3018/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 83 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 296/3018/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Сингаївського О.П.,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 березня 2008 року ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» кредитний договір, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 54800 дол. США.

28 березня 2008 року з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 й ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, відповідно до якого вказана квартира була передана в іпотеку банку.

28 листопада 2012 року ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги за вказаним іпотечним договором.

Оскільки боржник не виконував умови договору, позивач змушений був вирішувати питання щодо звернення стягнення на іпотечне майно та 12 грудня 2018 року право власності на вказану квартиру було зареєстроване за ТОВ «Кредитні ініціативи».

В подальшому позивачеві стало відомо про те, що постановою державного виконавця Корольовского ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 26 листопада 2018 року на зазначену квартиру накладений арешт.

Оскільки позивач на даний час позбавлений можливості реалізувати свої права щодо розпорядження даним нерухомим майном, просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2020 року позов задоволено.

Звільнено з-під арешту квартиру АДРЕСА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 17 серпня 2009 року.

З даним позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» звернулось 26 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

За правилами ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Таким чином, пред`явлення позовних вимог до особи, яка на момент звернення до суду померла та правоздатність якої є припиненою, не узгоджується з вимогами цивільного та цивільно-процесуального законодавства та позбавляє суд можливості розглядати даний спір.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, зазначена норма стосується як позовів, які не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які взагалі не можуть розглядатися судами.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді :