Справа №367/6096/16-ц
Провадження №2/367/290/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

13 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Вікторівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Вікторівни надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення клопотання про проведення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи №367/6096/16-ц, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.103-104, 116-117, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза», що знаходиться за адресою: 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.визначити дійсну ринкову вартість будинку та часток співвласників будинку АДРЕСА_1 ;

2.Чи існує технічна можливість виділу ОСОБА_1 в натурі 62/100 частин будинку АДРЕСА_1 у вигляді приміщень 2-1 коридор площею 5,5 кв.м.; 2-2 кухня площею 5,3 кв.м.; 2-3 житлова кімната площею 8,2 кв.м.; 2-4 житлова кімната площею 8,6 кв.м.; 3-1 кухня площею 12,8 кв.м., 3-2 житлова кімната площею 11,8 кв.м., 3-3 житлова кімната площею 15,0 кв.м., II коридор площею 0,7 кв.м., а також надвірних споруд: сараїв «В», «Д», «З», колодязя №1, гаража «Б», душу «Ж», «Є», вбиральні «Е», вигрібної ями №5, частини огорожі №2-3?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/6096/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза