Справа № 487/9166/19
Провадження № 2/487/948/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , яким просив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 грудня 2019 року і до закінчення дитиною навчання, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі який в подальшому було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні, відповідач, після досягнення дитиною повноліття від участі у житті дитини та її матеріальному забезпеченні самоусунувся. З 01 вересня 2019 року ОСОБА_3 є студенткою Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , проживає в гуртожитку, стипендії не отриму. Стан здоров`я і матеріальний стан відповідача дозволяє йому виплачувати аліменти на утримання дитини на період навчання. Вищенаведені обставини послугували підставою для її звернення до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

13 лютого 2020 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього на користь доньки аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, за умови, що донька буде продовжувати навчання. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зазначив, що надає матеріальну допомогу своїй похилій матері ОСОБА_8 , яка зареєстрована з ним за однією адресою, є непрацездатною та потребує додаткових витрат на лікування. До того ж, повідомив, що він сам являться пенсіонером МВС України, розмір його пенсії складає 4374,32 грн. З органів внутрішніх справ звільнився в 2010 року за станом здоров`я. Зауважив, що його повнолітня донька навчається на бюджетній формі навчання та має можливість отримувати стипендію.

02.03.2020 року відповідач надала до суду відповідь на відзив, якою заперечувала проти доводів відповідача. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що окрім відповідача разом з ОСОБА_8 , проживає її донька та онуки, які являються повнолітніми та працездатними особами та здатні надавати матеріальну допомогу. До того ж, попри те що відповідач являється пенсіонером МВС України, він працевлаштований на ТОВ «МСП «НІКА-ТЕРА» та отримує заробітну плату. Зазначила, що на її утриманні перебуває батько похилого віку.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що їїсукупний місячний дохід становить 5000 грн.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів на на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частки вій його заробітку (доходу) до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що донька буде продовжувати навчання. Підтвердив той факт, що дійсно працевлаштований на ТОВ «МСП «НІКА-ТЕРА» та його заробітна плата на місяць складає, приблизно 10000,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 грудня 2003 року, (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.09.2005 року).

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до Довідки виданої Деканом факультету ветеринарної медицини Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжинського від 14.11.2019 року, за вих. №555, ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету ветеринарної медицини денної форми навчання, бюджет. Термін навчання закінчується липні 2025 року.

Відповідно до довідки виданої деканом ФВМ ОСОБА_9 №б/н, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету ветеринарної медицини за освітнім ступенем «магістр» на денній формі навчання спеціальності 211 «Ветеринарна медицина» Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. ОСОБА_10 . ОСОБА_11 . За результатами рейтингового вступного балу ОСОБА_3 до квоти студентів, які отримують стипендію не потрапила.

ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (Довідка ЖЕК №2 «БРИЗ» від 17.12.2019 року, №1648). На даний час проживає за місцем навчання у м.Львові.

Відповідач є пенсіонером МВС (пенсійне посвідчення №, серії ААЕ№105500 від 13.04.2010 року).

Згідно Свідоцтва про хворобу №16 виданого начальником військово-лікарської комісії Бабієм О.Я. від 27 січня 2010 року, ОСОБА_2 має діагноз: гіпертонічна хвороба Пст. Помірної форми СН-1ст. Хронічний безкам`яний холецистит в стадії ремісії. ДЖВШ по гіпокінетичному типу. Хронічний панкреатит, хронічний простатит в стадії ремісії. ДЕ-1-Пст. В вертебробазилярному басейні з частими транзиторними ТІА (22.06.2009 року, 07.10-16.12.2009 року, моторним і сенсорним лівобічним с-мом, помірно вираженим, з вестибуло-атактичним та цефалічним с-мом, стійким емоційно лабільними порушеннями із зниженням когнітивних функцій. Остеохондроз шийного відділу хребта С4-С7, ПФХ-1ст. Остеохондроз Тн5-8, торакалгія в стадії ремісії, АФХ-0ст. Остеохондроз L5-S1 з хронічним попереково-крижовим радикулітом в стадії ремісії, ПФХ-0-1ст. ОСОБА_12 важкості.

Відповідно до Довідки про доходи пенсіонера, виданої завідувачем сектору обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління обслуговування громадян від 05.02.2020 року, за вих. №293, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Миколаївській області і отримує пенсію за вислугою років. Сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 року складає 62500,76 грн.

Крім того, як було встановлено сулдом на даний час відповідач працює на ТОВ «МСП «НІКА-ТЕРА», та з його слів отримує заробітну плату у середньому розмірі 10000 грн.

Виходячи зі змісту Довідки Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 19.03.03-19/Д/14263/19 від 26.12.2019 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_8 , яка являється матір`ю відповідача (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 являється пенсіонером. Відповідно до Довідки про доходи № НОМЕР_6 сума її пенсії за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 складає 32226,74 грн.

Однак, згідно Акту про фактичне проживання від 06.02.2020 року, в кв. АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , зареєстрований неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживає ОСОБА_2 , з яким вона перебуває в цивільному шлюбі з 2005 року.

З Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що відповідач являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Витягу з постанови ЛКК №22/27 від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 працює на «Зоря» Машпроект за професією вокзальний провідник. Має діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст.. 2 ступ., ризик 3. Дісциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з вестибуло-атактичним синдромом. ХБП ІІ хрон., пієлонефрит, ст. загострення. Мочекам`яна хвороба. ДДІ поперекового відділу хребта з больовим синдромом. Деформуючий арторз колінних суглобів, ПФХІІ ст. Фіброматоз тіла матки.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене,а встановлені обставини, той факт, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання, з урахуванням чого обмежена у можливості працевлаштування, проживає у гуртожиткі, на платній основі, а отже потребує матеріальної допомоги, при цьому відповідач має змогу її надавати, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, що повністю узгоджується з приписами ч. 1 ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан батьків дитини, які працюють та отримують систематичний дохід у вигляді заробітної плати, стан здоров`я обох батьків, та обопільну потребу у додаткових витратах на лікування обох з батьків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково. З відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання з 18.12.2019 року ( від дня досягнення повноліття) до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Твердження відповідача, що аліменти мають бути стягненні на користь повнолітньої доньки, суд вважає безпідставними, оскільки, за положеннями ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, як було встановлено під час судового розгляду, та не спростовано відповідачем, ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає з позивачем.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.12.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840.80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складено 13.03.2020 року.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК