Справа №: 671/99/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 06.09.2016 зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюб виявився невдалим, через протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки між ними припинені в травні 2019 року. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 06.02.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась. Направила до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. У зв`язку з визнанням відповідачем позову, просила повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився. 17.02.2020 подав відзив на позовну заяву, в якому позов в частині розірвання шлюбу визнав, однак заперечив щодо стягнення з нього на користь позивача судового збору в розмірі 840,80 грн. Зазначив, що сплачує аліменти на користь позивача на утримання дітей, купує дітям одяг, взуття та продукти харчування. Однак, на даний час у нього вкрай важке матеріальне становище, тому просить це врахувати при ухваленні рішення, і в разі задоволення позову судовий збір розподілити порівну між ним та позивачем. Підготовче засідання просить провести без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 06.09.2016 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.2016 (а.с. 5).

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спільні діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2016 та серії НОМЕР_3 від 22.01.2019 (а.с. 6-7).

Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2, 8, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і просив судовий збір розділити порівну з відповідачем, суд в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача про повернення їй з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований Виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області 06 вересня 2016 року, актовий запис № 9.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн., сплаченого згідно з квитанції № МР_АВ301288ZHH_11853270 від 16.01.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя Павлова А.С.