Справа № 456/267/20
Провадження № 2-о/456/28/2020
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/267/20 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що заявник ОСОБА_1 , являється матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була її дочкою; встановити факт реєстрації шлюбу між заявником та ОСОБА_4 , зареєстрований 11.08.1984 року Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, актовий запис 324; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 від 29 квітня 1983 року належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві заявник вказала, що вона ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Йосиповичі Стрийського району Львівської області. 11 серпня 1984 року, заявник одружилася з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 " на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Від подружнього життя з чоловіком в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_9 , 1985 року народження і дочка ОСОБА_10 , 1987р. народження. У 1995 році, заявник розлучилася зі своїм чоловіком та після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі « ОСОБА_8 ». В той же час, після розірвання шлюбу з чоловіком заявник змінювала документа та змінила паспорт, однак в ньому в ньому вказали прізвище « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_8 ». На момент отримання паспорта, заявник не придавала допущеній помилці великого значення. У 2001 році помер її колишній чоловік і батько їхніх дітей. Восени 2019 року, заявник тяжко захворіла, тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні у м.Львові і перенесла важку операцію. З приводу її незадовільного стану здоров?я, їй протипоказана важка фізична праця та висновком МСЕК від 11.12.2019р. їй призначено третю групу інвалідності. У зв?язку з визначенням їй групи інвалідності, заявник звернулась до зацікавленої особи - Стрийського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності. Разом із заявою вона повинна була надати всі необхідні правовстановлюючі документи, а саме - свідоцтва про народження дітей, свідоцтва про розірвання шлюбу, трудову книжку. В той же час заявник виявила, що у її правовстановлюючих документах є розбіжності у прізвищах « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_11 », зокрема у її трудовій книжці її прізвище значиться як « ОСОБА_8 », у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_8 », у свідоцтвах про народження дітей сина та дочки « ОСОБА_8 ». Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, оскільки вона не може оформити пенсію по інвалідності та отримувати на законних підставах грошові кошти на прожиття, які являються для неї основним та єдиним джерелом доходів. Допущені помилки у правовстановлюючих документах зачіпають її інтереси, і для підтвердження своїх прав на отримання пенсії вона змушена звернутись до суду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судовому засіданні в задоволенні заявлених вимог заперечила, подала до суду відзив, в якому вказала що заявник зазначає, що підставою звернення до суду є розбіжності у прізвищі « ОСОБА_11 » і « ОСОБА_8 » і що заявник не можу довести іншим шляхом, крім судового, що особа зазначена під різними прізвищами є однією і тією ж особою. Про те, доказів неможливості чи інших документів, які б підтверджували допущення помилки в прізвищі при отриманні паспорта громадянина України не надає, а тому просила в задоволенні заяви відмовити .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що заявник ОСОБА_1 , являється матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була її дочкою, встановлення факту реєстрації шлюбу між заявником та ОСОБА_4 , зареєстрований 11.08.1984 року Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, актовий запис 324, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 від 29 квітня 1983 року належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки під час перегляду документів з?ясувалось, що у вказаних документах прізвище заявника вказано « ОСОБА_8 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_11 ».

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З долучених до матеріалів справи документів, вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась ОСОБА_12 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно, виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області від 13.06.2014р., серії НОМЕР_2 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 17.08.2018р., вбачається, що 11 серпня 1984р. актовий запис №24, було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та після реєстрації шлюбу, прізвище ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 17.10.1995р., відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області серії НОМЕР_3 , 17 жовтня 1995 року було зареєстровано розірвання шлюб між ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 , прізвище ОСОБА_13 , після розірвання шлюбу було залишено без змін.

Згідно свідоцтва про народження виданого, повторно, виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області від 15 січня 2020 року, вбачається ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , та батьками записні: батько - ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження виданого, Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області від 08 грудня 1987 року, вбачається ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_14 , та батьками записні: батько - ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 01.02.2018р., вбачається, що 02 листопада 2006р. актовий запис №8, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , та після реєстрації шлюбу, прізвище « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_16 ».

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , вбачається, що дана трудова книжка видана на прізвище « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , з датою заповнення « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якій в подальшому було змінено прізвище на « ОСОБА_8 »

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 , є матір?ю ОСОБА_17 , та ОСОБА_16 та належності трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 від 29.04.1983р. такої, оскільки таке підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

В задоволенні заяви про визнання факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки шлюб між ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 , розірвано, а тому встановлення такого факту є неможливим.

Керуючись розділом IV ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була дочкою ОСОБА_1 .

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 від 29.04.1983р. такої, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні заяви про визнання факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 вересня 2020р.

Суддя Р. Т. Шрамко