Справа № 235/1543/20
Провадження № 2/242/853/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 235/1543/20 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі та з клопотанням про заміну первісного відповідача у справі на належного відповідача, а саме замінити Покровську міську раду на Територіальну громаду Селидівської міської ради, яка перебуває за адресою Донецька область, м. Сеолидове, вул.. К.Маркса, буд. № 8. Крім того від позивача надійшло клопотання про витребування у державного нотаріусу Першої селидівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформаційну довідку із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Покровська міська рада у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місця розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що предметом спору є спадкове рухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна , або вимоги кредиторів.

Спадкодавець у справі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є м. Донецьк Донецької області, тобто територія, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 39/02-31 від 16 січня 2020 року, позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яка знаходиться у м. Селидове Донецької області, тому місцем відкриття спадщини, у даному випадку, є Територіальна громада Селидівської міської ради.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, замінити у справі відповідача з Покровської міської ради на належного Територіальну громаду Селидівської міської ради, місце знаходження 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, буд. № 8.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та витребування доказів задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на Територіальну громаду Селидівської міської ради, місце знаходження 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, буд. № 8.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 червня 2020 року на 08 годину 40 хвилин з викликом сторін.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня одержання копії ухвали направити відповідачу Територіальній громаді Селидівської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Зобов`язати державного нотаріусу Першої селидівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у строк до 02 червня 2020 року надати суду інформаційну довідку із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько