Справа № 206/5113/13-ц
Провадження № 6/206/93/20
У Х В А Л А

27.08.2020у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача по цивільній справі №206/5113/13, 2/206/1117/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 липня 2020 року представником заявника до Самарського районного суду м. Дніпропетровська було подано заяву про заміну стягувача по цивільній справі №206/5113/13, 2/206/1117/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В прохальній частині заяви представник заявника просив постановити ухвалу, якою замінити стягувача за виконавчими листами №206/5113/13-ц виданих 28.08.2012 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська, з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» прав Кредитора по Кредитному договору ML-301/241/2008 від 05.06.2008 року.

Представник заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила залишити без розгляду заяву про заміну стягувача.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.н.н. НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-301/241/2008 від 05 червня 2008 року у розмірі 65211,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 березня 2012 року становить 520652,21 гривень, яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 61706,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 березня 2012 року становить 492661,74 гривень, заборгованість зі сплати відсотків 3505,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 березня 2012 року становить 27990,47 гривень, а також сплачений судовий збір 3219 гривень (том 1, а.с. 130,131).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилено. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2013 року залишено без змін (том 1, а.с. 157,158).

20.11.2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Скринник Ю.Г. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська було подано заяву про заміну стягувача, в прохальній частині заяви заявник просив суд просив постановити ухвалу, якою замінити стягувача за виконавчими листами №206/5113/13-ц виданих 28.08.2012 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська, з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прав Кредитора по Кредитному договору ML-301/241/2008 від 05.06.2008 року (том 1, а.с. 164).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2020 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Замінити стягувача за виконавчими листами № 206/5113/13-ц виданими 28 серпня 2013 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» () у справі № 206/5113/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» () прав кредитора по кредитному договору ML-301/241/2008 від 05.06.2008. (том 2, а.с. 18-20).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2020 року залишено без змін (том 2, а.с. 113-116).

Враховуючи викладені обставини, те, що представником заявника було повторно подано до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 13.07.2020 заяву про заміну стягувача, яка ним раніше була подана 20.11.2019 та ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська була задоволена, постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2020 залишена без змін, суд приходить до висновку, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача по цивільній справі №206/5113/13, 2/206/1117/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача по цивільній справі №206/5113/13, 2/206/1117/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков