гСправа № 358/46/20 Провадження № 2/358/240/20
18 вересня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.
секретаря судового засідання Давиденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом, та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 27 жовтня 2007 року згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 484, посилаючись на те, що вона проживала разом з відповідачем, але спільне життя з чоловіком не склалося, так як вони мають зовсім різні характери та погляди на життя, крім того відповідач кожного дня перебував у нетверезому стані, внаслідок чого у них виникали сварки та непорозуміння. Також у них з чоловіком різне бачення навіть у дрібних побутових питаннях. Шлюбні відносини вони не підтримують вже два роки, спільне господарство не ведуть, про побудову сімейних відносин між собою не піклуються, почуття взаємної любові та дружби між ними відсутні.
Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення із відповідачем стало неможливим, а тому позивачка прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Крім того, позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки відповідач повністю припинив надавати кошти на утримання дітей, позивачка просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1109,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, а тому може сплачувати аліменти. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати понесені нею на сплату судового збору.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2007 року згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 484, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, та примирення між ними стало неможливим, що видно із їхніх заяв, які вони подали до суду.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
В судовому засіданні також встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 11 квітня 2008 року, актовий запис № 61; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 30 червня 2010 року, актовий запис № 109.
Діти проживають із матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, і відповідач даний факт не оспорив.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).
Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідач ОСОБА_2 являється працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.
З урахуванням змісту позовних вимог та позиції позивачки, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач будучи батьком дитини, добровільно не приймає участі в їх утриманні, хоч має таку можливість, оскільки є працездатним, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки відповідач не з`явився на судовий розгляд справи та не надав доказів, які б свідчили, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню від дня подання до суду позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., судових витрат понесених позивачкою на сплату судового збору, що підтверджено документально.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141 ч. 1, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 2007 року згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 484.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 00 копійок, на кожну дитину, щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судових витрат понесених на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко