Справа № 493/1381/20
Номер провадження 2/493/540/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Сироти О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :01:001:0661 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області;

- :01:001:0662 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області;

- :01:001:0630 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області;

- :01:001:0627 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області;

- :01:001:0628 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області;

- :01:001:0664 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області;

- :01:001:0626 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області;

- :01:001:0625 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області;

- :01:001:0631 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області.

Заява мотивована тим, що 07.03.2019 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір - позики, відповідно до якого позивачка передала відповідачці грошові кошти у сумі 480 000 тис. грн., зі строком повернення до 31.12.2019 року.

Після передачі грошових коштів, відповідачка ОСОБА_2 надала позивачці ОСОБА_1 розписку про їх отримання.

Строк на повернення грошових коштів відповідачкою ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 минув та гроші у встановлений строк вона не повернула.

Враховуючи вищевикладене, позивачка звертає увагу суду на те, що виконання рішення суду може бути ускладнене, оскільки відповідачка може приховати своє майно, продати його, а готівкові кошти передати на зберігання будь-якій довіреній особі, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду в майбутньому, тому вона вимушена була звернутися з клопотанням про забезпечення позову по даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим законом.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 06.08.2020 року рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року та додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.05.2018 року скасовано, а отже, земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0661 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області; :01:001:0662 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області; :01:001:0630 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області; :01:001:0627 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області; :01:001:0628 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області; :01:001:0664 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області; :01:001:0626 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області; :01:001:0625 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області; :01:001:0631 площею 2 га., розташована в Балтському районі Одеської області не є визнаними за ОСОБА_2 , що позбавляє суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачки ОСОБА_2 , так як вказане майно їй не належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ