Справа № 199/1732/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА «КАПІТАЛ СТРОЙ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА «КАПІТАЛ СТРОЙ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 20 липня 2020 року провадженні по справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про забезпечення позову, в якому заявник просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти (активи) комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради в межах суми заявлених позовних вимог, а саме на суму 207515,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову встановленні статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, зокрема пунктом шостим частини першої зазначеної статті унормовано, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Недотримання зазначеної вимоги, а саме відсутність у заяві про вжиття заходів забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, є підставою для її повернення відповідно до вимог частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що у заяві про забезпечення позову від 10.09.2020 заявник не виклав пропозиції щодо зустрічного забезпечення, така заява підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА «КАПІТАЛ СТРОЙ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала складена та підписана 28.09.2020.

Суддя О.О. Богун

28.09.2020