Провадження № 2-о/734/31/20 Справа № 734/2165/20
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про витребування доказів звернувся заявник, мотивуючи заяву тим, що на його адресу надійшло пояснення сторони у справі, з яким ознайомившись він зрозумів, що через наявність довідки форми 122 від 22.12.2003 року №179, яка видана Козелецьким автотранспортним підприємством, маршрутного листа учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який відряджався до м. Чорнобиль з 02.05.1986 по 05.05.1986 та довідка про маршрут в зону, видана даним підприємством від 22.12.2003 року №180, встановлення факту, який він прошу суд, створить перешкоду та не надасть йому права на призначення пенсії, однак до пояснень таких копій документів не надав.

В зв`язку з такими обставинами, користуючись правом наданим для заявника, просить суд з метою підтвердження чи спростування обставин викладених у поясненні заінтересованої особи та обґрунтування підстав для залишення заяви без розгляду, зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ( адреса 14005, м. Чернігів, вулиця П`ятницька, 83 а, Чернігівської області), надати суду копії завірені належним чином:

-довідки форми 122 від 22.12.2003 року №179, яка видана Козелецьким автотранспортним підприємством,

-маршрутного листа учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який відряджався до м. Чорнобиль з 02.05.1986 по 05.05 1986 року.

-довідки про маршрут в зону, видану Козелецьким автотранспортним підприємством від 22.12.2003 року №180.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ( адреса 14005, м. Чернігів, вулиця П`ятницька, 83 а, Чернігівської області) наступні документи:

-довідки форми 122 від 22.12.2003 року №179, яка видана Козелецьким автотранспортним підприємством,

-маршрутного листа учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який відряджався до м. Чорнобиль з 02.05.1986 по 05.05 1986 року.

-довідки про маршрут в зону, видану Козелецьким автотранспортним підприємством від 22.12.2003 року №180.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бараненко