Справа № 585/291/20
Номер провадження 2-о/585/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. і просить: встановити факт належності його батьку - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії IV-СМ №029711, виданого Перекопівською сільською радою 20 вересня 2002 р. на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3.5201 га у якому є виправлення (з «3,52» на «3,5201» та з « 26 листопада» на « 20 вересня»). В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,5201 га. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким йому заповів все своє майно. Він прийняв спадщину в установленому порядку, оскільки на час його смерті проживав спільно з ним за однією адресою, а також вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Під час нотаріального оформлення спадкових прав з`ясувалось, що державний акт про право власності на землю, серії ІV-СМ №029711, що був виданий 20 вересня 2002 року Перекопівською сільською радою містить виправлення, а саме є виправлення (з «3,52» на «3,5201» та з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «20 вересня»), а тому свідоцтво про право на спадщину отримати не зміг.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв не надала.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Перекопівської сільської ради 20 липня 2011 року, ОСОБА_2 усе своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №029711 ОСОБА_2 на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Перекопівської сільради від 27.03.2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,5201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перекопівської сільської ради. В акті мається виправлення та зазначено: «3,52», «26 листопада» не читати, виправленому на «3,5201», «20 вересня» вірити.

Відповідно довідки-характеристики виконавчого комітету Перекопівської сільської ради №160 від 05.02.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Перекопівської сільської ради посвідчувався 20.07.2011 року за реєстровим №34 (його не змінено і не відмінено). На час смерті ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_1 проживали: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , онук ОСОБА_3 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №53 від 22.02.2019 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. 31.01.2020 року письмово було роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу оскільки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-СМ №029711, виданому Перекопівською сільською радою 20 вересня 2002 р. є виправлення (з «3,52» на «3,5201» та з «26 листопада» на «20 вересня»), а відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 №43, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.06.1000 за №354/3647, виправлення при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку не допускається.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ІІ-СМ №029711, виданого Перекопівською сільською радою 20 вересня 2002 р. на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3.5201 га, підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії IV-СМ №029711, виданого Перекопівською сільською радою 20 вересня 2002 р. на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3.5201 га у якому є виправлення (з «3,52» на «3,5201» та з «26 листопада» на «20 вересня»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга