Справа №544/256/19
Пров.№2-во/544/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Пирятин Полтавської області, цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок та ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Пирятинська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Запорожець Ірина Петрівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним заяви про відмову від обов`язкової долі спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана заява.

25 вересня 2020 року до початку розгляду справи, до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Міщенка Ю.О.надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №544/546/20, без розгляду. Зазначає, що на момент розгляду справи він отримав відповідь з Міністерства юстиції з роз`ясненнями чинного законодавства. Враховуючи ті обставини, що викладені в листі, виключають можливість підтримання заявлених вимог.

Представник відповідача -адвокат Жменяка Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду та враховуючи, що розгляд справи по суті заяви не розпочатий, вважає за необхідне клопотання задовольнити та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок та ухвалення додаткового рішення по справі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя - О.О. Сайко