Справа №6-2736/10
Провадження №6/751/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 6-2736/10 за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просить замінити стягувача по справі № 6-2736/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2010 р. по справі № 6-2736/10 задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.10.2010 року по цивільній справі № 3110- 8/343/10 третейського суду. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 21.12.2010 року № 6-2736.

На даний час у приватного виконавця Бабенка Д.А. знаходиться виконавче провадження № 58746949 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» боргу в сумі 3496675,29 гривень.

Відповідно до договору факторингу від 15.08.2019р. та договору про відступлення права вимоги від 15.08.2019р. новим кредитором 15.08.2019р. стало ТОВ «Фінансова компанія карточка плюс», яке в подальшому уклало договір про відступлення права вимоги № 01/08/19- А від 15.08.2019р. з громадянкою України ОСОБА_3 яка і є кінцевим новим кредитором. Відповідно до вказаного договору, до ОСОБА_3 переходять всі права, які належали ТОВ «Фінансова компанія карточка плюс», які були придбані у ПАТ «Альфа¬-Банк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.39-40,41-42). 18.05.2020 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , згідно якого просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні (а.с.43); крім того, 18.05.2020 до суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 , згідно якої просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні (а.с.44); причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.10.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі № 3110-8/343/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 3178695,72 грн. та солідарно судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 100,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 637444,64 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2010 року вирішено: видати публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.10.2010 року по цивільній справі № 3110-8/343/10 третейського суду (а.с.1 (а.с.17)).

15.08.2019 року між АТ «Альфа-банк» (клієнт) та ТОВ «Карточка Плюс» (фактор) укладено договір факторингу, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржника за Договором про надання траншу № SME0012560 від 16.05.2008 року, що укладений згідно Рамкової угоди № SMERS00972 від 29.04.2008 року, що укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та за Договором про надання траншу № SME0012217-1 від 29.09.2009 року, що укладений згідно Рамкової угоди № SMERS00972 від 29.04.2008 року, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с.22-25).

Крім того, 15.08.2019 року між ТОВ «Карточка Плюс» (цедент) та ОСОБА_3 (цесіонарій) укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/08/19-А, за умовами якого цесіонарій зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження цедента, а цедент зобов`язується відступити цесіонарові свої права грошової вимоги до боржника за № SME0012217-1 від 29.09.2009 року та № SME0012560 від 16.05.2008 року, що укладені між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 ; права за яким належать цеденту згідно договору Факторингу від 15 серпня 2019 року, що укладено між АТ «АЛЬФА-БАНК» та Цедентом (а.с.16-21).

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, у зв`язку з тим, що АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Карточка Плюс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , яке ТОВ «Карточка Плюс» в свою чергу відступило Гончаровій ОСОБА_4 , тому це є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі № 6-2736/10, а саме: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ОСОБА_3 за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач