Справа № 177/1912/19
Провадження № 2/177/187/20
У Х В А Л А

17.09.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення частки в спільному сумісному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.11.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю його та його колишньої дружини ОСОБА_3 , визначивши рівність часток у вказаному майні, а саме що кожному з них належить Ѕ частина вказаного домоволодіння.

В обґрунтування позову зазначав, що в період з 2005 по 2011 він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Ними 28.04.2009 придбано спірний будинок з господарчими спорудами, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 . Нині в нього виникла потреба у визначенні часток у спільному майні, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.12.2019 відкрито провадження в справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача 06.02.2020 подано відзив на позовну заяву. Крім того, у підготовчому засіданні 17.09.2020 представник відповідача просила долучити до справи додаткової докази та викликати і допитати свідків.

Позивач клопотання представника відповідача у частині долучення до справи додаткових доказів не заперечував, та просив відмовити у задоволенні клопотання в частині виклику свідки, вказуючи, що вони є заінтересованими особами та їх показання не будуть сприяти об`єктивному розгляду справи.

Позивачем та його представником відповідь на відзив не подавалася.

Позивач та представник відповідача у підготовчому засіданні 17.09.2020 просили його закрити та призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, серед іншого письмовими доказами; показаннями свідків.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника відповідача докази мають значення для правильного вирішення справи, так само, і показання свідків, клопотання про допит яких заявлено, сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та долучити до справи додаткової докази, а також викликати та допитати у судовому засіданні зазначених у клопотанні свідків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення частки в спільному сумісному майні подружжя, - закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2020 об 11 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2).

Долучити до матеріалів справи додаткові докази (адвокатські запити на відповіді на них).

Викликати у судове засідання сторони, їх представників, а також свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: