Справа № 460/5623/18
Провадження №2/944/363/20
УХВАЛА

18.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків нікчемності правочину шляхом повернення автомобіля , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків нікчемності правочину шляхом повернення автомобіля.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з відшкодуванням відповідачем ОСОБА_2 завданих збитків в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про залишення позову без розгляду у їх відсутності, просить скасувати ухвалу Яворівського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно від 29.11.2019 року.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, то заяву слід задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.11.2018 р. вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу шляхом: накладення арешту на автомобіль «Dodge Ram Van», 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля «Dodge Ram Van», 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПКУкраїни суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.11.2018 року, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 257 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків нікчемності правочину шляхом повернення автомобіля - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.11.2018 року у вигляді арешту на автомобіль «Dodge Ram Van», 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля «Dodge Ram Van», 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Н.А. Кондратьєва