Справа №586/912/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.
Номер провадження 22-ц/816/799/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року апеляційний перегляд даної справи відкладено на 13-годину 00 хв. 21 травня 2020 року.

13 травня 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду та Середино-Будському районному суді Сумської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивачів та їх представника підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Дніпровському апеляційному суду та Середино-Будському районному суду Сумської області на 13-годину 00 хв. 21 травня 2020 року.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції для представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Морозова Вадима Юрійовича в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди в приміщенні цього ж суду за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31 на 13-годину 00 хв. 21 травня 2020 року.

Доручити Середино-Будському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за їх позовом до Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди в приміщенні цього ж суду за адресою: 41000,Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька,16 на 13-годину 00 хв. 21 травня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Дніпровського апеляційного суду (за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників , 31, а також на електронну адресу суду: ) та до Середино-Будського районного суду Сумської області (за адресою: 41000,Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька,16, а також на електронну адресу суду: sb.su.court.gov.ua), зобов`язавши суди організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику ОСОБА_3 (а.с. 125, 129) для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов