Справа № 265/8672/19
Провадження № 2/265/554/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/8672/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що у період шлюбу у сторін народились сини, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу між сторонами 9 вересня 2019 року діти залишилися мешкати з відповідачкою. Також 12 березня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя видано судовий наказ № 265/1148/19 за заявою ОСОБА_2 , за яким стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 лютого 2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Натомість малолітній ОСОБА_3 з 15 вересня 2019 року мешкає разом із позивачем по АДРЕСА_1 та знаходиться на повному утриманні батька, а мати добровільно матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_5 не надає. Таким чином просив розмір аліментів, що утримуються з нього на користь ОСОБА_2 , зменшити шляхом припинення стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_5 та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_6 до розміру 1/6 частки, відкликавши судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 12 березня 2019 року по справі № 265/1148/19, а також оскільки ОСОБА_2 є працездатною, то просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від доходу відповідачки щомісячно.

Під час підготовчого провадження по вказаній справі від сторін надійшла заява з проханням затвердити мирову угоду, укладену між ними по даній справі, закривши по ній провадження та вирішивши подане клопотання у їх відсутність.

За змістом наданої на затвердження суду мирової угоди сторони, з метою врегулювання спору, підтверджуючи, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, просять її затвердити та закрити провадження по справі, будучи обізнаними з наслідками її затвердження судом та закриттям провадження у справі, та вирішили укласти таку угоду на таких умовах:

1) ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів на його користь шляхом стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Також ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь шляхом стягнення на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

2) ОСОБА_1 зменшує позовні вимоги та погоджується зі стягненням з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також ОСОБА_1 згоден зі стягненням з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

3) понесені ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору та правничої допомоги, стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача в загальній сумі 1100 грн.

4) у випадку порушення однією зі сторін умов мирової угоди інша сторона має право застосувати до такої сторони примусові заходи виконання мирової угоди у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

За змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі наданої суду заяви про укладення мирової угоди між сторонами, суд вбачає, що сторони дійшли мирного вирішення спору по справі шляхом укладення угоди, яка стосується предмету спору, скріпивши таку угоду своїми підписами.

Суд вважає, що за таких підстав, встановлених у судовому засіданні, з урахуванням змісту мирової угоди, волевиявлення сторін, затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205, 255 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 , яка діє на підставі договору, адвокатом Харитоновою Ганною Леонідівною, з одного боку, та з ОСОБА_2 та її представником, яка діє на підставі договору, адвокатом Васильєвою Наталею Володимирівною, з іншого боку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття ухвалою чинності та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття ухвалою чинності та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за судовим наказом від 12 березня 2019 року по справі № 265/1148/19 Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2019 року та до досягнення дітьми повноліття - припинити з дня набрання ухвалою чинності та повернути такий судовий наказ після повного погашення по ньому заборгованості.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1100 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 3 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя