Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/2016/19

номер провадження 2-о/695/43/20

20 лютого 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та його двоюрідною бабою.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , яку заявник оформити не має можливості в зв`язку з відсутністю документів, що стверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_4 .. На даний час заявник не має можливості встановити даний факт в позасудовому порядку в зв`язку з тим, що відсутнє відповідне свідоцтво про народження рідної сестри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка є рідною бабою заявника по справі, окрім того із акту про народження ОСОБА_5 вбачається, що її батьком був зазначений ОСОБА_6 , що позбавляє можливості заявника встановити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_4 ..

У судове засідання заявник не з`явився, однак звернувся до суду із телефонограмою у якій просив суд розгляд справи здійснювати без його участі, на своїх вимогах наполягав та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 24.01.2020р. підтримала заявлені вимоги та пояснила, що померла ОСОБА_4 була її тіткою, яка склала заповіт на її користь та користь сестри. Вказала, що її мати та ОСОБА_4 являються рідними сестрами. У подальшому ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду лист, з якого вбачається, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 Обставини, які викладені останнім у заяві про встановлення факту родинних відносин визнає та просить її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно заповіту від 02.08.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 131, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях.

Згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 18.12.2018 року) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , від 23.05.2019 року та заяви ОСОБА_3 , від 03.06.2019 року, які адресовані Чорнобаївській державній нотаріальній конторі, останні відмовилися від прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_4 ..

Заявник наполягає, що він є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що стверджується його заявою до Чорнобаївської нотаріальної контори від 24.05.2019 року про прийняття спадщини. Однак заявник не може встановити факт родинних відносин між його бабою ОСОБА_5 та двоюрідною бабою ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження заявника (серії НОМЕР_2 від 29.06.1994 року) матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_3 від 29.05.1982 року) вбачається, що ОСОБА_7 змінила своє прізвище із дошлюбного ОСОБА_8 на ОСОБА_9 внаслідок укладення шлюбу, а із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_4 від 01.03.1961 року) вбачається, що матір`ю ОСОБА_10 зазначена ОСОБА_5 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_5 від 29.07.2004 року) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_6 від 12.05.1960 року) ОСОБА_11 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 в наслідок укладення шлюбу, а дошлюбне прізвище останньої зазначено ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 4 від 01.11.2019 року батьком ОСОБА_13 зазначений ОСОБА_6 , а матір`ю вказана ОСОБА_14 .

У свою чергу відповідно до свідоцтва про одруження померлої ОСОБА_4 (серії НОМЕР_7 від 31.03.1951 року) дошлюбне прізвище останньої зазначено як ОСОБА_12 , а згідно свідоцтва про народження (№11 від 09.01.1927 року) батьками ОСОБА_15 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3, господарство 418 (1947-1949 роки) домогосподарства ОСОБА_6 , яка надана Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, до складу сім`ї ОСОБА_16 входила дружина ОСОБА_14 , а також дочка ОСОБА_17 та дочка ОСОБА_18 .

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином суд спираючись на вказані докази, приходить до переконання, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_5 , що стверджується вказаними вище доказами, у яких зазначені однакові їх дошлюбні прізвища, а також одні і ті ж батьки, а в сільській раді наявні відповідні записи про їх народження та входження до складу однієї сім`ї.

Окрім того, вказані обставини стверджуються також поясненнями допитаних свідків.

Так допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила суду, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_4 , яка постійно проживала по сусідству та із якою вона товаришувала. ОСОБА_4 своїх дітей не мала, а догляд за нею здійснювала її племінниця ОСОБА_2 .. Заявник ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , часто приїжджав до ОСОБА_4 на канікули, гостював у неї.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що вона проживала поруч із будинком ОСОБА_4 , а її баба та покійний чоловік ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, тому вона добре знає сім`ю ОСОБА_4 .. Оскільки своїх дітей ОСОБА_4 не мала то догляд за нею здійснювала ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , часто приїжджав до ОСОБА_4 на канікули, гостював у неї.

Надаючи оцінку зазначеним доказам в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи стверджується факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно є двоюрідною бабою заявника по справі ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 02 березня 2020 року.