Справа № 646/1150/20
№ провадження 2/646/1172/2020
У х в а л а

про направлення за підсудністю

"05" березня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

секретаря Хілінського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Диканівській виправній колонії № 12 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Московському району у м. Харкові, актовий запис № 567.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що не є територіальною приналежністю Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Московського району м. Харкова.

Вказані обставини були встановлені до відкриття провадження у справі.

За ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу адреса, за якою вказаний зареєстрованим відповідач, знаходиться на території Московського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Червонозаводським районним судом м. Харкова відсутні, даний факт було виявлено до відкриття провадження у справі, тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 646/1150/20 за позовом ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Диканівській виправній колонії № 12 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 05.03.2020.

Суддя І.М. Шелест