Справа № 196/1571/19
№ провадження 2/196/238/2020
УХВАЛА

04.03.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Також, до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: від Царичанської райдержадміністрації оригінал розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №Р-262/0/385-19 від 20.12.2019 року "Про встановлення днів зустрічей ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_4 ".

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивачів про витребування доказів, прохала призначити справу до розгляду по суті та заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації - Турська О.С. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивачів про витребування доказів та клопотання відповідача про виклик до суду свідків. Також, прохала призначити справу до розгляду по суті.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, з метою об`єктивного вирішення даної справи суд вважає за можливе витребувати від Царичанської райдержадміністрації оригінал розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №Р-262/0/385-19 від 20.12.2019 року "Про встановлення днів зустрічей ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_4 " та належним чином завірену копію, задовольнивши таким чином клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки, подане клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому для з`ясування обставин справи слід викликати вказаних у клопотанні відповідача свідків.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.19 СК України витребувати від органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація висновок щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування в даній справі.

Учасники справи в підготовочому засіданні не зперечували проти витребування висновку від органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація щодо вирішення спору в даній справі.

Крім цього, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: викликати в судове засідання свідків, заявлених відповідачем, та з`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, тому підготовче засідання слід закрити, справу призначити до судового розгляду по суті та визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.83, 84, 91, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування, до судового розгляду по суті на 04 березня 2020 року 15 год. 30 хв. в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Царичанської районної державної адміністрації оригінал розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №Р-262/0/385-19 від 20.12.2019 року "Про встановлення днів зустрічей ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_4 " та належним чином завірену копію.

Витребувати від органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація висновок щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування в даній справі.

З`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ