Номер провадження: 22-ц/813/5807/20
Номер справи місцевого суду: 521/3634/18
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21.02.2020 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного рішення дізналася випадково під час оформлення спадщини, після померлої ОСОБА_3 , повний текст отримала лише 19.02.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи, оскаржуваним рішенням вирішені її права, як спадкоємця.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова