У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою, якій просить визнати виконавчий лист №640/14483/17, виданий Київським районним судом. Харкова від 23.01.2019р., таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначає, що 12.04.2018р. рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/14483/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 9450 грн. У лютому 2020 року ОСОБА_1 отримав лист із Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з постановою від 04.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61122857 на підставі виконавчого листа № 640/14483/17, виданого 23 січня 2019 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 9450 грн. В постанови стягувачем вказано ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в резолютивній частині як судового рішення, так і постанови державного виконавця передбачено стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Тобто з наведеного вбачається, що виконавчий лист № 640/14483/17 від 23.01.2019 року видано на користь ОСОБА_3 , яка не була стороною у справі № 640/14483/17. Таким чином, видача вказаного виконавчого листа на ім`я особи, яка не брала участі у справи, є достатньою підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню, тому просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 9450 грн.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

23.01.2019р. Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 640/14483/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 9450 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути вказані прізвище, ім`я та по-батькові стягувача і боржника.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження №61122857 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) на виконання надійшов виконавчий лист № 640/14483/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 9450 грн. На зворотному боці цього листа стягувачем вказано ОСОБА_2 , боржником ОСОБА_1 .

Тобто, виконавчий лист № 640/14483/17, виданий Київським районним судом м. Харкова 23.01.2019р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 9450 грн. відповідає рішенню Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2018р.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Приймак Ю.А. від 04.02.2020р. відкрито виконавче провадження № 61122857 з виконання виконавчого листа № 640/14483/17, виданого 23.01.2019р.

В постанові про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2020р. стягувачем зазначено ОСОБА_3 .

28.04.2020р. постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Приймак Ю.А. внесено зміни в автоматизовану систему виконавчого провадження №61122857 замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2 .

Тобто, стягувачем у виконавчому провадженні № 61122857 з виконання виконавчого листа № 640/14483/17, виданого 23.01.2019р., є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, в тому числі визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для визнання виконавчого листа №640/14483/17, виданого Київським районним судом м. Харкова 23.01.2019р., таким, що не підлягає виконанню, не має.

Керуючись ст.ст. 432, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ