справа № 361/646/19
провадження № 2-о/361/6/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

В січні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

04 червня 2019 року до суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, оскільки із заяви вбачається спір про право.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, спадщина складається з квартири у м. Києві, яка на даний час зареєстрована на праві власності за іншою особою на підставі договору дарування.

Спадкове майно, для прийняття спадщини на яке претендує заявник, знаходиться у спорі і в разі встановлення факту, заявник змушений буде звертатися до суду із новою заявою в порядку позовного провадження, що виключає розгляд його заяви в порядку окремого провадження.

На даний час існує спір про право і є особи, у правовідносинах з якими заявник має спір, і які можуть бути визначені як відповідачі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський