ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2020 року

м. Харків

справа № 630/199/14-ц

провадження № 22-ц/818/3194/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2017 року в складі судді Малихіна О.О. по справі за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє Гостюмінський Євгеній Борисович, заінтересовані особи Люботинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

УСТАНОВИВ:

Подана 14 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку, сплати судового збору у сумі 420,4 грн.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначають, що жодних документів по справі та копію оскаржуваної ухвали суду не отримували.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, на 49-50 аркушах справи першого тому міститься конверт з рекомендованим повідомленням на ім`я ОСОБА_1 з довідкою АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення відправлення «за закінченням терміну зберігання», строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії карантину.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2017 року по справі за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє Гостюмінський Євгеній Борисович, заінтересовані особи Люботинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину п`ятиденний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу підлягає продовженню на строк дії карантину.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова