Справа 688/3770/19
№ 2/688/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника відповідачів адвоката Єрмоли А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про право та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Подільський Аграрій» на земельну ділянку площею 2,3374 га., скасувати запис про право (в державному реєстрі прав) № 32300509 від 08.07.2019 року, здійснений державним реєстратором прав Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 31.01.2009 року, що зареєстрований 01.07.2009 року за № 40, укладеною у редакції, що була надіслана ТОВ «Лотівка Еліт» для ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2020 року замінено неналежного відповідача фермерське господарство «Подільський Аграрій» належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Подільський Аграрій» в судовому засіданні не заперечує закриттю провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник третьої особи, будучи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача відмовився від позовних вимог, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» від позову до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про право та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Справу провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк