Справа № 303/6264/19
Провадження № 22-ц/4806/1479/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року, ухваленого суддею Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

Літвінова ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду нею отримано 15.04.2020 електронною поштою, та з урахуванням внесених змін до ЦПК України щодо продовження процесуальних строків на час дії карантину, просить поновити такий.

Відповідно до пункту 3 «Прикінцевих положень» ЦПК України «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений, зокрема ст.354 ЦПК України на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину».

З урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідноз ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 457,80 грн (768,40+764,40+768,40) х 150% = 3 457,80).

Відповідно до квитанції №48902367 від 17.04.2020 апелянтом сплачено 3 180 грн., а тому йому слід доплатити 277,80 грн, які слід внести або перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра