ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4702/18 Номер провадження 22-ц/814/1049/20Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянувши заяву головуючого судді Кривчун Т.О. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про захист прав споживача, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2020 року автоматизованою системою документообігу в Полтавському апеляційному суді Кривчун Т.О., визначено головуючим суддею у складі колегії суддів Пилипчук Л.І., Чумак О.В. для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року у справі №554/4702/18 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/1049/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про захист прав споживача, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі.

Головуючим суддею Кривчун Т.О. заявлено самовідвід в порядку п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості у розгляді справи у зв`язку з тим, що в провадженні судді Кривчун Т.О. перебувала дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду від 03 жовтня 2018 року. Постановою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2018 року - без змін.

Вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 оскаржив у касаційному порядку. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого судді Кривчун Т.О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про захист прав споживача, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак