Справа 688/4184/19
№ 2/688/180/20
Ухвала

15 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

20.11.2019 року адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2019 року по вказаній справі відкрито провадження в справі та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 16.12.2019 року, яке відкладалось у зв`язку з неявкою учасників справи на 13 год. 00 хв. 10.01.2020 року та на 14 год. 00 хв. 27.01.2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року по вказаній справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 та відкладено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року, яке через неявку сторін було відкладено на 10 год. 00 хв. 23 березня 2020 року, а в подальшому на 24 квітня 2020 року та 15 травня 2020 року за клопотанням учасників справи через впровадженні карантинні заходи в країні.

23 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №688/1039/20 2/688/453/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про неможливість брати участь у справі через запровадженні карантинні заходи в країні, проти задоволення позову заперечила та просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у справі №688/1039/20 2/688/453/20.

Представник відповідача Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Проте, Ленковецький сільський голова Криворчук Ю.П. подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, не заперечив проти задоволення позову.

Представник відповідача Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Проте, голова адміністрації Бузиль В.А. подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши клопотання відповідача, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №688/4184/19 2/688/180/20 за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 14 квітня 2020 року у справі №688/1039/20 2/688/453/20 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповдіно до ст. 5 ЦПК здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч.1). При їх здійсненні особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині (ч.2). Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживанням правом в інших формах (ч.3). При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч.4). Не допускається використання цивільних прав для неправомірного обмеження конкуренції, зловживанням монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція (ч.5). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені ч.ч.2-5 ст. 13 ЦК України, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Зокрема, згідно із ч.3 ст. 16 ЦК суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень ч.ч.2-5 ст. 13 ЦК України.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Враховуючи, що вирішення спору заявленого адвокатом Вітюком Сергієм Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно безпосередньо пов`язаний з вирішенням спору, який заявлений у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №688/1039/20 2/688/453/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук