Справа № 944/2291/20
Провадження №2/944/1226/20
УХВАЛА

12.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ель Джи МІКРОФІНАНС», третя особа приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

08.05.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ель Джи МІКРОФІНАНС», третя особа приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно приписів ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Водночас, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч.1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до змісту позову та доданих до нього документів, виконавче провадження відкрито 02.03.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області. Відомостей про оскарження дій приватного виконавця або скасування постанови про відкриття провадження суду не надано. Отже, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ м. Львова, а саме місцезнаходження приватного виконавця Білецького І.М., офіс якого, відповідно до відомостей Єдиного реєстру приватних виконавців України, розташований за адресою: м. Львів, вулиця Київська, 1, що територіально відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Наведені позивачем доводи щодо порушення його прав, як споживача, з урахуванням предмету та підстав позову, не дають підстав для висновку, що на спірні правовідносини поширюються гарантії, встановлені Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки правовідносини сторін виникли із договірних відносин та предметом спору у зазначеній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказана справа Яворівському районному суду Львівської області територіально не підсудна, оскільки відповідачі та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Яворівського району Львівської області.

Відтак, враховуючи, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передбачають альтернативну підсудність, тому суд вбачає доцільним направити справу до суду територіально ближчого до місця проживання позивача з поміж судів, яким підсудна справа за положеннями частини 2 ст. 27 та ч. 12 ст. 28 ЦПК України - до Франківського районного суду м. Львова.

П.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ель Джи МІКРОФІНАНС», третя особа приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.А. Кондратьєва