Справа № 307/549/15-ц
Провадження № 6/307/111/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 квітня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі № 307/549/15-ц задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США; звернуто стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - :04:001:0016, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_4 , в межах суми заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

В подальшому, АТ «Універсал Банк» поштовим зв`язком направив, на той час до Тячівського ВР ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, заяву № 041/16-38 від 19.01.2016 р. про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо ОСОБА_4 . Однак, до установи АТ «Універсал Банк» не поступав будь-який документ, який би підтверджував примусове виконання виконавчого листа. З 28 грудня 2019 року розпочало роботу Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке об`єднало управління юстиції у Закарпатській, Івано-Франківській, Тернопільській та Чернівецькій областях. Відповідно, до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), АТ «Універсал Банк» було надіслано запит №041/20-255 від 19.06.2020 року про хід виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо ОСОБА_4 ..

У відповідь, отримано листа Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №123Ґ9/18.9-38 від 12.08.2020 року (копія додається), згідно якого повідомляється про те, що: відповідно до бази даних АСВП, АСВП (архів) та АСВП (спецрозділ) виконавчого документу №307/5498/15-ц від 16.04.2015 року виданого Тячівським районним судом на виконанні Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області у Тячівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не перебуває та не перебувало.

З вказаного вище випливає, що поштове відправлення було втрачено у відділі державної виконавчої служби, оскільки в АТ «Універсал Банк» наявний доказ вручення заяви №041/16-38 від 19.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення трек- номер 88 0 (копія повідомлення - додається).

Тому просить суд видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі №307/549/15-ц щодо боржника ОСОБА_4 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_4 .

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа в їх відсутності.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівським районним судом Закарпатської області від 16 квітня 2015 року в цивільній справі № 307/549/15-ц позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США; звернуто стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - :04:001:0016, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_4 , в межах суми заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

На підставі вказаного рішення суду 29 жовтня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області представнику АТ «Універсал Банк» було видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - :04:001:0016, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_4 , в межах суми заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США зі строком його пред`явлення до виконання до 02 червня 2016 року.

АТ «Універсал Банк» поштовим зв`язком направив до Тячівського ВР ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, заяву № 041/16-38 від 19.01.2016 р. про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо ОСОБА_4 .

Згідно листа Тячівського РВ відділу ДВС від 12.08.2020 року за №1239/18.9-38 виконавчий лист, виданий 16 квітня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі № 307/549/15-ц на виконанні Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та Тячіфвського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не перебуває та не перебувало.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На даний час на виконанні у органах виконавчої служби зазначені виконавчі документи не перебувають, що свідчить про можливу втрату виконавчих листів, що підтверджується листом Тячівського РВ відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 12.08.2020 року за №1239/18.9-38.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява № 041/16-38 від 19.01.2016 р. про відкриття виконавчого провадження та сам виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо ОСОБА_4 були втрачені під час їх пересилання.

Судом встановлено, що заявник АТ «Універсал Банк» пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_4 з поважних причин, оскільки заява паро відкриття виконавчого провадження та сам виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

А тому суд вважає за можливе заяву АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, задовольнити, видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року дублікати виконавчих листів у цивільній справі №307/549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - :04:001:0016, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_4 , в межах суми заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США, та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст.ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 307/549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - :04:001:0016, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_4 , в межах суми заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 307/549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А» (цегла), літня кухня - літера «Б» (цегла), вбиральня - літера «В» (цегла), хлів - літера «Г» (цегла), колодязь - цифра «1» (бут.), огорожа - цифри «2, 3, 5» (метал, мет. Сітка, дошки), тротуар - цифра «4» (бетон), загальна площа складає 133,6 кв.м., житлова площа 69,8 кв.м. та земельна ділянка, цільове призначення «для обслуговування житлового будинку», площею 0,25 га., кадастровий номер - :04:001:0016, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю/іпотекодавцю ОСОБА_4 , в межах суми заборгованості по Кредитному договору №06/773К-07 від 11.05.2007 року у розмірі 29614,34 (двадцять дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 34 центів) дол. США.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.В. Чопик