Справа № 461/1746/20 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2308/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

24 вересня 2020 року м.Львів

Справа № 461/1746/20

Провадження № 22ц/811/2308/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мельничук О.Я., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

за відсутності учасників справи розглянув клопотання Львівського будинку органної та камерної музики про розгляд справи за участі сторін у справі за апеляційною скаргою Львівського будинку органної та камерної музики на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до Львівського будинку органної та камерної музики про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 3 наказу № 12 від 4 лютого 2020 року «Про виконання наказів Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року № 461/6810/19 та від 27 січня 2020 року № 461/6810/19».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді сторожа у Львівському будинку органної та камерної музики з 6 лютого 2020 року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 6 лютого 2020 року по 10 липня 2020 року в розмірі 31 431,12 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржує відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалою від 8 вересня 2020 року розгляд справи призначено у відповідності до ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

21 вересня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від Львівського будинку органної та камерної музики про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні без виклику учасників, оскільки клопотання не містять деталізованих обґрунтувань щодо проведення судового засідання за участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду у справі про поновлення на роботі, тому у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що розгляд справи проводити відповідно до ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з участю сторін.

Керуючись ст.369ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Львівського будинку органної та камерної музики про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.

Головуючий: Приколота Т.І.

Судді: Мельничук О.Я.

Савуляк Р.В.