18.09.2020
Справа № 720/1601/20
Провадження: 2-з/720/21/20
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18 вересня 2020 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоселицького районного суду із позовною заявою до ПАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Одночасно, звернувся із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту шляхом заборони відчуження на майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 2005 року випуску.

Вивчивши матеріали заяви та додатки додані до неї, суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно змісту ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також заборона вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Пунктом 10 статті 153 ЦПК Уркаїни передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В той же час заявником не подано жодних доказів щодо належності ОСОБА_2 вищезазначеного транспортного засобу.

Оскільки наразі суду невідомо, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості накласт арешт на данний транспортний засіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 153 ч.10 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків, він має право повторно звернутись до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ляху Г.О.