Справа № 331/3534/20
Провадження № 2 /331/1651/2020
УХВАЛА

28 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ТЕРРА БАНК» , ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ТЕРРА БАНК» , ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про захист прав споживачів.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддею встановлено, що юридичну особу відповідача ПАТ «ТЕРРА БАНК» припинено 15.05.2019 року, тобто в силу вимог ч.2 ст. 48 ЦПК України ПАТ «ТЕРРА БАНК» не може бути відповідачем , не має цивільної процесуальное правоздатності, крім того, витягом з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що відсутні відомості про наявність у ПАТ «ТЕРРА БАНК» відокремлених підрозділів, зокрема, на території Олександрівського району м. Запоріжжя.

Місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД»: м.Київ, вул.. Січових Стрільців , буд. 77, к.709, що зазначено у позові та підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З тексту позовної заяви вбачається , що фактично предметом позову є вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 27.03.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника, підтверджується, що оспорюваний виконавчий напис № 2186 , виданий 24.02.2020 року перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. , місцезнаходженням якого є адреса: м. Київ, вул. Окіпної Раїси , буд. 4-А, офіс 71-А , що знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

Отже з позовної заяви вбачається що, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» знаходиться в м. Київ , а виконується виконавчий напис приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва , місце знаходження якого є Дніпровський район м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя територіально не підсудна, оскільки юридичну особу відповідача ПАТ «ТЕРРА БАНК» припинено, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Олександрівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса і позивач звернувся за місцем виконання виконавчого напису, тому цей спір територіально підсудний Дніпровському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ТЕРРА БАНК» , ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про захист прав споживачів з усіма наданами матеріалами передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

28.09.2020