14.05.2020 227/7042/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», позивач Акціонерне товариство «Сбербанк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони в провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», позивач Акціонерне товариство «Сбербанк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони в провадженні.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

1. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. В той же час, із змісту заяви про заміну сторони в провадженні не вбачається, чи видавалися виконавчі листи стягувачу, чи було їх пред`явлено до виконання до органів державної виконавчої служби.

В зв`язку викладеним, заявнику слід зазначити вказану інформацію у заяві, а також надати до суду копії виконавчих листів та інформацію від органів державної виконавчої служби про стан виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/7042/13-ц. У разі, якщо виконавчі листи на виконання рішення суду стягувачу не видавалися, представнику заявника слід надати до суду відповідну довідку суду.

2. Також до заяви про заміну сторони в провадженні слід додати засвідчену належним чином копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 227/7042/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» заборгованості за кредитним договором.

3. Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час, в порушення вказаної норми заявником не зазначено повної інформації про учасників справи, зокрема, засобів зв`язку позивача та відповідача, їх електронні адреси, а також адресу проживання відповідача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості повідомити останнього належним чином про розгляд справи.

4. Окрім того, до заяви про заміну сторони в провадженні додані копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити зміст, зокрема, копію реєстру боржників до Договору факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року.

5. Також відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В той же час, заявником не надано екземплярів заяви з додатками для позивача та відповідача.

6. Представником заявника до заяви додано копію договору факторингу № 475/БД06-2/19, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» та Акціонерним товариством «Сбербанк» 19 грудня 2019 року, проте із змісту наданої копії вбачається, що договір до суду надіслано не в повному обсязі, а лише першу та останню сторінки, у зв`язку з чим представнику заявника слід надати до суду вказану копію договору в повному обсязі.

7. Окрім того, до заяви про заміну сторони в провадженні не додано копії кредитного договору, укладеного між Акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 , додатків до нього які були передані правонаступнику відповідно до договору факторінгу.

8. Також заявнику потрібно надати завірену належним чином копію ліцензії(дозволу) на надання фінансових послуг та копію статутних документів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», позивач Акціонерне товариство «Сбербанк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони в провадженні - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду подання буде вважатися неподаним і повернуте виконавцю.

Копію ухвали невідкладно направити представнику заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва