Справа № 739/1608/19
Номер провадження 2/739/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку позивач прийняв в порядку передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України. До спадкової маси входить вищезазначений житловий будинок. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на вказаний вище житловий будинок. З огляду на це він змушений звернутися до суду за захистом свого права власності.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та присить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Троїцької сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

З наявної у матеріалах справи копії довідки виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №318 від 18.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Житловий будинок із господарськими спорудами на день його сметрі рахувався за ОСОБА_2 . Підстава: погосподарська книга №1 на 2000-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літера «А1», 1966 року забудови, сарай літера «Б1», сарай літера «В1», сарай літера «Г1», сарай літера «Ж1», сарай літера «О1», навіси літери «З1», «К1», «Л1», «М1», «Н1», літня кухня літера «Д1», погріб літера «Пг1», гараж літера «Е1», вбиральня літера «У1», загальна вартість даного житлового будинку та надвірних будівель становить 35 170 грн. 00 коп. (а.с. 9, 12-13).

Згідно частин третьої та четвертої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

До набрання чинності вказаним законом, державну реєстрацію права власності на житлові будинки та споруди регулював ряд нормативних актів, зокрема такі, як «Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31 січня 1966 року, що втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР», затверджена наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих», затверджена наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та інші.

За змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Отже, записи у погосподарських книгах, у період дії вказаних нормативно-правових актів, визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином записом в погосподарській книзі Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області підтверджується право приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок, збудований у 1966 році, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як з`ясовано, ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_3 (а.с.7), і ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.7).

Згдно копії довідки виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №318 від 18.04.2019 року, на день смерті ОСОБА_2 разом з ним були зареєстровані: дружина- ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 (а.с.10).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будичи спадкоємцями першої черги за законом, належним чином прийняли спадщину ОСОБА_2 , в рівних частках, в силу положень статей 1218, 1220, 1267, 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в.Кірове, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.6). Позивач належним чином прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л (а.с. 18).

Також, в подальшому за заявою позивача ОСОБА_1 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №98/2014. Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с. 11).

Отже, після смерті ОСОБА_2 спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право власності на вказаний вище житловий будинок, який був успадкований в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , після смерті останньої, перейшла до єдиного спадкоємця за законом - ОСОБА_1 , тобто до позивача.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Шик А.Л. позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні документи, які посвідчували право власності спадкодавця на вказане майно (а.с.11).

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, враховуючи, що позивач набув право власності на житловий будинок, який належав його батьку ОСОБА_2 і в подальшому був успадкований в рівних частинах позивачем та його матір`ю - ОСОБА_3 , а після смерті останньої, її частка була прийнята позивачем ОСОБА_1 , однак це право не визнається через відсутність на будинок правовстановлюючих документів, суд вважає за необхідне захистити майнові права позивача, визнавши за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Стосовно надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , суд враховує, що вони призначені для обслуговування вказаного вище житлового будинку, розташованого за цією ж адресою.

Відповідно до статті 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки надвірні будівлі є приналежностями головної речі - житлового будинку, то визнання права власності на нього є визнанням права власності на відповідні господарські будівлі, тому окреме визнання права власності на такі будівлі законодавством не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 186, 392, 1218, 1220, 1261, 1267, 1268 Цивільного кодексу України, «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР», статтями 76-81, 83,200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності, у порядку спадкування за законом, на житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Кочура