ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/20714/16-ц

Провадження №22-ц/818/51/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року в складі судді Шишкіна О.В.,

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя.

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя - задоволено.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступне майно:

- земельну ділянку № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-l» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок загальною площею 168,8 кв. м., житловою 48,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-1» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль INFINITI G37 SPORT 6 М/Т 2008 року випуску державний номер НОМЕР_11 ,

- автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1984, 2012 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_6 , дepжaвний номер НОМЕР_7 ,

- автомобіль PORCHE, модель CARRERA, колір білий, № кузова НОМЕР_8 номер двигуна НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 ,

- 150 000 доларів США, передані за Договором про сумісне придбання майна, що еквівалентно 3 957 000 грн. за курсом НБУ станом на 30.05.2017 року.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності:

на Ѕ частку в праві власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-1» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

на Ѕ частку в праві власності на садовий будинок загальною площею 168,8 кв. м., житловою 48, 5 кв. м., який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-l» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0, 0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

на автомобіль INFINITI G37 SPORT 6 М/Т 2008 року випуску державний номер НОМЕР_11 ;

на Ѕ частку майна - грошей по Договору про сумісне придбання майна у розмірі 1 978 500 грн.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-l» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку садового будинку загальною площею 168,8 кв. м., житловою 48, 5 кв. м., який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-1» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1 978 500 грн. - Ѕ частку майна - грошей по Договору про сумісне придбання майна; 962 800 грн. за належну ОСОБА_1 частку в праві власності на автомобілі VOLKSWAGEN GOLF 1984, 2012 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_12 державний номер НОМЕР_7 та автомобіль марки PORCHE, модель CARRERA, колір білий, № кузова НОМЕР_8 номер двигуна НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином - залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 7784,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

21 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та автотоварознавчої експертизи, в якому просить поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом па дату оцінки садового будинку з надвірними будівлями загальною площею 168.8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці № НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_13 . в садівничому товаристві «Г1івдений-1» загальною площею 0.0570 га?

-Яка ринкова вартість станом на дату оцінки нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-4. 2-1-:-2-4, загальною площею 92.0 кв. м.. в житловому будинку літ. А-5. що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Яка ринкова вартість станом на дату оцінки земельної ділянки № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південий-1», кадастровий номер :09:030:0077. загальною площею 0. 0570 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яка ринкова вартість станом на дату оцінки автомобіля марки INFINITI G37 S. 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_11 ?

-Яка ринкова вартість станом на дату оцінки автомобіля марки VOLKSVAGEN GOLF 1984. 2012 року випуску державний номер НОМЕР_7 ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська. 8-а. м. Харків) за зоною обслуговування.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що проведення комплексної експертизи необхідне для з`ясування дійсної вартості майна, яке є предметом судового спору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_2 про призначення судової комплексної експертизи - задоволено.

Призначено по справі комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - яка ринкова вартість станом па дату оцінки садового будинку з надвірними будівлями загальною площею 168.8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці № НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_13 . в садівничому товаристві «Південий-1» загальною площею 0.0570 га? - яка ринкова вартість станом на дату оцінки нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-4. 2-1-:-2-4, загальною площею 92.0 кв. м.. в житловому будинку літ. А-5. що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

-яка ринкова вартість станом на дату оцінки земельної ділянки № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південий-1», кадастровий номер :09:030:0077. загальною площею 0.0570 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? -яка ринкова вартість станом на дату оцінки автомобіля марки INFINITI G37 S. 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_11 ? -яка ринкова вартість станом на дату оцінки автомобіля марки VOLKSVAGEN GOLF 1984. 2012 року випуску державний номер НОМЕР_7 ? Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

17 грудня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 25746 /25747, а саме: технічний паспорт на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-4, 2-1-:-2-4, загальною площею 92,0кв.м в будинку літ. "А-5" по АДРЕСА_2 , автомобіль «Infmiti G37 S» д.н.з. НОМЕР_11 , автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_7 . та сплати рахунку № 2762 від 06 грудня 2019 року та сплати рахунку №2793 від 10 грудня 2019 року за проведення експертизи.

19 грудня 2019 року копія клопотання та копії рахунків для оплати вартості експертизи були направлені сторонам у справі.

20 березня 2020 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа з повідомленням про неможливість надання висновку №25746/25747 від 27.02.2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 березня 2020 року провадження по справі поновлено та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення вищезазначеної експертизи, посилаючись на те, що зазначене клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи та копії рахунків для оплати експертизи Запорожець А.О. не отримував, тому виконати вказане клопотання не мав можливості. Сам він не цікавився в експертній установі рухом справи, оскільки чекав належного повідомлення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доказів отримання ОСОБА_2 копій клопотання та рахунків для оплати вартості експертизи матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 части 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування повноти фактичних даних за предметом позову потрібні спеціальні знання, колегія судді вважає можливим призначити по справі комплексну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103,112 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової комплексної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом па дату оцінки садового будинку з надвірними будівлями загальною площею 168.8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці № НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_13 в садівничому товаристві «Південий-1» загальною площею 0.0570 га?

- яка ринкова вартість станом на дату оцінки нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-4. 2-1-:-2-4, загальною площею 92.0 кв. м.. в житловому будинку літ. А-5. що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

-яка ринкова вартість станом на дату оцінки земельної ділянки № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південий-1», кадастровий номер :09:030:0077. загальною площею 0.0570 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яка ринкова вартість станом на дату оцінки автомобіля марки INFINITI G37 S. 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_11 ?

-Яка ринкова вартість станом на дату оцінки автомобіля марки VOLKSVAGEN GOLF 1984. 2012 року випуску державний номер НОМЕР_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2020 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

О.Ю. Тичкова