Єдиний унікальний номер 728/1551/20
номер провадження 2/728/476/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

15 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що успадкувавши після смерті свого батька ОСОБА_2 вищевказане домоволодіння, Позивач не має можливості належним чином зареєструвати свої права на спірну нерухомість, оскільки нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Вказані обставини змусили Позивача за захистом своїх прав звернутися до суду.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.09.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.09.2020.

22.09.2020 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 15.10.2020.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він успадкував їх після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Разом з тим, у матеріалах справи наявні дві довідки, видані Красилівською сільською радою про осіб, які на момент смерті ОСОБА_2 проживали разом з останнім. При цьому у двох довідках з аналогічним вихідним номером та датою: №73 від 05.03.2020, одна з яких надана Позивачем, а інша надійшла від Приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. в підтвердження інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , наявні розбіжності в переліку осіб, які на момент смерті ОСОБА_2 проживали разом з ним і які можуть бути його спадкоємцями: у довідці, яка надана Суду вказано, що разом з ОСОБА_2 на день його смерті з ним проживав син ОСОБА_1 (Позивач по справі) разом з сім`єю, а у довідці, яка надана нотаріусу, окрім вищевказаних осіб зазначено також дружину померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для прийняття законного та обгрунтованого рішення, Суд, маючи сумніви у добросовісному здійсненні сторонами своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Відповідача, у порядку ч.7 ст.81 ЦПК України, довідки про осіб, які на момент смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом з останнім та у Бахмацькій районній державній нотаріальній конторі відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Окрім того, Суд визнає, щоб сторони, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, дали особисті пояснення у судовому засіданні.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів у відповідності до положень ч.7 ст.81 ЦПК України та відкладення розгляду справи у відповідності до положень п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі ст.ст.81, 223 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти до 24.11.2020 року до 10:30 год.

Виклик учасників справи повторити, визнати їх явку у судове засідання обов`язковою.

Витребувати у Бахмацькій районній державній нотаріальній конторі відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Красилівка Бахмацького району Чернігівської області.

Витребувати у Красилівській сільській раді Бахмацького району Чернігівської області відомості про осіб, які на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали разом з останнім в АДРЕСА_2 .

Строк надання вищевказаної інформації суду встановити до 20.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода