Провадження №2/359/353/2020
Справа №753/434/19
УХВАЛА

12 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні позивач звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» роздруківку руху коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , за період з 10 листопада 2017 року по 10 січня 2018 року. Самостійно витребувати вказані докази позивач не може, оскільки вони становлять банківську таємницю і можуть бути витребувані лише за рішенням суду. Крім цього, витребувати інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, графічні та фото-повідомлення за телефонами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2017 року по 01 липня 2018 року.

Позивач направив до суду заяву, якою просив розглянути цивільну справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк». Проте, заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування інформації, яка знаходиться у володіння ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», вказуючи на необґрунтованість клопотання в цій частині.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно позивач не може. Оскільки, запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Враховуючи, що зазначена інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у АТ КБ «Приватбанк» належить витребувати інформацію про рух коштів на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 за період з 10 листопада 2017 року по 10 січня 2018 року.

Разом з цим, до клопотання не приєднані документи з інформацією про осіб, які користуються номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2, НОМЕР_3 . Тому, твердження позивача стосовно того, що вказаними номерами мобільного зв`язку користується відповідач є виключного його припущенням.

Тому, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в цій частин відсутні.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) роздруківку про рух грошових коштів за період з 10 листопада 2017 року по 10 січня 2018 року на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

В задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації, яка знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства «Київстар» та товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський