Справа № 2-434/2009
Номер провадження № 6/315/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Браціло І.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В. з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В поданні посилається на те, що на примусовому виконанні у Гуляйпільському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 13684449 з примусового виконання виконавчого листа № 2-434/09, виданого 07.07.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини, постановою державного виконавця від 13.07.2009 року відкрито виконавче провадження, заборгованість по аліментам станом на 21.01.2018 року складає 66745,39 грн., при проведенні виконавчих дій не вдалося встановити місце проживання боржника, 02.03.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак встановлено, що боржник не проживає, про що було складено відповідний акт, відомості про місце проживання боржника відсутні, прохає оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , справу розглянути без участі представника.

Старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В., належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.07.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 2-434/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

13.07.2009 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-434/09.

02.03.2020 року старшим державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)Ткаченко О.В. здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , в результаті встановлено, що боржник не проживає, відомості про його місце знаходження відсутні, про що складено відповідний акт.

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 02.04.2020 року заборгованість станом на 21.01.2018 року складає 66745,39 грн.

Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 14.04.2020 року ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрована та не проживає.

Відповідно до довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 03.04.2020 року відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України та ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження до суду звернувся державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В. за місцем виконання рішення та за останнім відомим місцем проживання боржника з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , так як відсутні відомості про місце проживання, перебування чи знаходження боржника-фізичної особи.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і перевірене наданими суду доказами.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.