Справа № 289/2057/16-ц
Номер провадження 6/289/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши заяву Кредитної спілки «Оберіг» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 (с.Моделів, Радомишльський район, Житомирська область) у справі № 289/2057/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа у справі № 289/2057/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що 02.02.2017 року Радомишльський районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі №289/2057/16-ц, яким задоволено позов Кредитної спілки «Оберіг» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по кредиту у сумі 20865,06 гривень

Після видачі судом у 2017 році виконавчого листа №289/2057/16-ц КС «Оберіг» звернулась до відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції із відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області 08.06.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 54080432 відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по кредиту у сумі 20865,06 гривень на користь Кредитної спілки «Оберіг»

У зв`язку з тим, що заявнику було невідомо про результати проведення виконавчих дій, КС «Оберіг» звернулася до вказаного відділу ДВС з запитом.

Згідно відповіді старшого державного виконавця Радомишльського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький) №18.15-29/2/2020/13223 від 03.06.2020 року, яка надійшла на адресу КС « Оберіг» вбачається, що виконавче провадження № 54080432 по виконанню рішення суду у справі № 289/2057/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 було завершене та відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2018 року було повернуто виконавчий документ згідн п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»

Однак ні оригінал виконавчого документа, ні постанова державного виконавця про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не надходили.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та дату проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали заяви КС «Оберіг» вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Стаття 431 ЦПК України визначає, щовиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №289/2057/16-ц було втрачено, а отже заява КС «Оберіг» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 289/2057/16-ц відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по кредиту у сумі 20865,06 гривень на користь КС «Оберіг»- у зв`язку з його втратою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Мельник