Справа № 706/821/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівської Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Угловатська сільська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , Угловатська сільська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,98 га, належної померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №011662, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №171, розташованої на території Угловатської сільської ради, кадастровий номер - :03:004:0025.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайківка Христинівського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.1995.

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,98 га, належної померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №011662, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №171, розташованої на території Угловатської сільської ради, кадастровий номер - :03:004:0025. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 являємося він та його сестра ОСОБА_2 , яка свою частину спадщини вже переоформила.

Він звернулася в нотаріальну контору з приводу оформлення свідоцтва про право на Ѕ частку спадкового майна, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та довідкою- роз`ясненням від 27 вересня 2018 року надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не зрозуміло яким чином у вересні 2002 року був виданий державний акт на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і усно рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засіданні відповідач Угловатської сільської ради не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_4 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайківка Христинівського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.1995.

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,98 га, належної померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №011662, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №171, розташованої на території Угловатської сільської ради, кадастровий номер - :03:004:0025. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 являємося він та його сестра ОСОБА_2 , яка свою частину спадщини вже переоформила.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем Ѕ частки спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 , і вступив в управління вищевказаним майном

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Угловатська сільська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за - ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,98 га, належної померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №011662, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №171, розташованої на території Угловатської сільської ради, кадастровий номер - :03:004:0025.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.09.2020 року о 12 годині 27 хвилин.

Суддя: М.П. Орендарчук