Справа № 347/1365/20
Провадження № 2/347/570/20
23 вересня 2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.10.1994 року вони зареєстрували шлюб у Кіровській сільській раді Бериславського району Херсонської області за актовим записом №17.
За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є повнолітніми.
Подружнє життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу стало несумісність характерів, різні погляди на сімейні відносини щодо побуту та ведення домашнього господарства, як наслідок - втрата почуття поваги один до одного і те, що з 2015 року позивач з відповідачем спільно не проживають як дружина і чоловік, шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що примирення подружжя неможливим, шлюб носить формальний характер і його збереження суперечитиме її інтересам.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та/або відзив на позов до суду не подавав.
Отже, суд вважає за можливе в порядку ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 28.10.1994 року між сторонами було зареєстровано шлюб Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області за актовим записом №17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Сім`я сторін розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом тривалий час не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.
Згідно ч.1 ст.51 Конституції України та ст.24 СК України: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. А згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України).
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із врахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що укладений між сторонами шлюб слід розірвати.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не заявляла клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища а тому суд вважає за доцільне залишити їй існуюче прізвище « ОСОБА_1 ».
На підставі наведеного, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-289 ЦПК України , суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 28.10.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області за актовим записом №17, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу існуюче прізвище « ОСОБА_1 ».
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д.С. Драч