ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1609/20
Провадження № 2/484/840/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.12.2009 року в розмірі 9184 грн 37 коп, а також стягнення суми понесених судових витрат в розмірі 2102 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 01.06.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.07.2020 року на 09:00 годину та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У зв`язку з перебуванням 03.07.2020 року головуючої судді Хемич О.Б. у відпустці, підготовче засідання у вказаній справі було перепризначено на 14.07.2020 року на 09:00 годину.

14.07.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2020 року на 08:00 годину.

Після відкриття провадження, у судовому засіданні 24.07.2020 року суддею було встановлено, що представником АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіною А.М. подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. В зв`язку з цим, ухвалою суду від 24.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду докази на підтвердження того, що у власності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувало будь-яке рухоме або нерухоме майно, його вартість, або надати суду клопотання про витребування таких доказів, яке повинне відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

24.07.2020 року позивачу та його представнику була направлена копія ухвали суду від 24.07.2020 року про залишення позову без руху разом із супровідним листом за адресою, вказаною у позовній заяві. Також було додатково направлено копію вказаної ухвали на електронні адреси позивача та його представника, згідно заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360, 371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Відповідними постановами Кабінету Міністрів України дія карантину на всій території України продовжена з 03.04.2020 року по 31.08.2020 року.

16.07.2020 року прийнято Закон № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені у зв`язку зі встановленням карантину (відповідно Закону № 540-IX від 30 березня 2020 року) закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Також цим Законом вносяться зміни до процесуальних кодексів, зокрема, ЦПК України, та встановлюється, що під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами процесуальних кодексів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Даний Закон опубліковано в газеті "Голос України" 16.07.2020 року, тому з 17.07.2020 року він набуває чинності.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 24.07.2020 року про залишення позову без руху, є 06.08.2020 року.

Копія зазначеної ухвали суду була отримана як позивачем, так і представником позивача Савіхіною А.М. - 28.07.2020 року, що підтверджується повідомленнями пошти, які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення (трек поштового відправлення - 660, 679). Крім того, про отримання вказаної ухвали суду від 24.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху свідчать довідки про доставку електронного документу 24.07.2020 року 09:23:20 та 24.07.2020 року 09:24:41, які містяться в матеріалах справи.

Однак до сьогоднішнього дня ухвала суду від 24.07.2020 року не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Протягом півтора місяці суд не отримував будь-якої інформації про неможливість виконати вказану ухвалу в умовах карантину.

Станом на 22.09.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від позивача та його представника не надходили заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків ухвали суду від 24.07.2020 року (що були запроваджені у зв`язку з карантином), у зв`язку з його пропуском через поважні причини.

Позивачу та його представнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич