Провадження № 6/712/36/20
Справа № 2-228/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець БУРМАГА Євгеній Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-228/11 від 01 жовтня 2013 року Соснівського районного суду м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-185 від 06 квітня 2007 року, а саме: жилий будинок з прибудовою загальною площею 94,20 кв.м., гараж, вбиральня, навіс, огорожа № 1-3, 5, 6, водо колонка № 4, замощення І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 515 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на території Черкаської міської ради, кадастровий номер земельної ділянки -04-011-0046, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для задоволення грошових вимог АТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 895/06-034-185 від 06 квітня 2007 року в сумі 118 587,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 947 866,77 грн.

На підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, в наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. Крім того, відповідні зміни були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, при наявності того, що дійсно дане право вимоги передано належним чином, так як вданому випадку дані відомості в справі відсутні.

Представник приватного виконавця в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Боржник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 2-228/11, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-228/11 від 01 жовтня 2013 року Соснівського районного суду м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-185 від 06 квітня 2007 року, а саме: жилий будинок з прибудовою загальною площею 94,20 кв.м., гараж, вбиральня, навіс, огорожа № 1-3, 5, 6, водо колонка № 4, замощення І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 515 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на території Черкаської міської ради, кадастровий номер земельної ділянки -04-011-0046, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для задоволення грошових вимог АТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 895/06-034-185 від 06 квітня 2007 року в сумі 118 587,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 947 866,77 грн.

У своїй заяві заявник вказує, що на підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, в наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. Крім того, відповідні зміни були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підтвердження даного факту заявником додано до заяви копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копії відповідних виконавчих листів та постанов державного виконавця, а також копії передавального акту на 11 жовтня 2019 року.

З копії цього Акту вбачається, що дійсно АТ «Альфа-Банк», як правонаступнику, передано активи, капітал та зобов`язання, що належали АТ «Укрсоцбанк». Вказано, що розшифровка таких активів та зобов`язань, які передані правонаступнику міститься на 9 аркушах. Заявником надано лише загальний перелік рахунків. Однак, з наданих заявником документів не можливо встановити відомості саме щодо передачі прав за вищевказаним борговими зобов`язанням, зокрема, щодо конкретних боржників: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Отже, заявником не доведено право грошової вимоги до конкретних боржників.

За таких обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Акціонерному товариству «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 06 березня 2020 року.