Справа № 442/5862/20
Провадження № 2-о/442/150/2020
УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.09.2020 провадження в даній справі відкрито та призначено розгляд даної заяви на 24 вересня 2020 року.

24.09.2020 від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву, в якій представник ГУ ПФУ у Львівській області Лучишин Г. просить залишити дану справу без розгляду з огляду на те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з тим, що заявниця через розбіжності в зазначенні прізвища її чоловіка в документах, не може належним чином підтвердити, що була його дружиною. Це в свою чергу позбавило заявницю можливості на оформлення пенсії по втраті годувальника, а тому дану справу слід направити за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

В судове засідання представник заявниці адвокат Зубрицька О.М. не зявилась, подавши заяву в якій просила проводити судове засідання її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить її задоволити. Крім того, зазначила, що позиція заінтересованої особи зазначена у відзиві на заяву не відповідає вимогам ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. У відзиві на позовну заяву просив дану заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 293 ч.1, ч. 2 п. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дійсно, в силу ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Проте, слід зазначити, що у даному випадку розглядається питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є особливою формою окремого провадження, яке не може бути розглянуто у порядку позовного провадження, а тому суд доходить висновку про відсутність у даному випадку спору про право між учасниками справи та вбачає обґрунтованим відмовити у задоволенні клопотання про залишення заяви окремого провадження без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.