Провадження № 2/742/387/20
Єдиний унікальний № 742/174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Євтушенко О.М.

за участі представника позивача - адвоката Жайворонка І.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про виділення частки із спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким виділити у власність, їй ОСОБА_2 , в рахунок належних їй 2/5 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , як окремий та цілісний об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, що складається з приміщень: По житловому будинку під літ.А1: 2-2 кімната площею 11,9 кв.м., 2-3 кімната площею 8,1 кв.м., 2-4 кімната площею 7,1 кв.м., по прибудові під літ.а1: 2-1 коридор площею 7.0 кв.м., по прибудові під літ. а2: 2-9 тамбур площею 1,9 кв.м., 2-10 кладова площею 1,1 кв.м., по прибудові під літ. а3: 2-5 коридор площею3,8 кв.м., 2-6 кухня площею 10,0 кв.м., 2-7 санвузол площею 5,0 кв.м., 2-8 приміщення опалення площею 5,4 кв.м., загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 27.1 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: -погріб під літ. Пг2 під прибудовою під літ. а3: сарай під літ.Б2: навіс під літ.б2: гараж під літ В1 - навіс під літ.Г1 - вбиральня У2.

У зв`язку з тим, що вона не може з відповідачем досягти взаємної згоди щодо розподілу вищезазначеного будинку, вимушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 23.01.2020 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_2 , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання 12.02.2020 року,

12.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 05.03.2020 року.

05.03.2020 року відкладено підготовче засідання на 30.03.2020 року.

30.03.2020 року відкладено підготовче засідання на 27.04.2020 року за заявою відповідача.

27.04.2020 року за клопотанням відповідача оголошено перерву для укладення мирової угоди до 05.05.2020 року.

05.05.2020 року сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим сторони подали в судовому засіданні заяву про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в рахунок належних їй 2/5 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , як окремий та цілісний об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, що складається з приміщень: По житловому будинку під літ.А1: 2-2 кімната площею 11,9 кв.м., 2-3 кімната площею 8,1 кв.м., 2-4 кімната площею 7,1 кв.м., по прибудові під літ.а1: 2-1 коридор площею 7.0 кв.м., по прибудові під літ. а2: 2-9 тамбур площею 1,9 кв.м., 2-10 кладова площею 1,1 кв.м., по прибудові під літ. а3: 2-5 коридор площею3,8 кв.м., 2-6 кухня площею 10,0 кв.м., 2-7 санвузол площею 5,0 кв.м., 2-8 приміщення опалення площею 5,4 кв.м., загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 27.1 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: -погріб під літ. Пг2 під прибудовою під літ. а3: сарай під літ.Б2: навіс під літ.б2: гараж під літ В1 - навіс під літ.Г1 - вбиральня У2.

Судові витрати по справі несе позивач.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Отже правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 05 травня 2020 року по цивільній справі № 742/174/20 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ч.ч.1, 3 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 травня 2020 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно умов якої :

ОСОБА_3 у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в рахунок належних їй 2/5 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , як окремий та цілісний об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, що складається з приміщень: По житловому будинку під літ.А1: 2-2 кімната площею 11,9 кв.м., 2-3 кімната площею 8,1 кв.м., 2-4 кімната площею 7,1 кв.м., по прибудові під літ.а1: 2-1 коридор площею 7.0 кв.м., по прибудові під літ. а2: 2-9 тамбур площею 1,9 кв.м., 2-10 кладова площею 1,1 кв.м., по прибудові під літ. а3: 2-5 коридор площею3,8 кв.м., 2-6 кухня площею 10,0 кв.м., 2-7 санвузол площею 5,0 кв.м., 2-8 приміщення опалення площею 5,4 кв.м., загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 27.1 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: -погріб під літ. Пг2 під прибудовою під літ. а3: сарай під літ.Б2: навіс під літ.б2: гараж під літ В1 - навіс під літ.Г1 - вбиральня У2.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

Після підписання мирової угоди від 05.05.2020 року сторони будь-яких претензій майнового та морального характеру один до одного не мають.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про виділення частки із спільного майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Павлов