Справа № 2-2585/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «ФК «Горизонт» Салівон В.І. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт». В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2010 року замінено стягувача АКІБ "УкрСиббанк" на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №26117401. За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом #UKR-2019-04 від 12 вересня 2019 року, 28 жовтня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Горизонт» було укладеного договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13 лютого 2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ФОП ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Горизонт». Просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Горизонт» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі №2-2585/10 від 01 квітня 2010 року.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-2585/10 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 13 лютого 2008 року.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2010 року по справі №2-2585/10 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 423 440,92 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення суду в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2010 року замінено стягувача АКІБ "УкрСиббанк" на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №19406777 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-2585/10, виданого 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСибанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом #UKR-2019-04 від 12 вересня 2019 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Горизонт» 28 жовтня 2019 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067-К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13 лютого 2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Горизонт».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правовою позицією ВС України у справі №6-122 цс13 роз`яснено що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Горизонт» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі №2-2585/10 від 01 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.