Справа № 694/1620/19
Провадження № 2/700/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №694/1620/19 провадження № 2/700/64/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Козацьке», представник позивача - адвокат Петренко Марія Геннадіївна до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22 листопада 2018 року о 23-30 год. в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 проводив в нічний час незаконне полювання на полях ТОВ «Мисливське господарство «Козацьке», в результаті чого було добуто одну козу, приблизно двохрічного віку, самицю. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 26.02.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП. Постановою Черкаського апеляційного суду від 23.08.2018 року визнано ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП. Незаконним полюванням ОСОБА_1 завдав збитків позивачу на суму 32 000 грн. В добровільному порядку відповідач не відшкодував завдану шкоду. За таких обставин позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача, заподіяну товариству шкоду в сумі 32 000 грн., а також 1921,00 грн. судового збору.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до рішення Черкаської обласної ради від 05.04.2017 року № 13-21/VII, ТОВ МГ «Козацьке» надано у користування мисливські угіддя площею 6497,4753 га для ведення мисливського господарства в адмінмежах Козацької сільської ради Звенигородського району терміном на 15 років.

На підставі вказаного рішення 05.04.2017 року між ТОВ МГ «Козацьке» та ДП «Звенигородський лісгосп» укладено Договір про користування мисливськими угіддями строком на 15 років та Договір про умови ведення мисливського господарства від 03.05.2017 року.

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» в межах визначених для цього мисливських угідь мають громадяни України, які досягли 18-річного віку, іноземці, які одержали в установлений законом порядку дозвіл на добування мисливських тварин та інші документи, що засвідчують право на полювання.

Так, п.7 наказу ТОВ МГ «Козацьке» № 2 від 25.10.2018 року «Про проведення полювання в угіддях мисливського господарства «Козацьке» визначено, що забороняється полювання без належного на те дозволу, а саме: без документів визначених ст.14 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» - полювання на тварин, які не зазначені у дозволах на добування мисливських тварин або понад встановлену в цих дозволах норму.

Заборонено полювання в недозволених місцях, а саме: - на територіях та об`єктах природно-заповітного фонду; на відтворювальних ділянках; у межах населених пунктів (сіл,селищ,міст); в угіддях, не зазначених у дозволі; на відстані ближче ніж 200 метрів до будівель, населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 року № 2 ОСОБА_1 було затримано та виявлено продукцію полювання на території, що відноситься до відтворювальних ділянок ТОВ МГ «Козацьке», полювання на яких заборонено, окрім того полювання на знищену тварину (козу) на даний період взагалі не оголошувалось.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.30 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», користувачі мисливських угідь мають право на відшкодування збитків від порушників правил полювання за добуті незаконним шляхом тварини.

Згідно з вимогами ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 43 Закону України « Про мисливське господарство та полювання» відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь.

Такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері лісового та мисливського господарства, і центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Кошти за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховуються на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки.

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства екології та природних ресурсів України № 301/222 від 19.06.2017 року затверджено Такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України).

У відповідності до цього наказу незаконне добування або знищення козулі за одну особину становить 32 000 грн.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідачем не спростовувалися факти, що наведені в позові та не заперечувалася вина в спричиненні шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, яке встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі .

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 43 Закону України «При мисливське господарство та полювання», ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.1166 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 89, 141,200,206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Козацьке», представник позивача - адвокат Петренко Марія Геннадіївна до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Козацьке» (, р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, місцезнаходження: 49000 м. Дніпро проспект Кірова, 107Г кім. 92) збитки, завдані внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Козацьке» (, р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, місцезнаходження: 49000 м. Дніпро проспект Кірова, 107Г кім. 92) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921.00 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб