Номер провадження: 22-ц/813/4522/20
Номер справи місцевого суду: 1527/2-5399/11
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

в порядку розгляду питання прийняття до провадження справи №1527/2-5399/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 9 квітня 2013 року у складі судді Кисельова В.К., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 9 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково;

визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори 27 січня 2007 року, зареєстроване в реєстрі за №3-297, відповідно до якого до ОСОБА_2 перейшла спадщина померлого ОСОБА_5 у вигляді 19/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 133/600 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_2 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 133/600 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 133/600 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ;

розподілені судові витрати (т.1 а.с.211-215).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року у складі колегії суддів головуючого (судді-доповідача) Ващенко Л.Г., суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я. за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 9 квітня 2013 року залишено без змін (т.1 а.с.179-181).

Законність і обґрунтованість ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2013 року в касаційному порядку не перевірялась.

У період 2013 - 2017 років на розгляді судів першої та апеляційної інстанції перебували заяви про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 9 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами.

7 квітня 2017 року апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 9 квітня 2013 року подано ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) як особою, яка не брала участі в справі (т.2 а.с.243-252).

ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) є дочкою відповідача у справі ОСОБА_2 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року у складі колегії суддів головуючого (судді-доповідача) Калараш А.А., суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 9 квітня 2013 року залишено без змін (т.3 а.с.121-124).

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.4 а.с.220-222).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року справу №1527/2-5399/11 після повернення з суду касаційної інстанції прийнято до провадження суддею-доповідачем ОСОБА_8 (т.5 а.с.3-4).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 9 квітня 2020 року №914/15-20 суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2020 року у справі №1527/2-5399/11 визнано нового суддю-доповідача Вадовську Л.М. (т.5 а.с.34, 35-36).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2020 року у відповідності до положень пункту 3.12 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів судів Одеського апеляційного суду 28 грудня 2018 року (зі змінами та доповненнями), для розгляду справи №1527/2-5399/11 визначено колегію суддів у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я. (т.5 а.с.37, 38-39).

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 2 статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції (ч.3 ст.37 ЦПК України).

Аналіз матеріалів справи та вищевикладених норм процесуального права вказує на наявність підстав для самовідводу суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

Так, колегією суддів у складі головуючого (судді-доповідача) Ващенко Л.Г., суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я. справу розглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Прийняте колегією суддів у даному складі рішення не переглядалось в касаційному порядку, оскільки ОСОБА_2 та інші особи ініціювали перегляд справи за нововиявленими обставинами, який в кінцевому результаті не привів до скасування рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів у складі головуючого (судді-доповідача) Калараш А.А., суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. справу в апеляційному порядку розглядала за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції знову було залишено без змін. Прийняте колегією суддів у даному складі рішення переглядалось в касаційному порядку та за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Тобто, касаційна інстанції не погодилась з ухвалою суду апеляційної інстанції від 28 листопада 2017 року про залишення без змін рішення суду першої інстанції від 9 квітня 2013 року, а оскільки відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції від 9 квітня 2013 року встановила й колегія суддів у складі Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я. в ухвалі суду апеляційної інстанції 28 листопада 2013 року, то новий розгляд цієї ж справи в апеляційному порядку колегією суддів у складі Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я. з огляду на висновок суду касаційної інстанції та його вказівки, які є обов`язковими для суду, що переглядає справу, не є правильним.

Передбачена статтею 37 ЦПК України недопустимість повторної участі судді в розгляді справи в «класичному» вигляді як така відсутня, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції від 28 листопада 2013 року скасована не була. Проте, факт скасування ухвали суду апеляційної інстанції від 28 листопада 2017 року про залишення без змін рішення суду першої інстанції є обставиною, що безперечно викличе сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів, визначених для нового розгляду справи, оскільки судді Ващенко Л.Г., Вадовська Л.М., Колесніков Г.Я. вже висловились з юридичних питань постановленням відповідної ухвали суду апеляційної інстанції від 28 листопада 2013 року. Відтак, у даній справі процесуально правильним рішенням при прийнятті справи до провадження є самовідвід суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я., про що судді й заявляють.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 261, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву суддів Вадовської Л . М., Ващенко Л.Г. , Колеснікова Г.Я. про самовідвід у справі №1527/2-5399/11 - задовольнити.

Справу №1527/2-5399/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину - передати до відповідного відділу апарату Одеського апеляційного суду для визначення складу суду для нового розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков