Справа № 953/2223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей ХМР, Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання об`єкту нерухомості спільною власністю подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 . Визнати право власності за позивачем на Ѕ частину квартири

АДРЕСА_1 . Визнати недійсним договір дарування від 10.10.2019 року, серія та номер: 4438, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений ПН ХМНО Гончаренко Т.А. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з процесуальними недоліками та ненаданням доказів сплати судового за подання позову, 12.03.2020 року позивачем надано виправлену позовну заяву та квитанції про сплату судового збору.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням вищевикладеного та з огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того разом, в позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тараса Андрійовича (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 43) належним чином завірену копію нотаріальної справи разом з договором дарування квартири від 10.10.2019 року, номер та серія: 4438 щодо дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) довідку про доходи ОСОБА_5 за період з 01.01.1996 року по 17.09.2001 року, та належним чином завірені копії поданих ОСОБА_5 щорічних декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, які подавались останньою за вказаний період у паперовому вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей ХМР, Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання об`єкту нерухомості спільною власністю подружжя та визнання права власності.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 квітня 2020 року 11:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тараса Андрійовича (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 43) належним чином завірену копію нотаріальної справи разом з договором дарування квартири від 10.10.2019 року, номер та серія: 4438 щодо дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) довідку про доходи ОСОБА_5 за період з 01.01.1996 року по 17.09.2001 року, та належним чином завірені копії поданих ОСОБА_5 щорічних декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, які подавались останньою за вказаний період у паперовому вигляді.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -