Справа № 149/918/20
Провадження №4-с/149/4/20
"14" травня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
представника скаржника адвоката Вонсовича М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільник питання про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_1 , представником скаржника адвокатом Вонсовичем М.М. про визнання протиправними та скасування звітів про оцінку майна,
В поданій скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Вонсовичем Михайлом Михайловичем заявлено клопотання про поновлення строку для її подання, оскільки про порушення права ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вонсович Михайло Михайлович дізналися - 27.04.2020, коли представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, зокрема зі звітами про визначення ринкової вартості права оренди земельних ділянок від 13.11.2019, 19.11.2019 та іншими матеріалами виконавчого провадження.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 13.05.2020 питання про поновлення строку на подання даної скарги призначено до розгляду у судовому засіданні на 14:30 год. 14.05.2020.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи № 149/133/20, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В поданій скарзі та поясненнях наданих в судовому засіданні адвокат Вонсович Михайло Михайлович зазначає, що про порушення прав ОСОБА_1 він дізнався 27.04.2020, коли ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, зокрема з повним текстом звітів про визначення ринкової вартості права оренди земельних ділянок від 13.11.2019, 19.11.2019.
Суд приймає до уваги доводи представника ОСОБА_2 про те, що копії додатків до відзиву приватного виконавця не були направлені ОСОБА_1 , що підтверджується копією відзиву доданого до скарги, де не вказані додатки.
Також суд приймає до уваги те, що однією з підстав позову ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна (справа № 149/133/20) є порушення порядку реалізації майна, а також те, що в порушення п. 3 розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна приватний виконавець не ознайомив Яблонську Т ОСОБА_3 з оцінкою арештованого майна. Позивач зазначає, що оцінка арештованого майна, яка визначена на рівні 128150 грн є значно заниженою відносно ринкової вартості ціни на право оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 85 га. Зазначена позовна заява датована та надійшла до суду 22.01.2020.
Доводи адвоката Вонсовича М.М. про те, що відсутність повного тексту звітів унеможливлювала своєчасне звернення до суду з даною скаргою є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України за клопотання скаржника такі докази можуть бути витребувані судом.
Таким чином доводи зазначені у скарзі про те, що про порушення своїх прав скаржник дізнався 27.04.2020 не знайшли свого підтвердження. Десятиденний строк на оскарження звітів про оцінку майна пропущено, а наведені причини пропуску строку на подання скарги не є поважними.
Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що дана скарга подана до суду із пропуском строку встановленого ст. 449 ЦПК України, а наведені причини пропуску строку на подання скарги не є поважними, суд приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 120, 122, 123, 126, 127, 260, 353, 447, 449 ЦПК України, суддя,
В задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження звітів про оцінку майна - відмовити.
Скаргу ОСОБА_1 , представника скаржника - адвоката Вонсовича М.М. про визнання протиправними та скасування звітів про оцінку майна - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 15.05.2020.
Суддя Олійник І. В.