У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 07.11.2019року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2019року позовні вимоги було задоволено.

Від позивача КП «Харківводоканал» надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 ».

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення суду помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », крім того, в першому абзаці описової частини рішення прізвища відповідачів по справі зазначено « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Зазначеній описки підлягають виправленню шляхом винесення ухвали відповідно до ст.. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в заочному рішенні суду від 07.11.2019року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме : в першому абзаці описової частини рішення замість « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », крім того в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.