Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/729/20

Провадження № 2/338/331/20

23 вересня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 2009 року в Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Нормальних відносин між ними не було з часу створення сім`ї. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в нетверезому стані принижує її, дозволяє собі застосовувати до неї фізичну силу. До того ж він постійно ображає її дідуся та бабусю, в будинку яких вони мешкають, створює нестерпні для проживання умови, нищить майно. У зв`язку з такою поведінкою відповідача вони з бабусею звертались із заявами до поліції, ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності, однак своєї поведінки не змінив. Спільних дітей у них немає. Продовжувати жити в таких умовах вона не можеі не бажає, розірвати шлюб в органі державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 відмовляється. В січні 2019 року вже зверталась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак тоді чоловік наполіг на примиренні, а вона, сподіваючись, що сімейне життя налагодиться, подала заяву про залишення позову без розгляду. Однак змін на краще так і не відбулось. Відповідач продовжує зловживати алкоголем, влаштовує сварки та скандали. За таких обставин подальше спільне проживання з ОСОБА_2 та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. З огляду на викладене, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ". Понесені судові витрати стягувати з ОСОБА_2 не бажає.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення з відповідачем вважає неможливим.

За клопотанням відповідача від 27 липня 2020 року, в якому він заперечував щодо розірвання шлюбу та просив вжити заходів щодо примирення подружжя, ухвалою суду від 06 серпня 2020 року сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць (до 08 вересня 2020 року). Заходи, вжиті судом для збереження сім`ї, результатів не дали.

В судове засідання, призначене на 23 вересня 2020 року, ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань щодо розгляду справи від нього не надходило

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19 вересня 2009 року у Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 3).

Дітей у подружжя немає.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже позивачці після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Судові витрати у справі залишити за позивачкою, оскільки вона не бажає стягувати такі з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2009 року в Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Я. Рибка