Справа № 155/1180/19 Провадження №22-ц/802/920/20 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т. О.
Категорія:84 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Губинської Першої сільської ради Горохівського району Волинської області, приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 , не сплативши судовий збір, оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та посилався на важке матеріальне становище, однак жодних доказів не навів і суду не надав.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено, а апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 залишалась без руху та йому надавався строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 отримав 27 серпня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час вимогу апеляційного суду позивачем не виконано, недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід визнати неподаною і йому повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя