Справа № 127/9939/20
Провадження 2-з/127/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів , суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вищевказаній заяві заявник просить суд вжити заходів для забезпечення доказів а саме: витребувати в ПрАТ «Київстар місто Київ» (місто Київ вулиця Дегтярівська 53) інформацію про здійснені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , телефонні дзвінки з належного ОСОБА_1 номеру мобільного оператора ПрАТ « Київстар» НОМЕР_2 на номери Концерну АТ «Вінницяобленерго» 0-800-217-217, (0432) 65:95:95, ( 0432) 65-85-85; (0432) 65-11-11, ( 0432 ) 50-01-60, за період з листопада 2017 року по січень 2020 року із зазначенням року, місяця, дня, годин, хвилин, секунд.

Заява мотивована тим, що заявник не має можливості самостійно надати вказані докази щодо своєчасного подання показників електролічильника, у зв`язку з відмовою оператора ПрАТ «Київстар», що нібито номер заявника не зареєстрований як за абонентом, хоч як вказує заявник він користується послугами ПрАТ «Київстар» як споживач з 30.12.2006 Дана обставина унеможливить в подальшому виконання рішення суду по даній справі.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

П.16 ч.1 ст. 32 ЗУ « Про телекомунікації» визначено, що споживачі під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг мають право на безоплатне отримання від оператора, провайдера телекомунікацій рахунків за надані телекомунікаційні послуги. За особистим зверненням споживача з урахуванням технічної можливості обладнання телекомунікаційної мережі нарахована до оплати сума за надані послуги повинна бути розшифрована тільки за той розрахунковий період, до якого споживач має претензії, із зазначенням номера абонента, якого викликав споживач, виду послуги, часу початку і закінчення кожного сеансу зв`язку, обсягу наданих послуг, суми коштів до сплати за кожний сеанс зв`язку. Телекомунікаційні послуги, які надаються знеособлено (анонімно), розшифровці не підлягають.

Як вбачається з відповіді ПрАТ «Київстар» послуги за телефонним номером НОМЕР_4 в період з листопаду 2017 року по вересень 2019року надавались знеособлено ( анонімно) та вказаний номер за гр. ОСОБА_1 як абонентом не був зареєстрований.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, та враховуючи те, що заявником не надано доказів того, що номер телефону інформацію про дзвінки з якого просить суд витребувати заявник, зареєстрований саме за ОСОБА_1 , відтак суд приходить до висновку, що заява необгрунтована, непідтверджена належними доказами, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.116, 118, 260, 263, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :