Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/621/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Корнілової Ж. О. , за участю секретаря судового засідання Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2019 зареєстровано в суді позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 .

У цій квартирі зареєстрований також колишній чоловік позивача - ОСОБА_2 . У березні 2018 року відповідач виїхав до Польщі на заробітки та вже понад один рік не користується вказаним житловим приміщенням.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Особисті речі та речі повсякденного використання у вказаному будинку відповідача не знаходяться, комунальні послуги за будинок відповідач не сплачує, а тому відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини викладені в ньому. Вважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, суд 12.02.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (на праві власності - на підставі свідоцтва про право власності від 23.04.1992 на 1/2 частини житлового будинку та на підставі договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 23.04.1992, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , засвідченого державним нотаріусом четвертої Київської державної нотаріальної контори Соловйовою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 5д923 від 23.04.1992.

Між сторонами 17.04.2018 у Подільському районному в м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві розірвано шлюб за актовим записом № 82, про що видано свідоцтво про розірвання шлюб серія НОМЕР_1 від 17.04.2018.

Відповідач за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований з 01.03.2012.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 протягом останніх двох років не проживає за вказаною адресою.

Правовідносини, що виникли регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Житлового кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частина 2 вказаної норми передбачає, що якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач не спростував правові підстави позову, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 13, 14, 76, 81, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Корнілова Ж.О.