ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1213/20
Провадження №2/484/751/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - ТОВ «ВЕЛЛФІН», в особі представника - Терно О.В., звернувся до суду через систему «Електронний суд» із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 54 100,00 грн, а також стягнення суми понесених позивачем судових витрат в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 22.04.2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною ухвалою позивача було зобов`язано:

-надати суду всі документи у паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника;

-надати суду відомості про те, що відповідач зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та має офіційну електронну адресу;

-надати розрахунок заборгованості за договором;

-надати оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

23.04.2020 року позивачу була направлена копія ухвали судді про залишення позову без руху разом із супровідним листом за адресою, вказаною у позовній заяві. Також було додатково направлено копію вказаної ухвали на електронні адреси позивача та його представника, які зазначено у позовній заяві.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360, 371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Відповідними постановами Кабінету Міністрів України дія карантину на всій території України продовжена з 03.04.2020 року по 31.08.2020 року.

16.07.2020 року прийнято Закон № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені у зв`язку зі встановленням карантину (відповідно Закону № 540-IX від 30 березня 2020 року) закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Також цим Законом вносяться зміни до процесуальних кодексів, зокрема, ЦПК України, та встановлюється, що під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами процесуальних кодексів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Даний Закон опубліковано в газеті "Голос України" 16.07.2020 року, тому з 17.07.2020 року він набуває чинності.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали судді від 22.04.2020 року про залишення позову без руху, є 06.08.2020 року.

Позивачем копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху разом із супровідним листом була отримана 27.04.2020 року, про що свідчить повідомлення пошти, а представником позивача - електронною поштою 02.07.2020 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак до сьогоднішнього дня ухвала судді не виконана і не усунуто недоліки позовної заяви.

Протягом п`яти місяців суд не отримував будь-якої інформації про неможливість виконати ухвалу в умовах карантину.

Станом на 22 вересня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області не надходили заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків ухвали судді від 22 квітня 2020 року (що були запроваджені у зв`язку з карантином), у зв`язку з його пропуском через поважні причини.

Позивачу та його представнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не усунув вказані недоліки позовної заяви, тобто не виконав вимоги ухвали суду від 22.04.2020 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич