Справа № 127/9700/20
Провадження 2/127/1521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Терно Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Терно Олександр Віталійович, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовийзбір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102, 00 гривень.

До позовної заяви позивачем надано квитанцію № 1301 від 03.01.2020 про сплату судового збору в сумі 1 921, 00 гривень. Крім того, що судовий збір сплачено не у повному розмірі, судовий збір сплачено на недійсний рахунок: НОМЕР_1 . Так, згідно листа Державної судової адміністрації від 02.01.2020 з 03.01.2020 діють нові рахунки для зарахування судового збору, а попередні реквізити є недійсними. Також судом звернуто увагу на те, що у платіжному дорученні вказано дату його створення «03.01.2020», однак штемпель банку свідчить про прийняття коштів не у 2020 році, а у 2019.

Водночас с удом встановлено, що вищевказана сума судового збору не надходила до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, надана позивачем квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вказує на необхідність позивачу сплатити судовий збір в сумі 2 102, 00 гривень і надати документи, що підтверджують його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0002856; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Терно Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: