КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/37502/15-ц

номер провадження: 22-ц/824/3877/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2019 року у складі судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року, а саме, арешт накімнату №2 у квартирі АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду від 24 січня 2020 року (а.с. 217, т.3).

06 березня 2020 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, Аткішкіна Т.М. поштою направила на адресу Київського апеляційного суду квитанцію від 02 березня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 384 грн 20 коп. (а.с.218-220, т.3).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2019 року була постановлена за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.136, т.3).

Копію оскаржуваної ухвали суду від 05 червня 2019 року ОСОБА_1 отримала поштою 30 серпня 2019 року, що підтверджується ксерокопією поштового конверта суду та штрихкодовим ідентифікатором відстеження відправлення (а.с. 202-203, т.3).

При цьому матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали суду від 05 червня 2019 року раніше ніж 30 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 09 вересня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії оскаржуваної ухвали суду (а.с. 200-209, т.3).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов