Провадження № 2/161/1053/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 06.07.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено договір про вікриття карткових рахунків та кредитної лінії № КР/2018-07, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 10000 грн. до 31.07.2021 року.

Відповідно до п. 2.11 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. Станом на 22.10.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12097,50 грн., в тому числі 9726,51 грн. - прострочена сума основного боргу; 1840,17 грн. - несплачені відсотки по кредиту; 219,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 310,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 9726,51 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.07.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено договір про вікриття карткових рахунків та кредитної лінії № КР/2018-07, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 10000 грн. до 31.07.2021 року (а.с. 7-17).

Відповідно до п. 2.11 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту.

П. 9.1.2 кредитного договору передбачено, що відповідач у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. Станом на 22.10.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12097,50 грн., в тому числі 9726,51 грн. - прострочена сума основного боргу; 1840,17 грн. - несплачені відсотки по кредиту; 219,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 310,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором в сумі 12097,50 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509, 510, 526, 546, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № КР/2018-07 від 06.07.2018 року в розмірі 12097 (дванадцять тисяч дев`яносто сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати по справі, а саме - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк