У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/1108/17

Провадження № 2/126/90/2020

"10" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шишковського О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Янчука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року задоволено позовні вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року дане заочне рішення скасовано та справу призначено до нового розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Колонюку В.В. Вінницького відділення КНДІСЕ. Підставами для задоволення клопотання вказує те, що 26.12.2017 року під час первинного розгляду даної справи ухвалою було призначено проведення даної експертизи, однак фактично експертизу не проведено через несплату вартості експертизи відповідачем. У зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги не визнає, позивач просить провести вищевказану експертизу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Разом з тим, судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, слід призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 175-175, 193 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії, , судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Колонюку Валентину Васильовичу ( 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи дотримані будівельні норми, правила при зведенні будівельної споруди на межі між господарствами по АДРЕСА_1 ?

2. Якщо будівля (споруда) зведена з порушенням будівельних норм, то яким чином можливо усунути ці порушення ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачеві, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Визначити строк виконання експертизи два місяці.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель