Провадження № 2/127/1791/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визначення частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що позивачі по справі являються один одному матір`ю та дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 2374 від 10.08.2019 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.1994 року, посвідченого третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2436, при житті ОСОБА_5 та його рідний брат ОСОБА_4 успадкували в рівних долях після смерті їх матері ОСОБА_6 цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і в 1994 році вони зареєстрували своє право спільної часткової власності на будинок в ВО ОБТІ за реєстровим № 2084.

Ставши співвласниками домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили приватизувати разом земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння. Рішенням Вінницької міської ради від 02.10.2012 року за № 951 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), була передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0, 0815 га кадастровий номер :01:012:0121, розташована в АДРЕСА_2 . Був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 263465, оформлений на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в додатку до нього серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 як співвласника земельної ділянки. На підставі даного державного акту на право власності на земельну ділянку в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.11.2012 року за № 04172 було зареєстроване право спільної сумісної власності на приватизовану земельну ділянку.

Приватизованою земельною ділянкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 користувались разом, апісля смерті ОСОБА_5 позивачі та відповідач продовжують користуватись разом.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. Позивачі по справі являються його спадкоємцями за законом першої черги, як дружина та діти померлого. Позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку. 01.10.2019 року у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа, номер в спадковому реєстрі 64821364, номер у нотаріуса 589/2019.

Належна спадкодавцю ОСОБА_5 частина вищезазначеної земельної ділянки входить до складу спадкового майна після його смерті.

Однак, у зв`язку з тим, що частки кожного з учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку при житті ОСОБА_5 не були виділені, нотаріус повідомила, що на належну спадкодавцеві частина земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки розмір його частки у спільній сумісній власності не визначений.

Просили суд, визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0815 га, кадастровий номер :01:012:0121, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_2 , зареєстровану на праві спільної сумісної власності 16.11.2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за № 04172 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 263465, виданого на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в додатку до Державного акту серія АА № 065108 ОСОБА_5 як співвласника земельної ділянки, є рівними і становлять по Ѕ ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на день його смерті становила Ѕ ідеальну частку.

ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.1994 року, посвідченого Третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2436, позивач та його брат ОСОБА_5 успадкували в рівних долях після смерті нашої матері ОСОБА_6 цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і в 1994 році зареєстрували своє право спільної часткової власності на будинок в ВО ОБТІ за реєстровим № 2084.

Предметом спору є земельна ділянка, на якій розташоване дане домоволодіння, і яку ставши співвласниками домоволодіння, ми з братом вирішили приватизувати разом.

Рішенням Вінницької міської ради від 02.10.2012 року за № 951 мені, ОСОБА_4 , та брату ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), була передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0, 0815 га, кадастровий номер :01:012:0121, розташована в АДРЕСА_2 . Був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 263465, оформлений на моє ім`я із зазначенням в Додатку до нього серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 як співвласника земельної ділянки. На підставі даного Державного акту на право власності на земельну ділянку в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 16.11.2012 року за № 04172 було зареєстроване право спільної сумісної власності на приватизовану земельну ділянку.

Хоча земельна ділянка була об`єктом спільної з братом сумісної власності, але передбачалось, що частки кожного з співвласників були рівними. Брати користувались однаковими за розмірами частками земельної ділянки, однак, домовленість не була закріплена документально.

Просив суд, визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0815 га, кадастровий № :01:012:0121, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_2 , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 16.11.2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за № 04172 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 263465, виданого на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в Додатку до Державного акту серія АА № 065108 ОСОБА_5 як співвласника земельної ділянки, є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, ОСОБА_4 , частка становить 1/2 ідеальну частку.

В підготовче засідання позивачі - відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, зустрічні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідач - позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов та зустрічний позов підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.1994 року, посвідченого третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2436, при житті ОСОБА_5 та його рідний брат ОСОБА_4 успадкували в рівних долях після смерті їх матері ОСОБА_6 цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і в 1994 році вони зареєстрували своє право спільної часткової власності на будинок в ВО ОБТІ за реєстровим № 2084 (а.с.17).

Ставши співвласниками домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили приватизувати разом земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння. Рішенням Вінницької міської ради від 02.10.2012 року за № 951 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), була передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0, 0815 га кадастровий номер :01:012:0121, розташована в АДРЕСА_2 . Був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 263465, оформлений на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в додатку до нього серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 як співвласника земельної ділянки. На підставі даного державного акту на право власності на земельну ділянку в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.11.2012 року за № 04172 було зареєстроване право спільної сумісної власності на приватизовану земельну ділянку (а.с.4-5).

20.05.2020 року за №904/02-31 державний нотаріус Швець Л.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, через невизначеність складу спадкового майна, (а.с.9).

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рівними та становлять по Ѕ кожного.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,81,141, 200, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визначення частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0815 га, кадастровий номер :01:012:0121, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_2 , зареєстровану на праві спільної сумісної власності 16.11.2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за № 04172 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 263465, виданого на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в додатку до Державного акту серія АА № 065108 ОСОБА_5 як співвласника земельної ділянки, є рівними і становлять по Ѕ ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на день його смерті становила Ѕ ідеальну частку.

Частка ОСОБА_4 становить Ѕ ідеальну частку.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2020 року

Суддя: