Провадження № 2-о/521/240/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

секретаря судового засідання Шабалдак О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 та Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності особи, яка була визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом про поновлення цивільної дієздатності особи, яка була визнана недієздатною.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Також, при зверненні до суду заявником разом із заявою було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовано наступним фактичним обставинами.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18.09.2013 року, за участю зацікавленої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено йому опікуна в особі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю заявника. На теперішній час до Малиновського районного суду міста Одеси подано заяву про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Для перевірки психічного стану ОСОБА_1 та поновлення його цивільної дієздатності виникла необхідність у проведенні відносно останнього судово -психіатричної експертизи, тому представник заявника просить суд призначити судово - психіатричну експертизу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам -психіатрам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», розташованої за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Воробйова.буд.9. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:Чи страждає ОСОБА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме? Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_1 на психічний розлад? Якщо так, то чи істотно впливає цей розлад на здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У призначене судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Матвєєва В.Ю. надійшла заява (вхід.№39833 від 22.09.2020 року) про розгляд клопотання за відсутності заявника та його представника, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Інші учасники справи, які викликалися до суду в порядку визначеному ст. 128 ЦПК України не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Тому, для перевірки психічного стану ОСОБА_1 та поновлення його цивільної дієздатності виникає необхідність у проведенні відносно останнього судово -психіатричної експертизи оскільки встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104, 52-253,298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 на психічний розлад? Якщо так, то чи істотно впливає цей розлад на здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам - психіатрам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», розташованої за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Воробйова.буд.9

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/13779/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.С. ЛЕОНОВ

22.09.20