Справа № 661/1620/16-ц
Провадження № 2-зз/661/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, клопотання адвоката Ярової Світлани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог, приватні нотаріуси Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області - Андреєва Олена Сергіївна, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

Заявник адвокат Ярова С.В. звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.07.2016 року, у забезпечення позову ОСОБА_2 по справі №661/1620/16-ц, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності. У зв`язку із відмовою у задоволенні цього позову за наслідками судового розгляду просить скасувати заходи його забезпечення.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути заяву про скасування арешту без її участі, відповідні вимоги підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання також з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України. Крім того, за таких обставин, та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_6 та матеріали справи 661/1620/16-ц, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.07.2016 року у забезпечення позову по справі №661/1620/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог, приватні нотаріуси Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області - Андреєва Олена Сергіївна, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання договорів купівлі-продажу недійсними судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 22.03.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 повністю відмовлено. Вказане рішення ніким не оскаржене, не скасоване та набрало законної сили.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки судовим рішенням, ухваленим по справі, яке на теперішній час набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, але арешт, накладений ухвалою від 25.07.2016 року в його забезпечення не скасовано, клопотання адвоката Ярової С.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Ярової Світлани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.07.2016 року на підставі заяви представника позивача про забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя М. Є. Бойко