Справа № 643/2198/20
Провадження № 2/643/2113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря - Башкевіч Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в розмірі 68 000 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.01.2020 року ним надано позику - грошові кошти у розмірі 68 000 грн. відповідачу по справі. Зазначені обставини підтверджуються розпискою, яку відповідач написав власноручно. Згідно з зазначеною розпискою відповідач зобов`язався повернути йому кошти у визначений строк, а саме: 30.01.2020 року. Однак відповідач свої зобов`язання не виконав. Позивач неодноразово звертався до нього з вимогою повернути гроші, однак відповідач гроші не повернув.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08.01.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_1 надав у власність, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 68 000 грн. строком до 30 січня 2020 року включно (а.с. 5).

До теперішнього час відповідач умов договору не виконав.

ОСОБА_1 неодноразово звертався на адресу ОСОБА_2 з вимогою щодо повернення коштів, яка була проігнорована.

Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 68 000 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 840 грн. 80 коп. судового збору (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу за договором позики від 08.01.2020 року в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.