ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/6589/19 Головуючий суддя І інстанції Ульяніч І. В.
Провадження № 22-ц/818/3378/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Ульяніч І.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року у задоволенні позову ТОВ «Споживчий центра» відомлвено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 30.04.2020 ТОВ «Споживчий центр» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалене 26 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана 30 квітня 2020 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що повний текст судового рішення отримано 24 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд вважає за можливе поновити ТОВ «Споживчий центр» строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга була подана в межах тридцяти денного строку з дня коли їй стало відомо про ухвалене рішення, враховуючи, що рішення ухвалене за відсутності сторін, та відповідно до зворотнього повідомлення копія рішення вручена позивачу 24 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Споживчий центр» подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи, без зазначення обґрунтувань щодо такої необхідності.

За правилами ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заявленого ТОВ «Споживчий центр» клопотання з огляду на те, що в рамках даної справи спір виник з приводу стягнення суми 8900 грн, розмір якої є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, позивачем не аргументовано, які саме обставини справи вимагають надання їх представником особистих пояснень, тому суд на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

До апеляційної скарги додано нові докази копія кредитного договору, копія анкети-позичальника, копія анкети опитування клієнта, диск, копія інформації про юридичну особу з сайту Нацкомфінпослуг, роздруківка сторінки з особистого кабінету на сайті ТОВ «Споживчтй центр» ТМ «ШвидкоГроші», паперова копія кредитного договору, копія квитанції, копія прибуткового касового ордеру, копія відповіді АТ «Альфа Банк», копія довідки ТОВ «ФК «Елаєнс», копія запиту ТОВ «ФК Елаєнс», копія ліцензії НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків, видана ТОВ ФК «Елаєнс». копія платіжного доручення, копія довідки субконто по кредитному договору,копія довідки ТОВ «Старт-Мобайл», копія довідки ТОВ «Споживчий центр», копія довідки ТОВ «Споживчий центр» №1367, копія ЛОГ ФАЙЛ по кредитному договору, оригінал витягу з ЄДР на ТОВ «Старт Мобайл», паперова копія веб-сторінки.

Також від ТОВ «Споживчий центр» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Альфа-банк» та у АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження чи спростування , що держателем картки № НОМЕР_1 , виданої АТ «ПриватБанк» є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я та по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» на яку були 16.08.2019 року перераховані грошові кошти в сумі 5000 грн; виписку по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» за період з 16.08.2019 року по 23.08.2019 року.; првоести відтворення звукозапису технічного запису розмови ОСОБА_1 з креитним нспектором ТОВ "Споживчий центр", який є додатком доа пеляційної скарги.

Питання про залучення доказів та про задоволення клопотання про витребування доказів підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ «Споживчий центр» про визнання поважними причини для подання додаткових доказів та залучення до матеріалів справи доказів згідно додатків та клопотання про витребування доказів буде вирішене при призначенні справи до розгляду.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Ульяніч І.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше п`яти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Б. Яцина

Судді колегії І.Ю.Тичкова

О.М.Хорошевський