Справа №487/3659/19
Провадження №22-ц/812/981/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш Олександри Олегівни, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановила:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш Олександри Олегівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.04.2019 року індексний №46243462 про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 .

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 номер запису про право власності: 30965034, дата та час державної реєстрації: 28.03.2019 10:49:30).

Стягнуто з Державного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш О.О., Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору по 191,10 грн.

Стягнуто з Державного реєстратора Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області Ільяш О.О., Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору по 192,10 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 04 травня 2020 р. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено в апеляційній скарзі, копію рішення Банк не отримував, про наявність рішення останньому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 27 квітня 2020 року.

Згідно пункту 3 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Виходячи з наведеного, строк на подачу апеляційної скаргу Банку продовжується відповідно до чинного законодавства.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство «Альфа-Банк».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 травня 2020 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна