_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/31/20
УХВАЛА

24.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Досковського В.Г., в якій він просить роз`яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про виділ в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2018 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та виділено в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості належні ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2007 р. 60/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 23.01.2007 р. 60/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 складаються з: приміщень 1- 1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-6; 1-7; 1-8; 1-9, загальною площею 69,8 кв.м, жилою площею 47.6 кв.м у жилому будинку літ. «В», жилого будинку літ. «В11», загальною площею 69.7 кв.м та гаражу літ. «В"'», загальною площею 19,2 кв.м.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи від 11.07.2018 р. № 114/2018 підтверджена можливість з технічної точки зору виділити ОСОБА_1 зі спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомості 60/1000 частин домоволодіння у складі приміщень 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-6; 1-7; 1-8; 1-9, загальною площею 69,8 кв.м, жилою площею 47,6 кв.м у жилому будинку літ. «В», жилого будинку літ. «В11», загальною площею 69,7 кв.м та гаражу літ. «В"'», загальною площею 19,2 кв.м.

На підставі зазначених документів позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

В резолютивній частині рішення суду належна ОСОБА_1 частка у 60/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 описана у складі:

частини житлового будинку літ. «В» у складі приміщень: 1-1 жила, площею 9.7 кв.м; 1- 2 коридор, площею 3,9 кв.м; 1-3 жила, площею 7,7 кв.м; 1-4 жила, площею 22,1 кв.м; 1-6 санвузол, площею 2,9 кв.м; 1-7 кухня, площею 10,2 кв.м; 1-8 коридор, площею 5,2 кв.м; 1-9 жила, площею 8,1 кв.м, загальною площею 69,8 кв.м, в т.ч. житловою - 47.6 кв.м;

житлового будинку літ. «В"» в складі наступних приміщень: 2-1 коридор, площею 4.6 кв.м; 2-2 їдальня, площею 13,2 кв.м; 2-3 сходи, площею 3,2 кв.м; 2-4 кухня, площею 5.9 кв.м;

2-5 санвузол, площею 4,0 кв.м; 2-6 жила, площею 9,9 кв.м; 2-7 жила, площею 22.5 кв.м; 2-8 сходи, площею 3,2 кв.м; 2-9 веранда, площею 3,2 кв.м, загальною площею 69.7 кв.м. в т.ч. житловою - 45,6 кв.м.

Під час виконання рішення суду (реєстрації за позивачем права власності на самостійне домоволодіння, утворене внаслідок виділу належної йому частки зі спільної часткової власності) виявлено невідповідність між складом 60/1000 часток у попередньому правовстановлюючому документі та у рішенні суду, що унеможливило проведення реєстраційних дій, у зв`язку з чим є потреба у роз`ясненні рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У висновку судової будівельно-технічної експертизи від 11.07.2018 р. № 114/2018 підтверджена можливість з технічної точки зору виділити ОСОБА_1 зі спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомості 60/1000 частин домоволодіння у складі приміщень 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-6; 1-7; 1-8; 1-9, загальною площею 69,8 кв.м, жилою площею 47,6 кв.м у жилому будинку літ. «В», жилого будинку літ. «В11», загальною площею 69,7 кв.м та гаражу літ. «В"'», загальною площею 19,2 кв.м.

В резолютивній частині рішення суду, при визначенні складу належної ОСОБА_1 частки у 60/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , не зазначено вищевказаний гараж.

Як встановлює ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 271 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2018 року по справі 520/10841/18 року - задовольнити.

Роз`яснити, що гараж літ. «В», загальною площею 19,2 кв.м., входить до складу домоволодіння, що в цілому складається з будівель та споруд, які входили до складу належних ОСОБА_1 60/1000 часток у домоволодінні АДРЕСА_1 , згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2018 р. по справі № 520/10841/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про виділ в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.