Номер провадження 22-ц/804/2194/20
Номер провадження 22-ц/804/2194/20
Головуючий у 1 інстанції Сухоручко Ю.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Хейло Я.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на суму пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 02 червня 2020 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник копію ухвали Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року отримав 04 червня 2020 року.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 2 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 185, 357 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, які набрали законної чинності 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заяву про продовження процесуальних строків, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18 червня 2020 року, має бути подано протягом 20-денного строку з дня набрання чинності цим Законом.

Станом на 21 вересня 2020 року вимоги ухвали апеляційного суду від 02 червня 2020 року не виконані, заяву про продовження процесуальних строків, відповідно до Прикінцевих положень, не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала судді Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року не виконана, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на суму пенсійних виплат повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло