1Справа № 335/1182/20 2/335/1084/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

5 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), треті особи ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6), Третя запорізька державна нотаріальна контора (м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 47), про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно з підстав допущення помилки щодо природи правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

17.02.2020 до вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки в уточненій позовній заяві відповідачами були вказані фізичні особи, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідачів.

04.03.2020 поштою від виконавчого комітету Данилівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів-фізичних осіб, згідно із якою відповідачі зареєстровані за зазначеною в позовній заяві адресою.

Також, разом із позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване посиланням на скрутний фінансовий стан, похилий вік, необхідність нести витрати з оплати комунальних послуг тощо.

Вирішуючи зазначене клопотання виходжу з такого.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі ч. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В цей же час, за вимогами частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За частиною 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи зі змісту позовних вимог та з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» позивачеві належить сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 840,80 гривень, тобто 1681,60 гривень, та за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, тобто 10 506,25 гривень.

Отже, розмір судового розміру є значним.

На підтвердження свого майнового стану позивачем надано копію пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці, довідку УСЗН Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 02.10.2019 № 7323, згідно якої ОСОБА_1 на обліку не перебуває та допомоги не отримує, довідку ГУПФУ в Запорізькій області від 02.10.2019 № 2109, згідно з якою ОСОБА_1 за період з квітня 2019 р. по вересень 2019 р. отримав пенсію загальним розміром 26 361,66 гривень, копії рахунків та квитанції про оплату комунальних послуг.

Аналіз наданих позивачем документів дає підстави для висновку про наявність підстав, передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, клопотання позивача слід задовольнити частково та зменшити належну до сплати суму судового збору до 840,80 гривень, з одночасним відстроченням його сплати до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Крім цього, разом з уточненою позовною заявою надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М. інформації щодо складання заяви від 09.11.2010 про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , та чи заводилась на підставі цієї заяви спадкова справа на ім`я померлої; інформації щодо складання заяви ОСОБА_1 про відмову від обов`язкової частки в спадщині від 18.12.2010 та чи заводилась нотаріальна справа на підставі поданої заяви; витребування від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 426/2010, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії запису в книзі обліку спадкових справ та алфавітній книзі спадкових справ про реєстрацію заяви, на підставі якої заведено спадкову справу.

Зазначене клопотання вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які просить витребувати позивач, мають доказове значення у справі. Разом із цим, позивач не має можливості отримати вказані докази самостійно, оскільки вони становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у вищезазначених осіб відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовної заяви до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Третя запорізька державна нотаріальна контора, до 840,80 гривень та відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 07.05.2020 на 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Встановити відповідачу в особі законного представника строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач (законний представник) має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу в особі законного представника строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни:

- інформацію щодо складання заяви від 09.11.2010 про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , чи заводилась на підставі цієї заяви спадкова справа на ім`я померлої;

- інформацію щодо складання заяви ОСОБА_1 про відмову від обов`язкової частки в спадщині від 18.12.2010 та чи заводилась нотаріальна справа на підставі поданої заяви.

Витребувати від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 426/2010, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії запису в книзі обліку спадкових справ та алфавітній книзі спадкових справ про реєстрацію заяви, на підставі якої заведено спадкову справу.

Витребувані документи надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом(ст.ст.143148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва