Справа № 333/6833/19
Провадження № 2-о/333/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних Вишневського С.Г.,

Шевчук А.В.,

секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11

про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про оголошення особи померлою. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно з 1995-1996 роки ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Італії, проте до міста Запоріжжя систематично поверталась на відпочинок або перечекати час, коли з`явиться робота. Приблизно в 2010 році у сестри заявника в Італії з`явився чоловік, з яким ОСОБА_2 планувала створити сім`ю, придбати земельну ділянку, побудувати будинок та залишитись проживати в Італії. Під час перебування в Італії ОСОБА_2 періодично дзвонила братові. У вересні 2013 року ОСОБА_2 повідомила заявнику, що розійшлася з чоловіком з Італії та планує повернутись в Україну в місто Запоріжжя. Проте, до міста Запоріжжя ОСОБА_2 не повернулась, відомостей від неї не надходило. Чоловік з Італії, з яким мешкала ОСОБА_2 , повідомив, що у вересні 2013 року посадив останню до мікроавтобуса і більше про сестру заявника нічого не чув та не знає. 21.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про встановлення місця перебування ОСОБА_2 . Встановити місце перебування сестри заявника не є можливим, у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З того часу минуло більше десяти років, однак, відомості про місце знаходження ОСОБА_2 відсутні та остання в місто Запоріжжя не повернулась. Визнання ОСОБА_2 померлою потрібно заявнику для оформлення спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . З цих підстав, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

23.04.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик та допит останнього у якості свідка.

Розглянувши зазначену заяву, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик та допит останнього у якості свідка.

Крім того, судом задоволено заяви ОСОБА_1 від 23.04.2020 року та 24.04.2020 року про долучення до матеріалів справи №333/6833/19 письмових доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000933 від 26.02.2014 року та відповіді слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.03.2020 року №3501/45-/03-2020.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 зазначив, що приблизно з 1995-1996 роки ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Італії. Приблизно в 2010 році у сестри заявника в Італії з`явився чоловік, з яким ОСОБА_2 планувала створити сім`ю, придбати земельну ділянку, побудувати будинок та залишитись проживати в Італії. У вересні 2013 року ОСОБА_2 повідомила заявнику, що розійшлася з чоловіком з Італії та планує повернутись в Україну в місто Запоріжжя. Проте, до міста Запоріжжя ОСОБА_2 не повернулась, відомостей від неї не надходило. Чоловік з Італії, з яким мешкала ОСОБА_2 , повідомив, що у вересні 2013 року посадив останню до мікроавтобуса і більше про сестру заявника нічого не чув та не знає. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що в Італії відкрито кримінальне провадження за фактом зникнення його сестри та на даний час проводиться досудове розслідування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи №333/6833/19, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.03.2019 року серії НОМЕР_1 , актовий запис від 09.04.1956 року №1057 (а.с. 3).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.03.2019 року №3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З огляду на викладене, судом встановлено, що заявник у справі є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою, для оформлення спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1). Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про оголошення особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою; обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Вбачається, що у заяві про оголошення особи померлою ОСОБА_1 вказує про те, що у вересні 2013 року ОСОБА_2 повідомила заявнику, що розійшлася з чоловіком з Італії та планує повернутись в Україну в місто Запоріжжя. Проте, до міста Запоріжжя ОСОБА_2 не повернулась, відомостей від неї не надходило. Чоловік з Італії, з яким мешкала ОСОБА_2 , повідомив, що у вересні 2013 року посадив останню до мікроавтобуса і більше про сестру заявника нічого не чув та не знає.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надав суду під час допиту останнього в судовому засідання в якості свідка.

Відповідно до довідки за підписом т.в.о. начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області від 19.06.2014 року №68/2-6070, 21.01.2014 року ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області із заявою про встановлення місця знаходження рідної сестри гр. ОСОБА_2 , яка раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , місце знаходження якої не відомо з вересня 2013 року (а.с. 5).

На підставі зазначеної вище заяви ОСОБА_1 , відкрито кримінальне провадження №0000933 від 26.02.2014 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні (а.с. 37).

Згідно з повідомленням за підписом заступника начальника ВП-начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.08.2019 року №7591/45/02/03-2019, на теперішній час по матеріалам кримінального провадження №0000933 від 26.02.2014 року проводяться досудове розслідування та заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 ЦК України, ОСОБА_2 може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи №333/6833/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2019 року №191472288 (а.с. 9).

При цьому, як вбачається з відповіді на запит з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.12.2019 року №01-71/19998, інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня (а.с. 14).

Будь-яких доказів, що підтверджують відсутність відомостей за останнім місцем проживання ОСОБА_2 про місце її перебування протягом трьох років матеріали цивільної справи №333/6833/19 станом на час її розгляду не містять та заявником не надано.

З матеріалів справи слідує, що в квітні 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала за межі території України через пункт пропуску «Краківець», що підтверджується повідомленням слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.03.2020 року №3501/45/-/03-2020 (а.с. 38).

При цьому, у своїй заяві та в судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 не зазначено обставини, які б загрожували ОСОБА_2 смертю або давали суду підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом відхиляються пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, про те, що в Італії відкрито кримінальне провадження по факту зникнення ОСОБА_2 , оскільки будь-яких доказів на підтвердження зазначеної обставини, матеріали цієї справи станом на час її розгляду не містять та заявником не надано.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, що дають суду можливість припускати смерть ОСОБА_2 від обставин, що загрожували її життю, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення особи померлою.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 293, 305-309 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Повне рішення складено 06.05.2020 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: А.В.Круглікова

Присяжних: С.Г.Вишневський

А.В.Шевчук