УХВАЛА

23 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5224/20

Провадження №2/751/1054/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. і зареєстрований в реєстрі №747, про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.03.2014 року.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.08.2020 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з доданими документами учасники справи отримали вчасно.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив, а позивач відповідь на відзив.

Проте, відповідно до статті 180 ЦПК України та ухвали суду від 17.08.2020, відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.

Враховуючи, що відповідь на відзив позивачем направлено лише 22 вересня 2020 року, а тому процесуальний строк для подачі заперечень не закінчився.

Отже, з метою не порушення процесуальних прав учасників справи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 23 жовтня 2020 року.

Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцову Олександру Олександровичу надати до суду у строк до 22.09.2020 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 07 квітня 2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 747 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк