Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/432/20
Єдиний унікальний №733/914/20
Рішення

Іменем України

28 вересня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли в рівних частках його дружина (мати позивачки) ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 , оскільки на день смерті проживали разом, вступила в управління та розпорядження майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка за життя документально права на прийняту у спадок Ѕ частину будинку не оформила.

Як спадкоємиця першої черги за законом має право на Ѕ частину домоволодіння прийняту у спадок після батька та на Ѕ частину домоволодіння прийняту у спадок після смерті матері, але реалізувати свої права в позасудовому порядку не може, оскільки на будинок відсутній належний правовстановлюючий документ.

Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5) та копією свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с11). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що значиться за ОСОБА_2 (довідка Крупичпольського старостинського округу Ічнянської міської ради від 03.03.2020 року № 181/03-27 та довідка ФОП ОСОБА_4 №122 від 25 серпня 2020 року , а.с.6.7).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 (а.с.8), які своєчасно прийняли спадщину, так як проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою, виданою Крупичпільським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області б/н (а.с.8), але юридично не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , з якою на день смерті проживала позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Крупичпільського старостинського округу б/н (а.с.10) після смерті якої , 04 листопада 2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлій.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 10 вересня 2020 року про відсутність заведеної спадкової справи у зв`язку із смертю ОСОБА_2 (а.с.22).

Як вбачається із копії спадкової справи №568/2002 , заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 04.11.2002 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с.26-31), якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 на вищевказане спадкове майно являється позивачка по справі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 25 серпня 2020 року № 787/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , так як нею не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.14).

Ст. 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. ст. 1268-1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_5 , як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , так як безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним, (а.с.10), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР ст. ст. 328, 392, 1217,1220-1221,1223,1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя А. В. Вовченко