Справа № 219/5386/20
Провадження № 2/219/2194/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Попівка Хорольського району Полтавської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Попівка Хорольського району Полтавської області, є матір`ю та дочкою, а також юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Попівка Хорольського району Полтавської області, є рідною бабкою та онукою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Попівка Хорольського району Полтавської області (спадкодавець). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка є рідною бабкою позивача та відповідача. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку за життя прийняла у спадщину дочка померлої та мати позивача і відповідача - ОСОБА_4 , але за життя не отримала свідоцтва про право власності на спадщину за законом на цю земельну ділянку. На теперішній час позивач звернулася для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї рідної бабки ОСОБА_5 , проте у неї відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4 , яке б підтвердило їх родинні відносини з померлою ОСОБА_5 . Оскільки вона не має іншої можливості підтвердити даний факт, то вважає, що є всі підстави для встановлення вказаного факту у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 03 лютого 1943 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Попівка Хорольського району Полтавської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище - ОСОБА_5 (а.с. 15).

Як видно з позовної заяви, у шлюбі у ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Попівка Хорольського району Полтавської області народилася дочка - ОСОБА_4 .

Проте згідно з листом Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 661/05.2-30 від 14 липня 2020 року, по Хорольському району Полтавської області не виявлено актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по с. Попівка Хорольського району Полтавської області. Перевірку проведено по первинних актових записах про народження за період з 1934 по 1940 року, а також за поновленими актовими записами за період з 1944 року по теперішній час (а.с. 96).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 89 років померла ОСОБА_5 у с. Берестове Артемівського району Донецької області (а.с. 14).

Чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , перебуваючи на фронті, зник безвісти у лютому 1944 року (а.с. 12).

Згідно з листом Соледарської міської ради № 205/16.12 від 13 березня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до с. Берестове Бахмутського району Донецької області прибула з с. Попівка Хорольського району Полтавської області у 2000 році, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25 квітня 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Відповідно до листа Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 286/116-20 від 02 квітня 2020 року, ОСОБА_5 дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хорольською районною державною адміністрацією по КСП «Червона зірка» на території Новоаврамівської сільської ради, та був отриманий громадянкою ОСОБА_5 . Станом на 01 січня 2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку замість сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 по Новоаврамівській сільській раді не виготовлявся та не видавався (а.с. 9).

Між ОСОБА_15 , 1940 року народження, та ОСОБА_4 , 1937 року народження, 29 жовтня 1966 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище - ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2003 року, ОСОБА_15 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 62 років у с. Берестове Артемівського району Донецької області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у с. Берестове Артемівського району Донецької області (а.с. 11).

Згідно з довідками Соледарської міської ради № 1220/16-13, 1221/16-13 від 28 лютого 2020 року померлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті (а.с. 18).

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою. Їх батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (а.с. 16, 17, 22).

11 вересня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна (а.с. 20) та 11 вересня 2012 року їм видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 21).

Згідно з листом завідуючої Другою бахмутською державною нотаріальною конторою Балицької Л.А. № 528/01-16 від 26 червня 2020 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Другою бахмутською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 152/2012 та видані свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцями до майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 53-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 , суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , її матір`ю ОСОБА_4 та бабкою ОСОБА_5 , які знайшли своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідно останній для оформлення спадщини після смерті бабки ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 82, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Попівка Хорольського району Полтавської області, є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Попівка Хорольського району Полтавської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Попівка Хорольського району Полтавської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

23.09.2020