Справа № 564/378/20
28 вересня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача - не з`явився
відповідач - не з`явився
третя особа - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/378/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с.Вигін Костопільського району Рівненської області), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, на даний час навчається, потребує матеріальної допомоги. Позивач зі своїх доходів не має можливості повністю забезпечити всі потреби дочки, а відповідач не надає допомоги та забезпечення потреб дочки, яка навчається. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача на час навчання дочки, а саме до 05.04.2021 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату і час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, право на подання відзиву на позов не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.03.2002 року Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №5.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2019 року навчається в групі Кд11 курс І ДНЗ «Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» за професією «Кондитер». Термін навчання до 05.04.2021 року. Вказана обставина підтверджується довідкою №284 виданою Державним навчальним закладом «Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» 17.01.2020.
Також ОСОБА_3 , 2002 року народження, проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Головинської сільської ради №105 від 14.02.2020.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З позову вбачається, що ОСОБА_3 , 2002 року народження, є повнолітньою та продовжує навчання, потребує допомоги на своє утримання, а відповідач коштів на її утримання не надає.
У свою чергу відповідач будь-яких доказів на спростування доводів позивача не надав та не довів, що останній не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання був поданий 14.02.2020, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 176, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с.Вигін Костопільського району Рівненської області), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 (с.Вигін Костопільського району Рівненської області) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 /однієї четвертої/ частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16 лютого 2020 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення - 28.09.2020.

СуддяВ. В. Левчук