Справа № 214/4144/17
2-с/214/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2017 року у цивільній справі № 214/4144/17, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року за заявою ТОВ «Житлосервіс -КР» було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7836,42 грн., інфляційні витрати у сумі 2861,23 грн. з ОСОБА_1 .

Від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог божник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Він не згоден з наявним розміром заборгованості, оскільки стягувач ТОВ «Житлосервіс-КР» постійно надавав послуги не в повному обсязі. Послуги з прибирання як прибудинкової території, так і приміщення під`їздів надавались вкрай не регулярно, неякісно.

Таким чином, заявник стверджує, що між ним та стягувачем виник спір, який у відповідності до діючого законодавства підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 25 вересня 2017 року заявник отримав в канцелярії суду 05.05.2020 року. З заявою про скасування судового наказу звернувся 13.05.2020 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2017 року у цивільній справі № 214/4144/17 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/4144/17-ц, (2-н/214/404/17) від 25 вересня 2017 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс -КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7836,42 грн., інфляційні витрати у сумі 2861,23 грн. а також судовий збір в розімрі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс -КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська