Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. У обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є правонаступником першої черги. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, підтверджується, що його матір`ю є ОСОБА_4 , яка також є рідною матір`ю сестри заявника ОСОБА_2 .29 серпня 1972 року шлюб між батьками заявника було розірвано. Так, сестра ОСОБА_2 народилася під час перебування батьків в зареєстрованому шлюбі, а заявник після його розірвання. Згодом мати змінила прізвище « ОСОБА_5 » на дівоче « ОСОБА_6 ». У заявника відсутні документи, що підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є його матір`ю.У зв`язку із зазначеним, просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Старий Крим м.Маріуполя Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_2 , батьками останнього зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Заявником надано суду свідоцтво про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 29 серпня 1972 року, актовий запис №49.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5.

Судом досліджено актовий запис про народження№12, відповідно до якого , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, судом досліджено повідомлення Мангушського РВДРАЦС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків), відповідно до якого за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлені відомості щодо актових записів цивільного стану у відношенні ОСОБА_3 , а саме: 1) актовий запис про шлюб № 11 від 10 квітня 1968 року, складений Виконкомом Старо-Кримської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Доне¬цької області, на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 12 вересня 1945 року наро¬дження; 2) актовий запис про розірвання шлюбу № 49 від 29 серпня 1972 року, складений Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 /прізвище після державної реєстра¬ції розірвання шлюбу - ОСОБА_4 , 12 вересня 1945 року наро¬дження; 3) актовий запис про шлюб № 14 від 12 вересня 1981 року, складений Виконкомом Старченківської сільської ради Нікольського району Донецької області, на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) актовий запис про розірвання шлюбу № 45 від 26 травня 1983 року, складений Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Отже, виходячи із наданих документів, знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з заяви заявника, встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва