Справа № 579/2009/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2017 року справа №579/2009/16-ц, 2-о/579/8/17,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/2009/16-ц, 2-о/579/8/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

Заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, при оформленні рішення Кролевецького районного суду від 02 березня 2017 року справа №579/2009/16-ц, 2-о/579/8/17, що містить вступну і резолютивну частини, і складанні повного рішення суду допущена описка, а саме в тексті рішення зазначено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та додані до неї документи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 02 березня 2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі №579/2009/16-ц, 2-о/579/8/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

В тексті даного рішення зазначено ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02 березня 2017 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане свідчить про те, що у рішенні Кролевецького районного суду від 02 березня 2017 року справа №579/2009/16-ц, 2-о/579/8/17 мається описка у даті смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2017 року справа №579/2009/16-ц, 2-о/579/8/17, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2017 року справа №579/2009/16-ц, 2-о/579/8/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2017 року справа №579/2009/16-ц, 2-о/579/8/17 задовольнити.

Виправити описку у тексі рішення, що містить вступну і резолютивну частини, та у повному рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2017 року справа №579/2009/16-ц, 2-о/579/8/17 замість « ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити правильно « ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун