Дата документу 07.05.2020 Справа № 554/3781/20
Провадження № 2-н/554/484/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року заявник звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з КП «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» заборгованості по заробітній платі за 28.03.1996 року у сумі 236 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1 322 676 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається із доданого до заяви про видачу судового наказу листа Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю від 02.11.2001 р. № 201/04-09, за останній день роботи в Полтавському міському пологовому будинку 28.03.1996 р. заробітну плату ОСОБА_1 не нараховано і не виплачено.

Інших документів, з яких би слідувало, що ОСОБА_1 нарахована, але не виплачена заробітна плата, не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення з КП «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати не підтверджена належними доказами.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно частиною 2 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення обставин, які послугували для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166, 258- 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити право звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко