Справа № 740/3388/19
Провадження № 2/740/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний судЧернігівської області

в складі головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього, як батька дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після короткотривалого знайомства з ОСОБА_2 , 08 листопада 2001 року позивач був призваний на строкову службу до лав Збройних сил України, а в грудні 2001 року відповідач повідомила про свою вагітність та наполягала на укладенні шлюбу. 25 січня 2002 року відбулося одруження сторін, та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_4 . Після повернення з строкової служби 24 квітня 2003 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 співмешкала з іншим чоловіком з моменту його призову, що стало причиною розірвання їх шлюбу. 25 червня 2003 року Ніжинським міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання його сина. На початку 2005 року відповідач повідомила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини та запропонувала йому відмовитися від батьківських прав на сина та пообіцяла відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів. В зв`язку з написанням нотаріально посвідченої заяви про відмову від батьківських прав було винесено відповідне рішення суду 07 червня 2005 року. Стягнення аліментів припинилося, але в кінці 2019 року відповідачу було видано дублікат виконавчого листа та звернено його на виконання, в результаті чого ОСОБА_1 було надано розрахунок його заборгованості по аліментам за період з 2009 року по 2019 рік в сумі 56 626,82 гривень. Просить позовні вимоги задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, тому, відповідно до ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу в її відсутність з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути у їх відсутність проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що сторони перебували в шлюбі з 25 січня 2002 року по 5 вересня 2003 року(а.с.8-9).

Як вбачається з інформації Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Для з`ясування наявності чи відсутності кровної спорідненості за клопотанням позивача було призначено судову біологічну(генетичну) експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Судом було отримано висновок експерта № 103-7-2020, відповідно до якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , народженого ОСОБА_2 виключається(а.с.68-70).

За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис позивача батьком дитини був здійснений під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі під час народження дитини, прийнявши до уваги факт обізнаності відповідача про наявність даного позову у провадженні суду та не надання нею відзиву, наявність експертного заключення, відповідно до якого біологічне батьківство позивача відносно дитини виключається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, тощо.

Згідно квитанції про сплату судового збору від 09.07.2019 року, позивач за подання позову сплатив 768,40 гривень.

На підтвердження платежу на проведення генетичного дослідження позивачем надано квитанцію № 0.0..1 від 20 лютого 2020 року на суму 6620,70 гривень та на підтвердження оплати правової допомоги - товарний чек № 10/19 від 01 квітня 2020 року на суму 6750 гривень, дана сума підтверджується розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу, виходячи з якого суд вважає, що правова допомога підлягає часткового відшкодуванню. Так не підлягає стягненню з позивача сума в розмірі 1000 гривень за складання заяви про забезпечення позову, оскільки вона не була предметом розгляду в суді та була залишена без розгляду за заявою представника позивача, та сума в розмірі 1500 гривень за представництво інтересів у суді, оскільки судові засідання відбувалися без фіксації процесу, за заявами сторін про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 133, 136 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, з актового запису № 374 від 04.09.2002 р. зробленого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Зобов`язати Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління міністерства юстиції((м. Суми) внести зміни до графи «батько» в актовий запис № 374 від 04.09.2002 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6620(шість тисяч шістсот двадцять) гривень 2 копійок в рахунок відшкодування оплати по проведенню експертного дослідження та 4250(чотири тисяч двісті п`ятдесят) гривень в рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко