Справа № 265/8784/19
Провадження № 2/265/576/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Красноухова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно особового рахунку, позивач надає відповідачці послуги з централізованого опалення. Відповідач не здійснювала оплату за користування тепловою енергією, за період з 01.07.2014 року по 01.12.2019 року у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 31471,55 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 31471,55 грн., 3 % річних 2084,23 грн., інфляційні витрати 6503,88 грн., а також судовий збір 1921,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1ст.13ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем теплової енергії, опалювальна площа складає 48,30 кв.м.

Згідно з розшифровкою особового рахунку № НОМЕР_1 , наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.07.2014 року по 01.12.2019 року становить 31471,55 грн., 3 % річних - 2084,23 грн., інфляційні витрати - 6503,88 грн.

Відповідно до ст.ст. 68,162 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП«Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,10,13,18,76,81,141,247,263,265,280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.07.2014 року по 01.12.2019 року в сумі 31471 (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят дна) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) суму 3% річних у розмірі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 23 коп., інфляційні витрати в сумі 6503 (шість тисяч п`ятсот три) грн. 88 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 07 травня 2020 року.

Суддя: І.М.Міхєєва