провадження № 2-зз/756/75/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2003 року у справі за позовом ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

У своїй заяві заявник зазначає, що на даний час відпала необхідність у такому забезпеченні позову, оскільки рішення суду про стягнення кредитної заборгованості виконано ним у повному обсязі.

Тому заявник, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2003 року у справі № 2-785/2003 р. за позовом ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2003 року позов ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 39 574,00 грн та державне мито в сумі 395,74 грн.

З довідки ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк» № 132 від 16.11.2004 вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2003 року виконане ОСОБА_1 у повному обсязі, що також підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення суду виконано у повному обсязі, беручи до уваги те, що на даний час відсутня необхідність у забезпеченні позову по справі за позовом ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд вбачає правильним задовольнити заяву про скасування заходів забезпеченняцивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2003 року у справі № 2-785/2003 р. за позовом ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: скасувати арешт, що був накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна