Справа №: 398/4562/19
провадження №: 2-о/398/26/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного Управління ПФ України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 за для отримання пенсії по втраті годувальника, оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 10 червня 1963 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . З чоловіком у шлюбі проживала 56 років, однак ніколи не звертала уваги про відмінність в написанні прізвищ в документах. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України у Кіровоградській області з письмовою заявою щодо доцільності переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника по смерті, на що отримала відмову про відсутність підтвердження родинних зв`язків між заявницею та її чоловіком, внаслідок відмінностей в написанні прізвищ. Через вказану вище відмінність заявниця в майбутньому не зможе оформити спадщину після смерті її чоловіка, у зв`язку з чим була змушена звернутись до суду із відповідною заявою.

Заявник 3 червня 2020 р. у судовому засіданні підтримала заяву із зазначених у ній підстав. Також вона повідомила, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для отримання спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , також є інший спадкоємець - дочка ОСОБА_2 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , але зараз перебуває на заробітках у Російській Федерації.

ОСОБА_1 18.09.2020 р. у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 18.09.2020 р. подала до суду клопотання у якому просила, розгляд справи проводити у її відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 6 серпня 2020 року до суду надіслав клопотання у якому просив розгляд справи проводити без участі представника та вирішити справу на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 13 серпня 2020 року надіслала до суду клопотання, у якому просила справу розглядати без її участі та зазначила, що не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 червня 1963 року виданого Коктауською сільською радою Аркалицького району Кустанайської області Республіки Казахстан, був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (мовою оригіналу ОСОБА_7 рос.). Після одруження дружина взяла прізвище чоловіка.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії, Кіровоградської області.

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 отримала відповідь на свої звернення до Олександрійського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області в якому зазначено, що для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за ОСОБА_3 , було рекомендовано у судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлим.

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів від 16.07.2020 року, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходьком О.М. було надано до суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

У матеріалах зазначеної вище спадкової справи міститься заява ОСОБА_1 від 19.05.2020 р., у якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовляється обов`язкової частки у спадщині після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 . Також у матеріалах спадкової справи міститься заповіт складений ОСОБА_3 , в якому зазначено, що на випадок його смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належить на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 2-959 та посвідчений державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Глазковим Ю.В. У матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій зазначено, що вона приймає спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала показання про те, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_9 з 2007 року. Свідок підтримувала дружні стосунки з сім`єю ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та підтверджує, що вони були чоловіком і дружиною.

ОСОБА_10 у судовому засіданні дала показання про те, що з 1971 року по 1976 рік, коли вона була студенткою винаймала кімнату у заявці ОСОБА_9 та її чоловіка ОСОБА_3 та підтверджує, що вони були чоловіком і дружиною. Також свідок повідомила, що вона є хрещеною матір`ю дочки ОСОБА_9 і ОСОБА_3 . Тому у подальшому свідок підтримувала з ними близькі стосунки. ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_3 проживали спільно до часу смерті останнього.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 узгоджуються між собою і з показаннями свідків суд вважає доведеним, що ОСОБА_11 є дружиною ОСОБА_3 . Наявність розбіжностей у документах померлого чоловіка заявниці щодо написання його прізвища вірогідно є наслідком помилок при перекладі прізвища та не спростовує наявності родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_9 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного Управління ПФ України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 вересня 2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Олександрійська міська рада, місцезнаходження: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградської області

Суддя Орловський В.В.