УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф.

вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Пономарьової Катерини Віталіївни у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Пономарьової Катерини Віталіївни неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

У скарзі також заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови державного виконавця та в обґрунтування причин пропуску строку, скаржник вказує, що постанову призначення суб`єкта діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.12.2019 року та постанову про опис та арешт майна від 12.12.2019 року не отримував, що залишилося поза увагою державного виконавця. Дізнався про її існування лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи міститься заява представника скаржника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження після чого він дізнався про винесені постанови 19.02.2020 року.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд поновлює строк на звернення з скаргою на дії державного виконавця.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення не має.

Скарга підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Пономарьової Катерини Віталіївни.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Пономарьової Катерини Віталіївни у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду на 15-00 год., 02.04.2020 року, в залі судових засідань 2-Б-2.

На вказану дату викликати стягувача, боржника, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький).

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук