Справа №345/2277/20
Провадження № 2/345/858/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

21.09.2020 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.02.1988 року свідчить про те, що господарство є колгоспним двором, голова якого є ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті спадкодавця склала заповіт, в якому вказала, що на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 . Позивач мав намір успадкувати майно та звернувся із заявою до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округа про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що дане господарство є колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_3 . Крім того відсутній документ, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно. Оскільки приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округа відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то позивач змушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Сидор Я.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 (а.с.9). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 14.03.2008 року, згідно якого все належне їй на день смерті майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла позивачу (а.с.8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округа Гошовської С.В. №70/02-14 від 13.02.2017 р. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , видати неможливо через відсутність документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісні власності на дане нерухоме майно, оскільки право власності на житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 15 лютого 1988 року виконкомом Голинської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №13 від 13.01.1988 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с.6).

У відповідності до довідки від 18.10.2010 року №320, виданої виконкомом Голиньської сільської ради Калуського району, згідно із записом в погосподарській книзі №2, за ОСОБА_2 значиться дерев`яний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на неприватизованій земельній ділянці 0,21 га, що знаходиться на території Голинської сільської ради (а.с.7).

Згідно довідки виданої ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» від 09.03.2017 № 00079 року за спадкодавцею ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , де підставою для реєстрації права власності було свідоцтво про право власності від 15.02.1988 року б/н, видане Голинською сільською радою на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 13.01.1988 №13. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалося (а.с.15).

З висновку ПП «Земексперт-Ф» про вартість майна від 26.06.2020р. вбачається, що вартість житлового будинку заг. площею 83.2 м.кв., становить 77 750,00 грн. без ПДВ (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину і вчасно звернувся до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно та обов`язкову частку в ньому немає. Відповідач, також претензій до спадкового майна немає.

З огляду на наведене, суд вважає, що спадкове будинковолодіння по АДРЕСА_1 , одноосібно належало на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 .

Оскільки, ОСОБА_1 належно та вчасно прийняв спадщину, тому за таких обставин суд вважає, що за ним слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом.

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок під - літ. А., стайня - під літ. Б., стодола - під літ. В., шопа - під літ. Г., шопа - під літ. Д., криниця - під № 1., ворота під №3., вартість домоволодіння становить 77 750 грн, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя