Справа № 183/3935/17
№ 2-п/183/5/20

У Х В А Л А
17 вересня 2020 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Піщанська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,
20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
На обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що 26 жовтня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвлене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Піщанська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
Заявник зазначив, що про наявність рішення йому не було відомо, його представник отримав копію заочного рішення тільки 17.04.2019 р..
Заявник ОСОБА_1 зазначив, що він не був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, крім того, в нього є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи..
В зв`язку з наведеним, в своїй заяві ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, переглянути заочне рішення, скасувати рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду заяви.
Позивач за позовом ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.
Піщанська сільська рада, як третя особа в своїй заяві просила суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення без участі представника ради.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвлене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Піщанська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 17.04.2019 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду тільки 14 квітня 2019 року, заява подана ним протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, в той же час, ним не надано суду посилань на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В своїй заяві ОСОБА_1 фактично, надає оцінку заочного рішення суду, не погоджується з доводами та висновками суду, що не є підставою для скасування заочного рішення.
В зв`язку з наведеним, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду належить відмовити.
Керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Піщанська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький