Провадження № 2/752/2920/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В..

вирішивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №755/20694/19 за позовними вимогами ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «ЩАД» про відшкодування майнових та моральних збитків,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа №755/20694/19 за позовними вимогами ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «ЩАД» про відшкодування майнових та моральних збитків.

Під час підготовчого провадження позивачка заявила клопотання про витребування у відповідача доказів - реєстраційних докумемнтів щодо діяльності за КВЕД МПП «ЩАД»; специфікації та макети, на основі яких виконувалося замовлення відповідно до договору, укладеного між замовником ОСОБА_1 та виконавцем ОСОБА_2 ; сертифікат відповідності на виготовлені вироби; технічний регламент; декларації щодо походження і якості матеріалів , з яких виготовлені вироби, їх відповідності встановленим стандартам (дерев`яних деталей, склопакетів, фурнітури, лако-красочного покриття), матеріалів, використаних при монтажі вікон. Також вказала, що зазначені докази необхідні для встановлення обставин що призвели до невиконання у повному обсязі замовлення, виготовлення виробів з дефектами і формулювання повного переліку питань перед експертом, що будуть викладені у клопотанні до суду про призначення будівельно-технічної експертизи.

Необхідність витребування цього доказу саме судом позивачка обгрунтувала тим, що відповідач не з`являється у судові засідання, самостійно не надає зазначені докази суду для встановлення всіх обставин справи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, правом подачі відзиву на позов не скористався.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що підставою для заявленого позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем замовленої послуги щодо виготовлення та монтажу вікон.

Правилами ст. 81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наразі, зазначені обставини є підставою для висновку суду, що відповідач утримується від надання суду доказу, який просить суд витребувати у нього представник позивачки, а відтак зазначений доказ підлягає витребуванню судом, оскільки позивачка у такий спосіб бажає довести перед судом її право на спадкування майна, що є предметом спору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12,13,81,83,84,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №755/20694/19 за позовними вимогами ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «ЩАД» про відшкодування майнових та моральних збитків задовольнити.

Зобов`язати мале приватне підприємство «ЩАД» подати до суду, абож надіслати на адресу суду поштою засвідчені належним чином копії реєстраційних докумемнтів щодо діяльності малого приватного підприємства «ЩАД» за КВЕД; специфікації та макети, на основі яких виконувалося замовлення відповідно до договору, укладеного між замовником ОСОБА_1 та виконавцем ОСОБА_2 ; сертифікат відповідності на виготовлені вироби; технічний регламент; декларації щодо походження і якості матеріалів , з яких виготовлені вироби, їх відповідності встановленим стандартам (дерев`яних деталей, склопакетів, фурнітури, лако-красочного покриття), матеріалів, використаних при монтажі вікон.

Стягувач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Боржник: мале приватне підприємство «ЩАД» ( , адреса - 03170, м.Київ, вул. Кіровська, №23).

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк