Справа № 602/150/20
Провадження № 2/602/88/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2010 року між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Макарівського районного суду Київської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Дитина зареєстрована та проживає разом з нею. У період з 21 березня 2020 року до 30 березня 2020 року туристична група до складу якої входить і дочка сторін планує поїздку до Італії, у поїзді дочку буде супроводжувати її вчителька ОСОБА_4 . Позивач зверталася до відповідача з письмовим проханням про надання дозволу на виїзд дочки до Італії, однак останній ні письмової відповіді, ні нотаріально посвідченої згоди на виїзд дочки за межі України не надав. Тому позивач просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі ОСОБА_4 , без згоди батька ОСОБА_2 в Італію та інші країни Шенгенської угоди з 21 березня 2020 року по 30 березня 2020 року.

Ухвалою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника , у вирішенні питання про надання дозволу на виїзд дитини

ОСОБА_3 за кордон України покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 жовтня 2010 року, актовий запис № 122, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21 березня 2016 року шлюб, укладений 13 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 122, розірвано (а.с.6).

Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої 05.02.2020 року Макарівською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять : дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно копії листів від 04 лютого 2020 року (а.с.11) та від 07 лютого 2020 року (а.с.16), направлених ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 , позивач просить відповідача надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у туристичну поїздку з групою до Італії в період з 21 березня 2020 року до 30 березня 2020 року (а.с.11).

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Статтею 141 СК України визначено рівність прав і обов`язків батьків відносно дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду (ст. 313 ЦК України).

Змістом ст.ст. 1, 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

За правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 (п.п.3-5), виїзд з України громадян, які не досягли 16 річного віку, здійснюється за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду досягли 18-річного віку. Виїзд громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного із батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків з нотаріально посвідченою згодою здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого із батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі, якщо другий із батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого із батьків у разі пред`явлення зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого із батьків. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Тобто, при постановленні рішення щодо надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та посиланні на Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» суду слід зазначати дозвіл на конкретний виїзд (одноразовий), з визначенням його початку й закінчення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі ОСОБА_4 , без згоди батька ОСОБА_2 в Італію та інші країни Шенгенської угоди з 21 березня 2020 року по 30 березня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.150 СК України, ст.ст. 12, 81, 128, 247, 259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області ( місце знаходження: смт.Макарів вул.Д.Ростовського,30 Макарівського району Київської області, ) - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі ОСОБА_4 , без згоди батька ОСОБА_2 в Італію та інші країни Шенгенської угоди з 21 березня 2020 року по 30 березня 2020 року

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк