Справа № 185/9457/14-ц
Провадження № 6/185/258/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Козаченко В.В. про розшук боржника, стягувач - ТОВ «Кредитні ініціативи», -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Козаченко В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та винести відповідну ухвалу про розшук боржника.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 185/9457/14-ц від 30.09.2015 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитом - 1124919,50 грн., заборгованість за відсотками - 785245,16 грн., пеню за останній рік - 6635611,22 грн., а разом стягнути заборгованість в сумі - 8545775 (вісім мільйонів п`ятсот сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 88 коп. 29.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено стягувачу. Надіслати боржникові копію постанови про відкриття виконавчого провадження не уявляється можливим, оскільки згідно з виконавчим документом ОСОБА_1 зареєстрований на тимчасово непідконтрольній Україні території, а саме: АДРЕСА_1 . З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити до відповідних обліково-реєстраційних установ та реєстрів. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які, працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб- боржників, які, отримують пенсії, не значиться. Згідно відповіді наданої органами Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця боржник не має відкритих рахунків в банківських установах. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровано нерухоме майно, але на нього не можливо звернути стягнення у зв`язку з його розташуванням у зоні проведення Операції Об`єднання Сил (ООС), а саме: житловий будинок, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; Загальна площа (кв.м): 91,5, Житлова площа (кв.м): 58,6, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 58194, Номер запису: 53436 в книзі: 191; квартира, що складає 11/100 частин житлового будинку, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; Загальна площа (кв.м): 224,0, Житлова площа (кв.м): 89,1, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 34076,00 Номер запису: 657 в книзі:8/5. Згідно інформації, наданої Регіональним сервісним центром МВС України у Донецькій області, за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області повідомлено, що відомості щодо зареєстрованих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, та зареєстрованих земельних ділянок, які розташовані на території Донецької області, за боржником відсутні. Згідно відповіді Адміністрації Маріупольського Морського порту, за боржником плавзасобів не зареєстровано. Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомлено, що за боржником не зареєстрована сільськогосподарська техніка. Згідно відповіді Державної авіаційної служби України за боржником відсутня інформація щодо наявності повітряних суден. Відповідно до інформації, наданої Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав», відсутня інформація про наявність майнових авторських прав. Станом на 08.04.2020 заборгованість ОСОБА_1 становить - 8 545 77,88 грн. Таким чином боржник від виплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує. Вжитими відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заходами не можливо встановити місце знаходження боржника ОСОБА_1 .

За приписами ч.2 ст.438 ЦПК України, суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року було зобов`язано надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду завірену належним чином копію виконавчого провадження № 50997195.

17.04.2020 року на електронну адресу суду від державного виконавця надійшов лист з копією матеріалів виконавчого провадження № 50997195 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.02.2020.

Ознайомившись з матеріалами подання про розшук боржника, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 185/9457/14-ц, за яким боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . 29 квітня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревою І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 185/9457/14-ц.

Згідно приписів ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника передбачений у разі відсутності відомостей про місце проживання такого боржника. Проте, з матеріалів справи вбачається, що до виконавцю відомо місце проживання боржника. Сам факт проживання боржника на тимчасово окупованій території не може бути підставою для оголошення його у розшук, оскільки безпідставне оголошення його у розшук може призвести до негативних наслідків для останнього за відсутності винної поведінки з його боку.

З наданої копії матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що на адресу боржника хоч раз надсилалися виклики, повідомлення чи інші вимоги державного виконавця або публікувалися оголошення про виклик боржника.

Додані до подання письмові докази самі по собі не можуть свідчити про факт ухилення боржника від явки до державного виконавця, а тому суд приходить до висновку, що підстав для задоволеня подання про розшук немає.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Козаченко В.В. про розшук боржника, стягувач - ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський