"18" вересня 2020 р. Справа № 363/2247/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/2247/20 за позовом в.о. прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульвар Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ-196, площа Лесі Українки, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Київської області звернувся до суду з позовом про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що під час виконання постанови Верховного Суду від 20.11.2019 року у справі №363/5089/13 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили об`єднання земельних ділянок кадастровий номер :38:060:0248 та :38:060:0249, внаслідок чого утворилась єдина земельна ділянка з кадастровим номером :38:060:0259. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили поділ земельної ділянки кадастровий номер :38:060:0259 на дві земельні ділянки, з кадастровими номерами :38:060:0260 та :38:060:0261. Таким чином, відповідачі ухиляються від виконання рішення суду, щодо повернення земельних ділянок водного фонду у державну власність.

На підставі викладеного, прокурор просить суд витребувати на користь держави в особі Київської державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,1304 га з кадастровим номером :38:060:0260 та площею 0,0696 га з кадастровим номером :38:060:0260, які розташовані на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом в.о. прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульвар Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ-196, площа Лесі Українки, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 30 хвилин 01 грудня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк