ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року

м.Суми

Справа №583/2233/19

Номер провадження 22-ц/816/1926/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Кузнєцовим Артемом Сергійовичем

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2020 року, постановлене під головуванням судді Ільченко В.М. у місті Охтирка, повний текст судового рішення складено 08 травня 2020 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2017 року.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1000 грн на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, аліменти сплачувати матері дітей ОСОБА_2 .

На даний час вказана сума аліментів не відповідає вимогам діючого законодавства щодо розміру аліментів, а також потребам дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено спосіб та розмір аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2018 року з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, які сплачувати на користь ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. на користь держави.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов А.С. подавапеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/6 частини від його заробітку.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем не надано суду доказів, що були б підставою для збільшення розміру аліментів. Судом не враховано, що на його утриманні перебуває дочка від іншого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина від іншого шлюбу, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Цурканом В.І. подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 1 січня 2020 року: 2102 грн х 100 = 210200 грн), розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що підлягає зміні спосіб та розмір аліментів, стягнутих за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2018 року, а тому на утримання малолітніх дітей підлягають стягненню аліменти на користь позивача з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, так як суд дійшов їх правильно встановивши фактичні обставини справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2017 року розірвано (а.с. 11-12).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 10).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1000 грн на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, аліменти сплачувати матері дітей ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

Судом встановлено, що малолітні діти проживають разом з ОСОБА_2 за місцем її реєстрації (а.с.7, 74-75).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працює в комунальній установі Сумської обласної ради Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів та у період вересня 2019 року по лютий 2020 року отримала заробітну плату у розмірі 30410 грн 29 коп.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з приписами ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 , всупереч зазначених вимог закону, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, а тому зобов`язаний матеріально утримувати малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На думку колегії суддів, визначений судом першої інстанції розмір аліментів з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей не є надміру високим і відповідає інтересам дітей та забезпечуватиме необхідний рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав зміни способу та збільшення розміру аліментів, який раніше визначений судом, до 1/3 частини від усіх доходів заробітку, щомісяця, ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції, яке є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень передбачених ст.ст.137, 141 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, часу витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання адвоката Цуркана В.І. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу понесені позивачем в суді апеляційної інстанції у сумі 500 грн 00 коп.

Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Кузнєцовим Артемом Сергійовичемзалишити без задоволення.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2020 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 500 грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: О.Ю.Кононенко

С.Г.Хвостик