Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/413/20
Провадження № 2/321/265/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіній І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на таке.

Позивач є рідним сином відповідача ОСОБА_2 . З 01.09.2017 року по 30.06.2020 року він є учнем ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»). Водій автотранспортних засобів (категорії «С»).

З 2009 року шлюб між батьками розірвано. З часу розлучення батьків він знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює листоношею у Михайлівському відділені №2 Укрпошти, але у зв`язку з тим що їй виплачують мінімальну заробітну плату вони мають тяжке матеріальне становище, крім того, позивач навчаюсь на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище», отримує стипендію у розмірі 538,51 грн., та не має іншого матеріального доходу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву та просить про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за наявності заяв позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутність фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 16 листопада 2001 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.5).

Згідно довідки №49 від 27 січня 2020 року, ОСОБА_1 є учнем ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» за професією за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»). Водій автотранспортних засобів (категорії «С»), термін навчання з 01 вересня 2017 року по 20 червня 2020 року. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 22 жовтня 2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 90 від 22 жовтня 2009 року. (а.с.6).

Згідно довідки №66 від 27 січня 2020 року, ОСОБА_1 є учнем групи 76-Т ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище», отримує щомісячно стипендію в розмірі 538,51 грн., загальна сума доходу за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року становить 7358,97 грн. (а.с.12).

Ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач не є інвалідом, має працездатний вік, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення повноліття продовжує навчання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу, а також матеріальне становище повнолітньої дитини ОСОБА_1 , який навчається та отримує стипендію, крім неї інших доходів він не має, крім того, мати отримує мінімальну заробітну, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1500 грн., з всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25 березня 2020 року та до досягнення 23-х років.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, судовий збір в розмір 840,80 гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, ст. ст.12,13,76-82,89,141,263-265, 289,430 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX), суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) грн., зі всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 26.03.2020 року на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 у прибуток держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше строку закінчення карантину.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, але не пізніше строку закінчення карантину.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але не пізніше строку закінчення карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна