Справа 489/4020/19
Провадження № 22- ц /812/1566/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням, 20 серпня 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а 15 вересня 2020 року надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Свою заяву обґрунтував тим, що про оголошення 03 червня 2020 року вступної та резолютивної частини рішення він не повідомлявся. Копію повного тексту рішення отримав 23 червня 2020 року, в резолютивній частині якого зазначено, що строк подання апеляційної скарги під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України). Починаючи з дати офіційного закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів.

Апелянт зазначив, що оскільки карантин в Україні продовжено до 31 жовтня 2020 року то він має право подати апеляційну скаргу в строк 30 днів з моменту закінчення карантину на території України. Враховуючи, ці обставини просив поновити строк.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення суду. Повний його текст виготовлено 15 червня 2020 року. Копію цього рішення позивач отримав 23 червня 2020 року (а.с. 51). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 20 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із наступними змінами) на усій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760 дію карантину продовжено до 31 жовтня 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Законом України № 3383 від 18 червня 2020 року Прикінцеві положення ЦПК України доповнено п.3, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З урахуванням наведеного, причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити цей строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 жовтня 2020 року.

У разі подачі відзиву до нього слід додати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський