Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

15 травня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/569/20

Номер провадження : 2-о/484/63/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Фортуни Т.Ю.,

присяжних Михайлюка В.В., Пахомової Л.Г.,

за участю секретаря Козака М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

24 лютого 2020 року за клопотанням заявниціпостановлено ухвалу, про призначення судово-психіатричної експертизи; провадження у справі зупинено.

19 березня 2020 року надійшло клопотання головного судового експерта Очколяс В., направлене поштою, яким повідомлено, що для проведення зазначеної експертизи необхідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року провадження у справі поновлено для вирішення питання витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року було витребувано додаткові матеріали.

07 травня 2020 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали.

Заявниця в судове засідання не прибула, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта поставлено такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад; чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

На виконання ухвали суду від 27 квітня 2020 року про витребування за клопотанням експерта додаткових матеріалів до суду надійшли запитувані матеріали щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 лютого 2020 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

- направити справу № 484/569/20, провадження № 2-о/485/63/20, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-в) для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року, на вирішення якої поставлено такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною?;

- надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 484/569/20, провадження № 2-о/485/63/20, оригінал амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал медичної справи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити, що ухвалою суду від 24 лютого 2020 року попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснено, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна

Присяжні В.В. Михайлюк

Л.Г. Пахомова