Справа № 226/341/20
Провадження № 2/226/269/2020
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, треті особи: Управління державної казначейської служби у м. Мирнограді Донецької області, Головне управління національної поліції в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності в обґрунтування якого зазначив, що 29 травня 2019 року в м.Мирнограді Донецької області поліцейським ОСОБА_2 у відношенні позивача був складений адміністративний протокол серії НОМЕР_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, з вилученням водійського посвідчення. Поліцейський ОСОБА_2 незважаючи на заперечення позивачем своєї провини, спрямував протокол про адміністративне правопорушення до Димитровського міського суду Донецької області, для розгляду по суті. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року провадження у справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, позивача було визнано невинуватим у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. 16 жовтня 2019 року дана постанова набрала чинності. У період з 29 травня 2019 року по 16 жовтня 2019 року позивач перебував у постійному стресі через незаконні дії працівника поліції ОСОБА_2 , в результаті чого отримав моральну шкоду. Посилаючись на ст.ст.23,1166- 1167, 1173-1176 ЦК України, просив стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за отриману моральну шкоду, спричинену незаконними діями працівника поліції в сумі 26920,50 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

До судового засідання сторони та треті особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ЦПК України, від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.

Суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду, задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, треті особи: Управління державної казначейської служби у м. Мирнограді Донецької області, Головне управління національної поліції в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя І.В.Петунін