Справа № 454/1765/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар ГН.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Глушко Т.О. про роз`яснення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області, -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) звернувся в суд із заявою про роз`яснення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області, в якій вказав, що у Сокальському ВДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №454/1765/19 виданий 23.10.2019р. Сокальським районним судом Львівської області про стягнення ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення із сплати аліментів у розмірі 446грн.

На адресу Сокальського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) надійшла заява боржника разом з квитанцією АТ «Ощадбанк» №63 від 23.09.2020р. про сплату пені на користь стягувача в розмірі 446грн.

Просить суд роз`яснити чи сплачені кошти боржником 23.09.2019р. включені до суми заборгованості при винесенні рішення Сокальського районного суду Львівської області №454/1765/19 від 23.10.2019р.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , роз`яснення рішення суду, а не ухвали можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішенням Сокальського районного суду від 23.10.2019р. із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів у розмірі 446 грн.

З досліджених матеріалів цивільної справи, зокрема, квитанції АТ «Ощадбанк» №63 від 23.09.2020р. встановлено, що ОСОБА_1 сплатив 446грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів на користь ОСОБА_2 (а.с.50).

Так резолютивну частину рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23.10.2020 року слід розуміти наступним чином: сплачені кошти ОСОБА_1 в розмірі 446грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №63 від 23.09.2019р. включені до суми заборгованості при винесенні рішення Сокальського районного суду Львівської області №454/1765/19 від 23.10.2019р.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву начальника Сокальського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) про роз`яснення рішення суду від 23.10.2019 року слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника Сокальського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) про роз`яснення рішення суду від 23.10.2019 року - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області 23.10.2019 року наступним чином: сплачені кошти ОСОБА_1 в розмірі 446грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №63 від 23.09.2019р. включені до суми заборгованості при винесенні рішення Сокальського районного суду Львівської області №454/1765/19 від 23.10.2019року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина