Справа № 344/4490/20
Провадження № 2/344/2224/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Осадци М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений товар,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.04.2020 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений товар, мотивуючи тим, що 17.01.2018 року відповідач замовив у позивача товар - цеглу в кількості 21800,00 штук загальною вартістю 76300,00 грн., з обов`язком оплати до 26.01.2018 року, а позивач 17.01.2018 року поставив товар. Оскільки оплати за поставлений товар в обумовлений строк відповідач не виконав, то листом-вимогою від 29.01.2018 року позивач вимагав сплатити товар протягом семи днів з моменту отримання. Лист-вимога була вручена 31.01.2018 року безпосередньо ОСОБА_2 , однак по даний час відповідач не здійснив оплати, внаслідок чого станом на 20.03.2020 рік за ним числиться борг за поставлений товар згідно накладеної №2 від 17.01.2018 року у розмірі 76300,00 грн. За наведених обставин просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 76300,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 8 972,88 грн., 3%річних в розмірі 4840,02 грн.

Позивач подав суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач суду подав заяву, в якій вказав, що має намір здійснити розрахунок протягом 2-3 місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.01.2018 року позивач надав відповідачу товар-цеглу в кількості 21800,00 штук загальною вартістю 76300,00 грн., з обов`язком оплати товар до 26.01.2018 року, що підтверджується накладеною від 17.01.2018 р. (а.с. 3).

Згідно листа-вимоги встановлено, що 28.01.2018 року позивач ОСОБА_1 направляв відповідачу лист, яким вимагав здійснити оплату за товар протягом семи днів (а.с.4).

Однак, по даний час, відповідач не здійснив оплату за поставлений товар, що не заперечує і сам відповідач.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно п.п.1,2 ч.1 зі ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Як зазначено вище, свого обов`язку щодо оплати за поставлений товар відповідач не виконав, зокрема і в семиденний строк з моменту отримання листа-вимоги позивача, тобто до 07.02.2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 530 ЦК України визначено, що зобов`язання підлягає виконанню у встановлений ним строк.

А тому, вимоги в частині стягнення боргу з відповідача за поставлений товар є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Що стосується стягнення інфляційних збитків та 3% річних за період з лютого 2018 року по 20.03.2020 року, то такі вимоги є також обґрунтованими, оскільки позивачем вірно здійснено такий розрахунок в розмірі 8 972,88 грн. та 4 840,02 грн. відповідно (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач позов фактично визнав, проте зазначив про фінансову затримку за оплату товару, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар, підлягають задоволенню повністю.

За змістом вимог ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 901 грн. 13 коп., згідно квитанції № 1916-5795-9048-3348 від 31 березня 2020 року, а тому дана сума судового збору згідно ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в позасудовому порядку відповідач заборгованість не повернув.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 610, 664, 712 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений товар - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ФОП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , заборгованість за поставлений товар в розмірі 90112,90 грн., з яких інфляційні збитки в розмірі 8 972,88 грн., та 3 % річних в розмірі 4840,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ФОП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 901,13 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду), з врахуванням вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення ЦПК» . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.