Справа № 740/5758/19
Провадження № 2/740/317/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви проприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка склала заповіт від 07 лютого 2012 року, яким заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 третій особі по справі - ОСОБА_2 , а йому заповіла земельну ділянку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №137377.

ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок.

Спадкоємці за законом першої черги після померлої ОСОБА_3 відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини він не подав, оскільки не був обізнаний про наявність спадкового майна та існування заповіту.

У грудні 2018 року від орендаря йому стало відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №137377, виданого на ім`я померлої, та про складений на його ім'я заповіт від 07 лютого 2012 року.

Нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки, виданої виконкомом Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-23/735 від 03 липня 2018 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 поживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців за вищевказаною вона була зареєстрована одна.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, що визнає відповідач.

На запит Ніжинського міськрайонного суду Друга чернігівська державна нотарільна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка містить у собі заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб,-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність спадкового майна та існування заповіту.

Спадщина відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова