Номер провадження 2/756/2609/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

04 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 яка діє від свого імені та як законним представник неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевська Наталія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду у лютому 2020 року із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністюзвернулася відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , в якій просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона протягом 13 років добросовісно, відкрито, безперервно володіла квартирою як одноособовий власник, усі витрати у утримання квартири несла самостійно за власний рахунок, не чинила перешкод у користуванні квартирою позивачам за первісним позовом.

Перевіривши зміст зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 175, 194 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 53, 175, 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 яка діє від свого імені та як законним представник неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевська Наталія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Белоконна І.В.