Справа № 129/1692/20
Провадження у справі № 2/129/704/2020
У Х В А Л А

"22" вересня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині за в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

Установив:

27.08.2020 р. сторони подали заяву про закриття провадження в справі та затвердження мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) погоджується на те, щоб з відповідачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на його користь було стягнуто і ним отримано грошову компенсацію за 1/2 частину нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме:

- літньої кухні, добудованої до житлового будинку в 2011 році, загальною площею 3,80 кв.м. х 4,60 кв.м., вартістю 25000 грн. станом на 2011 року;

-приміщення сараю, збудованого біля житлового будинку в 2013 році, загальною площею 6,80 кв.м. х 10 кв.м. вартістю 25000 грн. станом на 2013 р.;

-гараж, збудованого біля житлового будинку в 2017 році, площею 8 кв.м. х 4 кв.м. вартістю 20000 грн. станом на 2014 p.;

-приміщення бані, збудованої біля житлового будинку по АДРЕСА_1 в 2017 році, площею 4,60 кв.м. х 8,20 кв.м. вартістю 5000 грн. станом на 2017 p.;

-газифікацію всього житлового будинку (проведену в 2012 році) вартістю 5000 грн. станом на 2012 р. (загальна вартість робіт на період їх проведення складала 80000 грн.) в розмірі 3000 (три тисячі Доларів США) станом на день укладення мирової угоди.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) погоджуюсь сплатити на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості нерухомого майна, збудованого ними спільно в період їхнього шлюбу біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме:

-Літню кухню, площею 3,80 кв.м. х 4,60 кв.м.;

-сарай, площею 6,80 кв.м. х 10 кв.м.;

-гараж, площею 8 кв.м. х 4 кв.м.;

-баню, площею 4,60 кв.м. х 8,20 кв.м.

в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США однією сумою в день затвердження судом даної мирової угоди.

3. Судові витрати, понесені сторонами по оплаті судового збору та надання правничої допомоги залишити за сторонами.

4. судові витрати залишити за сторонами;

Питання про затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі письмово просили вирішити без них (а.с. 29,32 ).

З урахуванням змісту позовних вимог, умов мирової угоди та вимог закону, суд визнає за необхідне її затвердити з таких мотивів і підстав.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки мирова угода від 27.08.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) погоджується на те, щоб з відповідачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на його користь було стягнено і ним отримано грошову компенсацію за 1/2 частину нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме:

- літньої кухні, добудованої до житлового будинку в 2011 році, загальною площею 3,80 кв.м. х 4,60 кв.м., вартістю 25000 грн. станом на 2011 року;

-приміщення сараю, збудованого біля житлового будинку в 2013 році, загальною площею 6,80 кв.м.хІО кв.м. вартістю 25000 грн. станом на 2013 р.;

-гараж, збудованого біля житлового будинку в 2017 році, площею 8 кв.м.х4 кв.м. вартістю 20000 грн. станом на 2014 p.;

-приміщення бані, збудованої біля житлового будинку по АДРЕСА_1 в 2017 році, площею 4,60 кв.м. х 8,20 кв.м. вартістю 5000 грн. станом на 2017 p.;

-газифікацію всього житлового будинку (проведену в 2012 році) вартістю 5000 грн. станом на 2012 р. (загальна вартість робіт на період їх проведення складала 80000 грн.) в розмірі 3000 (три тисячі Доларів США) станом на день укладення мирової угоди.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) погоджується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості нерухомого майна, збудованого ними спільно в період їхнього шлюбу біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме:

-Літню кухню, площею 3,80 кв.м. х 4,60 кв.м.;

-сарай, площею 6,80 кв.м.хЮ кв.м.;

-гараж, площею 8 кв.м.х4 кв.м.;

-баню, площею 4,60 кв.м. х 8,20 кв.м.

в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США однією сумою в день затвердження судом даної мирової угоди; судові витрати залишити за сторонами, провадження в справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття ухвалою законної сили.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

Ухвалив:

Мирову угоду від 27.08.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затвердити на таких умовах.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 1/2 частину вартості нерухомого майна, збудованого ними спільно в період їхнього шлюбу біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме:

-Літню кухню, площею 3,80 кв.м. х 4,60 кв.м.;

-сарай, площею 6,80 кв.м.хЮ кв.м.;

-гараж, площею 8 кв.м.х4 кв.м.;

-баню, площею 4,60 кв.м. х 8,20 кв.м.

в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США однією сумою в день затвердження судом даної мирової угоди.

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження в справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: