02.03.2020 Справа № 756/8752/18
Справа пр. №2/756/546/20
ун. №756/8752/18
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

28 листопада 2018 року суддею Оболонського районного суду м. Києва Васалатієм К.А. було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 стягнення боргу за договором позики залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Вимоги ухвали від 28 листопада 2018 року про залишення позову без руху позивачем у строк, вказаний в ухвалі, виконані не були.

20 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, у якому він зазначає, що ухвалу про залишення позову без руху не отримував та ознайомився з нею лише 15 травня 2019 року. У клопотанні позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що він не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 8810,00 грн, оскільки у нього відсутній будь-який дохід.

Згадане клопотання суддею Оболонського районного суду м. Києва Васалатієм К.А. вирішене не було.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2019 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, оскільки за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 серпня 2019 року №2033/0/15 суддю Васалатія К.А. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на строк шість місяців.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків та визначено позивачеві остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 24 грудня 2019 року.

Проте у строк, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 грудня 2019 року, позивач недоліки не усунув.

Натомість 26 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяви, у яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд приходить до висновку про необхідність позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук