ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1673/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/557/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мощенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городнянської міської ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городнянського районного суду від 17.01.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Мощенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городнянської міської ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 13 від 03.09.2019 директора Мощенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городнянської міської ради Чернігівської області Тупика В.І. про звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя на підставі п. 3 ст. 41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя Мощенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городнянської міської ради Чернігівської області з 03.09.2019.

Рішення про поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Стягнути з Мощенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городнянської міської ради Чернігівської області 768,40 грн судового збору для зарахування на рахунок Казначейства України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 17.01.2020 в частині відмови у стягненні на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнути на її користь з Мощенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів заробітну плату за час вимушеного прогулу, а також витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга подана в строк.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Так, матеріали справи містять ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Городнянському районному суді Чернігівської області адвокатом Слєпченко С.А. (а.с. 10).

Проте, при подачі апеляційної скарги, яка підписана ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 , не додано документів у підтвердження представництва адвоката на подачу апеляційної скарги в суд апеляційної інстанції та представлення інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання апеляційному суду документів, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мощенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городнянської міської ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька