Справа №359/9436/19
Провадження №2/359/875/2020
29 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком,
В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В цьому житловому будинку зареєстровано місце проживання його сина ОСОБА_3 . Однак протягом 12 місяців відповідач не проживає у вказаному житловому будинку. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Відповідач у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується повідомленням про засідання (а.с.32).
На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-7).
В спірному житловому будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , який є сином позивача. Ці обставини підтверджуються копією довідки Процівської сільської ради №330 від 9 липня 2019 року (а.с.10), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 липня 1997 року (а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона проживає по сусідству з позивачем. Вона стверджує, що останні три роки вона жодного разу не бачила ОСОБА_3 , а також не бачила щоб ОСОБА_1 вчиняв сварки з відповідачем та виганяв його з житлового будинку.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою позивача. Вона востаннє бачила відповідача 5 років тому. Їй відомо про те, що він не проживає по АДРЕСА_1 .
Крім того, з копій актів обстеження фактичного проживання осіб від 14 лютого 2019 року (а.с.11), від 6 серпня 2019 року (а.с.12) вбачається, що відповідач зареєстрований, але не проживає у спірному житловому будинку.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_3 в цьому об`єкті нерухомого майна.
З огляду на це суд вважає допустимим визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.2зворот). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 7 травня 2020 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець