Справа № 513/349/20
Провадження № 2/513/279/20
Саратський районний суд Одеської області
18 травня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди в результаті неправомірних дій посадових осіб,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальних і моральних збитків у вигляді грошової компенсації в розмірі 2000000 (два мільйона) гривень або земельну ділянку в розмірі 4,5 га та судові витрати.
Свій позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , яка працює інспектором відділу кадрів СВК «Родина», використовує своє робоче місце для шахрайських «ігор», предметом яких є штучне створення матерів-одиначок. Під час звернень позивачки до відповідачки з приводу працевлаштування, ОСОБА_2 постійно вимагала хабар: в січні 2015 року вона отримала від позивачки грошову «допомогу» в розмірі 2000 гривень; в жовтні вона вимагала у позивачки автомобіль-позашляховик.
Позивачка зазначає, що свою посаду та інші посади в СВК «Родина» відповідачка наобіцяла багатьом кандидатам, попередньо взявши в усіх грошову суму, спричинивши війни між кандидатами. В грудні 2007 року позивачка залишила в кабінеті відповідачки свою доньку на декілька хвилин, де вона вдарила дитину по голові та обізвала «рабинею».
Зазначає, що відповідачка допомагала в злочинних діяннях ОСОБА_3 , якого видавала за свого сина, та примушує позивачку, шантажуючи вакансією в СВК «Родина», жити з ним під одним дахом. Він знущався над нею та донькою: бив, крав гроші, вночі коли вони спали впускав до будинку ґвалтівників. ОСОБА_2 часто розпускала плітки про її психічний стан здоров`я, привласнювала (крала) зерну за оренду землі.
Також зазначила, що ОСОБА_2 по декілька місяців була відсутня на робочому місці. Деяких працівників СВК «Родина» вона відправляла на «заробітки», де вони безслідно зникали, їх розшукували родичі, з яких вимагали викуп, в тому числі і з неї. Крім того, сім`я ОСОБА_2 причетна до вбивства батька позивачки у липні 1982 року, який працював разом з її чоловіком. Вбивство відбулося в будинку їх будинку, про що дізналася в 2013 році від відповідачки. На таких злодіяннях та хабарах ОСОБА_2 позаробляла на квартиру в м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Позивачка зазначає, що діями відповідачки порушено її права та права її дитини.
Згідно з частиною 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачки, адреса місця проживання відповідачки (поштовий індекс, населений пункт, вулиця, номер будинку тощо), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів сумою, що стягується; не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Згідно підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, згідно акту про відсутність вкладень в конверті, складеного 13 травня 2020 року комісією суду, в конверті були відсутні додатки, зазначені в позовній заяві, а саме: копія паспорту ті ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .
Всупереч ст. 177 ЦПК до позовної заяви не додано її копії для вручення відповідачці.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Якщо позивачка у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди в результаті неправомірних дій посадових осіб - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька