Справа № 372/2494/19
Провадження 2-во/372/31/20
ухвала

14 травня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний нотаріус Саєнко Еліни Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року до Обухівського районного суду надійшла заява представника позивачів про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області про забезпечення позову від 20.01.2020 року, а саме резолютивну частину ухвали доповнити датою народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивачів задоволено, та накладено заборону відчуження предмету нерухомості - квартири АДРЕСА_1 .

11.03.2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний нотаріус Саєнко Еліни Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2020 року, після набранням рішенням законної сили.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити, оскільки рішенням суду було скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.01.2020 року, а тому відсутні підстави для внесення виправлень до вказаної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний нотаріус Саєнко Еліни Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: