Справа № 652/666/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що 14 липня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради ОТГ Херсонської області розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду було прийнято рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , оскільки остання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти. На засідання комісії 14.07.2020 року, де розглядалося питання, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , мати не з`явилась. Про проведення засідання комісії ОСОБА_2 була попереджена належним чином. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог на підставі наявних у справі матеріалів. Також до суду надано заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що позов позивача підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76- 81 ЦПК України.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 02 серпня 2018 року Високопільським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, серія НОМЕР_1 батьками дівчинки є громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.11) матір неповнолітньої ОСОБА_1 записана відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого Довгінцевським відділом РАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області 11 листопада 2011 року серія НОМЕР_2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.25), та вбачається, що прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Із довідки виконкому Кочубеївської сільської ради ОТГ №117 від 06.07.2020 року (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_2 з 01.10.2019 року по 01.04.2020 року на території села та громади не проживала.

За громадською характеристикою (а.с.6) ОСОБА_2 за період проживання з 01 квітня 2020 року по теперішній час громадського порядку не порушує, але палить та систематично вживає алкогольні напої, ніде не працює, але деколи підробляє по найму. Проживає одна, участі у вихованні та навчанні доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Із пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.8-9), встановлено, що громадянка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкоголь, ніде не працює, не проживала в селі близько 8-ми місяців, життям доньки не цікавилась, не виконувала свої батьківські обов`язки.

За характеристикою ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» від 18.06.2020 року № 18 (а.с.23), в якому ОСОБА_10 навчається з 14.01.2019 року, мати не приділяє навчанню і вихованню доньки уваги, успіхами доньки не цікавиться, жодного разу не відвідала навчальний заклад, зловживає алкоголем. ОСОБА_11 на даний час під опікою тітки. Дівчинка володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, приймає активну участь в житті класу, має дружні стосунки з багатьма учнями.

Відповідно рішення виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради ОТГ Херсонської області від 08 листопада 2018 року було вирішено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 від її матері ОСОБА_2 у зв`язку з виникненням загрози життю і здоров`ю малолітній (а.с.12).

Згідно рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року (а.с.20-22) було вирішено ОСОБА_1 відібрати від її матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області від 02.04.2019 року № 72 (а.с.19) неповнолітній ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Із копії розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації від 03.04.2019 року № 73 (а.с.18) вбачається, що над неповнолітньою ОСОБА_1 було встановлено опіку та призначено опікуна громадянку ОСОБА_12 .

На засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради ОТГ 14 липня 2020 року, на якому розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 мати не з`явилася. Про проведення засідання комісії ОСОБА_13 була попереджена належним чином.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти. Вказані обставини підтверджуються довідками з навчального закладу та іншими матеріалами справи, які були дослідженні у судовому засіданні.

За час перебування дитини в навчальному закладі, відповідачка жодного разу у школі не з`явився, навчанням та вихованням дитини не цікавився. Таким чином, відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками.

Орган опіки та піклування Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області (а.с.15) надав висновок про доцільність позбавлення громадянку ОСОБА_2 батьківських прав, щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином з огляду на вищевикладене судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчання, не здійснює підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, матеріально дитині не допомагає.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка нехтує своїми обов`язками відносно неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання та виховання доньки, у зв`язку з чим вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст.ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки будуть відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 169 СК України, відповідачка має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після усунення підстав, відповідно до яких, була позбавлена таких прав.

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 164-166, Сімейного кодексу України, ст. ст. 19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Пригір`я Високопільського району Херсонської області відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук