Справа №167/1746/19
Провадження №2/167/90/20
РІШЕННЯ
04.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що відповідач є її батьком. На сьогоднішній день ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання Львівського національного університету, де буде навчатися до 30.06.2022 року. Зазначає, що під час навчання проживає на квартирі в м.Львові за яку щомісячно оплачує 5000 грн., також необхідні кошти на харчування, одяг, канцелярське приладдя та проїзд. Щоб оплати всі витрати заробітку матері позивача не вистачає, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання - 30.06.2022 року.
27.01.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву відповідно до якого позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на навчання дочки в розмірі 1/6 частки від його доходу. Зазначає, що згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 23.12.2013 року з нього стягувалися аліменти на утримання двох дітей - дочки ОСОБА_3 дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, тобто по 1/6 частці на кожну дитину. На даний час виплата аліментів на старшу дочку ОСОБА_4 припинилась, однак він надалі сплачує аліменти на меншу дочку в розмірі 1/6 частки. Зазначає, що таким чином позивач просить збільшити аліменти на її утримання з 1/6 частки до ј частки від його доходу щомісячно. Крім того, твердження позивача про оплату квартири в розмірі 5000 грн. не підтверджено будь-якими доказами. Вказує, що його заробітна плата за останні місяці 2019 року становить за листопад 5719 грн., за грудень 4375 грн. з яких нараховуються аліменти та податок з доходу, а тому після збільшення розміру аліментів значно погіршиться його матеріальне становище. Також зазначає, що на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку, яким він також допомагає матеріально. Враховуючи наведене просить позов задовольнити частково і стягувати з нього аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно до закінчення навчання 30.06.2022 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, суду надана заява, в якій позов визначає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно до закінчення навчання.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 (відповідач), матір`ю ОСОБА_5 (а.с.2).
Із довідки, виданої 17.12.2019 року деканом Львівського національного університету імені Івана Франка Рижак Л.В. вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу, денного відділення напряму психологія філософського факультету. Закінчує навчання 30 червня 2022 року (а.с.4).
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В позовній заяві позивач зазначає, що під час навчання проживає на квартирі в м.Львові за яку щомісячно оплачує 5000 грн., однак доказів на підтвердження даної обставини суду надано не було.
Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 23.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 сплачував в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох дітей дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2013 року до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з досягненням повноліття старшою дочкою ОСОБА_4 стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено (а.с.5).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у Дочірньому підприємстві «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» та займає посаду слюсара з механоскладських робіт (при електрозварюванні). Загальна сума доходу за період з липня 2019 року по грудень 2019 року без урахування аліментів становить 33 046,03 грн. (а.с.15).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, а також враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки від його доходу, а тому приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання.
Згідно вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягувати до припинення навчання, але не довше, як до досягнення повнолітньою дочкою двадцяти трьох років.
У відповідності до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2019 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року.
Рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.03.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч