Справа № 2-2725/06
Провадження № 6/727/107/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс», про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Віріді Люкс» звернулись до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаються на те, що 16.10.2006 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 240014,79 грн. на користь ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором №ZZZ452140 від 28.12.2005 року, судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Вказують, що внаслідок укладених 23.12.2019 року між ВАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» договору відступлення права вимоги №GL3N212012 та договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави, первісний кредитор (ПАТ КБ «Надра») відступив своє право вимоги по кредитних договорах, договорах іпотеки/застави і поруки фінансовій компанії.

Разом з тим, відповідно до договору відступлення права вимоги №32/20 укладеного 16.03.2020 року та договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави укладеного 21.03.2020 року між ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» та ТОВ «Віріді-Люкс», фінансова компанія відступила свої права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) і поручителів по кредитних договорах, договорах іпотеки/застави та поруки ТОВ «Віріді-Люкс», внаслідок чого заявник ТОВ «Віріді-Люкс» набув статусу нового кредитора за договором кредитної лінії №2006/840-МК/233 від 24.11.2006 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк «Надра».

На основі викладеного, просять суд замінити первісного стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Віріді-Люкс» щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2725 виданого 16.09.2006 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №ZZZ452140 від 28.12.2005 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідачі по справі (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Представник позивача по справі ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Представник первісного стягувача по справі ТОВ «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Представник Глибоцького РВ ДВС в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-2725/2006 від 16.10.2006 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 240014,79 грн. на користь ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором №ZZZ452140 від 28.12.2005 року, судовий збір в сумі 1700,00 грн. (а.с.40-41).

08.11.2006 року було видано виконавчий лист по справі (а.с.37).

23.12.2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» укладено договір відступлення права вимоги №GL3N212012. Відповідно до умов даного договору ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра» (а.с.4-25).

16.03.2020 року між ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» та ТзОВ «Віріді-Люкс» укладено договір відступлення права вимоги №32/20, та 21.03.2020 року укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений Войціховським А.В., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровим №972. Відповідно до умов даного договору ТзОВ «Віріді-Люкс» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» (а.с.26-36).

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Відповідно до вимог ст..442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом дійсно встановлено, що до ТОВ «Віріді Люкс» перейшли всі права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс», про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Віріді-Люкс» щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2725 виданого 16.09.2006 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №ZZZ452140 від 28.12.2005 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: