Справа № 188/1056/20
Провадження № 2/188/379/2020
17 вересня 2020 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 03.11.2018 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб , виданого Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Дніпропетровській області серії НОМЕР_1 .
Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час сторони не проживають разом, відповідач не надає допомоги на утримання їх спільного сина і тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп НОМЕР_3 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісяця , починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення сином повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп НОМЕР_3 на її утримання , як дружини , з якою проживає дитина, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісяця , починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судове засідання позивачка не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність . В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 8463/2020 .
Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено , що сторони дійсно мають спільну дитину , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 виданого 24.04.2019 р. Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 24.
Сторони не проживають разом, відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання доньки, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника . Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.
Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частковому виразі , так як відповідач офіційно працевлаштований , перебуває у трудових відносинах з ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
А також , відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 81, 141, 263- 265, 280- 283 ЦПК України та ст.ст. 84, 91 ,180- 184 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп НОМЕР_3 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісяця , починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення сином повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ;
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп НОМЕР_3 на її утримання , як дружини , з якою проживає дитина, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісяця , починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору , від сплати якого звільнено позивачку.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу , який не з`явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 2 днів з дня його складання і роз`яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Полубан