Справа № 369/2194/20
Провадження № 4-с/359/58/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Києва-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни,-

встановив:

29 квітня 2020 року від Києво-Святошинського районного суду Київської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Куксюк А.Л., згідно якої він просить поновити адвокату Куксюку А.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для звернення до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Міщенко Л.М. Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як пропущений з поважних причин. Визнати неправомір-ним дії державного виконавця щодо накладення арешту на зарплатний картковий рахунок, відкритий у АТ «Перший український міжнародний банк» на ім`я ОСОБА_1 , призначений для зарахування заробітної плати за основним місце роботи № НОМЕР_1 , на підставі постанови про арешт коштів боржника від 10 вересня 2019 року, ВП №51996349. Скасувати постанову Головного державного виконавця Міщенко Л.М. Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 51996349 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять в АТ «Перший український міжнародний банк» на ім`я ОСОБА_1 , призначений для зарахування заробітної плати за основним місце роботи № НОМЕР_1 . Зобов`язати старшого Головного державного виконавця Міщенко Л.М. зняти арешт з рахунку в АТ «Перший український міжнародний банк» на ім`я ОСОБА_1 , № НОМЕР_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 258-261, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Києва-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни.

Розгляд справи призначити на 08 травня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Витребувати з Києва-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03170, м.Київ, вул. Мельниченка, 1) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за №51996349.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Суб`єкту оскарження також надіслати копію скарги ОСОБА_1 та доданих до неї документів.

Суб`єкту оскарження пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Відповідно п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Яковлєва