Справа № 316/2068/19
Провадження № 2/316/182/20
"04" березня 2020 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання: Рябухи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/2068/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебер Олена Юріївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним позовом звернулась позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Цебер О.Ю..
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської ради народних депутатів від 23.07.1985 року, на ім`я чоловіка позивача та членів їхньої сім`ї був виданий ордер серія 3006 на право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Одразу після отримання ордеру, сім`я позивача заселилася та зареєструвалася у вказаній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивач помер, та на даний час в квартирі зареєстровані: позивач та два її сина.
На початку січня 2014 року син позивача - відповідач ОСОБА_2 зібравши особисті речі, виїхав до Російської Федерації та з того часу не повертався, зв`язок з ним втрачений повністю, тому вирішити у добровільному порядку питання про зняття з реєстрації відповідача, в позивача не має можливості. За місцем реєстрації відповідач не з`являється, квартирою не користується. Позивач несе витрати, сплачуючи за відповідача комунальні послуги.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 01.10.2019 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 10.12.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.46).
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі за участю представника адвоката Цебер О.Ю., позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.44).
Представник позивача адвокат Цебер О.Ю., надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с.57).
Треті особи ОСОБА_3 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.42,56).
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надав.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки фактичне місцезнаходження відповідача по справі невідомо, розгляд даної справи здійснюється за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень даної норми, відповідач ОСОБА_2 викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.50).
Таким чином, згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У судовому засіданні встановлено наступне.
На підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської ради народних депутатів №172 від 23.07.1985 року, чоловіку позивача ОСОБА_4 та його сім`ї, яка складалася з: дружини ОСОБА_1 (позивач по справі), сина ОСОБА_2 (відповідач), був виданий ордер на житлове приміщення квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, а.с.6 зворот.бік).
Дане житло є неприватизованим.
Крім сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є відповідачем у справі, позивач має молодшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - третя особа (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_4 помер (а.с.11).
У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач та два її сина: відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 ..
Відповідно до акту про фактичне непроживання від 02.09.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.01.2014 року (а.с.58).
Таким чином, ОСОБА_2 хоч і зареєстрований в квартирі, проте фактично там не проживає тривалий час.
Позивач самостійно несе витрати, що випливають з утримання квартири.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідача ОСОБА_2 у житловому приміщенні з січня 2014 року.
На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються наданими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12,81,89, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебер Олена Юріївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. О. Куценко