РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Оспанова Р.О.,

відповідача 2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті,-

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В травні 2019 року вона звернулася до Другої Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Другою Рівненською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та зазначено, що ОСОБА_3 не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 26.09.1989 року та знятий з реєстраційного обліку 12.10.2018 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на дату смерті ОСОБА_4 вона постійно проживала (без реєстрації) разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час.

Позивачка та її представник адвокат Оспанов Р.О. в судовому засіданні підтримали позовну заяву, просять її задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача 1 - Другої Рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, завідувачем Л.Ревою через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 31.01.2020 року подано заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника та рішення по справі винести на розсуд суду.

Відповідачка 2 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення.

Крім цього, позивачем було подано суду повідомлення про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » після державної реєстрації шлюбу.

Заслухавши думку позивача, її представника - адвоката Оспанова Р.О. та відповідача 2 ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 17.09.2018 року (а.с. 5).

Факт родинних зв`язків ОСОБА_3 з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого Відділом ЗАГС м. Рівне від 03.10.1991 року (а.с. 6).

В травні 2019 року позивач звернулася до Другої Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_4 .

Другою Рівненською державною нотаріальною конторою було винесено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 475/02-31 від 21.05.2019 року, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вищевказана постанова про відмову була мотивована тим, що позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та те, що нею не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті (а.с. 7).

З довідки Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № 31364 від 22.05.2019 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 26.09.1989 року та знятий з реєстраційного обліку 12.10.2018 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8).

Станом на дату смерті ОСОБА_4 , позивач постійно проживала (без реєстрації) разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час.

Вказаний факт спільного проживання підтверджується довідкою № 8 від 03.10.2019 року виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ст. АДРЕСА_2 1А» (а.с. 9).

Також факт постійного проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 підтверджено письмовими заявами сусідів, які мешкають в тому ж будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (заяви від 03.10.2019 року) (а.с. 10, 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання позивача - ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_4 на момент його смерті є передумовою для реалізації майнових прав позивача, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Жодних заяв чи інших документів про відмову від спадщини позивачем подано не було.

Разом з тим, варто зазначити, що крім позивача жодні особи не звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і спадкова справа відкрита не була, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56221163 від 21.05.2019 року (а.с. 12-14).

Також, окрім позивача ніхто не проживав з ОСОБА_4 на момент його смерті.

На момент смерті ОСОБА_4 в шлюбі не перебував.

Згідно з п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З урахуванням вищезазначеного, є всі підстави для встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_4 на момент його смерті, що повністю підтверджується сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи і підтверджених судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із її батьком ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.