У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник в особі представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Коритного В.С. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 912 грн. 31 коп.

09.09.2015 видано виконавчий лист з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання. Виконавчий лист було направлено до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 15.09.2015 державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження ВП № 48736819.

У зв`язку із реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», з 01.12.2017 Банку-правонаступнику передані всі права обов`язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Вказані зміни, також були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, посилається на положення ст.442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної заяви. Від начальника Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ю.Сокуренко надійшло до суду клопотання про розгляд даної справи без участі державного виконавця.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Коритного В.С. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №34025/30/К від 18.10.2012 станом на 25.06.2015 в сумі 6668 грн. 71 коп. 09.09.2015 видано виконавчий лист з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання. Виконавчий лист було направлено до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 15.09.2015 державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження ВП № 48736819 (а.с.30-31,38,39).

Згідно Статуту ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с. 40-41), Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Тобто, ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №34025/30/К від 18.10.2012 укладеним з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в розмірі 6668 грн. 71 коп.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Враховуючи на те, що ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», тому всі вимоги за кредитами АБ «Експрес-Банк» передав АКБ «Індустріалбанк», в тому числі й за кредитним договором №34025/30/К від 18.10.2012, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» статусу сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. НОМЕР_1 , МФО 313849) по виконавчому листу виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 09.09.2015 у цивільній справі №130/1806/15-ц, провадження №2/130/788/2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя