Провадження № 2/734/859/20 Справа № 729/722/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.А.,

представника позивача Жила О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про продовження строку для поданнч відзиву по цивільній справі за позовною заявою АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовною заявою АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.08.2020 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області було відкрито провадження по справі за позовною заявою АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено підготовче судове засідання з встановленим строком відповідачу для надання зустрічного позову або відзиву на позовну заяву.

23.09.2020 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 , в якій останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 729/722/20 за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків по відшкодуванню не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2020 року підготовче засідання призначене на 24 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв. та встановлений 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач перебуває на публічній службі в органах місцевого самоврядування на посаді першого заступника Бобровицького міського голови та не зможе з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в даний період і неможливістю взяти відпустку навіть за власний рахунок.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Відповідач не має юридичної освіти та не може захищати свої права в Суді самостійно, є необхідність в залученні адвоката та отримання професійної правничої допомоги. Однак сфера в якій виник спір не є поширеною серед адвокатів і у Відповідача виникли складності з пошуком відповідного фахівця, в той час як Позивач є монополістом на ринку постачання електроенергії і очевидно представники останнього в повній мірі володіють знаннями у відповідній галузі. Зазначене ставить Відповідача у нерівне становище.

Представник позивача в судовому засіданні, висловився, що немає необхідності задовольняти клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що від відповідача надійшло обгруноване клопотання, з метою метою недопущення порушення права на правничу допомогу, слід поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 127, 178, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.10.2020 року.

Судове засідання у справі відкласти на 27 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко