Справа № 215/590/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Таран О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Вовк Михайло Вадимович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
04.02.2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд з зазначеним позовом, та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В позові зазначає, що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 263 від 19.07.2017 року. В квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , який з липня 2015 року там не мешкає. Перешкод в користуванні житловим приміщенням за вказаною адресою ОСОБА_2 ніхто не чинить. Він добровільно визначив інше місце проживання. Будь-які заяви від відповідача про те, що він буде відсутнім за місцем своєї реєстрації з поважних причин та збереження за ним права користування вказаним приміщенням не надходили. Тому представник позивача просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, до початку розгляду справи подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечуюють проти заочного розгляду справи (а.с.29).
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 (згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України (а.с.14)). Судова повістка на 31.03.2020 року отримана відповідачем ОСОБА_2 , про що свідчить підпис у поштовому повідомленні (а.с.20). Конверт з судовою повісткою на 19.05.2020 року повернувся на адресу суду з відміткою « повернуто за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.27-28). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 263 від 19.07.2017 року (а.с.6).
Відповідно до довідки № 98/6 від 28.08.2019 року відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно з актом від 27 січня 2020 року, підписаним мешканцями будинку та засвідченим майстром дільниці № 4/27 ТОВ «УЮТ-2011», відповідач по справі ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з липня 2015 року (а.с.8 акт).
Реєстрація відповідача у вказаному домоволодінні завдає перешкоди у здійснені позивачами права користування. 25.01.2013 року у Тернівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі відкрито виконавче провадження № 36185632, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є боржником (а.с.9). З причин того, що у разі проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 за його місцем реєстрації можливе помилкове здійснення опису та арешту майна, позивач звертається в суд з вказаним позовом.
Відповідно до ст. ст. 64, 65 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.
Згідно зі ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, за виключенням в тому числі ст. 71 ч.ч. 2, 3, 4 ЖК України, коли воно зберігається протягом усього часу відбування покарання, та ще протягом 6 місяців після цього.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Отже, відповідач є членом сім`ї позивача, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 26.12.1995 року, але не мешкає у вказаній квартирі з липня 2015 року.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_3 , підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,405 ЦК України, ст..ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України,суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Вовк Михайло Вадимович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею 19.05.2020 року.
СУДДЯ: