ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/75/20 Справа № 695/1372/17
УХВАЛА

про поновлення провадження

23 вересня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.

секретаря : Анкудінова О. І.

розглянувши питання про поновлення провадження у справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсним договорів оренди землі, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма Іскра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ДП «Агрофірма «Іскра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДП «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсним договорів оренди землі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 червня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у даній справі задоволено.

Призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис від її імені на договорі оренди землі б/н від 02 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ДП «Агрофірма Іскра», який був зареєстрованим державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші Черкаської області за № 17087851 від 24 жовтня 2016 року?

Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис від його імені на договорі оренди землі б/н від 02 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_5 та ДП «Агрофірма Іскра», який був зареєстрованим державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші Черкаської області за № 17086486 від 24 жовтня 2016 року?

Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконано підпис від її імені на договорі оренди землі б/н від 02 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_6 та ДП «Агрофірма Іскра», який був зареєстрованим державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші Черкаської області за № 17087247 від 24 жовтня 2016 року?

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні 31/1 м. Черкаси).

Попереджено експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважний причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В провадження експерта надано матеріали цивільної справи №695/1372/17, провадження №22-ц/821/75/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13 липня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист за підписом завідувача ЧВ КНДІСЕ Єфіменко А. І. з доданим до нього клопотанням судових експертів Мамчура О. В. та Крикливенко Т. Я. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2020 року поновлено апеляційне провадження у даній цивільній справі для розгляду зазначеного клопотання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2020 року клопотання експертів Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мамчура О. В. та Крикливенко Т. Я. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено частково.

Призначену повторну судову почеркознавчу експертизу, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, вирішено проводити відносно висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 04 липня 2018 року № 1/1085 (т.1 а.с. 236-242).

Надано в розпорядження експертів договори оренди землі б/н від 02 серпня 2016 року, зареєстровані державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші Черкаської області за № 17087851 від 24 жовтня 2016 року, укладені між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Агрофірма Іскра», досліджуваний підпис міститься на четвертому аркуші договору в низу з правого боку навпроти графи «орендар», за межами печатки (т.1 а.с. 172-175); за № 17086486 від 24 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_5 та Дочірнім підприємством «Агрофірма Іскра», досліджуваний підпис в графі «орендодавець» (т.1 а.с. 176-179); за № 17087247 від 24 жовтня 2016, укладений між ОСОБА_6 та Дочірнім підприємством «Агрофірма Іскра», досліджуваний підпис в графі «орендодавець» (т.1 а.с. 168-171).

Надано зразки підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_1 (т.1 а.с. 136-141, 147, 155-161, 164, 165) та конверт 1, що містить трудову книжку колгоспника з підписом власника, зразки почерку на двох аркушах та експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 (т.1 а.с. 110-114), вільні зразки підпису ОСОБА_5 (т.1 а.с. 124-135, 148-154), та конверт 2, що містить дві трудові книжки колгоспника з підписами власника та експерементальні зразки підпису ОСОБА_5 (т. 1. а.с. 105-109), вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 120-123, 142-146, 162, 163, 166, 167) та експерементальні зразки підписів ОСОБА_6 (т.1 а.с. 115-119).

В іншій частині клопотання експертів залишено без задоволення.

В провадження експерта надано матеріали цивільної справи №695/1372/17, провадження №22-ц/821/75/20.

Апеляційне провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинено.

22 вересня 2020 року на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи № 692,956-960/20-23 від 11 вересня 2020 року та матеріали даної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуто, апеляційний суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсним договорів оренди землі, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма Іскра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року.

Справу призначити до розгляду на 06 жовтня 2020 року на 15 год. 30 хв. про що повідомити сторін з викликом їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак