Справа № 181/147/20
Провадження № 2/181/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на навчання на її користь у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову і по 02 лютого 2025 року включно, але не довше, ніж до 23-х років, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 .. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року її батька ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав та стягнуто з нього аліменти на утримання дітей. 13 червня 2018 року розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за № Р-251/0/313-18 їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 27 червня 2018 року розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за № Р-370/0/313-18 їй призначено піклувальника ОСОБА_4 .. На теперішній час вона навчається на І курсі за спеціальністю «123 Комп`ютерної інженерії та управління» Харківського національного університету. Форма навчання денна бюджетна. Вона потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання і не може працевлаштуватися офіційно. Батько ОСОБА_2 працездатний, працює в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Межівське професійно-технічне училище» та може надавати матеріальну допомогу.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю. Водночас відповідач просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 140) (а.с.12).

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав та стягнуто з нього аліменти на утримання дітей (а.с.13-15).

Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-251/0/313-18 від 13.06.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.16).

Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-370/0/313-18 від 27.06.2018 року ОСОБА_1 , призначено піклувальника ОСОБА_4 (а.с.17), якій видано посвідчення про призначення опікуном (піклувальником над ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Відповідно до ч.1ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою І курсу Харківського національного університету радіоелектроніки за спеціальністю 123 Комп`ютерної інженерії та управління, форма навчання денна бюджетна, термін навчання згідно навчального плану - з 01.09.2019 року по 31.06.2023 року, що підтверджується довідкою (а.с.22).

Повнолітня ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, можливості працювати не має, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Згідно до п.20 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що відповідач являється працездатною особою, працює в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Межівське професійно-технічне училище».

Зважаючи на те, що батьки мають рівні права по відношенню до дитини, в тому числі і по її утриманню, суд враховуючи, матеріальний та сімейний стан сторін по справі, вбачає підстави для задоволення позову, приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти у тому розмірі та на той період, який зазначила в позовній заяві позивач.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840.80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 247, 259, 253, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 лютого 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 12 березня 2020 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова