Номер провадження: 22-ц/813/5214/20
Номер справи місцевого суду: 520/175/14-ц
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено (а.с.136-137).

13 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.140-150).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.154-155).

02 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, при цьому, надав виправлену апеляційну скаргу (а.с.157-164).

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився з ЄДРСР 02 січня 2020 року (а.с.141-145).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа копія ухвали суду від 26 грудня 2019 року була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (а.с.138). Відомостей про її отримання останнім матеріали справи не містять.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн (а.с.140).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , головному державному виконавцю Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Алієву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати головному державному виконавцю Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Алієву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у головного державного виконавця Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Алієва Айдина Тапдигалі Огли матеріали виконавчого провадження №59685598 у справі №520/175/14-ц.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков