Справа № 234/300/20
Провадження № 2/234/1281/20
13 травня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.
№234/300/20, номер провадження №2/234/1281/20
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася
відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2003 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини припинено з початку липня 2017 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, кожен живе своїм життям. Подальше спільне життя, збереження шлюбу та відновлення сімейних відносин вважає неможливе. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб зареєстрований 18.03.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 178. Після розірвання прізвища просить залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі
3. Процесуальні дії у справі.
13.05.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвали про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 178. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- ОСОБА_4 , дружини- ОСОБА_4 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З липня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного.
5. Оцінка суду.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, перспектива відновлення родини втрачена.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 178.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити " ОСОБА_4 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова