Справа № 180/336/14-ц
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. Марганецький міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Напалюк Н.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Напалюк Н.О. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №АСВП № 42761802 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/461 від 20.04.2014 року про стяґнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.02.2014 року і до повноліття дитини.

13.08.2015 року державним виконавцем, згідно ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих. №02-40/11448 від 13.08.2015 року рекомендованим листом з повідомленням було направлено сторонам для відома.

Однак, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, аліменти на користь стягувача не сплачує. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), вимоги виконавчого документа не виконує.

З метою встановлення майнового стану боржника, його місця роботи, отримання ним доходів, державним виконавцем були здійснені запити до відповідних органів та установ. Згідно відповідей на запити державного виконавця, боржник не працює, пенсію не отримує.

У судовому засідання державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Напалюк Н.О. подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала, з мотивів викладених у поданні та просила здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до кабінету № 3 на 27 березня 2020 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

Розглянувши подання та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, наданими державним виконавцем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами ім`ям України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частина 1 статті 438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження провадження №АСВП № 42761802 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/461 від 20.04.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.02.2014 року і до повноліття дитини.

Однак, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, аліменти на користь стягувача не сплачує. Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2020 року складає 71 476,90 грн.

У зв`язку з тим, що на теперішній час боржник на неодноразові виклики до державного виконавця не з`являється, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення можливості здійснити необхідні дії, направлені на виконання судового рішення, необхідно застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» ,ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Напалюк Н.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), кабінет № 3, на 27 березня 2020 року.

Виконання ухвали про примусовий привід боржника покласти на Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула