ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/512/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичана А.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2020 року, (головуючий у 1-й інстанції Цуренко В.А.),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі також заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

__________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/512/20

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно з ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги, що відповідач оспорює своє батьківство, оскільки існують сумніви у його батьківстві відносно малолітнього ОСОБА_3 , а суд розглянувши справу у відсутності сторін, та не надав можливість звернутися до суду першої інстанції з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, що в сукупності на думку апелянта є підставою для скасування рішення суду та в частковому задоволенні позову, слід відхилити.

Так відповідно до ст.121 СК України права на обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На даний час актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 місить запис, що його батьком є відповідач ОСОБА_1 , даний актовий запис є чинним і на час розгляду справив нього не внесено відповідні зміни про виключення запису відомостей про батьківство ОСОБА_1 .

Однак, такий позов у встановленому порядку ОСОБА_1 не заявлявся і предметом судового розгляду у даній справі не був.

Так як, предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення аліментів, а не виключення з актового запису відомостей про батька дитини, то в даній справі така кровна спорідненість не може бути встановлена.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що оскільки питання щодо оспорювання батьківства відповідача не відносяться до предмету заявленого позову (про стягнення аліментів) , а відповідачем позовні вимоги про оспорювання батьківства не заявлялися, то з`ясування, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини не має правового значення по даній справі, у зв`язку з чим відсутні підстави для призначення судово-генетичної експертизи.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення такого клопотання в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 103, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан