Справа № 351/1227/20
Номер провадження №2/351/550/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , 1979 р. побудови. Належність житлового будинку покійному батькові на праві власності підтверджується документацією про надання земельної ділянки для спорудження індивідуального житлового будинку від 1972 р., договором про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 29.01.1973 р., рішенням Снятинської міської ради народних депутатів про надання земельних ділянок у приватну власність від 29.11.1994 р. №11. Згідно заповіту від 08.07.1998 р. ОСОБА_2 заповів житловий будинок під АДРЕСА_1 - позивачу по справі. Оскільки позивач постійно проживав з покійним, вважається таким, що вступив в управління спадковим майном. В липні 2020 р. позивач звернувся до Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на спадкове майно. Однак, нотарус відмовила в оформленні права на спадкове майно вказавши на відсутність факту реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 , батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою від 10.07.2020 р. №803/02-31, державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не надав правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця на вище згаданий будинок.

З довідки від 10.07.2020 р., №802/02-14, виданої державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_1 спадкоємцем за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

З довідки від 14.07.2020 р. №2122, виданої Снятинською міською радою, слідує, що АДРЕСА_1 мала попередню назву -

АДРЕСА_2 свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

З рішення Снятинської міської ради від 29.11.1994 р. слідує, що ОСОБА_2 надано земельну ділянку у приватну власність по АДРЕСА_1 .

Згідно договору про виділення в безстрокове користування земельної ділянки від 29.01.1973 р. надано ОСОБА_2 . Виготовлено документацію про надання земельної ділянки для спорудження індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_3 . Згідно акту відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі від 03.01.1973 р. відведено земельну ділянку особисто забудівникові ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський