Справа № 482/73/20
Номер провадження 2-о/482/11/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на передбачених законом підставах діє адвокат Біленський А.Г., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, виданої комбінатом громадського харчування Новоодеського РСТ Миколаївської області серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що має право на пенсію за віком, відповідно, звернулася за консультацією до управління Пенсійного Фонду в Новоодеському районі Головного управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області.

Однак, при ознайомленні з наданими нею документами, спеціаліст пенсійного фонду виявив, що в її трудовій книжці, яка була виданою комбінатом громадського харчування Новоодеського РСТ Миколаївської області серії БТ-1 № 4354455, містяться розбіжності в написанні імені заявника від написанні її імені в паспорті громадянина України, зазначено ім`я як «Алефтина», тоді як в паспорті громадянина України її ім`я зазначено «Алевтина», у зв`язку з чим її документи прийняті не будуть і це стане на заваді в отриманні нею пенсійних виплат.

У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у їх з заявником відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області, в судове засідання не з`явився, суду надав письмові пояснення з приводу заявлених заявником вимог, просив про розгляд справи за його відсутності, вирішення питання стосовно заявлених вимог заявника залишив на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.2013 р. Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , вказаний документ видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 19.09.2002 року, виданої Новоодеською державною податковою інспекцією, ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_5 , видана вона комбінатом громадського харчування Новоодеського РСТ Миколаївської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ту обставину, що вищевказана трудова книжка, яка була видана комбінатом громадського харчування Новоодеського РСТ Миколаївської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджує те, що в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 , зазначено ім`я дружини як « ОСОБА_1 » ( рос. мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та дані чоловіка ОСОБА_3 , дата укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У трудовій книжці зазначено, що виправлення прізвища власника з тартак на ОСОБА_4 зроблено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

Відповідно до змісту паспорта громадянина України ОСОБА_1 , міститься штамп на стор. 10, в якому зазначено, що укладено шлюб зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п.п. 2.11-2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затверджено наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 №58, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р., за № 110, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

З трудової книжки, виданої комбінатом громадського харчування Новоодеського РСТ Миколаївської області серії БТ-1 № 4354455 та інших доказів, наданих заявником, вбачається, що така видана саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлена можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб вона позбавлена можливості захистити своє право, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту її прав у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Судом достовірно встановлено, що трудова книжка, видана комбінатом громадського харчування Новоодеського РСТ Миколаївської області серії БТ-1 № 4354455, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебування самого оригіналу трудової книжки, виданої комбінатом громадського харчування Новоодеського РСТ Миколаївської області серії БТ НОМЕР_7 № 4354455, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на руках у заявниці також підтверджує факт належності цієї трудової книжки їй, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої комбінатом громадського харчування Новоодеського РСТ Миколаївської області серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Головуючий: