Справа №635/3096/20
Провадження по справі №2/635/94/2020
УХВАЛА

29 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії батька ОСОБА_3 , а також встановити факт прийняття ним спадщини на рухоме і нерухоме майно після смерті брата ОСОБА_2 .

Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Заінтересована особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області у судове засідання не з`явилась, суду надана заява за підписом завідуючої Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. про розгляд справи за відсутності представника.

Заінтересована особа Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , оскільки отримання зазначених документів є для відповідача та її представника неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області,чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко