Справа № 345/5544/18
Провадження № 2/345/26/2020
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, а саме просить змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом звернення стягнення на майно ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , два гаражі: гараж Б-18, який знаходиться у гаражному кооперативі, масив № НОМЕР_1 , загальною площею 36,4 кв.м. ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 загальною площею 24,4 кв.м. ( АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 ) та автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , в погашення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 1049867,13 рос.руб., що еквівалентно (згідно курсу НБУ станом на 06.12.2018р. 1 рос.рубль 0,42 грн.) 440944,20 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 року у зазначеній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

10.03.2020 року від судового експерта Максимчина А.Д. надійшло клопотання про надання згоди на проведення дослідження по наданих матеріалах цивільної справи 3345/5544/18, оскільки експерт був недопущений для проведення огляду об`єкту дослідження. Для вирішення клопотання експерта ухвалою Калуського міськрайонного суду від 10.03.2020 року провадження по даній справі було поновлено.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання експерта без її участі. Вважає, що оскільки відповідач чинить перешкоди експерту в доступі до об`єктів дослідження, то експертизу доцільно провести на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, водночас їхня неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання експерта.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як зазначено у п. п. 2, 6 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до. п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998 року) коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

За таких обставин, а також враховуючи думку позивача, суд приходить до висновку, що судовому експерту Максимчину А.Д. слід надати дозвіл на проведення судової оціночно-будівельної експертизи на підставі наданих матеріалів цивільної справи №345/5544/18.

Враховуючи, що на даний час судова оціночно-будівельна експертиза не проведена, провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 72, 108, 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Максимчина Андрія Дмитровича задоволити.

Надати судовому експерту Максимчину А.Д. дозвіл на проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яка призначена ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 року, на підставі наданих матеріалів цивільної справи №345/5544/18.

Продовжити проведення судової оціночно-будівельної експертизи відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №345/5544/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя