Справа № 592/5540/17
Провадження № 6/592/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.10.2017 року позов було задоволено. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича включити дані про рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № НОМЕР_2 від 20 травня 2016 року на суму 190000грн., а також стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича на користь держави 640грн. судового збору.

В заяві представник заявника вказує, що в виконавчому листі про стягнення судового збору в сумі 640грн. був помилково вказаний код боржника - , що є ідентифікаційним кодом ПАТ «Банк Михайлівський», банківську ліцензію якого відкликано, прийнято рішення про ліквідацію банку. Тому стягнення судового збору не може бути здійснено з ПАТ «Банк Михайлівський». Просили визнати виконавчий лист у справі №592/5540/17, виданий 30.10.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Верховного Суду від 12.02.2020 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18.10.2017 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ. Оскільки рішення суду скасовано, заявник має право звернутися до органу виконавчої служби та повідомити про скасування рішення суду для прийняття державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження.

З врахуванням прийнятої Верховним Судом постанови від 12.02.2020 року, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд не має підстав для розгляду по суті заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, і провадження за такою заявою підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко