Справа № 202/2087/19
Провадження № 2-др/202/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(д о д а т к о в е)

23 вересня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих споживання електричної енергії без обліку, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних споживанням електричної енергії без обліку.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» був задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» суму збитків, завданих споживання електричної енергії без обліку, в розмірі 7778 грн. 59 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року залишено без змін.

ПозивачАкціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося з заявою про винесення додаткового рішення у справі, посилаючись на невирішення судом під час ухвалення рішення питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду в розмірі 1921 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За замістом статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при звернені до суду були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста цієї статті).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як було встановлено судом під час розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тобто він звільнений законом від сплати судового збору, про що суд зазначав у своєму рішенні від 13 серпня 2019 року.

Отже, враховуючи, що позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судом був задоволений, відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тобто звільнений від сплати судового збору, однак в резолютивній частині рішення питання щодо компенсації позивачу понесених витрат по сплаті судового збору не було вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, а саме компенсувати сплачений Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 134, 141, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Сплачений Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 1921 грн. по справі № 202/2087/19 за позовом до ОСОБА_1 компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі скасування основного рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Суддя Н.Ю. Марченко