Справа № 296/9814/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 04.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.2004 виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №5.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019, цивільну справу № 296/9814/19 передано судді Рожковій О.С. для вирішення питання про її прийняття.

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.10.2019 відкрито провадження у справі № 296/9814/19 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.11,12).

2.2. 11.02.2020 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила задовольнити (а.с.17).

2.3. 06.03.2020 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням (а.с.19).

2.4. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

IІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Стаття 12 Змагальність сторін

(2) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3.2. Стаття 13 Диспозитивність цивільного судочинства

(4) Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [...]

3.3. Стаття 257 Залишення позову без розгляду

(1) Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

(2) Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ІV. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Оскільки до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова