Справа № 681/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 141279 грн. 50 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2119,19 грн.

В обґрунтування вимог зазначав, що відповідач 28 лютого 2012 року підписав з Банком Заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши Анкету-заяву разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, штрафи, а також судові витрати.

13 січня 2020 року позовну заяву ухвалою суду залишено без руху.

22 січня 2020 року недоліки позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 , 28 лютого 2012 року підписав з Банком Заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 2.1.1.2.6 Умов та правил, сторони узгодили, що в період строку користування кредитом Клієнт має право змінювати вид кредитної картки. При цьому сторони узгодили, що в такому разі платність за користування кредитом може змінюватися як в сторону збільшення так і зменшення відповідно до діючих Тарифів Банку для відповідного типу картки на дату зміни типу картки. При цьому зміна типу картки не потребує додаткового погодження сторонами.

Згідно п. 2.1.1.2.10 Умов, за користування кредитом (за виключенням пільгового періоду) Клієнт сплачує Банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у Тарифах Банку та Паспорті споживчого кредиту.

За умовами п. 2.1.1.2.11, в разі прострочення зобов`язання за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 28 листопада 2019 року, згідно позовної заяви, становить 141279 грн. 50 коп.

Відповідно до наданого Банком розрахунку заборгованість складається з: 38951 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту; 497 грн. 83 коп. заборгованість за поточним тілом кредиту; 38453 грн. 47 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5392 грн. 66 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит; 96935 грн. 54 коп. нарахована пеня.

З відповідача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір, згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-282, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28 лютого 2012 року, що станом на 28 листопада 2019 року складає 141279 (сто сорок одна тисяча двісті сімдесят дев`ять) грн. 50 коп., а саме: 38951 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту; 497 грн. 83 коп. заборгованість за поточним тілом кредиту; 38453 грн. 47 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5392 грн. 66 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит; 96935 грн. 54 коп. нарахована пеня, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 19 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ-14360570, знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Текст рішення виготовлено 10 березня 2020 року.

Суддя Дідек М.Б.