Справа №266/468/16-ц
Провадження№ 2-з/266/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа №266/468/16-ц за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. По вказаній справі судом було ухвалено заочне рішення, яке на час звернення з вказаною заявою скасовано, заходи забезпечення позову знято, справу призначено до слухання в судовому засіданні. Позивач допускає, що відповідач може вжити заходів до реалізації належного їй майна, що в подальшому ускладнить виконання рішення по справі в разі прийняття його на користь АТ КБ «Приват Банк». Враховуючи викладене, просив забезпечити позов АТ КБ «Приват Банк» шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 нерухоме майно в вигляді будинку АДРЕСА_1 та рухоме майно в вигляді автомобілю марки «Geely», модель «МК», державний номер НОМЕР_1 .

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Постановою державного виконавця від 18.07.2016 року було накладено арешт на майно, належне ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №266/468/16-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 06.04.2016 року.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 86,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.

Також боржнику ОСОБА_1 належить рухоме майно автомобіль марки «Geely», модель «МК», державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, забезпечивши позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житловий будинок житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 86,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., реєстраційний номер майна НОМЕР_3 .

Накласти арешт на належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , автомобіль марки «Geely», модель «МК», державний номер НОМЕР_1 .

Примірник ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв