Провадження № 2/643/932/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч О.Е.

представника відповідача Хрипко А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал», в якому просить зобов`язати КП «Харківводоканал» внести зміни про послуги споживачів з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з числа осіб, які проживають за даною адресою; зобов`язати КП «Харківводоканал» рахувати заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без прив`язки до адреси: АДРЕСА_1 ; зобов`язати КП «Харківводоканал» припинити візити в житло за адресою: АДРЕСА_1 , співробітників КП «Харківводоканал» з питань заборгованості третіх осіб, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

09.09.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року суд перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, призначене підготовче судове засідання по справі та залучені до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

26.10.2019. позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. залучено в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1

26.02.2020 р. до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Частинами першою, другою статті 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Крім того, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати Статут КП «Харківводоканал», наказ КП «Харківводоканал» про створення Департаменту примусових стягнень та контролю КП «Харківводоканал», штатний розклад Департаменту примусових стягнень та контролю КП «Харківводоканал», посадові обов`язки співробітників Департаменту примусових стягнень та контролю КП «Харківводоканал».

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 направила суду клопотання, в якому просить витребувати розрахунок заборгованості, вказаної відповідачем у вимозі на її ім`я на 17.01.2018 року в сумі 8325,82 грн., а саме за який період заборгованість сформувалась по місяцям/рокам та за якими тарифами.

Представник відповідача ОСОБА_5 , яка діє на підставі виданої довіреності, заперечувала проти клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання є необгрунтованими, а зазначений борг не є боргом позивачів.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим в задоволенні клопотань позивача ОСОБА_4 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 відмовити, оскільки виходять за межі позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди з позовною заявою ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Встановити відповідачу КП «Харківводоканал» строк подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 - п`ятнадцять днів з дня оголошення цієї ухвали.

Встановити третім особам строк подання пояснень на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.