Справа № 732/201/20
Провадження 2/732/214/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігвської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивачки з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку ( пай ), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "ім. Коцюбинського", с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 26 серпня 1996 року за № 385, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила встановити факт належності сертифікату серії ЧН № 0174776 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З уточненої позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 залишила на ім`я своєї дочки ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. 18.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом на все належне майно, яке за життя належало ОСОБА_4 . Під час огляду поданих позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_3 . Однак оригінал цього документу не зберігся. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776, площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. "Коцюбинського" с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. Через відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), позивачка не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 31 ).

Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Вихвостівський сільській голова Олександр Акуленко подав суду письмове клопотання від 24.02.2020 року № 109 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує.( а.с. 62).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Представник за довіреністю ОСОБА_5 подав до суду клопотання від 21.02.2020 року 9-25-0.6-949/2-20 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.56-57).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився.(а.с.51) В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Тетяна Захарченко подала до суду заяву від 04.03.2020 року № 01-32/124 про розгляд справи без участі представника адміністрації, проти позову не заперечують.(а.с. 63).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки суду не відомі. ( а.с. 50).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03 лютого 2000 року встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7-8).

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 6 від 26.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 11 липня 1987 року, про що виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 7. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя ОСОБА_8 . Шлюб розірвано 18.01.1994 року. (а.с.22-23). Вказане також підтверджене копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.01.1994 року. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.24).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно, встановлено, що батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.10).

За даними свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_10 вступили в шлюб 01 серпня 1957 року, про що складено відповідний запис за № 142. Після реєстрації шлюбу спільні прізвища : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.13,14)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . (а.с.16).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим повторно. (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно.

За даними інформаційної довідки № 59456411 від 18.02.2020 року зі Спадкового реєстру інформація про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня. (а.с. 60).

З довідок виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.11.2019 року № 791-792 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 з 1969 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 - дружина, із 1969 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 18).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , його переживша дружина ОСОБА_4 фактично прийняла його спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 . (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 10 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кужельною Н.М., зареєстровано в реєстрі № 87. (а.с.21).

З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.10.2017 року № 791 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_4 , із 1969 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_15 - онук, із 2007 року і по теперішній час. ( а.с. 17).

18 жовтня 2017 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 129/2017 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 65-76). За даними спадкової справи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, є позивачка, якій видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020399. Дані про прийняття спадщини ОСОБА_4 іншими особами відсутні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0174776, зареєстрований за № 385 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року, площею 4,79 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Коцюбинського, на території Вихвостівської сільської ради. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 29 ).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області Вихвостівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3623,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Вихвостівської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 29. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 8. (а.с.50-51).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Коцюбинського Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_3 за порядковим номером № НОМЕР_10 . (а.с.52-54).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя, а саме 26.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0174776 по КСП «ім. Коцюбинського». Розмір паю 4,79 га. (а.с.55).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174776, становить 65722 грн. 98 коп. (а.с.25).

Письмовими доказами справи підтверджений той факт, що при оформленні сертифіката на ім`я ОСОБА_3 було неправильно зазначено прізвище власника сертифіката, а саме замість правильного " ОСОБА_11 " при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) було помилково зазначено " ОСОБА_11 ". Факт того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776, виданий Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно видавався ОСОБА_3 , підтверджений сукупністю доказів справи.

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,79 га в КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174776.

Вказане майнове право в силу ст. 549 Цивільного кодексу УРСР перейшло в порядку спадкування за законом до його дружини ОСОБА_4 та після її смерті увійшло до складу її спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 24.01.2020 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю. (а.с. 27).

Отже, як свідчать матеріали справи, позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. (а.с.15). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцю ОСОБА_3 , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392,1216-1218, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 211, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року, на підставі рішення № 199 від 31 травня 1996 року, на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку ( пай ), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "ім. Коцюбинського", с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 26 серпня 1996 року за № 385, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.