Справа №751/8575/19
Провадження №2/751/228/20
25 лютого 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
секретар судового засідання Михайлової І.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 09.03.2018 року по 31.10.2019 року в розмірі 4802 грн 75 коп та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 25.11.2008. Даний будинок відповідно до АВІЗО №4 від 07.07.2009 та на підставі рішення Чернігівської міської ради № 276 від 20.10.2008 було передано від Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради на утримання та обслуговування до ПП «Техкомсервіс». Між відповідачем та позивачем було укладено договір № 918 на управління та надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 03.08.2009. За період з 09.03.2018 по 31.10.2019 у відповідача виникла заборгованість з за оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4802 грн. 75 коп.
Ухвалою судді від 19.12.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутність та вимогою задоволення позову, стягнення судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Відзив на позовну заяву відповідач не подала.
Суд ухвалив в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 25.11.2008 ( а.с. 6), що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до АВІЗО №4 від 07.07.2009, на підставі рішення Чернігівської міської ради № 276 від 20.10.2008 будинок АДРЕСА_2 було передано на утримання та обслуговування до ПП «Техкомсервіс» ( а.с. 5).
Між ПП «Техкомсервіс» та ОСОБА_1 03.08.2009 укладено договір № 918 на управління та надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( а.с. 9).
Відповідно до вказаного Договору Управитель забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж питного водопостачання, мереж освітлення місць запільного користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, утримання ліфтів, обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання згідно договорів з підрядними організаціями, що надаються Споживачу, а Споживач забезпечує своєчасну оплату цих послуг за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором, згідно рішення Чернігівської міської Ради № 181 від 31.07.2006.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Частина 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
В порушення наведених вище норм закону, відповідач не здійснює оплату за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 09.03.2018 по 31.10.2019 включно виникла заборгованість у сумі 4802 грн. 75 коп. ( а.с. 7-8).
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.
Крім того, ПП «Техкомсервіс» звернулось до суду з заявою від 12.02.2020, в якій просило повернути зайво сплачені кошти в сумі 1728 грн. 90 коп., відповідно до платіжного доручення № 1065 від 20.11.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви ПП «Техкомсервіс» додано платіжні доручення № 1066 від 20.11.2019 ( а.с. 1) та № 47 від 21.01.2019 ( а.с. 2) про сплату судового збору в сумі 1728 грн. 90 коп. та 192 грн. 10 коп. відповідно з призначенням платежу: «за подання позову ПП «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 », а всього в сумі 1921 грн.
Разом з тим, відповідно до платіжного доручення № 1065 від 20.11.2019 від імені платника ПП «Техкомсервіс» було сплачено судовий збір в розмірі 1728 грн. 90 коп. з призначенням платежу: «за подання позову ПП «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 ».
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу ПП «Техкомсервіс» необхідно повернути судовий збір в розмірі 1728 грн. 90 коп. відповідно до платіжного доручення № 1065 від 20.11.2019, як такий що внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного підприємства "Техкомсервіс" (місцезнаходження: вул.1-го Травня, 171, м. Чернігів, код ЄДРПОУ-32729180) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Техкомсервіс" борг за житлово-комунальні послуги за період з 09.03.2018 року по 31.10.2019 року в розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Техкомсервіс" 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлено 02.03.2020.
Приватне підприємство "Техкомсервіс", місцезнаходження: вул. 1-го Травня, 171, м.Чернігів, код ЄДРПОУ-32729180),
ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Головуючий - суддя І. В. Цибенко