Справа № 473/2868/20
РІШЕННЯ

іменем України

"22" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 грудня 1998 року б/н вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено прізвище та ім`я заявниці, а саме « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що перешкоджає їй в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема розпорядитися будинком.

Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному порядку на час звернення до суду неможливе, а тому ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує.

Представник заінтересованої особи - Дорошівської сільської ради Вознесенського району в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 23 грудня 1998 року б/н посвідчено право власності колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_1 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено прізвище та ім`я заявниці, а саме « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що на час розгляду справи перешкоджає їй в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема розпорядитися будинком.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами:

- копією паспорта заявниці (а.с. 4), згідно якого вона з 10 грудня 1983 року зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

- копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27 липня 2020 року, а також копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 26 травня 2005 року, зареєстрованого за №28 (а.с. 8-11), згідно яких ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2 500 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- наявністю в заявниці оригіналу правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа (а.с. 17).

З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Малаховка Лугінського району Житомирської області області, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 грудня 1998 року б/н, в якому прізвище, ім`я ОСОБА_1 , як голови колгоспного двору, якому передано у власність житловий будинок по АДРЕСА_1 зазначено неправильно - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв