"17" вересня 2020 р.
справа №642/2303/20
провадження №2др/642/7/20
17 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Гнатенко Г.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року відмовлено у задоволені позову Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Адвокат Боженко Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 04.09.2020 р. подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути на користь відповідача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі - 5000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Після ухвалення рішення, відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України у 5-денний термін, 04.09.2020р., представник відповідача адвокат Боженко Г.В. подала заяву про відшкодування витрат та докази понесених витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу;

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 23.05.2020 року укладено договір.

За ч.1 вказаного договору клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати клієнту наступну правову допомогу, зокрема, консультування, складання і підписання процесуальних документів, захист і представництво інтересів клієнта у цивільній справі 642/2303/20, що розглядається Ленінським районним судом м.Харкова за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів.

За ч.1 та 2 додатку №1 до вказаного договору адвокат надає правову допопмогу клієнтові на платній основі. Гонорар адвоката сплачується в наступного порядку: 2000 авансом протягом одного місяця з дня підписання договору та остаточна сума гонорару адвоката визначається в акті приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги. Сторони погодили, що вартість договору гонорару адвоката визначається виходячи з наступних розцінок: складання процесуальних документів - 500,00 за сторінку, участь у судовому засіданні 500,00 грн. за один раз. Детальний розрахунок вартості наданих правових послуг в ч.2 Договором про надання адвокатом правової допомоги від 23.05.2020 року міститься в ч.2 Акту приймання- передачі правової допомоги від 03.09.2020 року до вказаного договору.

-Складено відзив на п`яти аркушах- вартість 500,00*5=2500,00 грн.

-Складено заперечення на двох арк.- 500,00*2=1000,00 грн.

-Адвокат брав участь у судових засіданнях 28.05.2020, 22.07.2020, 01.09.2020 року -вартість 500,00 грн.*3=1500,00 грн.

Вартість надання правових послуг за вказаним договором сплачена відповідачем адвокату Боженко Г.В. у повному обсязі, що підтверджується чеками № 1-06/20 від 03.06.2020 року, №2-06/20 від 10.06.2020 року, №1-07/20 від 15.07.2020 року, №2-07/20 від 22.07.2020 року, №3-07/20 від 24.07.2020 року та №1-09/20 від 01.09.2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки суд не вирішив питання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про їх стягнення в розмірі - 5000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в:

Заяву адвоката Боженко Ганни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради( ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн. 00 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення. суду.

Суддя В.Г.Пашнєв