Дата документу 15.05.2020 Справа № 326/2011/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 326/2011/19 Головуючий у 1 інстанції: Каряка Д.О.
Провадження № 22-ц/807/1910/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при підготовці до розгляду справи в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Заболотної Римми Валентинівни на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2020 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в задоволені якого рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10.04.2020 року було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника Заболотної Р.В. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Суддею-доповідачем при підготовці справи до розгляду вирішуються питання у відповідності до положень статті 365 ЦПК України, зокрема, вирішуються подані особами, які приймають участь у справі, клопотання.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про витребування доказів.

В обґрунтування своїх доводів, заявник посилався на те, що однією із підстав для відмови у задоволенні позову Банка було те, що позивачем не було надано доказів того, що відповідач отримав у спадок рухоме чи нерухоме майно після смерті позичальника ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстрований лише корівник за адресою: АДРЕСА_1 Будинок за адресою: АДРЕСА_2 відсутній у реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно де ч. 1 ст., 11 Закону України «Про інформацію» інформація про особу померлого та його майновий стан є конфіденційною, а тому Банк позбавлений будь-якої правової можливості самостійно отримати вищевказану інформацію. За частини 2 цієї статті не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної Інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Статтею 1282 ЦК Украйні передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Встановлено, що спір між сторонами у справі виник з приводу заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. На думку позивача, відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав з нею на час смерті. До складу спадщини увійшли в тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника.

Між тим, матеріали справи не містять підтверджень, яке саме спадкове майно залишилося після смерті померлого позичальника.

Враховуючи те, що спадкодавець/позичальник проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому саме Виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області володіє повною та достовірною інформацію щодо права власності на цей будинок, а також може надати інформаційну довідку про балансову вартість цієї нерухомості.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи підлягають витребуванню наступні докази.

Від Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, вул. Центральна, 7 м. Приморськ , Запорізька обл.):

- інформація про належність на праві власності нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 та корівника за адресою: АДРЕСА_1 , а також про їх балансову вартість.

Від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50):

- інформація щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57):

- інформація про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положенням ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 13 , 76, 81, 84, 95, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Витребувати від Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, вул. Центральна, 7 м. Приморськ , Запорізька обл.):

- інформацію про належність на праві власності нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , та корівника за адресою: АДРЕСА_1 , а також про їх балансову вартість.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50):

- інформацію щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57):

- інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 ., РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маловічко С.В.