Справа №705/1967/20
2-во/705/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 у рішенні суду у цивільній справі № 705/1967/20 (провадження №2/705/1732/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/1967/20 (провадження №2/705/1732/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У заяві про виправлення описки заявник вказує на те, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначено її дату народження, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заявник зазначає, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до довідки консультанта суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. в день її виходу з відпустки 21.09.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено частково.

При ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено механічну описку, а саме у третьому абзаці резолютивної його частини вказано дату народження позивача ОСОБА_1 : «ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Дмитрушки Уманського району Черкаської області.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім того, виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка, допущена у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2020, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в третьому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2020 у цивільній справі № 705/1967/20 (провадження №2/705/1732/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зазначивши дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик