Справа № 569/4897/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить суд становити факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_3 , є її рідною сестрою .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра, ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Вказує, що після її смерті залишилось спадкове майно, а саме : частина квартири в АДРЕСА_1 ., яка належить її сестрі та її на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року виданого Рівненською міською радою народних депутатів, та зареєстрована у Фонді державно-комунального майна на праві приватної спільної сумісної власності під реєстром № 21 -99. Зазначає, що спадкоємців першої черги за законом у ОСОБА_3 не було. Вона одна є спадкоємцем за законом другої черги згідно вимог ст. 1262 Цивільного Кодексу України. Вказує, що у них є двоюрідна сестра по матері, ОСОБА_2 , яка є зацікавленою особою по справі. Інших близьких родичів вони з сестрою не мали . Оформитись в правах на спадщину вона не може, так як в свідоцтві про народження сестри вказано - ОСОБА_3 , а в її свідоцтві вказано ОСОБА_1 . Різниця у віці у нас 2 роки. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько, ОСОБА_4 . На той час її було неповних п`ять років, а сестрі сім років. Матір залишила нас і ми виховувались у діда та баби. ЇЇ забрали батькові батьки, а сестру забрали батьки матері. Пізніше дід помер, а в зв`язку з похилим віком та тяжким матеріальним становищем баба не могла її виховувати і її віддали до дитячого будинку. Вказує, що з сестрою вони підтримували зв`язки, переписувались. Вона була в дитячому будинку в м.Самбір, Львівської області, а сестра проживала у батьків матері в Клевані, Рівненського району. Коли вони стали повнолітніми то проживали і працювали в м.Рівне. Сестра отримала квартиру для себе і для неї, як для члена своєї сім`ї, рідної сестри.На той час вони не звертали уваги, що у них прізвища не одинакові. Сім`ї ні вона, ні її сестра не мали. Проживали разом вдвох. Приватизували квартиру і стали обоє співвласниками. Сестра померла. Вона доглянула та похоронила сестру. Так як в її свідоцтві вказане моє прізвище ОСОБА_1 , а в свідоцтві про народження сестри вказано ОСОБА_1 , вона не може як спадкоємець другої черги, за законом отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири. В зв`язку з наведеним він змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В якій вказала, що заяву підтримує та просить суд її задовільнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що заявниця є її двоюрідною сестрою по матері та вона не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: частина квартири в АДРЕСА_1 ., яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року виданого Рівненською міською радою народних депутатів, та зареєстрована у Фонді державно-комунального майна на праві приватної спільної сумісної власності під реєстром № 21 -99.

Свідок ОСОБА_7 надала суду пояснення. Що вона є племінницею заявниці, та вказує, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними сестрами та проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту, який судом вважається доведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , рідною сестрою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Харечко С.П.