Справа № 209/1289/20
Провадження № 2/209/693/20
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"12" травня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , Третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року представник позивача звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними. Просив суд Договір дарування нерухомого майна, а саме 1/2 частки комплексу виробничо-побутових приміщень за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) від 08.10.2016 р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серія та номер: НОМЕР_1 , реєстр № 990, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісєєнко Д.О. та Договір дарування нерухомого майна, а саме 1/2 частки комплексу виробничо-побутових приміщень за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) від 08.10.2016 р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серія та номер: НВА 509566, реєстр № 998, визнати недійсними. Судові витрати покласти на Відповідача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві невірно зазначено найменування сторін. Так, згідно змісту позову, позивач пред`являє вимоги про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, сторонами зазначених договорів є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, відповідачем у позовній заяві зазначено тільки ОСОБА_1 . Таким чином, з огляду на заявлены позовні вимоги, позивачу необхідно уточнити правовий статус сторін, зазначених у позові.

- п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, зі змісту поданого позову, не вбачається обгрунтування позовних вимог, зокрема щодо причин визнання правочину недійсним, не зазначено яким чином при укладенні договорів дарування були порушені права та інтереси позивача; позивач не вказує в чому конкретно полягає неправомірність дій сторін оспорюваних правочинів, уведення в оману (до або в момент укладення угоди) іншого учасника або третьої особи щодо фактичних обставин правочину або дійсних намірів учасників; свідомий намір невиконання зобов`язань договорів; приховування справжніх намірів учасників правочину; позивач не надає доказів того, що сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання таких правочинів.

Так, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , Третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними.

Повідомити Кам`янську міську раду Дніпропетровської області про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник