Справа № 344/3330/17
Провадження № 22-ц/4808/504/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2017 року у справі №344/3330/17, провадження №6/344/81/17 за матеріалами справи за заявою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. про видачу та поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів №0907/2-4566/2011, виданих Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 в розмірі 414 576,43 грн., 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забозпечення розгляду справи та 1700,0 грн. та витрат по оплаті судового розгляду справи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2017 року заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. про видачу дублікатів виконавчих листів №0907/2-4566/2011 виданих Івано-Франківським міським судом про стягнення зОСОБА_1 ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованость за кредитним договором № 2/08/12-05 від 13.05.2008 року в розмірі 414 576,43 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700,00 грн. витрат по оплаті судового розгляду справи, поновлення строку для предявлення їх до виконання задоволено.

Постановлено видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 0907/2-4566/2011 року про: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 414576,43 гривень за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 року - щодо боржника ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору - щодо боржника ОСОБА_1 .

Виконавчі листи по справі №0907/2-4566/2011 року щодо боржника ОСОБА_1 , видані раніше, по постановлено вважати недійсними.

ПоновленоПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №0907/2-4566/2011, виданих 08.11.2011 року Івано-Франківським міським судом про: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 414576,43 гривень за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 року - щодо боржника ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору - щодо боржника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що апелянт не був повідомлений належним чином про розгляд судом вищевказаної заяви банку, а також не отримував копії оскаржуваної ухвали і про її існування дізнався лише при підготовці апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду від 28.03.2018 року по справі №352/1170816-ц, коли його представник 12.02.2020 року ознайомлювався з матеріалами цивільної справи №№0907/2-4566/2011.У зв`язку з наведеним просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Листом Івано-Франківського апеляційного суду від 04.03.2020 року для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження витребувано з Івано-Фраківського міського суду цивільну справу №344/3330/17, провадження №6/344/81/17 за заявою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. про видачу дублікатів виконавчих листів №0907/2-4566/2011 (боржник ОСОБА_1 ) та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

З матеріалів справи №344/3330/17, провадження №6/344/81/17 встановлено, що 10.03.2017 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. подав заяву про видачу та поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів №0907/2-4566/2011, щодо боржника ОСОБА_1 (том-1, а.с.163).

Матеріали справи містять також розписки про виклик до суду ОСОБА_1 (том-1, а.с.172,174,178,186), однак не містять доказів про їх вручення. Крім того, копія оскаржуваної ухвали Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2017 року, направлена на адресу ОСОБА_1 , повернулася до суду без вручення адресату (том-1, а.с.211-214).

Таким чином, наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити та поновити строк на апеляційне оскарженняухвал Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2017 року у справі №344/3330/17, провадження №6/344/81/17 за матеріалами справи за заявою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. про видачу та поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів №0907/2-4566/2011, виданих Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 в розмірі 414 576,43 грн., 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забозпечення розгляду справи та 1700,0 грн. та витрат по оплаті судового розгляду справи.

Витребувати зІвано-Франківського міського суду інформацію про те, чи видавалися судом (якщо так, то коли) оригінали виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2011 року у справі №0907/2-4566/2011, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 414576,43 гривень за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 року; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Витребувати у Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі оригіналу виконавчого листа №2-4566/2011, виданого на підставі і на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2011 року щодо боржника ОСОБА_1 про: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 414576,43 гривень за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 року - щодо боржника ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору, та надати наявні дані з спецрозділу АСВП щодо даного виконавчого провадження із зазначенням посилань на доступ до АСВП.

Вказані документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 20.03.2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 17 березня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали в частині витребування інформації та документів направити відповідно Івано-Франківському міського суду та Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області - для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин