Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/763/20
Провадження № 2/542/468/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про витребування з позивача довідки з ПТУ №49 в якому навчається ОСОБА_3 , про відвідування навчального закладу протягом 2018-2020 року та суму стипендії яку отримує, копію закордонного паспорту ОСОБА_3 з відмітками про перетин кордону та докази витрат пов`язаних з навчанням; просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; забезпечити в судове засідання обов`язкову явку третьої особи ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач просить витребувати у позивача довідки з ПТУ №49 про відвідування навчального закладу протягом 2018-2020 року та суму стипендії яку отримує, однак, в матеріалах справи наявна довідка навчального закладу, а саме Професійно-технічного училища № 49 від 15 травня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в ПТУ №49 с.Красногорівка за спеціальністю «Кухар, кондитер» з 01 вересня 2018 року по 25 червня 2021 року та знаходиться на неповному державному утриманні і отримує стипендію в сумі 490 грн., а також довідка № 01-09/142 від 15.02.2020 року про отримання стипендії за період: з травень-грудень 2019 року та січень-квітень 2020 року (а.с.10, 11).

Також відповідач просить витребувати копію закордонного паспорту дочки, однак в даному випадку, данні які містяться в даному документі, не входять до предмету доказування по даній справі, оскільки відповідач зазначає, що дочка перебувала в Польщі в 2019 році протягом 5 місяців, що й не заперечується позивачкою у відповіді на відзив, оскільки з позовом про стягнення аліментів позивач звернулась в червні 2020 року.

Щодо виклику свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які як зазначає відповідач можуть підтвердити факт непроживання повнолітньої дочки з позивачкою, суд не вбачає підстав для їх виклику, оскільки в матеріалах справи наявний акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 14.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Що стосується виклику третьої особи ОСОБА_3 , то відповідачем на зазначено, для зясування яких саме обставин, в той час як 24.09.2020 року вона, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.44).

В зв`язку з викладеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 76-78, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - про витребування доказів, виклик свідків та третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути зазначено в апеляційній скарзі на судове рішення по суті справи.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва