Справа № 661/1680/19
Провадження № 2/661/673/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Сіденка К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Арго»», ОСОБА_2 , третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, про встановлення факту прийняття на роботу та відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,

в с т а н о в и в:

04.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт його прийняття на роботу ТОВ «Меблева фабрика «Арго»» на посаду столяра з 21.05.2012 року; зобов`язати ТОВ «Меблева фабрика «Арго»» провести відповідний запис у трудовій книжці ОСОБА_1 , зокрема внести запис про прийом на роботу на посаду столяра з 21.05.2012 року; зобов`язати відповідача проведення розслідування нещасного випадку на виробництві та скласти акт ф. Н-1; стягнути з відповідача на його користь 200000 (двісті тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 червня 2020 року.

Позивач в підготовчому засіданні на позовних вимогах наполягав, клопотань щодо заміни або залучення у справі належного відповідача не заявляв.

Заявив клопотання про витребування інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступників ТОВ «Меблева фабрика «Арго»».

Інших клопотань від позивача не надходило.

Представник третьої особи Сіденко К.В. заявив клопотання про заміну третьої особи по справі на належну, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

Представник відповідача ТОВ «Меблева фабрика «Арго»» у підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За встановлених обставин суд не вбачає перешкод для проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Відзив на позов не подано.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання, визначено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Арго»», ОСОБА_2 , третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, про встановлення факту прийняття на роботу та відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, до судового розгляду на 13 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Витребувати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступників ТОВ «Меблева фабрика «Арго»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. В. Червоненко