Справа № 390/241/20
Провадження №2/390/263/20
УХВАЛА
"04" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні, після початку розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме - відомостей про доходи, отриманих позивачкою протягом 2019 року. Клопотання обґрунтував тим, що вказані відомості ним витребувались з органу ДФС України за відповідним адвокатським запитом, проте до початку судового засідання такі відомості йому не надані, тому він не може їх надати суду, а розмір доходу позивачки має значення для правильного вирішення спору.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача. В свою чергу представник позивача заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про доходи, які протягом 2019 року отримав ОСОБА_4 .

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо доходів, отриманих відповідачем за 2019 рік, а також витребувати з Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області відомості щодо доходів за 2019 рік, отриманих позивачкою, у зв`язку з чим суд вважає необхідним по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оголосити перерву до 09.20 год. 01.06.2020 року.

Розгляд справи призначити в приміщені зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з викликом учасників судового розгляду, на вказаний час.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо доходів відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , отриманих за 2019 рік.

Витребувати з Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області відомості щодо доходів позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , отриманих за 2019 рік.

Зазначені відомості слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Кропивницького обласного військового комісаріату, а також до Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області, для виконання в частині надання доказів.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко