Дата документу 05.03.2020
Справа № 937/7471/19
Провадження № 2/937/430/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Макаренко В.В.,
учасники справи:
позивач АТ Комерційний Банк «ПриватБанк»,
представник позивача Гребенюк О.С.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 120987 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3520 грн 08 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 29.05.2004 по 01.04.2018 в розмірі 117467 грн 05 коп., у зв`язку з тим, що відповідач не виконує обов`язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором б/н від 29.04.2004 в разі чого станом на 10.06.2019 виникла заборгованість в розмірі 342330 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3520 грн 08 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 332360 грн 28 коп., заборгованості за пенею та комісією 6450 грн 00коп.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому посилається на те, що необхідні докази надані до матеріалів справи, клопотання та заяви відсутні. Не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його не відоме, тому викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
29.04.2004 між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Відповідач зобов`язався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. /а.с.12-13 /
Відповідач обов`язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість, яка станом на 10.06.2019 становить 342330 грн. 36 коп. та складається з заборгованості за кредитом 3520 грн 08 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 332360 грн 28 коп., заборгованості за пенею та комісією 6450 грн 00коп. (а.с.8-11)
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача в межах заявлених позовних вимог заборгованість за кредитним договором в розмірі 120987 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3520 грн 08 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 29.05.2004 по 01.04.2018 в розмірі 117467 грн 05 коп.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2004, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3520 грн 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 29.05.2004 по 01.04.2018 в розмірі 117467 грн 05 коп., а всього 120987 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складене 05.03.2020.
Суддя: