Справа № 355/147/20
Провадження № 2-о/355/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та встановлення факту місця відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.01.2020 року звернувся до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_3 ).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить квартира розташована АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на майно від 31 травня 1994 року.

В установлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори заявник не звертався, оскільки з березня 2012 року і до дня смерті останніх він проживав разом ними однією сім`єю за однією адресою: с/г «Кооператор» діл. 714 Садівська сільська рада Баришівський район Київська область.

Просить суд встановити факти, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є с. Садове, Баришівський район Київська область. Також встановити, що він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код платника податків - НОМЕР_1 ), постійно проживав однією сім`єю за однією адресою з березня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав заявника.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився його представник адвокат Куценко Н.В., заявлену вимогу підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої Березанської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явились, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представників, заявлений позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 , але оформити її не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживав разом з ними з 2012 року тому з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину, шляхом постійного проживання з спадкодавцем однією сім`єю. На даний час заявник не має можливості оформити спадкові права.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав заявника .

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2012 року та по день смерті підтверджено в судовому засіданні показами свідків.

Так свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його знайомий ОСОБА_2 дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На той час вони проживали в с/г «Кооператор» діл. 714 Садівська сільська рада Баришівський район Київська область. Так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були людьми похилого віку, заявник доглядав за ними та піклувався, свідок сам неодноразово привозив з Києва сумки з продуктами харчування та допомагав ОСОБА_2 по господарству.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що родина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була в дружніх відносинах з мамою ОСОБА_2 , яка на даний час також вже померла. ОСОБА_2 знав цю родину з малку, а тому коли вони стали вже похилого віку, та він забрав їх до себе та доглядав їх до смерті, а потім і поховав їх.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом захистити спадкові права заявник неможливо.

Щодо встановлення місця відкриття спадщини, то відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що з 2012 року по день смерті і ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали з заявником в с/г «Кооператор» діл. 714 Садівська сільська рада Баришівський район Київська область, тому місцем відкриття спадщини необхідно вважати саме останнє місце проживання померлих. А тому на думку суді і дана вимога підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.ст. ст.ст.3, 12, 81, 229, 263-265,293-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та встановлення факту місця відкриття спадщини задоволити в повному обсязі.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є с. Садове, Баришівський район Київська область.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код платника податків - НОМЕР_1 ), постійно проживав однією сім`єю за однією адресою з березня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є с. Садове, Баришівський район Київська область.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код платника податків - НОМЕР_1 ), постійно проживав однією сімєю за однією адресою з березня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.03.2018 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко