Справа № 584/913/20
Провадження № 2/584/476/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла її мати - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,25 га на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028068 від 15.12.1999.

Як спадкоємець померлої за законом першої черги, в квітні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій вище вказаного державного акту на право приватної власності на землю, оскільки існують розбіжності в написанні її прізвища у зазначеному правовстановлюючому документі та свідоцтві про її смерть.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що була необізнана у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю в один місяць.

Крім того, в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері в державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про її смерть, просила також встановити факт належності померлій вказаного вище правовстановлюючого документу, понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок.

У судове засіданні позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, в разі встановлення достатніх правових підстав не заперечував проти задоволення позову, відзив на позов не подав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , мати позивача, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6, 7).

Згідно копії довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.04.2020 № 252, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 21.04.2020 № 172/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви позивача як спадкоємця першої черги за законом було заведено спадкову справу № 80/2020 від 21.04.2020, але в той же час, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 11).

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , позивач в той же час пропустила строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому позов в даній частині є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, підтверджено матеріалами справи те, що на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 на ім`я ОСОБА_2 , мешканки с. Нова Слобода, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028068 від 15.12.1999, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 540 (а.с. 8).

Вище вказаною постановою приватного нотаріуса позивачу також було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері у зв`язку з необхідністю встановлення факту належності померлій матері державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028068 від 15.12.1999, оскільки існують розбіжності в написанні її прізвища у зазначеному правовстановлюючому документі та свідоцтві про її смерть.

В зв`язку з тим, що довідкою Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22.06.2020 № 515 підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж людиною (а.с. 12), є підстави дійти висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028068 від 15.12.1999 належить саме ОСОБА_2 , при цьому в написанні її прізвища допущена помилка, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв`язку з втратою нею чинності.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028068 від 15.12.1999, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 540, на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв