Справа № 592/4403/18
Провадження № 2/592/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ремонту кімнат, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ремонту кімнат.

11.08.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

07.09.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивача надійшла заява, в якій він підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду від 11.08.2020 року. Щодо клопотання представника відповідачів за довіреністю ОСОБА_4 про стягнення з нього понесених відповідачкою ОСОБА_2 , витрат на провадження експертизи у розмірі 4710,00 грн., то він вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є учасником бойових дій та інвалідом ІІ групи. Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Дану заяву просить розглянути без його участі та без участі його представника адвоката Бельського В.М.

11.09.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти залишення позову ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ремонту кімнат, без розгляду. Просила компенсуватиїй за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати, понесені нею в розмірі 4710,00 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведеної на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2019 року. Дану заяву просить розглянути без її участі.

11.08.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до неї про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ремонту кімнат, без розгляду.Дану заяву просить розглянути без її участі.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

З посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2018 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій та є інвалідом ІІ групи (а. с. 12).

Із змісту п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідачкою ОСОБА_2 до заяви було додано квитанцію про сплату нею витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведеної на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2019 року, в розмірі 4710,00 грн.

Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, відтак суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ремонту кімнат, слід залишити без розгляду, та стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 4710,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ремонту кімнат, залишити без розгляду.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 4710,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков