Провадження №6/523/152/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 05.11.2019р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування тимчасового обмеження.

Заява мотивована тим, що ухвалою від 05 листопада 2019 року Суворовський районний суд м. Одеси задовольнив подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права з наступних підстав:

Про наявність оскаржуваної ухвали Заявник дізнався випадково, скористувавшись опцією «Стан розгляду справ» на сайті судової влади України.

Заявник зареєстровано з 05.10.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіально у Малиновському районі м.Одеса. Дана обставина підтверджується довідкой відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Виконавчий лист № 2-4743/ 09 від 17 листопада 2009 року, на виконання якого було відкрито виконавче провадження державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано Суворовським районним судом м. Одеси.

На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2019 року.

Оскаржувана ухвала закріплює - «Виконавцем 27.08.2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця». Однак Заявник не проживав за адресою з 2011 року, на яку надсилалися виклики.

Мешкаючи за місцем своєї реєстрації, у Малиновському районі м. Одеси, Заявник не міг навіть здогадатися, що у Першому Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державним виконавцем відкрито виконавче провадження, що надсилалися виклики, і що за його колишню адресу було здійснено вихід державного виконавця, та складено Акт від 16.09.2019 року, про відсутність майна, тим більше ще й в порушення вимог ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу, їм навіть не було встановлено фактичне місце мешкання боржника, яке збігається з місцем його реєстрації. Також не надано доказів того, що боржник знає про відкриття виконавчого провадження, але ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій, або боржник безпідставно та неодноразово не з`являвся на виклики державного виконавця., які надсилалися за його теперішньою адресою.

Особи, які приймають участь у розгляді заяви сповіщені належним чином до судового засідання не з`явились. Представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою від 05 листопада 2019 року Суворовський районний суд м. Одеси задовольнив подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже в даному випадку неможливо стверджувати, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення.

Окрім того, відсутні докази того, що боржник має намір виїхати на постійне місце проживання в іншу країну.

Суд вважає, що збереження постійного обмеження у праві виїзду за кордон боржника в даному випадку є непропорційним втручанням у праві на його пересування, а тому вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 05.11.2019р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

2. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Центральним РВОМУ УМВС України в Одеській області 20.06.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: