КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/733/17
Провадження № 2/534/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та здійснення поділу не введеного в експлуатацію житлового будинку в натурі ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та здійснення поділу не введеного в експлуатацію житлового будинку в натурі, в якому з урахування змін предмету позову, позивачка прохає суд:

1)визнати недійсним договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, укладений 06.07.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , застосувавши наслідки недійсності договору;

2) застосувати наслідки недійсності договору купівлі- продажу будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, укладеного 06.07.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

3)виділити в натурі частку ОСОБА_1 у не завершеному будівництвом житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 частину зазначених житлового будинку, господарських будівель та споруд, а саме: квартири АДРЕСА_2 першого варіанту розподілу домоволодіння, визначеного висновком судової будівельно- технічної та земельно- технічної експертизи № 74/18 від 07.02.2019.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Кириченко Г.В. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2020 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц