Справа № 496/2046/16-ц
Провадження № 6/496/126/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду та просить видати дублікат виконавчого листа № 496/2046/16-ц, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.07.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що при переїзді вказаний виконавчий лист був нею втрачений. Жодних інших обґрунтувань щодо необхідності видачі дубліката виконавчого листа заявник у своїй заяві не зазначає.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа № 496/2046/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

11.07.2016 року по справі було постановлено рішення, яким позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане рішення набрало законної сили.

За заявою ОСОБА_3 виконавчий лист був нею отриманий 27.02.2020 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проте, заявник при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, всупереч вимог п.17.4 4 Перехідних Положень ЦПК України, не наводить ніяких фактичних обставин та не забезпечує їх належними доказами щодо його втрати, звернення до виконання, наявність або відсутність виконавчого провадження відкритого на виконання виконавчого листа та інше.

Таким чином, посилання заявника про втрату виконавчого документу є припущенням, що не підтверджено належними та допустимими доказами, відтак заява заявника про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне текс ухвали суду складено 21 вересня 2020 року.

Суддя О.І. Трушина