Провадження № 2/317/235/2020
Справа № 317/3686/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2013 та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки, ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (усіх видів доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення повноліття донькою.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що від спільного з відповідачем життя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2013 (справа № 317/3363/13-ц) з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 605,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30.08.2013 та до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Визначена судом сума аліментів в розмірі 605,00 грн. не є достатньою для утримання неповнолітньої дитини на теперішній час. У зв`язку з тим, що на теперішній час донька є підлітком, збільшились витрати на її утримання, а визначена за судовим рішенням сума аліментів у розмірі 605,00 грн. щомісячно не дає можливості забезпечити нормальне її утримання.

21.02.2020, тобто поза межами встановленого судом п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву на позов, відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов у якому відповідач просить задовольнити позов частково, стягнувши з нього 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що наразі перебуває у другому шлюбі та має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 27.02.2020 позивач ОСОБА_1 позов підтримала частково, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача. У подальшому позивач участі у розгляді справи не брала. 11.03.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява у якій вона частково підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходів.

У судовому засіданні 27.02.2020 відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, погодився із стягненням аліментів у розмірі 1/6 частки від його доходів. Зазначив, що він офіційно працевлаштований водієм у ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів», отримує заробітну плату приблизно 7000,00 грн. на місяць. У подальшому відповідач участі у розгляді справи не брав. 11.03.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У даній заяві відповідач просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 17.09.2007, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 605,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30.08.2013 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2013 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 06.11.2018, ОСОБА_5 06.11.2018 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

За змістом довідки № 8 від 17.02.2020, виданої ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів», ОСОБА_2 з 06.05.2019 працює у ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» та за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 він отримав заробітну плату у сумі 59034,30 грн.

У зв`язку з тим, що наразі відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, аліменти у розмірі 605,00 грн. є недостатніми для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку дитини та є меншими за гарантований державою мінімальний розмір, суд приходить до висновку про те, що позивачка має право на зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що дитина проживає разом з матір`ю, виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину наразі не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому суд враховує, що позивач наполягала на стягнення аліментів саме у такому розмірі, а відповідач проти такого розміру аліментів не заперечував.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України витрати у вигляді судового збору у сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2013 (справа № 317/3363/13-ц) з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 605,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2013 (справа № 317/3363/13-ц), за яким стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , в розмірі 605,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30.08.2013 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян