Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/406/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

05 березня 2020 року до суду також надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що у його власності перебував автомобіль, який належить йому на праві власності Mersedes Benz, модель 108 CDI, тип фургон малотонажний в, 1999 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Крижопільським МРЕВ ВДАІ МВС України у Вінницькій області 23.03.2010.

В лютому 2018 року він за домовленістю з ОСОБА_2 , передав останньому вищезазначений автомобіль у користування, за що він мав сплатити йому вартість за автомобіль в сумі 150000 гривень.

На виконання домовленості, 14 лютого 2018 року він видав відповідачам довіреність, посвідчену нотаріусом, за якою уповноважив відповідачів здійснювати від його імені, усі належні дії пов`язані із використанням та реалізацією автомобіля та передав транспортний засіб і технічний паспорт на нього відповідачам.

Оскільки відповідачі, довгий час уникають виплатити кошти за автомобіль, за його заявою від 03.04.2018, видана довіреність від 14.02.2018 була скасована про що було і повідомлено відповідачів. Однак, кошти йому не виплачені та транспортний засіб не повернуто і у разі отримання ними копії позовних заяв, є підстави вважати, що даний автомобіль вони знищать (розібрання на запасні частини).

Враховуючи вказані обставини вважає, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 149-152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами; у заяві про забезпечення позову, зокрема, повинні бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме арешт, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки Mersedes Benz, модель 108 CDI, тип фургон малотонажний в, 1999 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Крижопільським МРЕВ ВДАІ МВС України у Вінницькій області 23.03.2010.

Заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншим особам користуватись автомобілем марки автомобіль марки Mersedes Benz, модель 108 CDI, тип фургон малотонажний в, 1999 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Крижопільським МРЕВ ВДАІ МВС України у Вінницькій області 23.03.2010.

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та територіальному сервісному центру МВС 0544 м. Тульчин Вінницької області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: