ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 953/24210/19

Провадження № 22-ц/818/1930/20

12 березня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Овсяннікової А.І.

суддів: Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2019 року у складі судді Попрас В.О. по справі № 953/24210/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2019 року позов задоволено.

На судове рішення ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху .

У березні 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про відмову від апеляційної скарги.

Обговоривши заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 362, 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційна скарга ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» подана на поштове відділення 27 січня 2020 року та зареєстрована в суді 29 січня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог Закону України «Про судовий збір», а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків 10 днів.

21 лютого 2020 року ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» отримало копію ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням.

На теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не усунуті, апеляційне провадження не відкрито.

Отже, відмовитись від апеляційної скарги на цій стадії апеляційного провадження не можна.

У даному випадку колегія вважає, що подана заява це заява про відкликання апеляційної скарги, а тому приймає її.

Це є правом сторони і не суперечить вимогам закону.

Заява подана в.о. директора ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» Темнік В.А., який діє в межах своїх повноважень, оскільки згідно наказу № 17-н/к від 28 лютого 2020 року ОСОБА_2 з 28 лютого 2020 року призначено виконуючим обов`язки директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт».

Керуючись ст. 362, 364, 381-384 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» задовольнити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2019 року у складі судді Попрас В.О. по справі № 953/24210/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платіповернути ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт».

Справу № 953/24210/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 березня 2020 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді І.П Коваленко

І.С. Сащенко