Провадження № 2/643/1098/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мамонова С.І.

представника третьої особи Харківської міської ради Латрової Н.В.

представника третьої особи Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради Гук Н.В.

представника третьої особи КП «Сучасне місто» - Богомолова О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Сучасне місто» про усунення перешкод у користуванні та володінні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить усунути перешкоди у користуванні та володінні майном КП «Харківводоканал», а саме водопровідною мережою D-400 мм (інвентарний номер 73648), шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати тимчасову споруду (МАФ «Арома Кава»), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача Мамонов С.І. не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представники третіх осіб, кожен окремо щодо закриття провадження у справі покладались на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до положень ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно до ст.ст. 2, 3 ГК учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, та тимчасова споруда (МАФ «Арома Кава» використовується для здійснення підприємницької діяльності, про що свідчать посилання позивача на Порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

В свою чергу, позивач КП «Харківводоканал» також є юридичною особою, при цьому позовні вимоги не стосуються оскарження акту (рішення) суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання владних управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, з огляду на суб`єктний склад сторін та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 260, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Сучасне місто» про усунення перешкод у користуванні та володінні майном - закрити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Московському районі м.Харкова повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» (, адреса місцезнаходження: м.Харків, вул.Шевченка,2) сплачений судовий збір в сумі 1921,00грн. за платіжним дорученням №21391 від 15.10.2019року.

Роз`яснити позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя Т.М.Довготько