ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

2 березня 2020 року

м. Харків

справа № 323/3357/18

провадження № 22-ц/818/1807/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Легезіна Олексія Геннадійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», на рішення Ленінського районного суду м. Харків від 9 грудня 2019 року в складі судді Шрамко Л.Л. по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 22 січня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Легезіна Олексія Геннадійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», на рішення Ленінського районного суду м. Харків від 9 грудня 2019року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст рішення отримано 23.12.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Легезіна Олексія Геннадійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Поновити Легезіну Олексію Геннадійовичу, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Легезіна Олексія Геннадійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», на рішення Ленінського районного суду м. Харків від 9 грудня 2019 року в складі судді Шрамко Л.Л. по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний