Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/399/20
провадження № 2/650/160/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

05 березня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті його дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, які перебували в колективній власності КСП імені Шевченка, що розташована на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, підтвердженого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0224545 виданого Великоолександрівського районною державною адміністрацією на підставі рішення від 15 травня 2000 року № 198 на ім`я ОСОБА_6 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 823, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_6 , після якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, підтвердженого сертифікатом серії ХС № 0224545 виданого на ім`я ОСОБА_6 , яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав з дружиною на момент її смерті.

ОСОБА_5 батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якого відкрилась спадщина, прийнята ним від померлої дружини ОСОБА_6 та яку він не оформив за життя.

Вказане право належало батьку позивача на тій підставі, що він його успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу у володіння її особистими речами наявними на момент смерті та спільного проживання з нею. Оскільки прийняття спадщини в частині свідчить про прийняття спадщини в цілому батько позивача прийняв спадщину після смерті своєї дружини в тому числі і щодо вказаного права на земельну частку (пай), яке у зв`язку з цим увійшло до спадкової маси.

У відзиві, поданому представником відповідача 05 травня 2020 року, останній підтвердив відповідність дійсності всіх обставин викладених у позові позивачем та просив задовольнити позовну заяву.

Під час розгляду справи суд, за клопотанням представника, ухвалою суду від 26 березня 2020 року залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

На судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з зазначених в ньому підстав.

На судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснивши, що батько позивача після смерті своєї дружини тобто матері позивача постійно проживав з нею, самостійно розпорядився особистими речами, що належали померлій, що свідчить про фактичне прийняття батьком позивача спадщини, а отже наявність підстав для встановлення вказаного факту. У зв`язку з цим, вказане право увійшло до спадкової маси, яка залишилась після смерті батька позивача, спадщину після якого позивач прийняла шляхом постійного проживання з батьком на момент його смерті.

На судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив при винесенні рішення взяти до уваги наданий ним відзив на позовну заяву.

На судове засідання третя особа - ОСОБА_4 не з`явилася, надала заву в якій зазначила, що після смерті свого батька ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги, заяву про прийняття спадщини не подавала, спадщину не приймала, на час відкриття спадщини проживала окремо від батька, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом № 19 зробленим 08 жовтня 1999 року Благодатівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2019 року, актовий запис про смерть № 19 від 08 жовтня 1999 року).

Відповідно до листа Відділу у Великоолександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 22 лютого 2020 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0224545 від 01 червня 2000 року ОСОБА_6 на момент смерті належало право на земельну частку (пай) розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, підтвердженого сертифікатом.

Відповідно до листа державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан Ольги Іванівни від 16 березня 2020 року та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти / спадкові договори) від 13 березня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заводилась за № 1/2020р. приватним нотаріусом Бондар Н.В., на підставі чого видано свідоцтво про право на спадщину зареєстроване за № 163 на спадкоємицю ОСОБА_1 на майно спадкодавця ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки розміром 5,8519 га, розташовану на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області кадастровий номер :07:001:0174.

Відповідно до листа від 17 січня 2020 року приватного нотаріуса Бондар Н.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_5 на майно у вигляді земельної ділянки розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, які перебували в колективній власності КСП імені Шевченка, що розташована на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до довідки від 01 серпня 2019 року № 319 Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_6 на час смерті проживала та була зареєстрована в с. Андріївка Великоолександрівського району Херсонської області разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом № 9 зробленим 27 квітня 2010 року Благодатівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 27 квітня 2010 року).

Відповідно до актового запису про народження № 1130 зробленим 07 серпня 1975 року Кіровським районним відділом ЗАГСу міста Семіпалатинська Казахської РСР, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 07 серпня 1975 року) та актового запису про шлюб № 4 зробленого 25 жовтня 1997 року виконкомом Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 25 жовтня 1997 року) ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які відповідно до актового запису про шлюб № 14 зробленого 18 червня 1975 року Новобажиновськю сільською радою Жаносемейського районнного ЗАГСу

(свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 18 червня 1975 року) перебували у шлюбі.

Відповідно до рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту проживання без реєстрації спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволено та встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан Ольги Іванівни від 19 березня 2020 року та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти / спадкові договори) від 19 березня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Відповідно до Акту зареєстрованого в реєстрі за № 27, 28 сусідами ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджено, що ОСОБА_5 з квітня 2007 року по час смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписи вказаних осіб та їх дієздатність засвідчено секретарем Благодатівської сільської ради Курганович Т.В.

Відповідно до домової книги господаром домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_5 разом з ним зареєстровано ОСОБА_6 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При цьому, довідку від 17 січня 2020 року видану приватним нотаріусом Бондар Н.В. про те, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, з підстав її невідповідності вимогам щодо допустимості доказів, закріплених у статті 78 ЦПК України, адже до повноважень нотаріуса не належить встановлення такого факту у вищеописаний спосіб, та її не може бути віднесено до письмових засобів доказування.

Зміст позовних вимог, підстави позову та встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу спадкових прав позивача на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, що врегульовані нижченаведеними нормами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до пунктів четвертого та п`ятого Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, відповідно до пункту першого Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року, а спадщина після ОСОБА_6 відкрилася до вказаної дати та до 01 липня 2003 року спірні правовідносини щодо спадкування після її смерті врегульовані нормами ЦК УРСР.

Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 561 ЦК УРСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що особа може набути право на спадкове майно за таких умов: вона відноситься до кола спадкоємців визначених законом; нею прийнято спадщину у встановленому законом порядку; спадкодавець на момент смерті мав власність або права, які не припинилися у зв`язку з його смертю.

Суд установив, що ОСОБА_5 , будучи віднесеним до спадкоємців першої черги за законом як чоловік, прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його дружини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у виді особистих речей померлої, які знаходились за адресою їх спільного проживання та у виді речей, які належали подружжю на праві спільної сумісної власності.

Такі обставини підтверджені наявними доказами, відомостями наданими від відповідача як органу місцевого самоврядування, вбачаються з обставин справи та останнім не оспорювались.

Оскільки факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 судом підтверджений, слід ствердити, що перший прийняв після другої спадщину у виді вказаного права на земельну частку (пай), яке увійшло до складу спадкового майна, як таке, що належало ОСОБА_6 на момент смерті та не припинилося у зв`язку з цим.

Поряд з цим, враховуючи ті самі приписи Прикінцевих та перехідних положень ЦК України порядок спадкування ОСОБА_1 після ОСОБА_5 врегульований нормами ЦК України, оскільки спадщина після смерті останньої відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що особа може набути право на спадкове майно за таких умов: вона відноситься до кола спадкоємців визначених законом; нею прийнято спадщину у встановленому законом порядку; спадкодавець на момент смерті мав власність або права, які не припинилися у зв`язку з його смертю.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька, шляхом постійного проживання з ним, а отже має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до неї у порядку спадкування.

Факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року, яке у відповідності до частини четвертої статті 82 ЦПК України має преюдиційне значення, а відтак за відсутності заперечень з боку відповідача, не підлягає повторному доказуванню.

Оскільки позивач прийняла спадщину після смерті батька на підставі закону слід констатувати прийняття нею у спадщину вказаного права на земельну частку (пай), яке належало померлому у відповідності до вищевказаних обставин та не припинилося у зв`язку зі смертю.

Належність ОСОБА_6 на момент смерті вказаного права на земельну частку (пай) та можливість переходу такого права в порядку спадкування, з урахуванням встановлених обставин, вбачається із приписів пункту 17 Перехідних положень Розділу Х ЗК України відповідно до якого, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Отже, позивач як така, що прийняла спадщину має право вимагати визнання за нею права на спадщину, що не була оформлена, при тому, що здійснення останнього не обмежено будь-якими строками.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, яка прийняла спадщину у виді права, що належало її батьку, який отримав його після смерті дружини, так і відповідача, який не набув таке право на спірне майно у порядку встановленому законом.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, оскільки позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті батька, у виді вказаного права, яке належало останньому на момент смерті на тій підставі, що він фактично прийняв спадщину після смерті його дружини.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останньої не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та учать останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (місце знаходження: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Благодатівка, вул. Миру, 97), третя особа - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті його дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, які перебували в колективній власності КСП імені Шевченка, що розташована на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, підтвердженого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0224545 виданого Великоолександрівського районною державною адміністрацією на підставі рішення від 15 травня 2000 року № 198 на ім`я ОСОБА_6 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 823, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 травня 2020 року.

Суддя: О.О. Сікора