Справа№487/8320/19
Провадження №2/487/749/20
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного судового засідання у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року представник АТ КБ ПРИВАТБАНК Кіріченко В.М. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року у розмірі 115534,25 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

06.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до АТ КБ ПРИВАТБАНК, в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути її в одному провадженні з первісним позовом; визнати нікчемним договір № б/н від 09.03.2011 року; стягнути з відповідача - АТ КБ ПРИВАТБАНК на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені грошові кошти у сумі 5862,46 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_1 ,зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 193, 197, 259-261, 352-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів в розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 29 липня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи разом з копією цієї ухвали спрямувати відповідачу з пропозицією надати відзив на зустрічний позов.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко