№ 207/930/20
№ 2-н/207/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 квітня 2020 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

При видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок» тоді, як судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

Ухвалою Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 14.04.2020року, вирішення питання про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13 квітня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок» тоді, як судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 квітня 2020 року по цивільній справі наказного провадження № 207/930/20 (2-н/207/132/20) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме вважати вірним викладення пункту 2 (другого) у наступній редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко