УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про витребування доказів та питання щодо продовження строків підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08.06.2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020, 02.04.2020, 27.04.2020, 27.05.2020, 22.06.2020 року у справі продовжено строк підготовчого провадження.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Стаценко М.Ф., подав клопотання про витребування доказів. Просив витребувати від Регіонального відділення ОТП банк (м. Харків, провулок Банний, 1) та відповідача ОСОБА_4 , як сторони договорів іпотеки, оригінали та належним чином завірені копії наступних документів для огляду в судовому засіданні: договір іпотеки №PM-SME 700/139/2007/1 BET 883080 BET 85 от 12.10.2007 р.; договір іпотеки № PM-SME 700/139/2007/1 BET 883081 BET 883083 от 12.10.2007 р.; платіжні документи (квитанції, прибуткові касові ордери і таке інше) про виплату кредиту в період з 01 травня 2012 року по 08 червня 2012 року; письмову згоду банку на відчуження предмету іпотеки за вказаними вище договорами іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, з урахуванням принципу змагальності, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 196, 212, 254-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стаценко М.Ф. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Регіонального відділення ОТП банк (м. Харків, провулок Банний, 1) належним чином завірені копії: договору іпотеки №PM-SME 700/139/2007/1 BET 883080 BET 85 від 12.10.2007 р.; договору іпотеки № PM-SME 700/139/2007/1 BET 883081 BET 883083 від 12.10.2007 р.; платіжних документів (квитанції, прибуткові касові ордери) про виплату кредиту за період часу з 01 травня 2012 року по 08 червня 2012 року; письмової згоди банку на відчуження предмету іпотеки за вказаними договорами іпотеки.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 12:30 год. 20 жовтня 2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Відкласти судове засідання до 12:30 год. 20 жовтня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -