УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м.Харків

Справа 639/2341/20

Провадження 2/639/1088/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.04.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження.

28.05.2020 р. ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву і просила також визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

13.05.2020 року відповідачем подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення на його користь аліментів.

27.05.2020 року ОСОБА_2 подано відзив на первісний позов.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.05.2020 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини. Здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до судового розгляу справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням, яке призначено на 11 вересня 2020 року.

У підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання відкласти підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також пояснення по справі, висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_2 , копію акту обстеження умов проживання від.06.08.2020 року, копію акту обстеження умов проживання від 17.08.2020 року, копію висновку за даними експериментально-психологічного дослідження ОСОБА_7 , 2015 р.н.

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Представником позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик та допит свідків у судовому засіданні.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Позивачами за первісним та зустрічним позовами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 жовтня 2020 року о 14 -00 год.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.