ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

«13» березня 2020 року м. Херсон

справа № 766/2078/19 провадження № 22-ц/819/647/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 05 березня 2020 року, у встановлений ЦПК України строк, ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1 152,60 грн, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з послідуючими змінами розмірі, відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 якого, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону). Станом на день подачі позовної заяви (31 січня 2019 року) прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921 грн.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру і одна - майнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Отже, щодо вимоги про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, вартість якої, відповідно до договору купівлі-продажу, складає 39 776 грн (79 552 грн : 2), судовий збір за подачу позову становив 397 грн 76 коп., але враховуючи, що законодавством визначений мінімальний розмір судового збору, то такий розмір не може бути меншим ніж 768,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму).

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен був складати 3 457,80 грн = (768,40 грн х 3 вимоги) х 150 %.

Таким чином, враховуючи сплачений ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1 152,60 грн, що є меншим за встановлений законом розмір, останній необхідно доплати судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 305,20 грн (3 457,80 грн 1 152,60 грн).

Вказані обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору у розмірі 2 305,20 грн за такими реквізитами: («Отримувач коштів: УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2020 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 305,20 грн.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/647/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова