Справа № 139/825/20
Провадження № 2/139/224/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 жовтня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

02 жовтня 2020 року до суду по пошті надійшла вказана позовна заява. Предметом позову є стягнення боргу за договором безпроцентної позики № 1 від 26 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 на 310 календарних днів 20 тисяч гривень, а також штрафу за прострочення повернення позики і збитки від інфдяції. Підставою для позову названо невиконання позичальником свого зобов`язання з повернення предмету позики.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач не виконав цю вимогу процесуального законодавства.

Так, зазначаючи в позові, що додатком до нього є розрахунок збитків від інфляції та 1% річних, позивач не додав цього доказу, про що стверджує відповідний акт комісії від 02.10.2020.

Крім того, вважаю за правильне звернути увагу позивача на наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві прізвище позивача зазначено в одному місці як ОСОБА_3 , в іншому як ОСОБА_3 , в договорі як ОСОБА_3 ; прізвище відповідача в позовній заяві зазначено як ОСОБА_4 , а в договорі ОСОБА_4 .

Місцем проживання відповідача в позові зазначено с. Нетешин Мурованокуриловецького району, в договорі с. Немерче Мурованокуриловецького району, а в розписці м. Вінниця.

Однак, з отриманих на виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації, ні в с. Немерче Мурованокуриловецького району, ні у м. Вінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований і не проживає. Крім того у Мурованокуриловецькому районі с. Нетешин нема.

Зазначені розбіжності унеможливлюють належним чином ідентифікувати особу позивача, встановити особу відповідача та зареєстроване місце його проживання (останнє впливає на підсудність позову).

За таких обставин вважаю, що неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________