ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від подружнього життя мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення спільного проживання діти залишились проживати з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач мешкає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньок.

Ухвалою судді від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що спір виник з приводу стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, дана справа є справою незначної складності. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд з урахуванням вимог абзацу 2 частини 6 статті 279 ЦПК України, вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

06.04.2020 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Гірченко О.А. до суду подано відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якій позовну заяву ОСОБА_1 просить задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу.

15.04.2020 позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.04.2020 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Гірченко О.А. до суду подано письмові пояснення на відзив позивача, в якому адвокат позивача наполягає на стягненні з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача - адвоката Гірченко О.А., провівши у сукупності досліджені матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що під час спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилось двоє доньок: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3-4).

Згідно довідки № 2552 від 12.02.2020 виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_1 , в тому, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з нею фактично проживають доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на її утриманні (а.с.6).

Сторони проживають окремо з жовтня 2019.

Судом встановлено, що відповідач проживає разом з матір`ю пенсійного віку, має двох дітей від попередніх шлюбів.

Відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «БВІ-ПРИНТ» з 12.08.2015 та отримує середньомісячний заробіток 3511,60 гривень, що підтверджено довідкою від 01.04.2020 (а.с.23).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Аналізуючи зазначений доказ, суд дійшов висновку, що довідка роздрукована з інтернет-ресурсу є електронним документом, а тому не є письмовим доказом, також не містить підпису директора та головного бухгалтера, а лише завірена адвокатом відповідача, при цьому суду не надано її оригіналу, що в повному обсязі суперечить вимогам ст.95 ЦПК України.

Суд, також критично оцінює позицію представника відповідача щодо наявності у відповідача на утриманні інших дітей від попередніх шлюбів, та вважає, що оскільки дана позиція не підтверджена жодним належним доказом, то зазначені відповідачем у відзиві обставини і цій частині нічим не підтверджені. Копія свідоцтва про народження дитини відповідача від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , 2009 року народження не свідчить, про факт надання відповідачем матеріальної допомоги доньці чи сплати аліментів на її утримання.

Щодо надання відповідачем допомоги на утримання хворої матері - ОСОБА_6 , то, з огляду на подані відповідачем документи на підтвердження таких обставин копія паспорта, пенсійного посвідчення не є документальним підтвердженням необхідності надання їй стороннього догляду, її хворого стану та того, що саме відповідач здійснює догляд та її утримує.

Отже, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей від попередніх шлюбів та матері не надає.

Також, відповідно до Консультативних висновків спеціаліста від 2.12.2019, 29.11.2019, 20.12.2019, 16.03.2020 та виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 03.01.2020 ОСОБА_2 має захворювання очей, в зв`язку з чим йому було проведено дві операції (а.с.26-30).

Проте, зазначені відповідачем та документально підтверджені вищевказані обставини, свідчать про тимчасовий розлад здоров`я відповідача та не звільняють батька від утримання дітей.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).

Відповідно ст. 7 до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум, установлений у 2020 році, для дітей віком до 6 років з січня 2020 року становить 1779 гривень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки саме такий розмір є достатнім для забезпечення нормального харчування та гармонійного розвитку і таким, що суттєво не порушить інтереси дітей.

Крім цього, визначений судом розмір аліментів, не є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації відповідно до закону.

Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «БВІ-ПРИНТ» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.03.2020 і до повноліття дітей.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «БВІ-ПРИНТ» збір на користь держави в сумі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.05.2020.

Суддя Л.М.Ковалевська