ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 636/770/18

провадження № 22-з/818/6/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: - Пузікової Ю.С.

Учасники справи:

позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області

відповідач - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому та Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області про роз`яснення судових рішень постановлених Харківським апеляційним судом 29 листопада 2018 року та рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 липня 2018 року, у цивільній по справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_1 , треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки у власність держави, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року заступник Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки у власність держави, в якому просив визнати недійсним наказ Головного управління Держземагенства в Харківській області № 2263-СГ від 23.09.2014 року про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (пасовища), площею 2,000 га кадастровий номер :04:000:0135, розташованої на території Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та скасувати його; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 06.10.2014 року; скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку № 7231344 від 01.10.2014; зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі вищевказану земельну ділянку.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 липня 2017 року в задовільнені позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Прокуратура Харківської області звернулась на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області задоволено. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 липня 2017 року скасовано. Позовні вимоги задоволені.

26.03.2019 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому та Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області подав заяву в якій просить роз`яснити рішення.

Заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року скасовано. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 липня 2018 року залишено в силі.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасована постанова Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року втрачає законну силу та виконанню не підлягає.

Частиною 3 статті 271 ЦПК України передбачено що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в кому було ухвалено відповідне судове рішення протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи, що постанова Харківського апеляційного суду від 29 липня 2018 року втратила чинність, судова колегія вважає, що відпали підстави для її роз`яснення.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 липня 2018 року може бути роз`яснено судом який його постановив.

Керуючись ст. ст. 260, 271, 381, 369, 382, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому та Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області про роз`яснення судового рішення постановленого Харківським апеляційним судом від 29 листопада 2018 року та рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 липня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2020 року.