КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/6751/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7578/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Карабаз Н.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенія Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 5 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 1 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Проте суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому до неї застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Повертаючи без розгляду вказану апеляційну скаргу від 5 листопада 2019 року, судом згідно супровідного листа (а.с. 92) на адресу скаржника надіслано оригінал апеляційної скарги з додатками.

Оскільки відсутність оригіналу апеляційної скарги з додатками від 5 листопада 2019 року позбавляє можливості відкрити провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідним надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання суду оригіналу апеляційної скарги з додатками від 5 листопада 2019 року та копії апеляційної скарги з додатками для відповідної кількості учасників у справі.

Крім того, в переліку додатків копії апеляційної скарги від 5 листопада 2019 року відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на реквізити: (отримувач УК у Солом`янському р-ні/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення оригіналом апеляційної скарги з додатками для відповідної кількості учасників у справі та із документом, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк