головуючий у суді І інстанції Ларіонова Н.М.
провадження № 22-ц/824/4908/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро» Тарасенко І.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року та ухвалити судове рішення, яким направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набув чинності Закон № 460-ІХ, яким внесено зміни до Господарського процесуального, Цивільного процесуального кодексів, Кодексу адміністративного судочинства щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою, після внесення вищезазначених змін, не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду у апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, Державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро» Тарасенко І.М. може включити свої заперечення на ухвалу судді про відкриття провадження до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. подана на ухвалу про відкриття провадження, яка згідно норм процесуального права не оскаржується окремо від рішення суду, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статті 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Державному реєстратору комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенку Ігорю Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова