Справа № 128/2455/19
УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2020 по цивільній справі за позовною заявою Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі на створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.02.2020 провадження по справі закрито.

Однак, при виготовлені тексту ухвали суду була допущена технічна помилка в описовій частині тексту ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи №128/2455/19, суд вважає за необхідне виправити наявні описки в змісті: «Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в їх сукупності з боку допустимості, належності та достатності, дійшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволення з наступних підстав» (а.с.69).

Вивчивши матеріали справи судом встановлено допущення описки в формуванні тексту з наступним змістом: «Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в їх сукупності з боку допустимості, належності та достатності, дійшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволення з наступних підстав», замість «Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в їх сукупності з боку допустимості, належності та достатності, дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволення з наступних підстав».

Вказані описки суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи у відповідності до нормативних положень ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2020 по справі № 128/2455/19 в описовій частині та вказати вірним наступне: «Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в їх сукупності з боку допустимості, належності та достатності, дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволення з наступних підстав» (а.с.69).

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2020 по справі № 128/2455/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна