Справа № 159/431/20
Провадження № 2-о/159/38/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Доротищенська сільська рада Ковельського району, Міськрайонне управління у Ковельському районі та м.Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

У січні 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія ВЛ №03020 від 10 грудня 2001 року, виданий на підставі рішення Доротищенської сільської ради від 22.10.2001 №22/6, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140, виданий на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,5585 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Доротищенської сільської ради та Свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна серія НОМЕР_1 від 20.12.2002 видане Доротищенською сільською радою з реєстраційним написом Волинського обласного бюро технічної документації від 20.12.2002, видане на ім`я ОСОБА_2 , яке посвідчує право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 належать одній і тій особі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті. Як спадкоємець першої черги, вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжності в написанні даних спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть, свідоцтві про її народження, свідоцтві про одруження, в її свідоцтві про народження дані матері вказані « ОСОБА_2 », а в Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на об`єкти нерухомого майна і реєстраційному написі вказано « ОСОБА_2 ». Через такі розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця вона не може оформити спадщину. Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в державних актах та Свідоцтвах про право власності не допускаються. Через недолік в Державному акті та Свідоцтві про право власності вона позбавлена можливості реалізувати своє право власності на землю та оформлення спадщини після смерті матері, а тому прохає суд ухвалити рішення, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_1 надійшла до суду 30 січня 2020 року.

30 січня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 21.01.2010 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Доротищенської сільської ради №721 від 19.12.2019 року доводиться та обставина, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка на час смерті проживала і постійно була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно з Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 24.12.1974 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гішин Ковельського району, Волинської області, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 03.12.1951 ркоу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 одружилися 04.11.1951 року, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_7 » (свідоцтво видане російською мовою).

Згідно з повторним Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 10.12.2019 заявник - ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гішин Ковельського району Волинської області, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 26.11.1983 року заявник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися 26 листопада 1983 року, після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна від 20.12.2002, серія НОМЕР_7 27697 та реєстраційного напису від 20.12.2002 житловий будинок в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорта виготовленого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 08.01.2003 власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно з державним актом на право власності на землю серія ВЛ №03020 від 10.12.2001 виданим на підставі рішення Доротищенської сільської ради від 22.10.2001 №22/6 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,5585 га, яка розташована на території Доротищенської сільської ради. Землю передано для розширення особистого підсобного господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні по-батькові спадкодавця « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » викликана технічною опискою.

Листом № О-14/0-0.181-14/142-20 від 27.01.2020 року Міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю з підстав того, що виправлення в державних актах не допускаються та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, правовстановлюючих документів.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія ВЛ №03020 від 10 грудня 2001 року, виданий на підставі рішення Доротищенської сільської ради від 22.10.2001 №22/6, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140, виданий на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,5585 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Доротищенської сільської ради належить одній і тій особі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на об`єкти нерухомого майна серія НОМЕР_1 від 20.12.2002 видане Доротищенською сільською радою з реєстраційним написом Волинського обласного бюро технічної документації від 20.12.2002, видане на ім`я ОСОБА_2 , яке посвідчує право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 належить одній і тій особі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано 04 березня 2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик