Справа № 149/841/20
Провадження №2/149/308/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2019 року сторони уклали шлюб. Ще до реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_2 . Син ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Спільно із відповідачем позивачка не проживає з 17.02.2020 року. Після припинення спільного проживання відповідач матеріальної допомоги їй не надає. У зв`язку із доглядом за дитиною ОСОБА_1 не працює, отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача, який зобов`язаний та може її надавати. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 07.05.2020 року позивач ОСОБА_1 подала заява, у якій вона просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 19.05.2020 року подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зарестрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис № 3 виконавчим комітетом Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.6).

Довідкою Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Віницької області № 206 від 24.04.2020 року підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 і з нею постійно проживає та знаходиться на її вихованні та утриманні малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 з ними не проживає і не приймає участі в утриманні та вихованні сина (а.с. 8).

Довідкою Хмільницької РДА Вінницької області № 237 від 28.04.2020 року підтверджено, що ОСОБА_1 станом на 28.04.2020 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмільницької РДА і одержує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.08.2019 року по 01.08.2022 року в розмірі 860 гривень ( а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Як встановлено судом, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча є працездатним і може таку допомогу надавати, а тому наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання ним позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути до державного бюджету України 50 відсотків судового збору, яким мав бути сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, але від сплати якого вона звільнена на підставі закону, що становить 420,40 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 142, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.05.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Вергелес В. О.