Справа № 565/1118/20
Провадження № 2-о/565/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

законного представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Самохіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_3 . Заява обґрунтовується тим, що протягом більше двох років підтримує з ним теплі близькі відносини, ОСОБА_3 проживає у США, зробив їй пропозицію укласти шлюб, яку вона прийняла. Однак, у зв`язку з недосягненням нею шлюбного віку, вони не можуть реалізувати свій намір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала та з викладених у ній підстав просила суд її задовольнити. Вона пояснила, що нею з ОСОБА_3 прийнято рішення укласти шлюб, їх батьки підтримали дітей у цьому питанні, вони бажають якомога раніше подати документи для отримання ОСОБА_1 як дружиною ОСОБА_3 права на проживання у США.

Законний представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила пояснення заявниці та пояснила, що батьки ОСОБА_1 не заперечують проти укладення нею шлюбу з ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, у якій підтримав вимоги заяви ОСОБА_1 та просив суд надати їй право на укладення шлюбу.

Представник органу опіки та піклування Самохіна О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_3 , оскільки, на думку представника органу опіки та піклування, це відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.22, 23 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.09.2003 відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції. Отже, на час звернення до суду та розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось сімнадцять років.

З пояснень заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що її одруження з ОСОБА_3 відповідає її інтересам. Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися. При цьому вік заявниці дозволяє їй правильно сприймати мету та розуміти наслідки укладення шлюбу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про невідповідність таких намірів заявниці її інтересам, судом не встановлено.

Ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 не перебувають у шлюбі з іншими особами, не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, таким чином, будь-які перешкоди для укладення шлюбу, встановлені ст.26 СК України, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що надання судом права ОСОБА_1 на шлюб з ОСОБА_3 відповідає її інтересам, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 45, 258-260, 264-265, 293 ЦПК України, ст.ст.22-26 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина