ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7065/19
Провадження № 2/210/678/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" вересня 2020 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона на підставі ордеру є наймачем житлового приміщення, що перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї та її дітей у квартирі зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Відповідач не є членом її сім`ї, оскільки шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2013 року. Відповідач у квартирі не проживає з 28.01.2016 року, особисті речі його відсутні, долею квартири не цікавиться. Таким чином, факт реєстрації відповідача у квартирі завдає їй суттєвих незручностей та матеріальної шкоди, обмежує її у повноцінному користуванні квартирою.
Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Правом на відзив не скористався.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти заочного рішення не заперечував.
Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.04.2010 року ОСОБА_1 з сім`єю з чотирьох осіб видано ордер на жилу площу в гуртожитку, на право зайняття квартири з 1 кімнати житловою площею 18,00 кв.м. на АДРЕСА_1 (а.с. 10).
ОСОБА_1 було змінено прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №138 (а.с. 9).
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 13.01.2020 року вих. № 129/2 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).
Відповідно до акту від 22.11.2019 року, засвідченого паспортистом ОСББ «Домнобудівників - 2, корпус 2» ОСОБА_2 з 28.01.2016 року по даний час у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає (а.с. 12).
Статтями 29, 310 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання, а також має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Так, ч. 1 ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім`ї наймача житла, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Частиною 2 ст. 64 ЖК України вказано, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідач ОСОБА_2 був чоловіком позивача, проте рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення не оскаржено та набрало законної сили 02.09.2013 року (а.с. 11).
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 сьогодні не є членом сім`ї наймача ОСОБА_1 , однак на час виникнення правовідносин мав права та обов`язки, а тому й був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як член сім`ї наймача.
Відтак, відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства. Оскільки відповідний строк встановлений житловим законодавством, відсутність особи протягом шести місяців є підставою для визнання її такою, що втратила право користування майном.
Відповідно до п. 18 Примірного положення про гуртожитки, робітники, службовці, студенти, учні, інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зокрема зобов`язані: використовувати надану жилу площу відповідно до її призначення, забезпечувати схоронність приміщень, обладнання й інвентарю; зберігати чистоту й порядок у жилих приміщеннях, своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Примірне положення про гуртожитки не передбачає збереження площі у гуртожитках за відсутніми мешканцями.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 у вказаній кімнаті гуртожитку не проживає понад шість місяців без поважних причин але при цьому в ній зареєстрований, нарахування комунальних платежів здійснюється згідно кількості зареєстрованих осіб, і при цьому позивач ОСОБА_1 , зобов`язана сплачувати комунальні послуги нараховані в тому числі і на відповідача, тому оцінивши зібрані у справі докази і з`ясувавши обставини справи, позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 13, 23, 76, 80, 81, 258, 259, 263 - 265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Хлистуненко