Справа № 683/2726/19
27 квітня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Поважнюк О.Б.
з участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравчука В.М.;
представника органу опіки та піклування Пилипчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2726/19, 2/683/274/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області,
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення її піклувальником дітей та стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дітей.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , а відповідачка ОСОБА_2 також є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є її онуками. З 2006 року відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від сина ОСОБА_7 , не піклується про нього, не утримує матеріально та не спілкується із ним. Мати дітей ОСОБА_2 з 2014 року також не займається вихованням дітей, проживає окремо від них, не забезпечує матеріально. Діти проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні. Вказує, що відповідачі ігнорують свої батьківські обов`язки, не приймають участі у вихованні дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують матеріально. Байдужа поведінка відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, а тому просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно дітей, що буде відповідати інтересам останніх, та передати їй піклування над дітьми.
В ході розгляду справи 16 квітня 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог в частині способу стягнення аліментів та просить також стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року до участі в справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.
Позивачка ОСОБА_1 , в останнє судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, однак в ході судового розгляду справи підтримувала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кравчук В.М. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.
Представник органу опіки та піклування виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Катревич Л.М. в ході судового розгляду справи позов підтримувала та вказувала, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей.
Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області Пилипчук Л.В. вважає позов обґрунтованим й таким, що відповідає інтересам дітей.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка ОСОБА_2 є його матір`ю.
Крім того, відповідачка ОСОБА_2 є також матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька цих дітей записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.
З 2014 року діти проживають разом із бабою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та перебувають на повному її утриманні. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ухиляються свідомо, без поважних на те причин.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2006 року, а відповідачка ОСОБА_2 з 2014 року ігнорують своїх дітей, не спілкуються з ними, не цікавляться їх здоров`ям, не беруть ніякої участі у їх вихованні та навчанні, не виявляють щодо них батьківського піклування та турботи й виховувати їх не бажають. Більше того, відповідачі не цікавляться чим живуть їх діти, де та як навчаються, які у них проблеми та потреби, в яких умовах вони виховується та де проживають, не цікавляться ними, матеріально не підтримують.
Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_4 , свідоцтвами про народження малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27 вересня 2019 року, довідкою виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1534 від 27 вересня 2019 року про склад сім`ї ОСОБА_2 , довідками Воронковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №80, №81, №82 від 30 вересня 2019 року про навчання дітей, а також характеристиками на дітей, актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 03 лютого 2020 року, довідкою виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №614 від 21 жовтня 2019 року, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , довідкою виконкому Борсуківської сільської ради Новоушицького району №334/ІІ від 21 жовтня 2019 року, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що діти ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають разом із бабою ОСОБА_1 , яка їх доглядає, матеріально утримує та піклується про них. Відповідач ОСОБА_3 до сина не приїжджає, в школу не навідується, участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_7 не приймає. Мати дітей ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, дітьми не займається, не утримує та не виховує їх.
Орган опіки та піклування виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області у своєму висновку від 21 січня 2020 року вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей є доцільним і відповідає інтересам дітей.
Про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей вказав у своєму висновку від 11 жовтня 2019 року також й орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області.
Крім того, орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 25 лютого 2020 року вказав також на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_7 й що таке позбавлення буде відповідати інтересам дитини.
Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 показав, що батьки не займаються ним, не проявляють відносно нього батьківської опіки та піклування, матеріально не утримують, тому просить позбавити їх батьківських прав.
За згодою учасників процесу, суд визнав недоцільним заслуховувати думку малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_12 щодо вирішення спору в силу їх малолітнього віку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши думку неповнолітнього ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та не бажають займатись їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно дітей.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначені письмові висновки органів опіки та піклування, які в судовому засіданні підтримали їх представники, щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області, під опіку якому слід передати дітей, слід стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Що стосується вимог позивачки про передачу їй опіки над дітьми, то ці вимоги можуть бути вирішені судом лише при наявності відповідного подання органу опіки та піклування, яке суду не надавалось, а тому ці вимоги задоволенню не підлягають й можуть бути вирішені в позасудовому порядку відповідним органом опіки та піклування.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з кожного із відповідачів на користь держави по 768 грн. 40 коп. судового збору за немайнові вимоги, а з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави також ще 768 грн. 40 коп. судового збору за вимоги про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати під опіку органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
В решті позову відмовити.
Допустити рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1536 грн. 80 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені процесуальні строки продовжуються до закінчення строку дії карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 04 травня 2020 року.
Суддя: