Справа № 495/9345/19
№ провадження 2/495/940/2020
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"13" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського району електричних мереж про скасування протоколу комісії по нарахуванню виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського району електричних мереж про скасування протоколу комісії по нарахуванню виплати.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2019 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, було задоволено та розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі було призначено на 13.03.2020 року на 10:00 год. Однак, усі зали судових засідань в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, які оснащені для проведення відеоконференції зайняті при розгляді суддями інших справ, у зв`язку із чим провести судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції не надалося можливим.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомив, що перебуває в Одеському апеляційному суді при розгляді іншої справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського району електричних мереж про скасування протоколу комісії по нарахуванню виплати.

Розгляд справи за участю представника відповідача здійснюється в режимі відеоконференції. Однак, усі зали судових засідань в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, які оснащені для проведення відеоконференції зайняті при розгляді суддями інших справ, у зв`язку із чим провести судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції не надалося можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що усі зали судових засідань в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, які оснащені для проведення відеоконференції зайняті при розгляді суддями інших справ, , представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомив, що перебуває в Одеському апеляційному суді при розгляді іншої справи, що представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомив, що перебуває в Одеському апеляційному суді при розгляді іншої справи, суд вважає за необхідне справу слуханням відкласти.

Крім того, враховуючи представник відповідача не зможе прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значними складнощами, пов`язаними з віддаленістю одного міста від іншого, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участю, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського району електричних мереж про скасування протоколу комісії по нарахуванню виплати, до 06 квітня 2020 року о 09:00 год.

Зобов`язати Південно - західний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченко, 29, забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського району електричних мереж в судове засідання, яке призначено на 06 квітня 2020 року о 09:00 годині у залі суду Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 13 березня 2020 року.

Суддя: