У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду із позовною заявою до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. 30-річчя Перемоги, 42, с. Будище, Черкаський район, Черкаська область), у якій просила суд:

-визнати договір купівлі-продажу № 365-2 від 09 жовтня 1997 року, завірений «Українською біржею нерухомості» (Черкаська філія), таким, що є дійсним;

-визнати за нею право власності на житлове приміщення (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу № 365-2 від 09 жовтня 1997 року, завіреного «Українською біржею нерухомості» (Черкаська філія).

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 22 вересня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачкою ОСОБА_1 29вересня 2020 року.

На сьогодні, недоліки, що зазначені в ухвалі суду, позивачка не усунула.

Зважаючи на те, що 14 жовтня 2020 року, 17 жовтня 2020 року та 18 жовтня 2020 року були вихідними днями, а 15 жовтня 2020 року та 16 жовтня 2020 року головуюча суддя Миколаєнко Т.А. перебувала у відпустці, питання про повернення даної позовної заяви вирішується сьогодні.

Так, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко