Пр. № 2-п/756/82/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Одягайло Л.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.02.2014 року у сумі 42 346,77 грн та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

10.06.2020 заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що він не був повідомлений належним чином про розгляд вищевказаної справи, оскільки не проживає за місцем своєї реєстрації, крім того зазначив, що він не встановлював кредитного ліміту, а також платіжна картка, з якої були зняті кредитні кошти була в нього викрадена невідомими особами, про що він заявив у відділенні АТ КБ «ПриватБанк».

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити на підставах, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, просив відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 20.02.2019 року підлягає скасуванню.

Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 12 год 00 хв 25.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко