Провадження № 2/947/706/20
УХВАЛА

18.05.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) про встановлення факту недостовірності поширеної інформації-,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року з позовом про встановлення факту недостовірності поширеної інформації до суду звернувся ОСОБА_1 в якому просить визнати, що інформація ( відомості), яка розповсюджена в мережі Інтернет за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації та порочить ділову репутацію ОСОБА_1 і є недостовірною; встановити факт недостовірності розповсюдженої інформації та спростувати недостовірну інформацію щодо проведення державної закупівлі автомобілів спеціального призначення Mitsubishi Outlander PHEV за участю позивача за завищеними цінами; проведення процедури закупівлі з порушенням вимог діючого законодавства України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації з розглядом справи за правилами загального позовного провадження та судом призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2020 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В розпорядження експертів було надано зазначену цивільну справу та зупинено провадження у справі.

12.03.2020 Одеським науково- дослідницьким інститутом судових експертиз Міністерства юстиції Україниповернуто цивільну справу разом з повідомленням про неможливість надання за матеріалами справи у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів для проведення експертизи відповідно до ухвали суду.

Ухвалою суду від 19.03.2020 провадження у справі поновлено та ухвалою суду від 27.03.2020 вирішено клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи, та призначено у справі повторну судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено, в розпорядження експертів надано матеріали справи.

12.05.2020 до суду повернуто цивільну справу №520/19270/19 та надано висновок експертів №20-2311 складений 05 .05.2020.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи вирішувалось у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) про встановлення факту недостовірності поширеної інформації.

Підготовче судове засідання призначити на 14:30 год. 18.06.2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.