УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 2-605/11

провадження № 22-ц/4809/718/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Зазначає, що з ухвалою суду ознайомлена 10 лютого 2020 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 16 січня 2020 року постановлена без участі сторін. З ухвалою суду ОСОБА_1 ознайомилася 10 лютого 2020 року, про що зазначено в заяві про ознайомлення зі справою (а.с.191). Відомості про вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 16 січня 2020 року в матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу подано 25 лютого 2020 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду (п. 28 ч.1 353 ЦПК України) не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2020 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 25 березня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька