ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/129/20 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року клопотання АТ «Укрсоцбанк» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року. Апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.

Копія ухвали судді була направлена на адресу АТ «Укрсоцбанк», зазначену в апеляційній скарзі.

Через відсутність доказів отримання АТ «Укрсоцбанк» копії ухвали судді від 17 жовтня 2019 року ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року повторно направлено АТ «Укрсоцбанк» копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року поштовим відправленням з повідомленням.

05 грудня 2019 року до суду повернулось поштове відправлення на ім`я АТ «Укрсоцбанк» з відміткою «За закінченням терміну зберігання» з копією ухвали судді від 17 жовтня 2019 року.

Через відсутність доказів отримання АТ «Укрсоцбанк» копій ухвал судді від 17 жовтня 2019 року та 26 листопада 2019 року ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2020 року повторно направлено АТ «Укрсоцбанк» копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року поштовим відправленням з повідомленням.

13 січня 2020 року до суду повернулось поштове відправлення на ім`я АТ «Укрсоцбанк» з копіями ухвал судді від 17 жовтня 2019 року та 26 листопада 2019 року.

06 лютого 2020 року до суду повернулось поштове відправлення на ім`я АТ «Укрсоцбанк» з копіями ухвал судді від 17 жовтня 2019 року та 26 листопада 2019 року.

Через відсутність доказів отримання АТ «Укрсоцбанк» копій ухвал судді від 17 жовтня 2019 року та 08 січня 2020 року ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року повторно направлено АТ «Укрсоцбанк» копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року поштовим відправленням з повідомленням.

Копія ухвали судді від 17 жовтня 2019 року була отримана уповноваженою особою АТ «Укрсоцбанк» 18 лютого 2020 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28 лютого 2020 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська