У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Скраль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника ТОВ «Закарпатгаз Збут» Горінецького О.Й. про виправлення описки у судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/12646/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 24.12.2019 року видано судовий наказ по справі №308/12646/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 39582749) заборгованість за спожитий природний газ станом на 31.10.2019 року в розмірі 2715,42 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять гривень сорок дві коп.) грн., яка складається з: 2408,19 грн. - основного боргу; 204,70 грн. - інфляційних втрат та 102,53 грн. - 3% річних. Також стягнуто судові витрати

26.08.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у судовому наказі, з проханням вірно зазначити адресу боржника « АДРЕСА_2 ».

Вивчивши матеріали справи №308/12646/19 суд приходить до наступного висновку.

Згідно заяви про видачу судового наказу, представник ТОВ «Закарпатгаз Збут» вказує, що місце проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .

У відповідь на запит відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області надіслав суду довідку, відповідно до якої за відомостями відділу ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зважаючи на ту обставину, що у судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року не вказано населений пункт, у якому проживає боржник, та зазначено лише район та номер будинку, суд вважає, що в судовому наказі допущена помилка, а тому вона підлягає виправленню та слід вірно зазначити місце проживання боржника згідно відповіді на запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Закарпатгаз Збут» Горінецького О.Й. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року по справі № 308/12646/19, а саме зазначити вірну адресу проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Деметрадзе Т.Р.