Справа № 129/935/19
Провадження № 22-ц/801/1178/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

18 травня 202 рокуСправа № 129/935/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Нараївська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про зміну встановленого розміру стягуваних аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2020 року позов задоволено:

-змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Гайсинського районного суду від 30.04.2015 р. в справі № 129/1047/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ;

-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 грн., яка підлягає індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини;

-Виконавчий лист за рішенням Гайсинського районного суду від 30.04.2015 р. в справі № 129/1047/15-ц, повернуто без виконання, припинено стягнення аліментів за цим виконавчим листом;

- Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про судові витрати.

05 травня 2020 року не погодившись з таким рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2020 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволення позову.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Заявник посилається на скрутне матеріальне становище, вказує що протягом 2019 року не отримував доходу, що підтверджується довідкою Гайсинської державної податкової інспекції ДПС України № 1157 від 03.04.2020 року, у зв`язку з чим його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 слід було сплатити 1 536,8 гривень, оскільки він оскаржує вказане рішення повністю.

Підтвердженням матеріального стану ОСОБА_2 є наявна в матеріалах справи довідка з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Гайсинської державної податкової інспекції ДПС України № 1157 від 03.04.2020 року (а. с. 81), у відповідності до якої за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі наданої довідки, яка свідчить про скрутний матеріальний стан заявника, з метою забезпечення права на доступ до суду, вважаю за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2020 року, поданою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Нараївська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про зміну встановленого розміру стягуваних аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Надіслати іншим учасникам копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета