Справа № 203/1311/20
Провадження № 2/932/3448/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.,

за участю секретаря Кубрак К.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали зазначеного суду від 12.05.2020 року. Згідно ухвали, на запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію, відповідно якої відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться, а відповідно до долученої до позову копії його паспорту вбачається, що відповідач був зареєстрований в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського (колишнього Бабушкінського) району м. Дніпра.

У відповідності до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 11.08.2020 року. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Про розгляд справи на 11.078.2020 року відповідач був повідомлений належним чином, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 10.09.2020 року.

10.09.2020 року справа знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та перепризначена на 18.09.2020 року.

У судове засідання, яке призначено на 18.09.2020 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надано.

Позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття судом провадження у зазначеній справі та призначення справи до розгляду, не подав відзиву на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева