Справа № 190/65/20
Провадження №2/190/197/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. П`ятихатк

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 10.01.1990 року по 20.06.2000 року працював у КСП ім. Кірова, яке було розташовано на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. 01.02.1991 року був прийнятий у члени колгоспу. 11.02.1996 року КСП отримало державний акт на право колективної власності на землю, його було включено до списку під № 230 співвласників земельної ділянки. Розмір земельної частки (паю) визначений в розмірі 8,34 у.к.г. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на його ім`я не виготовлявся. Враховуючи, що видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) районними державними адміністраціями на цей час припинена, він не має можливості реалізувати своє право на отримання земельної частки (паю). Про відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) йому стало відомо лише 20.01.2020 року з листа відділу у П`ятихатському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.01.2020 року вих. № 4-0.25-11/113-20. Вважає, що позовна давність не порушена. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) колишнього КСП «ім. Кірова» загальною площею 8,34 у.к.г. в межах площі земельної ділянки, визначеної державним актом на право колективної власності на землю серії І-ДП №000089 виданого КСП ім. Кірова від 11.02.1996 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник позивача до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позов підтримав в повному об`ємі.

Холодіївська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, про розгляд справи повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , останній 10.01.1990 року прийнятий в КСП ім. Кірова та звільнений 26.06.2000 року. (а.с.9-10)

Згідно копії архівного витягу з протоколу №1 загальних зборів членів колгоспу ім. Кірова від 01.02.1991 року ОСОБА_2 , прийнято в члени КСП. (а.с.11)

Згідно листа відділу у П`ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області від 17.01.2020 року вих. №4-0.25-11/113-20 11 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «ім. Кірова» Холодіївської сільської ради, П`ятихатського району, Дніпропетровської області сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_1 не значиться. У Списку осіб членів КСП під №230 вказано ОСОБА_1 . Згідно технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП ім. Кірова розмір земельної частки (паю) становить 8,34 у.к.г. (а.с.12)

Згідно копії державного акту на право власності на землю серії І НОМЕР_2 ДП №000089 від 11.02.1996 року виданого КСП «ім. Кірова» під № 230 значиться - ОСОБА_1

(а.с.13-17)

Згідно з п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, при чому при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, право власності на землю гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно з вимогами статей 22, 23 ЗК України та зазначеного указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, установлений законодавством, що діяло раніше, не закінчився до набрання чинності зазначеним Кодексом.

Згідно зі статтею 71 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Згідно статті 75 ЦК УРСР позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Згідно з вимогами статті 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила, а також підстави зупинення і перериву перебігу строків позовної давності встановлюються і статтями 78 і 79 цього Кодексу.

Згідно статті 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є також підставою для відмови в позові.

На момент отримання КСП «Кірова» державного акта на право колективної власності на землю позивач був членом цього товариства і мав право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), однак сертифікат на останнього не виготовлявся та не отримував останній, в той же час позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, оскільки право на позов у останнього виникло, в 1996 році (коли почалося розпаювання земель колишніх колгоспників), що є загальновідомим фактом. Тому посилання позивача, що йому стало відомо про порушене його право лише у січня 2020 року не може братися судом до уваги, оскільки позивач, як член КСП повинен був дізнатись про порушення свого права на земельну частку (пай) з часу видачі сертифікатів членам КСП «ім.Кірова» на право на земельну частку ( пай). Однак, позивач у передбачений законом строк, не звернувся до суду з вказаними вимогами.

Викладені обставини узгоджуються з висновком Верховного Суду викладеним у постанові від 27.09.2019 року справа №139/925/18 провадження №61-5692св19.

Згідно ч.6 ст.13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» - висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що позивач був внесений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова», що додається до державного акту, сертифікат на земельну частку (пай) на його ім`я не виготовлявся, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), однак у задоволенні позову необхідно відмовити оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) колишнього КСП «ім. Кірова» загальною площею 8,34 у.к.г. в межах площі земельної ділянки, визначеної державним актом на право колективної власності на землю серії І-ДП №000089 виданого КСП ім. Кірова від 11.02.1996 року відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширення короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Головуючий суддя