ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4476/20
Провадження № 2/210/1849/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Кубаєвої В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку ч. 4 ст. 247 ЦПК України за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Металургійному районі у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.07.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Металургійному районі у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про особуяк батька дитини з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з червня 2018 року по березень 2020 рокувін перебував у фактичних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2 . Відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого він записаний батьком, оскільки вони тривалий час перебували у фактичних відносинах, вагомих підстав сумніватися в тому, що він є батьком дитини у нього не було. Проте, в лютому 2020 року під час сварки, відповідач сказала йому, що він не є батьком дитини. Тому, проаналізувавши всі обставини, він звернувся до експертної установи для вирішення цього питання. За результатами аналізу ДНК на батьківство, його біологічне батьківство відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається , тому звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення у за результатами підготовчого провадження , оскільки відповідачем визнано позов.

Позивач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, просить задовольнити.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Металургійному районі у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач у справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину - ОСОБА_4 . Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - актовий запис №30 від 12 лютого 2019 року (а.с.10).

Судом встановлено, що на момент народження дитини ОСОБА_4 , позивач - ОСОБА_1 не перебував у шлюбі з Відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо ж мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частинами 1, 6 статті 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

За результатами аналізу ДНК DDC DNA Diagnostics Center (справа №8638782) - (дитина - ОСОБА_4 , ймовірний батько - ОСОБА_1 ) - ймовірний батько виключається як біологічний батько дитини, що тестується. Цей висновок заснований на неспівпадінні алелей, що спостерігаються у перерахованих локусах, індекс батьківства рівний «0» (а.с.12).

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить матеріалам справи.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що питання про змін в актовому запису фізичної особи врегульовано «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з розділом II п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.2 Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Пунктом 2.16.7 Правил визначено , що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач підтверджено належними та допустимими доказами, позов визнано відповідачем, тому суд задовольняє позов.

На підставі ст.ст.126, 136 СК України, ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 280-282, 354, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Металургійному районі у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити відомості про батька (батьківство) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, з актового запису №30 від 12 лютого 2019 року, внесеного Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільної стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 23 вересня 2020року.

Суддя: О. В. Чайкіна