Провадження № 2/127/4013/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Коренюк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Тому представник відповідача, посилаючись на те, що відповідач не підписувала Договір №59 про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання від 29.03.2018 року та Додаток №1 до цього Договору від 29.03.2018 року (Акт здачі-приймання виконаних послуг), просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити такі питання: 1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі №59 про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання від 29.03.2018 року у графі «Підпис Замовника» та у графі «Замовник» розділу «Адреси і реквізити сторін» ОСОБА_2 ? 2. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у Додатку №1 до Договору №59 про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання від 29.03.2018 року (Акт здачі-приймання виконаних послуг) у графі «Замовник» ОСОБА_2 ?

Витрати на проведення експертизи представник відповідача просив покласти на відповідача та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти призначення експертизи.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103, п.1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі №59 про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання від 29.03.2018 року у графі «Підпис Замовника» та у графі «Замовник» розділу «Адреси і реквізити сторін» ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у Додатку №1 до Договору №59 про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання від 29.03.2018 року (Акт здачі-приймання виконаних послуг) у графі «Замовник» ОСОБА_2 ?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи та оригінали документів: Договір №59 про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання від 29.03.2018 року; Додаток №1 до Договору №59 (Акт здачі-приймання виконаних послуг) від 29.03.2018 року

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18.09.2020 року.

Суддя: