КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/3273/17

провадження № 22-ц/824/8275/2020

12 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліти» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяковського Олександра Сергійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 рокуу складі судді Ларіонової Н. М.,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року в позові відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Дяковський О. С. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру у 2017 році становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на ціну позову - 66 611,66 грн, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року складає 999,18 грн. (666,12 грн. х 150%).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 999,18 грн. за реквізитами: отримувач - УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; код отримувача (ЄДРПОУ)- 38050812; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; рахунок отримувача-UA0026010; код класифікації доходів бюджету - 22030101; судовий збір Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дяковського Олександра Сергійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з вручення цієї ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк