Справа №: 653/2638/18
Провадження № 2-зз/653/10/20
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Делалової О.М.,

при секретарі Мироненко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №653/2638/18 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Карпенка Олександра Георгійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №653/2638/18 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Карпенка Олександра Георгійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним.

В обґрунтування заяви зазначено:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходилася цивільна справа№653/2638/18 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Карпенка Олександра Георгійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним.

На підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року по даній цивільній справі №653/2638/18 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-якому нотаріусу вчиняти певні дії, а саме видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та реєструвати право власності за будь-якими особами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

04.03.2020 року Генічеським районним судом Херсонської області позовні вимоги ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Карпенка Олександра Георгійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним - задоволені.

23.07.2020 року постановою Херсонського Апеляційного суду рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04.03.2020 року скасовано, постановлено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Проте заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 09.01.2020 року не були скасовані. Тому, представник ОСОБА_2 вважає, що на даний час вжиті заходи забезпечення позову є недоцільними, а тому підлягають скасуванню.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити та скасувати арешт.

Відповідач по справі приватний нотаріус Карпенко О.Г. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про неможливість прибути на засідання через відрядження.

Позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, враховуючи думку сторін вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

На підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року по даній цивільній справі №653/2638/18 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-якому нотаріусу вчиняти певні дії, а саме видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та реєструвати право власності за будь-якими особами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

04.03.2020 року Генічеським районним судом Херсонської області позовні вимоги ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Карпенка Олександра Георгійовича та ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним - задоволені.

23.07.2020 року постановою Херсонського Апеляційного суду рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04.03.2020 року скасовано, постановлено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судове рішення у вказаній справі після оскарження в апеляційній інстанції набрало законної сили, тому підстави для подальшого забезпечення позову відпали, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №653/2638/18 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Карпенка Олександра Георгійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжитті на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року у цивільній справі №653/2638/18 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Карпенка Олександра Георгійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, шляхом накладення арешту та заборони будь-якому нотаріусу вчиняти певні дії, а саме видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та реєструвати право власності за будь-якими особами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова