Справа № 579/413/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 15 жовтня 2016 року зареєстровано шлюб у виконкомі Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №06.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 .

За час спільного проживання у шлюбі подружні відносини між сторонами погіршувалися, були втрачені взаєморозуміння та повага один до одного, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені з грудня 2019 року та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.27).

Відповідач у наданий судом строк та станом на 17.09.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 (а.с.7).

За змістом позову, за час спільного проживання у шлюбі подружні відносини між сторонами погіршувалися. З роками сторони втратили почуття поваги один до одного, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від позивача клопотань про відновлення дошлюбного прізвища не надходило, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: 41332, с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 жовтня 2016 року у виконкомі Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №06.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун