Ухвала

Іменем України

16.09.2020 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

14 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає скасувати заочне рішення Кобеляцького районного суду від 05 березня 2018 року у справі №532/1770/17 про стягнення із нього на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК заборгованість за договором від 29.12.2011 року в розмірі 59246,15 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сорок шість гривень п`ятнадцять копійок) гривень а також сплаченого при подачі позову до суду судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Свою заяву обґрунтував тим, що про існування судового розгляду цивільної справи № №532/1770/17 він не знав, судові повістки по даній справі за місцем його проживання він не отримував, оскільки в позовній заяві банк зазначив адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 понад 13 років проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підверджується договором купівлі-продажу будинку від 07.11.2006 року та довідкою Кобеляцької міської ради від 15.04.2020 року.

Також, заявник прохав врахувати, той факт, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.12. 2016 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2017 року, визнано виним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1, 2 статті 190 КК України, що полягали у заволодінні банківською карткою «ПРИВАТБАНК», яка належала ОСОБА_1 та його грошовими коштами, які на ній зберігалися.

Враховуючи вищевикладене, оскільки за місцем реєстрації виклику до суду ОСОБА_1 не отримував, тому при розгляді справи він не мав змоги подати суду свої докази по справі, прохає суд скасувати заочне рішення, а цивільну справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи в судове засідання не зявився, однак від його представника, адвоката Галушко С.С. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав відзив, в якому зазначив, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду від 05 березня 2018 року у справі № 532/1770/17 стягнено із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК заборгованість за договором від 29.12.2011 року в розмірі 59246,15 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сорок шість гривень п`ятнадцять копійок) гривень, а також сплачений при судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про вручення ОСОБА_1 копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із довідки № 745 від 15.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.9-11).

З метою з`ясування всіх обставин справи, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи , суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №532/1770/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КАМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу з позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя