Справа № 128/2503/20
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сергія Голубєва про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сергій Голубєв звернувся до суду із вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист № 570/1295/13-ц, виданий 18.06.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, щомісячно, починаючи з 27.03.2013 і до повноліття дитини.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; направлені запити до державних установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, для виявлення майна та коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення.

Згідно відповідей боржник не працює, пенсію не отримує, рахунків, відкритих у банківських установах - не виявлено.

Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 02-23/273 від 04.11.2019 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але чи проживає за вищевказаною адресою ЦНАП Вороновицької с/р інформацією не володіє.

Станом на 10.09.2020 року рішення боржником не виконується.

Згідно акту державного виконавця від 10.09.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, в поданні зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріли подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

Як вбачається з матеріалів подання, вони не містять відомостей про зареєстроване місце проживання боржника, місце його роботи станом дату звернення до суду з поданням, а наявна довідка з місця проживання датована 2019 роком.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки місце проживання боржника відоме, як і невідоме місце його роботи, а щодо перевірки місця реєстрації боржника державним виконавцем достатні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, вживалися лише в 2019 році.

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сергія Голубєва про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко