№ провадження 2/646/392/2020
Справа № 646/548/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що здійснила будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що здійснила будівництво.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 19,9 кв.м. в житловому будинку літ. «В-1» що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення по справі судової комплексної будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача Защук ОСОБА_5 В. підтримала клопотання призначення експертизи.

Представник відповідача Бієнко С.М. заперечував проти задоволення клопотання вважаючи, що призначення експертизи є недоцільним, оскільки поставлені запитання експерту не стосуються даного спору.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить наступного.

У відповідності до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справ, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

За наведених обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для призначення судової комплексної будівельно - технічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 103, 104, 112, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, переобладнання, капітальний ремонт) фактично виконаний з метою будівництва нежитлового приміщення загальною площею 19,9 кв.м в житловому будинку літ. «В-1» розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_2 .Які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва нежитлового приміщення загальною площею 19,9 кв.м в житловому будинку літ. «В-1» розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити їхню кількість?

3.Яка вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, використаних в процесі будівництва нежитлового приміщення загальною площею 19,9 кв.м в житловому будинку літ. «В-1» розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_3 .Які саме будівельні роботи були виконані в процесі будівництва нежитлового приміщення загальною площею 19,9 кв.м в житловому будинку літ. «В-1» розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити їх вартість?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.