Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1190/14-ц
№ 6/733/12/20
У Х В А Л А

Іменем України

"27" квітня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Суми) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ічнянського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Суми) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , вказуючи на те, що на виконанні в Ічнянському ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Суми) знаходиться виконавчий лист № 733/1190/14-ц, № 2/733/569/14 від 31 липня 2014 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 25 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2014 року. 26 вересня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

На сьогоднішній день добровільно рішення суду ОСОБА_1 не виконує та ухиляється від сплати аліментів на дитину, не зважаючи на виклики до ВДВС.

Відповідно до подання головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Суми) ОСОБА_1 . за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 фактично не проживає і встановити його місце проживання не вдалося. На підставі викладеного головний державний виконавець Ічнянського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Суми) просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника не додано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи. Так, акт виходу перевірки державного виконавця місця проживання боржника відсутній, також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Також з дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що державним виконавцем не зазначено, які саме проведенні дії на встановлення наявності майна у боржника ) ОСОБА_1 , інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах. До того ж, державним виконавцем не вказано, кому слід доручити виконання ухвали про оголошення розшуку боржника, якщо така буде постановлена судом.

Крім того, суду не надано достатніх і достовірних доказів, підтверджуючих факт ухилення ОСОБА_1 від виконання аліментних зобов`язань, розміру загальної заборгованості та від явки до відділу державної виконавчої служби, відомостей про привід останнього.

Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем лише надано акт (без дати складання) про відсутність боржника ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, складеного на підставі повідомлення Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 01 квітня 2020 року, що на думку суду є недостатнім для встановлення факту його відсутності за місцем проживання.

Відтак, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, і відсутні підстави для задоволення подання головного державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Суми) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карапиш Т.В.