РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12054/17

пр. № 2/759/164/20

25 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концер "Наука", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами про надання зворотної фінансової допомоги (позики),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концер "Наука" про стягнення заборгованості за договорами про надання зворотної фінансової допомоги (позики).

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між ним ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий концерн «Наука», в особі, заступника Генерального директора Ларкіна Дмитра Сергійовича протягом 2014- 2016 р. р. було укладено значну кількість договорів про надання зворотної фінансової допомоги (позики), а саме: договір № 1 від 21.02.2014 року на суму 20 000 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 2 від 07.03.2014 року на суму 9 591,88 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 3 від 13.03.2014 року на суму 28 200 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 4 від 21.03.2014 року на суму 22 200 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 5 від 24.03.2014 року на суму 1 600 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 6 від 02.04.2014 року на суму 39 960 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 7 від 08.04.2014 року на суму 14 096,73 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 8 від 23.04.2014 року на суму 23 520 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 91 від 20.05.2014 року на суму 12 812,62 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 9/1 від 05.08.2014 року на суму 10 000 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 10 від 26.08.2014 року на суму 28 000 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 12 від 04.09.2014 року на суму 50 000 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 13 від 19.09.2014 року на суму 25 600 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 14 від 30.09.2014 року на суму 33 296,39 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 15 від 23.10.2014 року на суму 28 400 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 16 від 31.10.2014 року на суму 4 405 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 17 від 06.11.2014 року на суму 2 600 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 18 від 21.11.2014 року на суму 17 320,00 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 19 від 24.11.2014 року на суму 34 100 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 20 від 28.11.2014 року на суму 5 979,32 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 21 від 19.12.2014 року на суму 10 000 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 22 від 22.12.2014 року на суму 32 500 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 23 від 30.12.2014 року на суму 6 343,69 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 1 від 16.01.2015 року на суму 2 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 2 від 22.01.2015 року на суму 37 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 3 від 27.01.2015 року на суму 13 499,85 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 4 від 20.02.2015 року на суму 11 848 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 5 від 02.03.2015 року на суму 54 600 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 6 від 04.03.2015 року на суму 500 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 7 від 06.03.2015 року на суму 7 198,20 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 8 від 30.03.2015 року на суму 52 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 9 від 20.04.2015 року на суму 31 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 10 від 21.04.2015 року на суму 17 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 11 від 24.04.2015 року на суму 2 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 12 від 30.04.2015 року на суму 6 624,52 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 13 від 20.05.2015 року на суму 50 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 14 від 25.05.2015 року на суму 2 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 15 від 29.05.2015 року на суму 33 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 16 від 29.05.2015 року на суму 6 551,63 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 17 від 19.06.2015 року на суму 4 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 18 від 22.06.2015 року на суму 60 200 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 19 від 26.06.2015 року на суму 6 335,61 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 20 від 20.07.2015 року на суму 3 500 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 21 від 21.07.2015 року на суму 64 700 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 22 від 24.07.2015 року на суму 6 335,31 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 23 від 04.08.2015 року на суму 99 880 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 24 від 05.08.2015 року на суму 99 940 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 25 від 06.08.2015 року на суму 99 980 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 26 від 10.08.2015 року на суму 87 270 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 27 від 27.08.2015 року на суму 99 700 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 28 від 28.08.2015 року на суму 99 700 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 29 від 31.08.2015 року на суму 99 700 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 30 від 31.08.2015 року на суму 6 335,31 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 31 від 02.09.2015 року на суму 92 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 32 від 08.09.2015 року на суму 70 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 33 від 18.09.2015 року на суму 6 335,31 грн., строк повернення - 30.06.2016 року, договір № 34 від 29.09.2015 року на суму 30 000 грн., строк повернення - 30.06.2016 року, договір № 35 від 20.10.2015 року на суму 3 100 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 36 від 21.10.2015 року на суму 7 107,53 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 37 від 10.11.2015 року на суму 67 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 38 від 16.11.2015 року на суму 2 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 39 від 20.11.2015 року на суму 4 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 40 від 24.11.2015 року на суму 5 907,72 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 41 від 30.12.2015 року на суму 5 907,72 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 1 від 29.01.2016 року на суму 4 707,90 грн., строк повернення - 31.12.2016 року, договір № 2 від 29.02.2016 року на суму 3 699,93 грн., строк повернення - 31.12.2016 року, договір № 3 від 31.03.2016 року на суму 3 699,93 грн., строк повернення - 31.12.2016 року, у відповідності до умов них ним надавалися зворотні фінансові допомоги (позики) для забезпечення здійснення поточної фінансово-господарської діяльності відповідача у сумах та на строки, що були передбачені договорами. Також вказував, що всі договори є аналогічними одне одному за своїми сторонами та змістом, і відрізняються лише датами укладення, сумами коштів, що надані ним відповідачу за кожним із них, та строками повернення цих коштів. Умовами п.3.2 договорів було передбачено, що зворотна фінансова допомога надається шляхом внесення коштів в касу підприємства (тобто відповідача) з подальним внесенням на поточний рахунок відповідача. Також зазначав, що відповідно до п.3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637, приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами (додаток 2) підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства. Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником, у зв"язку з чим факт надання ним відповідачу зазначених вище сум коштів шляхом внесення готівкових коштів до каси відповідача підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №2 від 20.02. 2014 р. № 3 від 07.03.2014р., №4 від 13.03.2014р., №5 від 21.03.2014р., №6 від 24.03.2014 р., №7 від 02.04.2014р., №9 від 08.04.2014р., №10 від 23.04.2014р., б/н від 20.05.2014 р. №18 від 05.08.2014р., №19 від 26.08.2014р., №20 від 04.09.2014р., №21 від 19.09.2014 року, №22 від 30.09.2014р., №22 від 23.10.2014р., №23 від 31.10.2014р., №24 від06.11.2014 року, №25 від 21.11.2014р., №26 від 24.11.2014р., №28 від 28.11.2014р., №29 від 19.12.2014 р., №30 від 22.12.2014р., №31 від 30.12.2014р., №1 від 16.01,2015р., №2 від 22.01.2015 р., №3 від 27.01.2015р„ №4 від 20.02.2015р., №5 від 02.03.2015р., №6 від04.03.2015 р., №7 від 06.03.2015р., №8 від 30.03.2015р., №9 від 20.04.2015р., № 10 від 21.04.2015 р., №11 від 24.04.2015р„ №12 від 30.04.2015р., №13 від 20.05.2015р., № 14 від25.05.2015 р., №15 від 29.05.2015р„ №16 від 29.05.2015р„ №17від 19.06.2015р., № 18 від 22.06.2015 р. №19 від 26.06.2015р., №20 від 20.07.2015р., №21 від 21.07.2015р. № 22 від 24.07.2015 р., №23 від 04.08.2015р., №24 від 05.08.2015р., №25 від 06.08.2015р. № 26 від 10.08.2015 р., №27 від 27.08.2015р., №28 від 28.08.2015р., №29 від 31.08.2015р. № 30 від 31.08.2015 р., №31 від 02.09.2015р., №32 від 08.09.2015р., №33 від 18.09.2015р., № 34 від 29.09.2015 р., №35 від 20.10.2015р., №36 від 21.10.2015р., №37 від 10.11.2015р. № 38 від 16.11.2015 р., №39 від 20.11.2015р., №40 від 24.11.2015р., №41 від 30.12.2015р., № 1 від 29.02.2016 р., №2 від 29.02.2016р., №3 від 31.03.2016р., які засвідчені відбитком печатки та підписом головного бухгалтера відповідача. У наведеному вище переліку договорів зазначені строки, в які позики, надані за з цих договорів, підлягають поверненню, Ці строки є такими, що випливають із умов п 4.1 договорів. При цьому, як передбачено п.5.1 цих договорів, не пізніше дня строку, вказаного у п.4.1 договорів (або, в окремих випадках, протягом 5 днів закінчення цього строку) відповідач зобов`язується повернути суму зворотної допомоги (позики) в сумі, встановленій у п.2.1 договорів. Незважаючи на те, що всі згадані строки за кожним із договорів є такими, що спливли, на даний час жодна із наданих ним сум зворотної фінансової допомоги відповідачем не повернута. З урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами про надання зворотної фінансової допомоги (позики) у розмірі 1 933 900 (один мільйон дев`ятсот тридцять три тисячі дев`ятсот) гривень 20 коп. та витрати з оплати судового збору в сумі 9 488 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 10 коп.

10.08.2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Величко Т.О.

14.08.2017 року ухвалою судді вікрите провадження у справі та призначене судове засідання.

20.02.2018 року ухвалою судді, у зв"язку з набуттям чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.03.2018 року ухвалою судді, після усунення позивачем недоліків, продовжено розгляд справи та призначене підготовче судове засідання.

25.06.2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - директора Вербицького В.Г.

25.09.2018 року ухвалою суду витребувано від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві докази про відкриття виконавчого провадження де боржником є Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концер "Наука".

02.12.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача та 3 -я особа ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились, про судові засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання та оголошенням на сайті суду. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористались. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.Договір позики вважається безпроцентним, якщо:1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовимими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що як вказує позивач між позивачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий концерн «Наука», в особі, заступника Генерального директора Ларкіна Дмитра Сергійовича протягом 2014- 2016 р. р. було укладено Договори про надання зворотної фінансової допомоги (позики). договір № 1 від 21.02.2014 року на суму 20 000 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 2 від 07.03.2014 року на суму 9 591,88 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 3 від 13.03.2014 року на суму 28 200 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 4 від 21.03.2014 року на суму 22 200 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 5 від 24.03.2014 року на суму 1 600 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 6 від 02.04.2014 року на суму 39 960 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 7 від 08.04.2014 року на суму 14 096,73 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 8 від 23.04.2014 року на суму 23 520 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 91 від 20.05.2014 року на суму 12 812,62 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 9/1 від 05.08.2014 року на суму 10 000 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 10 від 26.08.2014 року на суму 28 000 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 12 від 04.09.2014 року на суму 50 000 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 13 від 19.09.2014 року на суму 25 600 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 14 від 30.09.2014 року на суму 33 296,39 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 15 від 23.10.2014 року на суму 28 400 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 16 від 31.10.2014 року на суму 4 405 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 17 від 06.11.2014 року на суму 2 600 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 18 від 21.11.2014 року на суму 17 320,00 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 19 від 24.11.2014 року на суму 34 100 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 20 від 28.11.2014 року на суму 5 979,32 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 21 від 19.12.2014 року на суму 10 000 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 22 від 22.12.2014 року на суму 32 500 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 23 від 30.12.2014 року на суму 6 343,69 грн., строк повернення - 31.12.2014 року, договір № 1 від 16.01.2015 року на суму 2 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 2 від 22.01.2015 року на суму 37 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 3 від 27.01.2015 року на суму 13 499,85 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 4 від 20.02.2015 року на суму 11 848 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 5 від 02.03.2015 року на суму 54 600 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 6 від 04.03.2015 року на суму 500 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 7 від 06.03.2015 року на суму 7 198,20 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 8 від 30.03.2015 року на суму 52 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 9 від 20.04.2015 року на суму 31 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 10 від 21.04.2015 року на суму 17 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 11 від 24.04.2015 року на суму 2 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 12 від 30.04.2015 року на суму 6 624,52 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 13 від 20.05.2015 року на суму 50 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 14 від 25.05.2015 року на суму 2 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 15 від 29.05.2015 року на суму 33 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 16 від 29.05.2015 року на суму 6 551,63 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 17 від 19.06.2015 року на суму 4 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 18 від 22.06.2015 року на суму 60 200 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 19 від 26.06.2015 року на суму 6 335,61 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 20 від 20.07.2015 року на суму 3 500 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 21 від 21.07.2015 року на суму 64 700 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 22 від 24.07.2015 року на суму 6 335,31 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 23 від 04.08.2015 року на суму 99 880 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 24 від 05.08.2015 року на суму 99 940 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 25 від 06.08.2015 року на суму 99 980 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 26 від 10.08.2015 року на суму 87 270 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 27 від 27.08.2015 року на суму 99 700 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 28 від 28.08.2015 року на суму 99 700 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 29 від 31.08.2015 року на суму 99 700 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 30 від 31.08.2015 року на суму 6 335,31 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 31 від 02.09.2015 року на суму 92 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 32 від 08.09.2015 року на суму 70 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 33 від 18.09.2015 року на суму 6 335,31 грн., строк повернення - 30.06.2016 року, договір № 34 від 29.09.2015 року на суму 30 000 грн., строк повернення - 30.06.2016 року, договір № 35 від 20.10.2015 року на суму 3 100 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 36 від 21.10.2015 року на суму 7 107,53 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 37 від 10.11.2015 року на суму 67 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 38 від 16.11.2015 року на суму 2 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 39 від 20.11.2015 року на суму 4 000 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 40 від 24.11.2015 року на суму 5 907,72 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 41 від 30.12.2015 року на суму 5 907,72 грн., строк повернення - 31.12.2015 року, договір № 1 від 29.01.2016 року на суму 4 707,90 грн., строк повернення - 31.12.2016 року, договір № 2 від 29.02.2016 року на суму 3 699,93 грн., строк повернення - 31.12.2016 року, договір № 3 від 31.03.2016 року на суму 3 699,93 грн., строк повернення - 31.12.2016 року, вказані договори у справі не засвідчені позивачем або представниками позивача у справі.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що договори про надання зворотної фінансової допомоги , а також квитанції до прибуткового касового ордера (а.с.9-141 ) не засвідчені позивачем або представником позивача у відповідності до вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, а тому є неналежним доказом у справі, оскільки достовірність копій таких доказів, оригіналу не посвідчено стороною у справі.

Судом встановлено, що позивач та представники позивача не надали суду Статут Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука», який діяв в період укладення вищевказаних договорів про надання зворотної фінансової допомоги, в якому зазначено, повноваження за посадою заступника Генерального директора ОСОБА_3 укладати договори зворотної фінансової допомоги за відсутності згоди генерального директора, акціонерів, загальних зборів, тощо. Такі докази щодо повноважень укладати договори про надання зворотної фінансової допомоги Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий концерн «Наука», в особі, заступника Генерального директора Ларкіна Дмитра Сергійовича суду позивачем не надано, а також не повідомлено про підстави звільнення від доказування у порядку ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву до суду подав представник позивача ОСОБА_4, у відповідності до довіреності укладеної у м. Москва, Російської Федерації, посвідчена виконуючим обов`язки нотаріуса м. Москва Чернигова Игоря Олеговича, витяг із Реєстру довіреностей суду не надано, також така довіреність не засвідчена позивачем або якого представником у порядку ч.8 ст. 43 ЦПК України.

Інші письмові докази ( а.с.177-250 т.1), ( а.с.1-234 т.2), не вказують, що саме грошові кошти за договорами про надання зворотної фінансової допомоги між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий концерн «Наука», в особі, заступника Генерального директора Ларкіна Дмитра Сергійовича, були використані під час здійснення господарської діяльності Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий концерн «Наука».

Згідно ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.2. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України 1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України 1. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.79. ЦПК України1. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 80 ЦПК України 1. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.2. У справах про дискримінацію позивач зобов`язаний навести фактичні дані, які підтверджують, що дискримінація мала місце. У разі наведення таких даних доказування їх відсутності покладається на відповідача.У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави позивач зобов`язаний навести у позові фактичні дані, які підтверджують зв`язок активів з особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та їх необґрунтованість, тобто наявність визначеної частиною другою статті 290 цього Кодексу різниці між вартістю таких активів та законними доходами такої особи. У разі визнання судом достатньої доведеності зазначених фактів на підставі поданих позивачем доказів спростування необґрунтованості активів покладається на відповідача.3. У справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, зменшення розміру заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою обов`язок доказування, що прийняті рішення, вчинені дії є правомірними і не були мотивовані діями позивача чи його близьких осіб щодо здійснення цього повідомлення, покладається на відповідача4. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд уважає, що позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і не підтверджуються належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 610, 626, 627, 628, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концер "Наука", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами про надання зворотної фінансової допомоги (позики)- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Т.О. Величко