Справа № 544/922/20
№ 2-о/544/66/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 1986 року вона працювала у колгоспі ім. Шевченка Гребінківського району Полтавської області, з 1994 року - в КСП ім. Шевченка, з 2000 року - в ППП «Тарасівське», з 2002 року - в ТОВ «Тера», на різних посадах. В цьому році, зазначає заявник, їй виповнюється 59 років і вона збирається оформити пенсію. Однак, при зборі необхідних для цього документів виявилося, що в облікові дані про її заробітну плату з трудового архіву Гребінківського району Полтавської області перешкоджають подати заяву у Пенсійний фонд для нарахування і виплати пенсії. Зокрема, справжнє прізвище заявника, згідно паспорта, свідоцтва про розірвання шлюбу, трудової книжки та архівної довідки обліку трудового стажу - « ОСОБА_1 », а по книгах обліку по оплаті праці значиться - « ОСОБА_1 », що не відповідає дійсності.

У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт, що архівна довідка, яка видана трудовим архівом Гребінківського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 12.08.2020 року надала до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1986 прийнята в члени колгоспу та працювала у колгоспі ім. Шевченка Гребінківського району Полтавської області, де їй була видана трудова книжка. З 1994 року колгосп було реорганізовано в КСП ім. Шевченка, з 2000 року- в ППП «Тарасівське», з 2002 року - в ТОВ «Тера», де заявник працювала на різних посадах (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , заявниці після реєстрації розірвання шлюбу 22.02.2006 року із ОСОБА_5 , залишено шлюбне прізвище ОСОБА_1 (актовий запис №19) (а.с.25).

По досягненні 59-річного віку заявник, для оформлення пенсії, звернулася до трудового архіву Гребінківського району Полтавської області, щоб підтвердити свій трудовий стаж та заробітну плату.

Однак, в архівних довідках про трудовий стаж та заробітну плату, наданих трудовим архівом Гребінківського району Полтавської області заявниця значиться як -« ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 » (а.с.7-10).

Невідповідність запису прізвища працівника ОСОБА_1 у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є перешкодою для заявника у оформленні заяви у Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для нарахування і виплати пенсії.

На даний час установити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів інакше як у судовому порядку, неможливо.

Викладене також підтверджується:

- копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 14.03.1996 року, в якому вірно зазначене прізвище заявника - « ОСОБА_1 » (а.с.4);

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 11.09.2020, в якому вказано, що прізвище дружини (заявниці) після державної реєстрації шлюбу 07.06.2011 року - « ОСОБА_1 »(а.с.26).

- архівною довідкою від 15.05.2020 року №01-12/З-74, згідно якої у книгах обліку трудового стажу колгоспу ім. Шевченка Гребінківського району Полтавської області, з 2000 року-ППП «Тарасівське», з 2002 року - ТОВ «Тера» за 1986-2004 роки зазначені дані про роботу ОСОБА_1 (а.с.9);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа (архівної довідки) ОСОБА_1 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки про оплату праці №01-12/З-74-1, під час роботи в колгоспі ім. Шевченка Гребінківського району Полтавської області, з 2000 року-ППП «Тарасівське», з 2002 року - ТОВ «Тера» за 1986-2004 роки,виданої трудовим архівом Гребінківського району Полтавської області 15.05.2020 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуюча - О.О. Сайко