Справа № 686/926/20
Провадження № 2/686/1920/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Хмельницьктеплокомунерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому зазначило, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання до приміщення площею 37,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі є споживачами МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та їм присвоєно особовий рахунок.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» застосовує тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води затверджені в установленому законом порядку.

Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі систематично недоплачують за надані підприємством послуги.

Тому позивач просить стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , 1957 р.н., ОСОБА_2 25604,60 грн. боргу за послуги з теплопостачання, а також 1921 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №123684888 від 14.05.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності по 1/2 частині кожному належить квартира АДРЕСА_2 , за якою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з теплопостачання.

Однак, відповідачі не здійснили повної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 30.11.2019 року становить 25604,60 грн..

Вказані обставини підтверджуються: довідкою про склад сім`ї та реєстрацію МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №326 від 20.12.2019 року; довідкою про розмір заборгованості за особовим рахунком 76005 , виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 20.12.2019 року за №326; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №123684888 від 14.05.2018 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 25604,60 грн., за період з 01.09.2013 року по 30.11.2019 року, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах по 12802,30 з кожного.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 960,50 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_4 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (ідентифікаційний код: 03356571, пошт.індекс: 29009, м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5) заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 25604,60 грн., за період з 01.09.2013 року по 30.11.2019 року, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах по 12802,30 з кожного.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_4 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (ідентифікаційний код: 03356571, пошт.індекс: 29009, м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5) судовий збір в розмірі 1921 грн., тобто по 960,50 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 18.05.2020 року.

Суддя: