"28" вересня 2020 р. Справа № 363/756/20
УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів дарування недійсними та витребування майна у добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Хомич І.О. заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Т.В. інформацію про те, на підставі яких документів з наданням їх копій було посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Т.В. договори дарування садового будинку та земельної ділянки, укладений 01.12.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за реєстровим № 2364 та реєстровим № 2368.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, представник позивача не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Т.В. надати до суду інформацію про те, на підставі яких документів з наданням їх копій було посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Т.В. договори дарування садового будинку та земельної ділянки, укладений 01.12.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за реєстровим № 2364 та реєстровим № 2368, в строк до 08.12.2020 року.

Відкласти судове засідання до 08.12.2020 року об 11 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева