РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2020 рокуСправа №451/921/19
Провадження № 2/451/248/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача Косендюка Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/921/19 за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

3 липня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Середпільці, Радехівського району Львівської області померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 01 червня 1994 року. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно заповіту, посвідченого 03 серпня 1984 року виконкомом Середпільцівської сільської ради народних депутатів Радехівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 6, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4 . Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном був син ОСОБА_4 . Факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Луців І. П. від 29.05.1995 року. Також факт прийняття спадщини ОСОБА_4 підтверджується реєстраційним посвідченням на успадкований житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 03.07.2006 року. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Зокрема, земельна ділянка площею 0,2035 га, що розташована на території Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЛВ № 078498 від 10 серпня 2004 року. За життя ОСОБА_4 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є позивач, як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом. Проте, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно по причині відсутності у позивача відповідного оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно та недоведеності факту прийняття спадщини. За таких обставин у позивача не залишається іншого дієвого виходу з ситуації, що наразі склалася, інакше як звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого невизнаного майнового права. Просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,2035 га, що розташована на території Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЛВ № 078498 від 10 серпня 2004 року. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримує повністю та просить задоволити.

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.41).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Середпільці, Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 01 червня 1994 року Середпільцівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.9).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Луців І. П. від 29.05.1995 року, №179/94, зареєстрованого в реєстрі за №1026/95, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Середпільцівської сільської Ради народних депутатів Радехівського району Львівської області, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр-нки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гр-н ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно копії реєстраційного посвідчення від 7.06.1995 р., виданого Червоноградським МБТІ, домоволодіння АДРЕСА_1 , в цілому зареєстровано за ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Радехівською держнотконторою 29.05.1995 р., за реєстром №1026/95 і записано в реєстрову книгу за №38. Домоволодіння складається з одного житлового будинку, надвірних будівель і споруд, що також підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 03 липня 2006 року виконкомом Щотівської селищної ради міста Антрацита Луганської області (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.1959 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого 03.02.1955 року, 26 січня 1955 року відбулась державна реєстрація шлюбу між. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.18).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 18.02.1952 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 12 грудня 2018 року виконавчим комітетом Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.20).

Згідно довідки №96 від 11.03.2019 року, виданої Середпільцівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проживав у 2006 році в АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.21).

Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛВ №078498, виданого 10.08.2004 року головою Середпільцівської сільської ради на підставі рішення 8 сесії 4 скликання Середпільцівської сільської ради від 05.10.2003 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №4, вбачається, що земельна ділянка, площею 0,2035 га, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в с. Середпільці Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_4 (а.с.16).

18 лютого 2020 року у підготовчому судовому засіданні суд на місці ухвалив замінити відповідача Середпільцівську сільську раду Радехівського району Львівської області на належного відповідача Радехівську міську раду Львівської області (а.с.35).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засідання підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , недовіряти показам яких у суду немає підстав (а.с.43).

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,206, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,2035 га, що розташована на території Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЛВ № 078498 від 10 серпня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Радехівської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 березня 2020 року.