КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2020 року місто Київ.

Справа 760/4369/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5571/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Токовенка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 05 грудня 2019 року (у складі судді Букіної О.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від від 05 грудня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 174#6 від 10.12.2013 у розмірі 160 667, 52 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" судовий збір у розмірі 2410,01 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, 20 лютого 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (через поштове відділення), в якій просить його скасувати та постановити в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні позивач посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отриманий 20.01.2020 року.

Апеляційна скарга подана 20.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2019 копія рішення була направлена сторонам. Також заявник зазначає в апеляційній скарзі про отримання копії оскаржуваного рішення 20.01.2020 року (а.с. 179).

Матеріалами справи не спростовано отримання рішення заявником раніше 20 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа