Номер провадження: 22-ц/813/6254/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційна скарга була залишена без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року - без змін.

В процесі підготовки матеріалів цивільної справи для направлення до суду першої інстанції після апеляційного розгляду з`ясувалося, що в резолютивній частині постанови від 29 вересня 2020 року була допущена описка, а саме вказано невірно «апеляційну скаргу - задовольнити частково», замість правильного «апеляційну скаргу - залишити без задоволення».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущену описку та внести зміни в перше речення резолютивної частини тексту постанови Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Зокрема, з повного тексту постанови, вбачається, що апеляційний суд в описовій частині погоджувався з висновком суду першої інстанції по суті вирішеного спору, а також зробив висновок, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм матеріального та процесуального права і фактично зводяться до переоцінки доказів, та дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги. Також суд апеляційної інстанції посилався на ст. 375 ЦПК України, яка передбачає залишення без змін рішення, яке оскаржується. Так само, в другому реченні резолютивної частини вказано, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року залишено без змін

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та оскільки в постанові Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року в першому реченні резолютивній частині була допущена описка, суд вирішив виправити допущену помилку та внести виправлення в перше речення резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року в зв`язку з допущеною помилкою, вказавши правильно: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - залишити без задоволення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік