Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1260/19 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

19 травня 2020 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.

за участю секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу посилаючись на те, що встановлення факту підписання договорів оренди землі та актів приймання-передачі земельних ділянок іншою особою буде мати фактичне значення для справи, що розглядається, оскільки буде спростовано той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладали договори оренди землі з ОСОБА_4

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наведене, під час розгляду справи в суді першої інстанції така експертиза не була призначена, рішення суду обгрунтоване висновком експертного дослідження з яким не погоджується відповідач, а тому виходячи з принципів пропорційності та змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,104, 252,253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у графі «За орендодавця» в договорі оренди землі від 03.11.2010 укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 , чи іншою особою ?

2. Чи виконаний підпис у графі «Орендовацець» в акті приймання передачі земельної ділянки від 03.11.2010 укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 , чи іншою особою ?

3.Чи виконаний підпис у графі «За орендодавця» в договорі оренди землі від 03.11.2010 укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис у графі «Орендовацець» в акті приймання передачі земельної ділянки від 03.11.2010 укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу №288/1260/19, оригінал договору оренди, укладений 03.11.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оригінал договору оренди, укладений 03.11.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оригінали актів приймання передачі земельної ділянки від 03.11.2010, експериментальні, вільні зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді