Провадження № 2/127/2140/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони надали суду укладену і підписану ними мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

Сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали до суду спільну заяву в якій зазначили, що просять постановити ухвалу суду про затвердження долученої до заяви мирової угоди та провадження у справі закрити. Також просили судове засідання проводити у їх відсутність.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони за результатами врегулювання спору дійшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, вважає за можливе визнати мирову угоду від 23.09.2020 року та закрити провадження у справі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, ч.1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також ч. 4 ст. 142 ЦПК України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Слід відзначити, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом, де вказано дві вимоги, які самостійно оплачуються.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, суд вважає, що відповідачу слід сплатити в дохід держави 50 відсотків судового збору за кожну вимогу, тобто 840,80 грн. (50 відсотків з суми 1681,60 грн. = 840,80 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 207, 200, 211, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 23.09.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Сторони домовились, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , згоден сплачувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду з 30.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку на дитину.

2. Сторони домовились, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , згоден сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2584 грн. 20 коп. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

3. Сторони домовились, що вони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.06.2005 року, громадянин України; РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , сплачує на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду з 30.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку на дитину, а також додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачує на рахунок НОМЕР_4 КБ ПриватБанку, відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

4. Сторони дійшли згоди про те, що сторони не мають один до одного жодних претензій щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати кожна сторона приймає на себе.

9. Сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі згідно ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для позивача та відповідача, третій для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: