Номер провадження 2-о/676/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Барановського Ю.Й. , Бурбан В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/407/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою , у якій просить суд: визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області - недієздатним і встановити над ним опіку, призначити її опікуном .

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 23.01.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду .

Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання та є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та лікування. Батько сина - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька догляд за сином здійснює заявниця, інших близьких родичів у сина не має. Син у зв`язку з хворобою не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця в судове засідання не з`явилася , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради подала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявниці , представника заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виписки із акта огляду МСЕК №246355 від 30.03.2012 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства.

Згідно довідки лікаря-психіатра Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 від 10.12.2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом І-А групи.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання та є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та лікування. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька догляд за сином здійснює заявниця, інших близьких родичів у сина не має. ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України - фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних , родинних відносинах з підопічним , з урахуванням особистих стосунків між ними , можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника . Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення опікуна №5/02-253200 від 17.09.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання та згідно довідки Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, серії АВ №246355 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює мати ОСОБА_1 , оскільки внаслідок важкої хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №398 від 20.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 слід визнати недієздатним і встановити над ним опіку, призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 , що буде відповідати інтересам особи , визнаної судом недієздатною.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 41,60,63 ЦК України , ст.ст. 263-265,300 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним і встановити над ним опіку, призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду до 22 вересня 2022 року, в частині призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дата складення повного судового рішення 22.09.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні : Барановський Ю.Й..,

Бурбан В.В.