Провадження №2/200/1993/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Кубрак К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОР-АВАЛОН», ОСОБА_1 про солідарне стягнення безпідставно одержаних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року позивач ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 року справа була передана судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 року суддею Кудрявцеою Т.О. вищевказана цивільна справа була прийнята до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання було призначено на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року, представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Підготовче судове засідання було перенесено на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

17 вересня 2020 року представник позивача повторно у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В зв`язку з тим, що представник позивача повторно не з`явився в підготовче засідання, про причини неявки не повідомив, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОР-АВАЛОН», ОСОБА_1 про солідарне стягнення безпідставно одержаних коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева