Справа № 698/548/20
Провадження № 2-о/698/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Пугачовської Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гуляйпільська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №014343 виданого 13 травня 2003 року Катеринопільською райдержадміністрацією Черкаської області заявнику, ОСОБА_1 , належить на праві власності земельна ділянка площею 2,39 га. Кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0158.

Вказана земельна ділянка розташована в адміністративних межах Гуляйпільської сільської ради Катеринопільського району. Цільове призначення вказаної земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, при видачі вказаного Державного Акту, було допущено помилку з приводу невірного запису імені заявника, а саме: « ОСОБА_2 ». В той час, як відповідно до паспорта громадянина України виданого 27.06.2003 року Катеринопільським РВ УМВС Черкаської області, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Факт належності вказаної земельної ділянки заявнику також підтверджується довідкою Гуляйпільської сільської ради № 143 від 10.08.2020 року.

Заявник просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 014343, виданий 13.05.2006 року Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області на підставі розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області від 26.02.2003 року № 43 на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що таких доказів є достатньо.

З копії паспорта Громадянина Украни серії НОМЕР_2 виданого 27.06.2003 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 15.06.2020 року вбачається, що ім`я заявника також зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №014343 від 13.05.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,39 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0158, що розташована в адміністративних межах Гуляйпільської сільської ради Катеринопільського району. Цільове призначення вказаної земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6).

Згідно відомостей, що містяться у довідці Гуляйпільської сільської ради від 10.08.2020 року № 142 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від народження і по даний час постійно проживає в селі Гуляйполе, Катеринопільського району, Черкаської області (а.с. 8).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 01.04.1994 року (а.с. 9).

Встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для можливості подальшого складання заповіту.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 014343, виданий 13.05.2006 року Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області на підставі розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області від 26.02.2003 року № 43 на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Жодного доказу на спростування даного факту судом не встановлено.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 014343, виданий 13.05.2006 року Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області на підставі розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області від 26.02.2003 року № 43 на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.