Справа № 234/6427/20
Провадження № 2/234/2253/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.

справа № 234/6427/20, провадження № 2/234/2253/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення аліментів на утримання малозабезпеченої матері похилого віку,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малозабезпеченої матері похилого віку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 07.04.2000 року вона перебуває на обліку як пенсіонерка за віком. Відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. На теперішній час вона хоча і перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , однак фактично мешкає одна у ув`язку із тим, що з чоловіком в них не склалося сімейне життя. Розмір її пенсії становить 1700 грн. щомісяця. Матеріальної допомоги від відповідача вона не отримує, та зв`язку із скрутним становищем, а саме: карантин, інфляція та значне зростання споживчих цін, наявність боргу перед банківською установою, вижити на 1700 грн вона не може. Відповідач не одружений, дітей не має, офіційно працевлаштований та працює на будівельній базі «Проком». Зазначає про те, відповідача вона виховувала одна на мізерну пенсію, оскільки батько відповідача помер у грудні 2007 року . Крім відповідача, позивачка має старшого сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одружений та виховує трьох дітей, у зв`язку із чим вона вважає за доцільним звільнити його від обов`язку допомагати їй матеріально.

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача.

В судовому засідання позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, крім того пояснила, що в неї є ще старший син - ОСОБА_4 , який мешкає в м. Маріуполь, вона з ним не спілкується не бажає стягувати з нього аліменти, оскільки в нього на утриманні перебувають неповнолітні діти та дружина. Бажає, щоб молодший син виплачував їй аліменти, оскільки вона за ним доглядала з самого дитинства, піклувалася за нього.

Відповідач в судовому засідання суду пояснив, що він на даний час мешкає разом однією сім`єю з жінкою без реєстрації шлюбу, дітей не має. Він працює неофіційно вантажником, в місяць отримує приблизно 5000 грн. Його мати, позивачка по справі мешкає разом зі своїм чоловіком, з яким у 2015 році уклала шлюб в одній квартири, при цьому у них спільний бюджет. Позовні вимоги визнав.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.04.2020 року провадження по справі було відкрито суддею Марченко Л.М. в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2020 року на 08-50 годину з повідомленням сторін.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2020 року суддею Сухоручко Ю.О. цивільну справу було прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2020 року на 13-40 годину з повідомленням сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивачки ОСОБА_1 , актовий запис № 456 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб 21.04.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис 219 (а.с.6).

Відповідно до позовної заяви позивач з чоловіком - ОСОБА_3 разом однією сім`єю не проживає у зв`язку із тим, що в них не склалося сімейне життя, офіційно шлюб не розірвано.

З довідки виданої управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру Краматорської міської ради від 04.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою позивач проживає одна (а.с.5).

Згідно довідки виданої Управлінням пенсійного фонду у м. Краматорську № 85/02-25/7 від 03.02.2020 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управління пенсійного фонду м. Краматорська Донецької області і отримує пенсію за віком, розмір якої становить на лютий 2020 року 1700,40грн. (а.с. 4)

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

У відповідності до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними особами, зокрема, є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними.

Таким чином, необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги не є абсолютним.

Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина - мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Обов`язок дітей утримувати батьків не залежить від їхнього матеріального стану.

Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи, не вбачається підстав передбачених ст.204 СК України для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання позивача.

Натомість, відповідно до позовної заяви та пояснень позивача, в неї є старший син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає разом зі своєю родиною в м. Маріуполь, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працевлаштований, однак позовних вимог позивачка до нього не пред`являє, оскільки не бажає щоб старший син їх допомагав.

Оскільки позивач є непрацездатним, має тяжкі життєві обставини, що зумовлені інфляцією та значним зростанням споживчих цін, є особою похилого віку, в зв`язку з чим потребує додаткових витрат на придбання ліків, продуктів харчування, тощо, тому вона потребує матеріальної допомоги від свого повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

При розгляді справи суд врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 05 вересня 2019 року в справі № 212/1055/18-ц, від 10 січня 2019 року в справі № 369/7004/17, які є обов`язковими для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При дослідженні обставин справи судом також враховується той факт, що відповідач відзиву або будь яких заперечень до суду не надав, є особою працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, не надав будь - яких доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання матері або ж про перебування на його утриманні інших осіб. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання сином матеріальної допомоги матері.

З огляду на викладене вище, з урахуванням обставин справи, задля забезпечення реалізації права позивача на утримання, суд вважає за належне та достатнє визначити розмір аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 на рівні 1/4 частки доходів відповідача щомісячно, починаючи з 15.04.2020 року та продовжувати довічно, що у свою чергу відповідатиме засадам справедливості, добросовісності та розумності.

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері в такому вигляді ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.79, 202, 204, 205 СК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 352-355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання малозабезпеченої матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м. Макіївка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи з 15.04.2020 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн., вісімдесят коп.,).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко