Провадження № 2/522/3338/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчини ти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчини ти певні дії.

Представник позивач подав клопотання про витребування доказів, в яких просив суд витребувати в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел.: , e-mail: ) належним чином засвідчені копії: акту №000887 від 28.05.2019 року, протоколів про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року та два протоколи про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року, припису від 28.05.2019 року, постанови №485/19 від 18.06.2019 року, постанова №486/19 від 18.06.2019 року з персональними даними особи щодо якої були складені вказані документи, а також витребувати у Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (; місцезнаходження: 67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд.77А, тел.: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ) реєстраційну справу № 01.

У зв`язку з ухваленням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», за яким з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин, з огляду на заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 року та звернення Міністра охорони здоров`я України від 15.03.2020 року, судове засідання проводиться за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його навимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчини ти певні дії задовольнити.

Витребувати в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії: акту №000887 від 28.05.2019 року, протоколів про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року та два протоколи про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року, припису від 28.05.2019 року, постанови №485/19 від 18.06.2019 року, постанова №486/19 від 18.06.2019 року з персональними даними особи щодо якої були складені вказані документи.

Витребувати у Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (; місцезнаходження: 67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд.77А) реєстраційну справу № 01.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя