Провадження № 2-о/235/247/20
Справа № 235/1676/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем та перебування на утриманні у спадкодавця, заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем та перебування на утриманні у спадкодавця, заінтересована особа: Покровське об`єднане УПФУ Донецької області.

В обґрунтування доводів зазначила, що 20 серпня 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , з яким до цього перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років ОСОБА_3 помер.

У період сумісного проживання вони постійно проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Постійно мешкаючи однією сім`єю в одному житловому приміщенні, вони були найближчими одне до одного людьми, їх об`єднував спільний побут, разом вони забезпечували себе всім необхідним для життя, вели спільне господарство.

У той же час вона перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, який отримував пенсію, розмір якої значно перевищував розмір пенсії, яку отримувала вона.

На сьогодні зі смертю чоловіка вона, отримуючи пенсію, розмір якої значно менший пенсії, яку отримував її чоловік, фактично залишилась без засобів для існування.

З огляду на їх з померлим постійне проживання на тимчасово окупованій території, а також те, що відповідні довідки, що підтверджують факт спільного проживання та перебування на утриманні, видані на території населеного пункту, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, іншої ніж у судовому порядку можливості встановити факт постійного проживання однією сім`ї ю та перебування на утриманні, що у подальшому слугуватиме передумовою призначення пенсії у зв`язку з в втратою годувальника, вона не має.

Встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі наведеного просила встановити факт постійного її проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування її на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник, представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву.

Заінтересована особа надала письмові пояснення, в яких зазначила, що заявник перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком за матеріалами електронної пенсійної справи як внутрішньо переміщена особа.

Померлий ОСОБА_3 на день смерті на обліку в Управлінні не перебував.

Заявник зазначає, що вона разом з померлим чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час це є непідконтрольна українській владі територія.

Згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р місто Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р на непідконтрольній українській владі території органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 1207-УІ1 визнано особливість діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на тимчасово окупованій території.

Відповідно до зазначеного Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який документ, виданий органами або особами, передбаченими частиною третьою статті 9 зазначеного Закону, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З огляду на вищезазначене, Управління просить вирішити справу на розсуд суду, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 20 серпня 2019 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заявник 20 серпня 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11 грудня 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1100 (а.с.7).

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на дату його смерті підтверджується довідкою Адміністрації Ленінського району м. Донецька від 13.12.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2017 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон України № 1058- ІV) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний для призначення пенсії на ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революція Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону України № 1058-ІV непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, п.1 ч.36 Закону України № 1058-ІV відносить осіб, зазначених у частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.2 ч. ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У відповідності до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року за № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно довідки Бухмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Бухмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і отримував пенсію по інвалідності в розмірі 15 278,46 грн (станом на вересень 2019 року).

Згідно довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 24.09.2020р. ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і станом на вересень 2019 року отримувала пенсію за віком в розмірі 3 136,28 грн.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 24.03.2020р. № 172/01-16 на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59893107 від 24.03.2020 року, відкрита спадкова справа державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59893094 від 24.03.2020 року, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка на день його смерті має для неї юридично значимі наслідки - можливість призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-1У від 09.07.2003р., керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко