Справа № 310/7295/20
Пр.2-о/310/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердянська міська об`єднана територіальна громада в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Каменєва-Тинів Наталя Валеріївна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 06.10.2020 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 передана в провадження визначеного головуючого судді 07.10.2020.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддею встановлено підстави для застосування ч.4 ст. 315 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, виходячи з такого.

Заявник вказує, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна належать житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Він, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкування. За життя заповіту спадкодавець не залишив, спадковий договір не укладався. Крім того, інший спадкоємець після смерті ОСОБА_2 його дружина (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В установлений строк із заявою про прийняття спадщини заявник до нотаріуса не звернувся, оскільки, відповідно до його твердження, постійно проживав із батьком.

З метою оформлення права власності на спадкове майно заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Каменєва-Тинів Н.В. 18.09.202. Проте, постановою від 24.09.2020 у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не підтвердив обставину спільного проживання зі своїм батьком на момент його смерті.

При цьому, метою встановлення факту заявник зазначає саме оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених у ч.1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Крім того, у п. 23 вказаної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Слід зауважити, що у відповідності до п. 24 постанови, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому, враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії із вказаних вище підстав, що не заперечується заявником, реалізація спадкових прав можлива лише в судовому порядку, в разі їх підтвердження під час розгляду справи. Відтак, очевидним є спір про право, на який розповсюджуються правила виключної підсудності.

Заявником в обґрунтування звернення до суду із заявою наведене посилання на постанову Верховного Суду у цивільній справі №484/747/17, провадження № 61-44149св18 від 10.01.2019.

Дійсно, за нормою ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Проте, з вказаної постанови видно, що справа розглядалась саме в порядку позовного провадження, тому врахування висновків, наведених у ній, до даної справи, вочевидь, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за поданою заявою та роз`яснює заявникові можливість звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 257, 258-261, 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердянська міська об`єднана територіальна громада в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Каменєва-Тинів Наталя Валеріївна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, поданою в порядку окремого провадження.

Роз`яснити заявникові його право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 12.10.2020.

Суддя Л.А. Вайнраух