Дата документу 08.05.2020
Справа № 2-3463/10
Провадження № 2-п/334/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-3463/10 за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року заочним рішенням позовні вимоги ПАТ «МетаБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17722,64 грн., держмито в сумі 178 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без її участі. Заочне рішення її адвокат Пузін Д.М. отримав 10.03.2020р. та під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що поштові відправлення, які були надіслані на її адресу із судовими повістками та ухвалою про відкриття провадження, вона не отримувала та не мала можливості надати свої заперечення по суті позову.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник, адвокат Пузін Д.М. не з`явились, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник ПАТ «МетаБанк» Гриценко Ю.В., заявила клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви заперечувала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в 2010 році ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та саме на цю адресу судом тричі надсилалися листи для відповідачки, один з яких із судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками вона отримала 27.08.2010 р. під особистий підпис. (а.с.24-25, 29-30).

Крім того, відповідачка та її адвокат не надали суду доказів на підтвердження обставин, які не були відомі суду на час розгляду справи, та які могли б вплинути на зміст заочного рішення, оскільки їх посилання на те, що договір в редакції, наданій суду, відповідачка не підписувала, спростовуються копією договору з її особистим підписом (а.с.3-5), тому вимоги відповідачки про скасування заочного рішення є необґрунтованими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення прийнято судом відповідно до діючого законодавства, а відповідачка та її представник, адвокат Пузін Д.М. не надали суду доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, у зв`язку з чим підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-3463/10 за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.