Справа №450/843/19
пр № 2/464/218/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за виконані роботи за договором,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення оплати за виконані роботи за договором.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження в справі №450/843/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за виконані роботи за договором на час проведення експертизи.

03 лютого 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі для витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувано у Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

12 травня 2020 року від Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до суду надійшла інвентаризаційна справа на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року не виконана, експертиза по даній справі не проведена, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, а справу повторно направити для виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року, а саме проведення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 105, 108, 252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за виконані роботи за договором до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) для проведення будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 19 травня 2020 року.

Суддя М.В. Борачок