Справа № 953/598/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківська міська рада, третя особи ОСОБА_2 про визнання права та визнання неправомірним рішення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідачів, Департаменту Житлового господарства ХМР, Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 право на поліпшення житлових умов в позачерговому порядку на підставі підпункту 8 пункту 13 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених постовою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради № 470 від 11.12.1984 року. Визнати неправомірним рішення, викладене в листі управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради № Ф-7- 27400/0/1-19-4995/0/232-19 від 18.07.2019 року щодо не включення ОСОБА_1 з сім`єю з 2 осіб до списку громадян, які мають право на позачергове одержання житла. Зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради взяти ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_2 на квартирний облік, як осіб, що потребують поліпшення житлових умов в позачерговому порядку.

19.06.2020року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій уточнює позовні вимоги частково змінюючи предмет позову та просить суд визнати за ОСОБА_1 право на поліпшення житлових умов в позачерговому порядку на підставі п.8 п.13 Правил обліку громадян,які потребують поліпшення житлових умов і надання ім. житлових приміщень в Українській РСР затверджених постановою Ради міністрів УРСР і Укрпрофради №470 від 11.12.1984 року. Визнати неправомірними дії Департаменту житлового господарства ХМР щодо не включення ОСОБА_1 до списку громадян, які мають право на позачергове одержання житла. Зобов`язати виконавчий комітет ХМР взяти ОСОБА_1 на квартирний облік,як особу, що потребує поліпшення житлових умов в позачерговому порядку.

Ухвалою суду від 23.06.2020року змінені позовні вимоги залишені без руху.

Ухвала суду отримана позивачем 28.08.2020року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки визначені ухвалою не усунуті.

07.09.2020року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Справа до розгляду по суті не призначена.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду позивачем подана до початку розгляду справи по суті, тобто позивач скористався своїм правом та звернувся до суду із відповідною заявою про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківська міська рада, третя особи ОСОБА_2 про визнання права та визнання неправомірним рішення без розгляду.

Керуючись ст. 13, ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківська міська рада, третя особи ОСОБА_2 про визнання права та визнання неправомірним рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н. М.