____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1159/20
УХВАЛА

17.09.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони відповідача у справі 947/20971/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання пунктів іпотечного договору недійсними.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання пунктів іпотечного договору недійсними. 10.09.2019 року по справі відкрито провадження та задоволена заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження третя особа надала апеляційну скаргу.

Постановою Одеського Апеляційного суду від 23 липня 2020 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 10.09.2019 року про відкриття провадження залишено без змін, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду справи по суті

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 25.08.2020 року справу 947/20971/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання пунктів іпотечного договору недійснимиприйнято до свого провадження та продовжено підготовче судове засідання, яке призначено на 17.09.2020 року

Позивач до підготовчого засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений, причину неявки суду не сповістив.

Представник банку надав до суду клопотання про заміну сторони відповідача, посилаючись на реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк».

Третя особа: ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про перенесення слухянням справи у зв`язку з тим, що він знаходиться на самоізоляції із-за пандемії.

Суд вивчив матеріали, надані представником банку до клопотання і дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Керуючись ст.ст.49,55,183 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони відповідача задовольнити.

Замінити сторону відповідача за позовом ОСОБА_1 на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк» у справі 947/20971/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання пунктів іпотечного договору недійсними.

По справі оголосити перерву до 12 год. 00 хвл. 16.10.2020 року.

Сповістити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.