КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1120/20
Провадження № 2/552/630/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
21.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
за участю представника позивача Базиря Г.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
06.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. 04.12.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 6163 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № R031.0045688 від 07.07.2014 боргу розмірі 72 965.73 грн таким, що не підлягає виконанню.
Провадження у справі відкрито 10.03.2020 за правилами загального позовного провадження.
09.06. 2020 вирішене питання про забезпечення доказів, а саме зобов"язано приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, який є у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги, надати Київському районному суду м. Полтави належним чином завірені документи нотаріальної справи про вчинення 04.12.2019 виконавчого напису реєстровий номер 6163 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінасова компанія "Сіті Фінанс" по кредитному договору № R031.0045688 від 07.07.2014, що був укладений між ПАТ банк "Траст" та ОСОБА_1
21.09.2020 ухвалене рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області 04.12.2019 Колейчиком Володимиром Вікторовичем , зареєстрованого в реєстрі за № 6163 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 031.0045688 від 07.07.2014 укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Банк « Траст» у розмірі 72 965.73 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 39 614.19 грн, простроченої заборгованості за комісією 24 321.01 грн, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам 9 029.63 грн.
Справа призначалось до судового розгляду 8 разів, кожного разу повідомлення на адресу вказаного приватного нотаріуса направлялись рекомендованою кореспонденцією.
При цьому лише двічі, 09.04.2020 та 18.04.2020 приватний нотаріус отримав судове повідомлення, потім не отримував судові повідомлення, вони поверталися з відміткою про закінчення терміну зберігання, а 13.08.2020 , 01.09.2020 приватний нотаріус Колейчик В.В. відмовився отримувати повідомлення суду про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками Укрпошти про причини повернення рекомендованої кореспонденції, направленої на його адресу Київським районним судом м. Полтави.
Зазначені обставини потягли за собою відкладення розгляду справи, що підриває довіру до судової влади, а також додаткові фінансові витрати ТУ ДСА в Полтавській області на поштову кореспонденцію.
Відповідно до ст. 5 Закону України « Про нотаріат» , нотаріус, зокрема, зобов`язаний: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги; сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.
Дії приватного нотаріуса свідчать про його явну неповагу до суду , порушення присяги, якою він урочисто присягав виконувати обов`язки нотаріуса чесно і сумлінно, згідно з законом і совістю, поважати права і законні інтереси громадян, скрізь і завжди берегти чистоту високого звання нотаріуса (стаття 6 Закону).
Ч. 1 ст. 262 ЦПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановлює окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Враховуючи, що статтею 12 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю може бути анульовано Міністерством юстиції України за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, прийнятим на підставі подання Міністерства юстиції України, його територіальних органів та з метою запобігання у подальшому законодавства або грубого порушення закону, яке завдає шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій та/або інших дій, покладених на нотаріуса відповідно до закону слід повідомити Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату про порушенням приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. ЗУ « Про нотаріат».
Керуючись ст. 262 ЦПК України,-
Повідомити Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату Міністерство юстиції України про порушення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем вимог ст. 5 ЗУ « Про нотаріат» для вирішення питання про притягнення до відповідальності.
Про прийняте рішення повідомити суд протягом одного місяця з дня отримання окремої ухвали суду, яка набере законної сили.
Окрема ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Л.М. Васильєва