Справа № 199/4269/19
УХВАЛА

23.09.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі представника позивача Білої Т.А.,

відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Васюхіна Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим відповідачем клопотанням провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України: розгляд справи віднесений до юрисдикції господарського суду, оскільки саме ОСББ «Ломівске-7» повинно не допускати безоблікового користування електроенергією у власних мережах, а також відшкодувати збитки, завдані постачальнику у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією у власних мережах.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки розкрадання електричної енергії за вказаних в акті обставин мало місце з боку гр. ОСОБА_1 , до квартири якої був прокладений дріт та з боку якої мало місце розкрадання електричної енергії, а не з боку ОСББ «Ломівське-7», з мережами ОСББ все було гаразд та порушень виявлено не було.

Розглянув клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що у справі, яка розглядається, спірні правовідносини виникли між позивачем та відповідачем (фізичною особою) з реалізації прав та обов`язків споживача електричної енергії, та на порушенні саме з боку відповідача Правил роздрібного ринку електричної енергії (в частині безоблікового користування електричною енергією) наголошується позивачем при зверненні до суду із даним позовом, тому спір має вирішуватися судом за правилами ЦПК. Отже, підстави для закриття провадження в даній цивільній справі відсутні, тому в задоволенні клопотання відповідача має бути відмовлено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї