Провадження № 2/641/998/2020 Справа № 641/1423/20
У х в а л а

"16" березня 2020 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/1423/20

позивач: ТОВ "Харків екоресурс" (адреса місцезнаходження: вул. Георгіївська, 27, м. Харків)

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Харків екоресурс" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 3 354, 55 грн. та судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій ТОВ "Харків екоресурс" просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 5 095, 71 грн. та судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Однак ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі позивачем не виконана, оскільки в уточненій позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти окремо для кожного відповідача.

Приписи п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимагають зазначення місця проживання, поштового індексу, РНОКПП за його наявності, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти щодо кожного з учасників окремо, а не зазначення найменування всіх відповідачів і вказання однієї адреси.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Окрім того, доданий до уточненої позовної заяви розрахунок інфляційних витрат та 3% річних суперечить розрахунку заборгованості, складеному головний бухгалтером ТОВ "Харків екоресурс" Івановою Н.В., оскільки при його складанні використані підсумкові суми заборгованості (колонка "Сальдо на початок місяця"), а не суми нарахувань за певний місяць (колонка "Нараховано"), що призвело до подвійного нарахування інфляційних та річних.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви з зазначенням місця проживання, поштового індексу, РНОКПП за його наявності, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти щодо кожного з відповідачів окремо, та розрахунку інфляційних витрат та 3% річних.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Харків екоресурс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко