Справа №:755/5961/16-ц
Провадження №: 6/755/1042/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанії "АСКА", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО ДС" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанії "АСКА", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО ДС" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що 09 листопада 2016 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанії "АСКА", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО ДС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. 15 березня 2017 року рішенням Апеляційного суду міста Києва рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, змінено, зменшивши суму компенсації на відшкодування моральної шкоди з 15 000 грн. до 5 000 грн. Врешті рішення суду залишено без змін. 27 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року. 13 листопада 2019 року постановою Верховного суду рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 53 101,31 грн. скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року залишено без змін. 24 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року. 26 травня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено угоду, зі змісту якої вбачається повне виконання боржником рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року. У зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист (справа №755/5961/16-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 27 квітня 2017 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист (справа №755/5961/16-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 24 січня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, претензій до боржника не має.

Представники заінтересованих осіб Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанії "АСКА", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО ДС" в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

09 листопада 2016 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанії "АСКА", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО ДС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 53 101 ( п`ятдесят три тисячі сто одна) грн. 31 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 моральну шкоду у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити. У задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат, понесених на правову допомогу, відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто два) грн. 40 коп. (а.с. 60-64, том 2).

15 березня 2017 року рішенням Апеляційного суду міста Києва рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, змінено, зменшивши суму компенсації на відшкодування моральної шкоди з 15 000 грн. до 5 000 грн. Врешті рішення суду залишено без змін (а.с. 125-129, том 2).

27 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року (а.с. 131, том 2).

13 листопада 2019 року постановою Верховного суду рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 53 101,31 грн. скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року залишено без змін (а.с. 174-180, том 2).

Заявник просить визнати виконавчий лист (справа №755/5961/16-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 27 квітня 2017 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року та виконавчий лист (справа №755/5961/16-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 24 січня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року такими, що не підлягають виконанню.

Підставою визнання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27 квітня 2017 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року таким, що не підлягає виконанню заявником зазначено, що 18 грудня 2019 року постановою Київського апеляційного суду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 53 101,31 грн. залишено без змін.

Крім того, підставою визнання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 24 січня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року таким, що не підлягає виконанню заявником зазначено, що між сторонами укладено угоду про повне виконання рішення суду.

На підтвердження вимог заявником надано угоду від 26 травня 2020 року (а.с. 4-5, том 3).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 09 листопада 2016 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанії "АСКА", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО ДС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково та 27 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання зазначеного рішення.

Однак 18 грудня 2019 року постановою Київського апеляційного суду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 53 101,31 грн. залишено без змін (а.с. 202-207, том 2).

Отже, оскільки Дніпровським районним судом м. Києва 27 квітня 2017 року було помилково видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, тому суд приходить висновку про визнання виконавчого листа (справа №755/5961/16-ц), виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27 квітня 2017 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, 24 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року (довідковий лист до справи).

26 травня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено угоду, зі змісту якої вбачається повне виконання боржником рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року.

Отже, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю, тому суд приходить висновку про визнання виконавчого листа (справа №755/5961/16-ц), виданого Дніпровським районним судом м. Києва 24 січня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432, 458 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанії "АСКА", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО ДС" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Виконавчий лист (справа №755/5961/16-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 27 квітня 2017 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист (справа №755/5961/16-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 24 січня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна