_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1353/20
Провадження № 2-во/947/102/20
УХВАЛА

04.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2020 року по цивільній справі №947/1353/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/1353/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За наслідком розгляду вказаної справи, 30 березня 2020 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №777 розірвано.

30.04.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій заявник просить суд виправити допущену описку у рішення суду та зазначити вірно дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , як: ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності та без повідомлення сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи №947/1353/20 вбачається, що сторони по справі мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Однак, у рішенні суду зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2020 року по цивільній справі №947/1353/20 допущено описку, суд вважає заяву відповідача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 березня 2020 року по справі №947/1353/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 , як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Калініченко Л. В.