УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/1662/19

провадження № 22-ц/4809/669/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ «Державний ощадний банк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 11 лютого 2020 року постановлена без участі заявника. Копія ухвали суду направлена на адресу позивача 12 лютого 2020 (а.с. 53), копія ухвали отримана позивачем 17 лютого 2020 року (а.с.59). 26 лютого 2020 року був останній день подання апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана АТ «Державний ощадний банк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління 02 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених частині другій статті 358 ЦПК України.

За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Однак, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження АТ «Державний ощадний банк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління не подавав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка їх подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, указані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року, залишити без руху.

Запропонувати АТ «Державний ощадний банк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

- подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька