Справа № 739/182/20
Номер провадження 2/739/202/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай).

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . За життя батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку позивач прийняв належним чином, що підтверджується довідкою нотаріальної контори. Враховуючи, що батько на день смерті матері проживав із нею, він прийняв спадщину після її смерті в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР. Вважаючи, що до спадкової маси входять земельні ділянки, які належали матері згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.06.2003 року серії ЧН №150956 та від 06.06.2003 року серії ЧН № 121302, позивач надав ці документи нотаріусу, але останній роз`яснив, що державні акти були зареєстровані після смерті ОСОБА_2 ,що унеможливлює оформлення позивачем спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просиль задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Команської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що сільська рада позовні вимоги визнає.

Представник Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області Кулібова О.І. також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Комань, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 23.02.2019 року серії НОМЕР_1 (а.с.5). На ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської райдержадміністрації № 179 від 03.06.2003 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН№150956 від 06.06.2003 року та на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської райдержадміністрації № 179 від 03.06.2003 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №121302 від 06.06.2003 року(а.с.11,12).

Згідно повідомлення Держгеокадастру на ім`я ОСОБА_2 видавався сертифікат про право на земельну частку(пай) серії ЧН №0139551 відповідно до запису № 256 від 14.10.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Україна`розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі на території Команськоїсільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.02.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною (а.с.8)

Згідно копії довідки Команської сільської ради № 126 від 20.02.2020 року, ОСОБА_2 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в с.Комань, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину (а.с.21 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59958329 від 06.04.2020 року, відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні (а.с.20).

Положеннями ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. Так, ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління, володіння спадковим майном після смерті своєї дружини ОСОБА_2 . Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день виникнення спірних правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно.

Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення, суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 після її смерті, державних актів про право власності на земельну ділянку та їх державна реєстрація були здійснені в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельну ділянку, тому ці державні акти є недійсними.

Як вбачається, вказані вище державні акти були видані на ім`я ОСОБА_2 як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я ОСОБА_2 після її смерті державних аків на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував її право вимоги на відведення у приватну власність земельних ділянок, став недійсним.

Згідно ст.548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже до складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай), набуте останньою за життя, та яку належним чином прийняв її чоловік ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 23.02.2019 р. серії НОМЕР_4 ) (а.с.6).

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19.06.2019 року, яке набрало законної сили 20.07.2019 року, було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як - «син-батько». Згідно копії повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №896/02-14 від 23.12.2019 року, до майна померлого ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №452/2019, за заявою №1119 ОСОБА_1 . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.9).

Отже, на підставі ст.ст.1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України позивач будучи спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, належним чином прийняв його спадщину, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яке ОСОБА_3 успадкував після смерті його дружини ОСОБА_2 , набуте останньою за життя. Але в з`язку з недійсністю сертифікату на право на земельну частку (пай), порушені права позивача ОСОБА_1 щодо набуття права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки позивач набув у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який в свою чергу набув в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , право на земельну частку(пай), та однак у зв`язку з недійсністю документа, який посвідчує дане право позивач ОСОБА_1 не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 9, 10, 529,548, 549 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст.ст.ст.76-81, 83, 200, 206, 247,258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 121302, виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області № 179 від 03.06.2003 року на земельну ділянку площею 1,8412 (одна ціла вісім тисяч чотириста дванадцять десятитисячних) гектарів.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 150956, виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області № 179 від 03.06.2003 року на земельну ділянку площею 0,6675 ( нуль цілих шість тисяч шістсот сімдесят п`ять десятитисячних) гектарів.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівськогоапеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура