overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 364/858/16-ц
Провадження № 2/364/2/20
(вступна та резолютивна частини)
18.09.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретарів Бондаренко Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 328, 386, 388, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 82, 83, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати договір купівлі-продажу від 30.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником Андрієм Миколайовичем недійсним та скасувати державну реєстрацію на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з чужого незаконного володіння житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в сумі 1997 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 73 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.
З повним рішенням сторони можуть ознайомитись 25 вересня 2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 366/364/20
Провадження № 1-кс/366/313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), з участю слідчого Дмитрухи Р.І., прокурора Цибульника М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області Дмитрухи Р.І., погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Цибульником М.І. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та додані до нього документи,

В С Т А Н О В И ЛА :

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частин.

Повний текст буде проголошено 21.09.2020 об 11.45.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 100, 131, 170-173, 369, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області Дмитрухи Р.І., погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Цибульником М.І. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002, внесеному в ЄРДР 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на сільськогосподарську культуру соняшник, яка знаходиться у кузовах автомобілів

«КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1 ;

«КАМАЗ» д.н. НОМЕР_2 ;

«КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, передавши її на відповідальне зберігання ТОВ «Світанок Полісся».

Зобов*язати слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області Дмитруху Р.І. провести зважування арештованого майна перед його передачею ТОВ «Світанок Полісся» та відібрання зразків для проведення радіологічного дослідження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, в т.ч. щодо передачі майна власнику (орендарю).

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Цибульника М.І.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення з моменту отримання копії.

Слідчий суддя Слободян Н.П.
Справа № 446/390/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву
стягувача Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція", юридична адреса підрозділу: вул. Промислова, 12, смт. Добротвір, Кам`янка-Бузький район Львівська область,
боржник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
Заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 перед ПАТ "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" станом на 01.01.2020р. становить 5533,46 грн., та утворилась за період з 01.04.2017р., по 31.12.2019р., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" (юридична адреса: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Добротвір, вул. Промислова, 12, п/р UA НОМЕР_1 Філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" м.Львів МФО 325796, ЗКПО 00131618) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка утворилась за період з 01.04.2017р., по 31.12.2019р. і станом на 01.01.2020р. становить 5533 грн. (п`ять тисяч п`ятсот тридцять три гривні) 46 коп., та судовий збір в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя _______________________ Бакай І.А.
Судовий наказ набрав чинності __________ 2020 року і може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано стягувачу __________ 2020 року.
Суддя ________________
підпис прізвище, ініціали, судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №463/920/20
Провадження №2-н/463/179/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2020 р. cуддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1216,81 грн., відповідно до вимог ст.ст. 160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України,
1.Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
2. Стягнути з боржників в рівних частинах (по 105,10 гривень з кожного) на користь стягувача 210,20 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Роз`яснити, що згідно із вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Р.Р.Грицко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________201 року
Судовий наказ видано "__"_________201 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Грицко Р.Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 452/3889/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"02" березня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов про визнання за нею, позивачкою, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,57 га, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 048866, виданого на підставі рішення Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області від 21 квітня 1995 року та визнання права на земельну частку (пай), розміром 0,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості із земель, які перебували у колективній власності Верхівецької селянської спілки та належала спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0076186.
На підставі ухвали судді від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи наведене, а також те, що позивачка від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 березня 2020 року на 9 год. 10 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 392/1036/20
Провадження № 2/392/682/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградське» про розірвання договору оренди землі,
19.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.
Керуючись ст.ст.2, 258,260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградське», місцезнаходження: с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска, вул.Містечкова, 53, на 04.11.2020 року об 14-00 годині.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
В строк до 04.11.2020 року відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/1166/18
Провадження № 2/392/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець. Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору міни недійсним.

Під час підготовчого засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач- ОСОБА_1 , у зв"язку з чим, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2019 року провадження у справі було зупинено до вступу спадкоємців у спадщину.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним, по закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з інформації наданої завідувачем Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.04.2020 року, до майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини до Маловисківської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не зареєстрована.

16.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ході розгляду даної справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 .

Враховуючі, що із заявою про прийняття спадщини після смерті позивача до нотаріальної контори ніхто не звернувся, до суду не подано жодної інформації про наявність осіб-спадкоємців померлого ОСОБА_1 , а тому суд, враховуючи дані обставини, вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 258, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Кавун
Справа №: 398/2380/20
провадження №: 2/398/1359/20
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78,

представник позивача Лисенко Сергій Васильович, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78

до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 5683,57 грн. та судовий збір.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно правил п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд з метою забезпечення принципу змагальності вважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" , представник позивача Лисенко Сергій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 27 жовтня 2020 року на 08 год. 45 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.