Справа № 127/381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали подання начальника Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Васінкіної Олени «про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/381/17, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Васінкіної Олени «про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/381/17.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником не зазначено сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України та заявником всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Подання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, оскільки до матеріалів заяви не надано докази про те, що на момент подачі подання про видачу дубліката виконавчого листа, не закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, заявником не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно було сплатити 63,06 грн судового збору на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання начальника Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Васінкіної Олени «про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/381/17 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: