Справа № 583/5292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.,

за участю секретаря Верби Н.О.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки і піклування Охтирської міської ради про стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Свої вимоги позивачка в інтересах малолітнього сина мотивує тим, що з вини відповідача, який допустив порушення правил тримання собак, належна останньому собака вкусила малолітнього ОСОБА_5 , завдавши ушкодження та спричинивши моральну шкоду.

Представником відповідача заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мав місце у малолітнього ОСОБА_5 укус собаки?

2. Чи підтверджується проходження малолітнім ОСОБА_5 відповідного медичного лікування?

Проведення експертизи доручити експертній установі на розсуд суду.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача, позицію якого підтримала позивачка, заперечив проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яка була залишена без змін постановою Сумського апеляційного суду, був встановлений той факт, що малолітнього ОСОБА_5 покусала належна відповідачу собака. Крім того, позивачем надана медична документація, з якої вбачається, що мала місце укушена рана та садни.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Враховуючи викладені обставини, призначення експертизи в даному випадку є обов`язком суду.

Щодо переліку питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд дійшов висновку, що перед експертом мають бути поставлені питання, які відносяться до предмета доказування у даному спорі.

Суд дійшов висновку про можливість призначення експертизи експертам Охтирського міжрайвідділення СУМСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Охтирської міської ради про стягнення моральної шкоди, судово-медичну експеризу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Охтирського міжрайвідділення СУМСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи відповідає характер, локалізація травм, отриманих малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставинам події (укусу собаки породи "німецька вівчарка" ), яка сталася 29.05.2019?

Чи є причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укусу собаки породи "німецька вівчарка" та встановленим діагнозом?

Якщо зазначений зв`язок є, то встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 583/5292/19 провадження № 2/583/174/20.

Встановити час проведення експертизи протягом розумного строку з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко