Справа №464/1157/19
пр № 2-п/464/20/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали заяви адвоката відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.03.2020 у справі № 464/1157/19,

в с т а н о в и в:

представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31.03.2020 № 464/1157/19 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вважаю, що цю заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Представником відповідача узаяві заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки вона є хворою людиною, не має можливості працювати та отримувати дохід. У зв`язку із карантином не змогла отримати інформацію у державній фіскальній службі України про відсутність доходів.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 цього Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із матеріалів долучених до заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 25.11.2019 по 29.11.2019 та з 30.01.2020 по 13.02.2020. Попри те, подані документи жодним чином не підтверджують матеріальне становище такої.

Щодо аргументів представника відповідачки про неможливість отримання інформації про відсутність доходів у відповідачки в органі Державної фіскальної служби України в зв`язку із карантином, суд оцінює критично адже жодних доказів об`єктивної неможливості звернення до вказаного органу із запитом про отримання такої інформації з подальшим отриманням таких даних поштовим засобом зв`язку, що свідчило б про намір реалізації свого права на отримання такої інформації з метою подальшого звільнення від сплати судового збору, не подано.

Таким чином, приходжу переконання, що оскільки позивачем не доведено обставину відсутності доходу відповідачки або його не перевищення 5 відсотків річного розмірі такого доходу, а відтак суд не встановив підстав для застосування п.1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», а тому у клопотанні про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити за недоведеністю.

Згідно з п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

У зв`язку із цим, суддя прийшов переконання, що відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 420,40 грн за наступними реквізитами:банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач- УКуСихівському р-ні м. Львова /Сихівський/22030101, розрахунковий рахунок - UA6013008, МФО - 899998; ЄДРПОУ - 38007636, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду КДБ - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Відповідач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.03.2020 у справі № 464/1157/19 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 07 травня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков