Справа № 473/1538/20
Провадження № 22-з/812/99/20
У х в а л а

21 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_1 , Бузької сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису у Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП «Вознесенське лісове господарство» до Вознесенської РДА Миколаївської області, ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_1 , Бузької сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису у Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки.

У підготовчому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку відсутністю у прокурора повноважень для представництва інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Вознесенське лісове господарство».

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

25 вересня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року повернута особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України (не підлягає оскарженню окремо від рішення суду).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

5 жовтня 2020 року ОСОБА_2 подав заяву про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та те, що вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за подачу апеляційної скарги у розмірі 420 грн. (чотириста двадцять гривень) 40 коп. за квитанцією № 0.0..1 , отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781, Банк отримувача: Казначейство Україн (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0014002.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська