Справа № 191/1596/17
Провадження № 2-во/191/9/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" березня 2020 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2017 року у справі №191/1596/17, за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні від 20.12.2017 року посилаючись на те, що в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, в мотивувальній та резолютивній частині рішення міститься описка, а саме: загальна площа житлового будинку зазначена - «69,0», замість - «60,9».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, задоволено в повному обсязі.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу укладений наприкінці червня 1990 року між правлінням колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС та ОСОБА_1 на придбання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 69,0 кв.м. (А-1), літню кухню загальною площею 25,4 кв.м. (Б-1), сарай загальною площею 18,7 кв.м. (В-1), гараж загальною площею 38,1 кв.м. (г-1), вбиральню (Е-1), погріб загальною площею 17,6 кв.м. (П-1), літній душ (Д-1) по АДРЕСА_1 .

При ухваленні рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була припущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення загальна площа житлового будинку зазначена - «69,0», замість - «60,9».

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року описку, зазначивши вірно в рішенні загальну площу житлового будинку «60,9», інше залишити без змін.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення від 20.12.2017 року по цивільній справі №191/1596/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, - зазначивши вірно в рішенні загальну площу житлового будинку «60,9 кв.м.», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. В. Бондаренко