Справа № 541/890/20
Провадження № 2/541/652/2020
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) про зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на рахунку, третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (адреса: вул. Окопної Раїси, 4 оф.35, м. Київ),

в с т а н о в и в:

13 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на рахунку, третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна .

Згідно з положенням ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.05.2020 місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", є вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ .

Оскільки позивачем не доведена наявність підстав для розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, вважаю що справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на рахунку, третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Печерському районному суду м. Києва, (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15), за місцезнаходженням відповідача

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на рахунку, третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна передати за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва, (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і непізніше 15 днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Суддя: В. М. Куцин