Провадження № 2/185/1463/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Костенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, стягнення заборгованості за договором найму жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, стягнення заборгованості за договором найму жилого приміщення.

22 січня 2020 року було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 23 грудня 2019 року.

Позивачем були заявлені позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 разом з членами її сім`ї, стягнення заборгованості за орендну плату 10 357 грн, пені 12 530 грн, заборгованості за комунальні послуги 4735 грн 72 коп, заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_3 відомостей про членів сім`ї, які проживають разом з нею за зазначеною адресою.

31 січня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі орган опіки та піклування Павлоградської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, витребувані у відповідача ОСОБА_3 відомості про членів її сім`ї, які проживають разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

26 лютого 2020 року надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за орендну плату 10 357 грн, пеню 15 539 грн 03 коп, заборгованості за комунальні послуги 5008 грн 38 коп, визнати справу малозначною.

У підготовче засідання з`явились представник позивача, а також представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомила, що не має можливості з`явитись у судове засідання у зв`язку з хворобою дитини.

Письмової заяви відповідача, а також медичних документів на підтвердження хвороби дитини до суду не надійшло.

Як передбачено пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки повідомлену відповідачем причину неявки суд вважає поважною, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того у зв`язку з уточненням позовних вимог відповідачу слід визначити строк для подання відзиву на уточнений позов, позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості за договором найму жилого приміщення.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 квітня 2020 року на 09:00 годину.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов - протягом десяти днів з дня отримання копії уточненої позовної заяви.

Визначити позивачу строк для подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Копія відзиву на позов та заперечення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва