Справа №295/814/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Наральник Н.А.,

представника АТ «Альфа-Банк» Михніцького Г.Ю.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження та скасування обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження та скасування обтяження.

Розгляд справи неодноразово було відкладено, а саме на 20.03.2020 року, 02.06.2020 року, 11.08.2020 року, 15.09.2020 року, на підставі заяв позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та запровадженням карантину в м. Житомирі. (т. 2 а.с. 18-19, т.2 а.с. 35-36, т. 2 а.с. 50, т. 2 а.с. 60-61)

Чергове судове засідання призначено на 15.09.2020 року на 16 год. 30 хв..

14.09.2020 року до суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням на території м. Житомира гострої респіраторної хвороби COVID-19,

15.09.2020 року позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

15.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав суду про клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання призначені на 11 червня 2020 року, 09 липня 2020 року та 18 серпня 2020 року представник позивача, а саме, голова правління кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. не з`явилася.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник АТ «Альфа-Банк» - Михніцький Г.Ю. просили залишити без розгляду позовну заяву в зв`язку з постійною неявкою позивача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання позивача та відповідача, матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Основними засадами цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На думку суду, вищезгадане клопотання позивача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим з огляду на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12 березня 2020 по 31 жовтня 2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Зокрема, з метою дотримання вказаного принципу ст. 212 ЦПК України доповнено ч. 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 року у справі № 924/369/19: постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Прозапобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів"запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні. Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження та скасування обтяження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка