Справа № 185/2922/20
Провадження № 2/185/2404/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгенія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року надійшла позовна заява подана представником ОСОБА_1 адвокатом Карапетяном Арменом Рафіковичем про визнання припиненим договору іпотеки від 01 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 01 листопада 2013 року, припинення обтяження та скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек на нерухоме майно.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 30 квітня 2020 року.

Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 15 ч.1 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.15.15, п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частинами 7, 8 ст.14 ЦПК України встановлено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наразі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати відповідно до вимог закону, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», що передбачено ч.8 ст.14 ЦПК України. Працюють лише окремі підсистеми в тестовому режимі.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні ЄСІТС всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Тому подана до суду позовна заява не є належним чином підписаною і не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову.

Крім того позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача зобов`язання за договором позики припинились у зв`язку зі смертю кредитора ОСОБА_2 , оскільки вони нерозривно пов`язані з особою кредитора, а у разі припинення основного зобов`язання іпотека також припиняється.

Відповідно до вимог ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак до позову не додано доказів на підтвердження інформації про смерть ОСОБА_2 , документів на підтвердження того, що представником позивача здійснені всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання цих доказів, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст.84 ЦПК України.

Також представником позивача не зазначено, чи відомо йому про наявність чи відсутність спадкоємців, які при йняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , на спадкові права яких може вплинути рішення суду про припинення зобов`язання, стороною якого є ОСОБА_2 .

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків:

-подання позовної заяви у паперовій формі відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України із власноручним підписом позивача або її представника,

-надання доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 ,

-зазначення відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгенія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни про визнання договору іпотеки припиненим.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Болдирєва