СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/207/20
Номер провадження 2/586/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/207/20 за позовом ОСОБА_1 до Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області померла його мати - ОСОБА_3 . На момент смерті разом з матір`ю проживав його брат - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання, але за життя не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_2 Уралівською сільської радою не складався і не посвідчувався, та відповідно до ст.ст. 1223, 1262 ЦК України єдиним спадкоємцем в даний час є позивач, інших спадкоємців немає.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. з усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив із поважних причин, а саме через те, що він перебував на амбулаторному лікуванні в Шостинській ЦРЛ, про що мається довідка.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Уралівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років у с. УраловеСередино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Уралівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області 02.11.2000 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 5,00 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Росія» Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0235491 , виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області 11.03.1997 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 26.02.1997 №60 та зареєстрованого 14.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №391 /а.с.7/.

Згідно з копією довідки-характеристики, виданої Уралівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області від 19.12.2019, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 , який на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживав у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, але за життя не оформив, заповіт від імені останнього сільською радою не посвідчувався, спадкоємцем є брат ОСОБА_1 , спадкоємців за ст. 1241 ЦК України немає /а.с.10/.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Шостинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 20.11.2019 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме земельну ділянку загальною площею 3,32 га на території Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земелю серії ІІ- СМ №003630, виданого 26.02.2002 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації від 25.02.2002 №36 /а.с.9/.

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59221919 від 30.01.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася /а.с.12/.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20.03.1953 Уралівським сіль РАЦС Середино-Будського району, підтверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, відомості про батька - ОСОБА_5 , відомості про матір - ОСОБА_3 /а.с.4/.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4 від 19.11.2019 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 35, відомості про батька - ОСОБА_5 , відомості про матір - ОСОБА_3 /а.с.5/.

Тобто, вищезазначені документи підтверджують, що позивач, ОСОБА_1 , є рідним братом спадкодавця, ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 30.01.2020 № 33/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.11/.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що він перебував на амбулаторному лікуванні в Шостинській ЦРЛ, що підтверджується копією довідки КНП «Шостинська центральна районна лікарня» /а.с.13/.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, ч.1 ст. 1225, ст. ст. 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров