ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1174/19

Головуючий у першій інстанції - Яременко І. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/535/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

боржник: ОСОБА_1 ,

суб`єкти оскарження - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравець Олександр Володимирович, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Журавльов Євгеній Юрійович,

стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2020 року скасовано.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов відмовлено.

Проте колегією суддів у вступній та резолютивній частинах скороченої та повної постанови суду була допущена описка у найменуванні особи, що подала апеляційну скаргу.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах скороченої та повної постанови суду виходячи з наступного.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2020 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій, зокрема зазначено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 09.10.2019 № 870 Головне територіальне управління юстиції в Одеській області ліквідовано, утворено Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тому відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( т. 2 а.с. 64-65).

Саме вказана апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була предметом розгляду апеляційного суду 02.09.2020

Однак, у вступній та резолютивній частинах скороченої та повної постанови суду від 02 вересня 2020 року, прийнятої за результатами перегляду даної справи, колегією суддів апеляційного суду була допущена описка у найменуванні особи, що подала апеляційну скаргу, а саме зазначено - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, замість правильного - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у вступній та резолютивній частинах скороченої та повної постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах скороченої та повної постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов описку, зазначивши замість помилкового найменування особи, що подала апеляційну скаргу, - «відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області» правильне найменування - «відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча Судді: