справа № 489/812/20 провадження №2-о/489/45/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

встановив:

У лютому 2020 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити, що запис його року народження «1958» в трудовій книжці, оформленій при прийнятті на роботу в Інгулецьку спеціалізовану автобазу 1402, виконана з ознаками виправлення цифри «5» та не змінює факту належності трудової книжки заявнику.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказав, що 03.05.2019 він звернувся до Відділу обслуговування громадян м. Миколаєва №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою оформлення необхідних документів для призначення пенсії за віком. Проте, на думку фахівця вказаного відділу, написання року народження заявника має ознаки виправлення. Через що йому було відмовлено в розгляді документів по призначенню пенсії. Внести зміни в трудову книжку неможливо, оскільки останнім місцем роботи є МП «Радио», яке припинило свою діяльність у зв`язку з ліквідацією. За такого, заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 05.05.2020 08:30 годину, заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Заявник надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області свого представника у судове засідання не направили, про місце, час та розгляд справи повідомлено належним чином, що підтверджується заявою його представника про виправлення описки від 24.03.2020.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.05.2019 заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян м. Миколаєва №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою оформлення необхідних документів для призначення йому пенсії за віком. Після ознайомлення з наданою ним трудовою книжкою, посадові особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вказали, що у трудовій книжці дата на титульній сторінці має виправлення в написанні року народження «1958», а саме цифра «5» написана з помаркою, а тому заявнику необхідно надати докази належності йому вказаної трудової книжки.

Із копії трудової книжки, наданої заявником, вбачається, що остання була заповнена на ім`я заявника ОСОБА_1 , 1958 року народження, 25.01.1977 Інгулецькою спеціалізованою автобазою 1402. При цьому, цифра «5» має виправлення з цифри «3».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Снігурівським РС УДМС України в Миколаївській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Архівного відділу Миколаївської міської ради №М-54/23.03-01 від 17.12.2019 у наказах начальника Інгулецької спеціалізованої автобази 1402 за 1977 рік відомостей про дату народження заявника не виявлено, разом з тим, у розрахунково-платіжних листках по заробітній платі працівників Інгулецької спеціалізованої автобази 1402 за 1977 рік дата народження останнього вказана як - 1958.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з частиною першою статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до статті 351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи, що встановлення належності трудової книжки має для ОСОБА_1 важливе юридичне значення, оскільки наддасть можливість реалізувати право на пенсію за віком, а досліджені судом докази вказують на наявність описки в році народження заявника, зазначеному в його трудовій книжці, виправлення яких в досудовому порядку не можливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення шляхом встановлення належності заявнику трудової книжки.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки заповненої 25.01.1977 Інгулецькою спеціалізованою базою № 1402 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2020.

Суддя І.В.Коваленко