Дата документу 20.02.2020
Справа № 334/5707/19
Провадження № 2-о/334/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , яку прийняла матір заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки була єдиною спадкоємицею першої черги за законом та проживала у спадковому будинку на момент смерті бабусі, проте за своє життя не оформила спадщину та не отримувала свідоцтво на спадкове майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , заявниця звернулась до нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову нотаріуса у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище матері « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Водночас, в свідоцтві про смерть бабусі заявниці ПІБ померлої зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 в графі матері вказано російською мовою ПІБ « ОСОБА_3 ». Вказана ситуація склалась у зв`язку з видачею померлій ОСОБА_2 відновлюваного свідоцтва про народження у 1953 році із зазначеною помилкою. Різниця між вказаними прізвищами у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері ОСОБА_2 пояснюється укладанням шлюбу останньої з батьком заявниці зі зміною прізвища на « ОСОБА_4 », під час якого народилась ОСОБА_1 , та у подальшому з розірванням шлюбу та зміною прізвища померлої на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлої матері.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до приписів статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до норми статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України).

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно зі відновленим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого В-Хортицьким районним бюро РАЦС Запорізької області та виданого 12 листопада 1953 року, ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком вказаний ОСОБА_7 (рос.), матір`ю ОСОБА_3 (рос.).

Відповідно до договору від 07 лютого 1955 року, В-Хортицький райвиконком місцевої Ради депутатів трудящих в особі завідуючого ОСОБА_8 І ОСОБА_9 Ф. продав, а ОСОБА_3 придбала житловий будинок АДРЕСА_2 , що посвідчено державним нотаріусом Другої Запорізької нотаріальної контори за реєстровим № 1-462.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого В-Хортицькою селищною Радою Ленінського району Запорізької області за актовим записом № 228, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком вказаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 .

Свідоцтвом про припинення одруження № 49736, зареєстрованим Ленінським бюро РАЦС, підтверджується припинення 13 серпня 1969 року шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний запис № 366, та зміна прізвища жінки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , зареєстроване Міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 4392, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 6897 та видано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Копією домової книги підтверджується проживання з 1958 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яка згодом змінювала прізвище на шлюбне « ОСОБА_4 » та у подальшому на « ОСОБА_14 », та з 05.04.1982 року ОСОБА_1 .

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву щодо родинних відносин між заявницею, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 . Так, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свою чергу була рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк