Справа № 405/5580/20
Провадження №2-н/405/227/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку наказного провадження звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті частини будь-якого виду доходу, включаючи доходи від отриманого врожаю від оброблення земельної ділянки в розмірі 2га, а також на відшкодування коштів, витрачених на лікування дитини, та на її оздоровлення, починаючи з вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання наказу з урахуванням заборгованості.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо:

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Разом з тим, із змісту поданої заявником ОСОБА_1 заяви про видачу судового наказу вбачається, що остання звернулася до суду в порядку наказного провадження з вимогою, за якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті частини будь-якого виду доходу, включаючи доходи від отриманого врожаю від оброблення земельної ділянки в розмірі 2га, а також на відшкодування коштів витрачених на лікування дитини, та на її оздоровлення, починаючи з вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів, зміст якої, в свою чергу, не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, зокрема, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, приходжу до висновку, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу заявнику ОСОБА_1 , - слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу заявника ОСОБА_1 на те, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, а не позивач та відповідач, як зазначено у поданій заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 166, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі однієї чверті частини будь-якого виду доходу, включаючи доходи від отриманого врожаю від оброблення земельної ділянки в розмірі 2га, а також на відшкодування коштів, витрачених на лікування дитини, та на її оздоровлення, починаючи з вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з підстави передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова