Справа № 496/3222/19
Провадження № 2-р/496/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Величко О.М. про роз`яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2019 року у справі № 496/3222/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Біляївська міська рада, Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Величко О.М. звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2019 року у справі № 496/3222/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Біляївська міська рада, Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2019 року було ухвалено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але в актовому записі про народження №149 від 25.07.2012 року складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відносно ОСОБА_3 матір`ю дитини вказано ОСОБА_5 . Однак в рішенні суду немає жодної інформації про те, що мати дитини змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Тому для повноцінного виконання рішення суду необхідно надати відповідне роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України розгляд даної заяви проводиться без повідомлення учасників справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 13.12.2019 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 496/3222/16-ц, згідно якого позовні вимоги позивача було задоволено та в 2 пункті рішення суду зазначено: «Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою (зареєстрована): АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України - ст. 124 Конституції України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

У заяві заявник посилається на те, що в актовому записі про народження №149 від 25.07.2012 року складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відносно ОСОБА_3 матір`ю дитини вказано ОСОБА_5 . Однак в рішенні суду немає жодної інформації про те, що мати дитини змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Тому для виконання рішення суду необхідно надати відповідне роз`яснення рішення суду.

З огляду на зазначені обставини, суд роз`яснює, що згідно відповіді Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №1042/59-18 від 06.03.2020 року до суду було надано копію актового запису про шлюб №78 від 28.08.2012 року складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

З дослідженого вказаного актового запису №78 від 28.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Отже, суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 13.12.2019 року, зазначає, що ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », згідно актового запису про шлюб №78 від 28 серпня 2012 року, складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 271, 353, 447 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Величко О.М. про роз`яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2019 року у справі № 496/3222/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Біляївська міська рада, Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Роз`яснити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2019 року у цивільній справі №496/3222/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Біляївська міська рада, Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, а саме зазначивши, що ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », згідно актового запису про шлюб №78 від 28 серпня 2012 року, складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2020 року.

Суддя О.П. Галич