КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 753/18618/18 Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3513/2020 Головуючий: Гаращенко Д.Р.

23 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Телятник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні адвокат Чмир О.М. представник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів.

Просила витребувати медичну картку ОСОБА_2 з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ( м. Київ, вул. Миропільска, 8).

Зазначила, що у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 знаходиться медична картка ОСОБА_2 яка витребовувались судом першої інстанції та оглядалась у судовому засіданні.

Після ухвалення рішення суд першої інстанції медичну картку ОСОБА_2 повернув до лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Колегія суддів встановила, що судом першої інстанції під час судового розгляду витребовувались медична картка ОСОБА_2 з Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, та оглядалась у судовому засіданні.

Після ухвалення рішення медична картка була повернута до лікарні.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що медична картка повинна бути досліджена як і інші докази під час апеляційного перегляду, а тому клопотання про її витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 268, 352, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну картку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8) для виконання.

Попередити Київську міську психоневрологічну лікарню № 2 про відповідальність передбачену ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Гаращенко Д.Р.

Судді Невідома Т.О.

Пікуль А.А.