Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа №2-2394/10

провадження №61-19310св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Прудка Оксана Віталіївна та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича в інтересах якого діє адвокат Гуримський Олег Віталійович на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року скаргу задоволено.

Зупинено передачу земельної ділянки площею 0,156 га, кадастровий номер :03:185:0101, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, власником якої є ОСОБА_1 , на реалізацію арештованого майна.

Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького О.Л. щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України».

Визнано недійсним Звіт про експертну грошову оцінку нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,156 га, кадастровий номер :03:185:0101, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, власником якої є ОСОБА_1 , від 14 серпня 2018 року, складений ТОВ «Експертна служба України».

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького О. Л. повторно призначити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для визначення ринкової вартості нерухомого майна земельної ділянки площею 0,156 га, кадастровий номер :03:185:0101, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, власником якої є ОСОБА_1 .

У касаційних скаргах Акціонерне товариство «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Прудка О. В. та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мілоцький О. Л. в інтересах якого діє адвокат Гуримський О. В., в яких, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк