Справа № 676/7893/14-ц
Номер провадження 6/676/47/20
УХВАЛА

11 березня 2020 р. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський подання державного виконавця про видачу дублікату судового наказу,

встановив:

державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ілик О. В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу по справі №676/7893 від 24.10.2014 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськтепловоденергія» боргу в сумі 4032 грн.42 коп. В обгрунтування подання зазначає, що 18.03.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 30.06.2017 року виконавче провадження завершено по п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». При перевірці виконавчого провадження начальником Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 16.12.2019 року винесена постанова про скасування процесуального документа «Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу», в зв`язку з порушенням вимог ст.ст.28,37 Закону України «Про виконавче провадження». В судове засідання учасники судового розгляду не викликались в порядку п.17.4 розділу XIII ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2014 р. по справі № 676/7893/14-ц було стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги в сумі 4673,49 грн., а також з кожного боржника на користь стягувача по 24,36 грн. судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 05.01.2015 р.

Судовий наказ пред`являвся стягувачем до примусового виконання в Кам`янець-Подільський міськвідділ ДВС. 30.06.2017 р. постановою державного виконавця Каракозова О.В. виконавчий документ було повернуто стягувачу з посиланням на обставини передбачені п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

При перевірці виконавчого провадження начальником Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 16.12.2019 року винесена постанова про скасування процесуального документа «Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу», в зв`язку з порушенням вимог ст.ст.28,37 Закону України «Про виконавче провадження».

Законом України «Про виконавче провадження»(в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) встановлено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання три роки(ст.12). Ч. 5 ст. 37 вказаного закону встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

. Відповідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Крім цього суд враховує, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України. При цьому, держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах "Півень проти України" від 29.06.2004 заява № 56849/00, "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997). Європейський суд з прав людини також наголошував, що виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката судового наказу є неможливим, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 260 ЦПК України , п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

заяву задовольнити.

Видати Кам`янець-Подільському міському відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат судового наказу № 676/7893/14-ц від 24.10.2014 р. яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» 4673,49 грн. заборгованості за надані послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII

«Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В