печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист ділової репутації до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року представник ТОВ «А.В.С.» звернувся до суду з вказаною заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», а саме витребування з Єдиного державного демографічного реєстру письмових доказів, що містять відомості (інформацію) про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство/підданство України, місце народження - Зимогір`я, Слов`яносербський район, Ворошиловградська (нині Луганська) область та витребування у ТОВ «Інтернет Інвест», код СДРПОУ 32493292, юридична адреса: 01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, офіс 9; адреса офісу для листування: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50-Б), письмових доказів, що містять відомості (інформацію) про:

а) реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в СДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) з або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

б) володільця облікового запису (власника), що використовується для розміщення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у мережі Інтернет, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) з або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви, клопотання не було подано до суду.

Відповідно до статті 275 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.

Позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім`ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розмішено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

В обґрунтування поданої заяви, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 22:32 год., на Інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_5» було опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_7). На переконання заявника, вищевказана публікація містить недостовірну інформацію та завдає шкоди діловій репутації ТОВ «А.В.С.», оскільки зазначене у ній є недостовірною інформацією, не відповідає дійсності, проектна документація на об`єкт будівництва ЖК «Престиж Холл», замовником якого є заявник, відповідає містобудівному законодавству і підтверджується тим, що вона пройшла комплексну державну експертизу.

Тому заявник має намір захисти своє порушене та охоронюване законом право у судовому порядку шляхом подання позову про визнання інформації недостовірною та спростування інформації.

Як встановлено судовим розглядом, представник заявника з метою встановлення даних про реєстрацію місця проживання, перебування автора статті ОСОБА_1 звернувся з адвокатським запитом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, буд. 4-А, м. Київ, 02152).

Відповідно до отриманих даних з відкритих джерел ТОВ «Інтернет Інвест» являється реєстратором, доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте у відкритих джерелах, оскільки між власником веб-сайту та реєстратором, на думку заявника, було укладено Угоду про послугу захисту реєстраційних даних (форма договору міститься на сайті реєстратора за адресою в мережі Інтернет - https://www.imena.ua/ua/documents/pp-service-agreeement) дані про власника веб-сайту у вільному доступі не зазначені.

У зв`язку із тим, що дійсний автор оспорюваної інформації невідомий, його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) із змісту висловів, що наявні у наданій статті, встановити неможливо, а доступ до сайту, на якому була поширена інформація є вільним, відповідно належним відповідачем у справі про спростування поширеної негативної недостовірної інформації є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Відповідно до статті 1 закону України «Про авторське право і суміжні права» власником веб-сайту є особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту є особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого, власником веб-сайту вважається реєстрант доменного імені, яким адресується веб-сайт, та/або отримувач послуг хостингу.

Отже, з метою реалізації свого права на судовий захист порушеного, на думку сторони заявника, свого немайнового права, встановлення кола учасників судової справи за його позовом про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію, необхідно встановити особу відповідачів - власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому була розміщена спірна інформація, та автора статті ОСОБА_1 .

Суд вважає достатнім та повним обґрунтування заяви про необхідність забезпечення доказів для встановлення особи порушника, на думку заявника, яким можливо завдано шкоду особистим немайновим правам Товариства, та причини неможливості встановити такі відомості самостійно.

Отже, в даному випадку, необхідно забезпечити докази у вигляді витребування у ТОВ «Інтернет Інвест» інформації щодо реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та персональних даних щодо ОСОБА_1 з Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корп. 2, оф. 9, ) письмових доказів, що містять відомості (інформацію) про:

а) реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) з або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

б) володільця облікового запису (власника), що використовується для розміщення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у мережі Інтернет, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) з або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- у Відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру письмових доказів, що містять відомості (інформацію) про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство/підданство України, місце народження - Зимогір`я, Слов`яносербський район, Ворошиловградська (нині Луганська) область.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» повідомити суд про виконання ухвали та подання позовної заяви до належного суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 117 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Литвинова