Справа № 466/8535/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/366/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Ковальчука О.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та просило поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржене рішення ухвалене судом 16 грудня 2019 року. Копію повного тексту оскарженого рішення скаржником отримано 24 грудня 2019 року. (арк. спр. 73) Апеляційну скаргу подано 23 січня 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги подано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник просить розгляд апеляційної скарги здійснити з викликом сторін та забезпечити розгляд усіх судових засідань в режимі відеоконференції, однак не наводить жодних доводів на підтвердження свого клопотання, тому у задоволенні такого належить відмовити.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про здійснення розгляду апеляційної скарги з викликом сторін та забезпечення розгляду усіх судових засідань в режимі відео конференції відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Ковальчука О.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.