Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5144/19
Провадження № 2/644/150/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

05 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судового засідання - Коломієць О. В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кузьменка О.С.,

відповідач - ОСОБА_2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» (далі за текстом -Позов), -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний Позов.

У позовній заяві Позивач прохає: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в квартирі номер АДРЕСА_1 . Квартира не приватизована. У вказаній квартирі були також зареєстровані батьки Позивача: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , брат - ОСОБА_2 (Відповідач) та син Позивача - ОСОБА_5 , 2006 року народження.

В 2009 році батько, ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається до позовної заяви.

В цій же квартирі формально зареєстрований, але не проживає, брат - ОСОБА_2 (Відповідач). Факт реєстрації в квартирі підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.05.2019, копія якої додана до позову.

Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає в квартирі вже, приблизно, двадцять років без поважних на це причин.Про це також свідчить той факт, що Відповідач не звертався з заявами чи скаргами про перешкоджання проживати за адресою, де він зареєстрований.Будь-які особисті речі Відповідача в квартирі відсутні.

30.08.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху (а.с.14). Недоліки позовної заяви усунуті 19.09.2019 року.

Ухвалою Суду від 16 жовтня 2019 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження (а.с.22).

Позивач та його представник - адвокат, позовні вимоги підтримали, позов прохали задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Зазначили, що в зв`язку з неявкою в судове засідання Відповідача, від якого не надійшло заяви про причини неявки та заперечень на позов, на підставі ст. 280 ЦПК України, просили розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу місця реєстрації відповідача та шляхом розміщення оголошень на сайті Судової влади про виклик у судове засідання. Причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

У відповідності до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає, що Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, Суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом установлено, що Позивач разом з сім`єю проживає у не приватизованій квартирі АДРЕСА_1 . Квартира набута сімєю за обміном квартир Дзержинського та Орджонікідзевського районів м. Харкова.

Свідки, письмові ппояснення яких надійшли до суду ( ОСОБА_6 /а.с. 63/, ОСОБА_7 /а.с.64/), підтверджують факт непроживання Відповідача у спірній квартирі довгий час - більше одного року, після 2000-го року.

Судом досліджені письмові докази. Так, згідно довідки з місця проживання від 30.05.2019 р. Вбачається, що у кв. АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що реєстрація Відповідача порушує його права, створює для нього матеріальні складнощі, бо змушений переплачувати вартість комунальних послуг, факт реєстрації Відповідача у квартирі позбавляє можливості належного володіння і користування квартирою, у зв`язку з чим просить суд визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

За наслідками судового розгляду встановлено, що Відповідач постійно та безперервно не проживає в спірній квартирі після 2000 року, власних речей в ній не має, житловим приміщенням не цікавиться, участі у витратах по його утриманню не приймає.

Судом не було встановлено поважність причин не використання Відповідачем права на проживання за місцем реєстрації.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про зверненняВвідповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Відповідач не позбавлений можливості користуватися житлом за призначенням, проте, без поважних причин на протязі більш одного року - в житловому приміщенні відсутній, що надає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, за наслідками розгляду справи суду надані докази на підтвердження того, що Відповідач, в квартирі номер АДРЕСА_1 без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації понад один рік, а тому виходячи з ч.2 ст.405 ЦК України він втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат Суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, але Позивач відмовився від стягнення з Відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 15, 16, 405 ЦК України, ст.ст. 72, 61, 64, 71 ЖК України, ст.ст. 258, 259, 264-265 ЦПК України, Суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживаннязареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. І. Горчакова