Справа №359/4024/20
Провадження №2/359/2038/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 28 квітня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей разом з матір`ю.

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

2.2. ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 28 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Дарницького РУЮ м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №242. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2006 року (а.с.5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_3 . Ці обставини підтверд-жуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2006 року, серії НОМЕР_3 від 24 березня 2011 року, серії НОМЕР_4 від 13 грудня 2016 року (а.с.10-12).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 11 «Припинення шлюбу» та главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

4.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

4.4. Згідно з ч.2 ст.160 цього Кодексу місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вжиті заходи примирення виявились безрезультатними. Ці обставини переконливо свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

5.2. ОСОБА_2 не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір`ю. Ця обставина свідчить про те, що сторони дійшли згоди з приводу місця проживання їх дітей.

5.3. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати, а також визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_3 разом з позивачем.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0..1 від 28 травня 2020 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб, укладений 28 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №242, розірвати.

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Повний текст рішення суду складений 17 серпня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець