Справа № 333/3895/19
Пр. № 2-з/333/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 333/3895/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фумельова І.О. зверулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

08.05.2020 року позивач ОСОБА_1 в порядку ст. 152 ЦПК України звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 передати її малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її цілодобове утримання з можливістю відвідування їх батьком, ОСОБА_2 у будь-який зручний для нього час з урахуванням стану здоров`я дітей. Також, забезпечити судом проведення запланованого на 19.05.2020 року на 14 год. 00 хв. засідання по справі № 333/3895/19 щодо визначення місця проживання дітей хоча б з мінімальною кількістю учасників процесу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона не бачила своїх дітей з березня 2020 року, у зв`язку з тим, що ще до початку офіційного карантину, відповідач заборонив їй відвідувати сина та доньку, посилаючись на те, що вона може наражати їх на небезпеку зараження коронавірусом. Не зважаючи на те, що вона згодна надати ОСОБА_2 всі необхідні медичні довідки, проходити всі заходи дезінфекції при вході в квартиру, останній їй погрожує, що звернеться з заявою в поліцію та орган опіки та піклування про загрозу життю та здоров`ю дітей з її боку, якщо вона буде наполягати на побаченні з дітьми. На даний час позивач не має жодної інформації про стан здоров`я та самопочуття дітей, відповідач два місяці на її дзвінки не відповідає. Останній не дає позивачу можливості поспілкуватися з дітьми через Інтернет, вона була позбавлена права привітати доньку з Днем народженням. ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 та його співмешканець ОСОБА_5 мають на меті змусити дітей забути її. За словами сусідів, останні зловживають спиртними напоями, наркотичними засобами, застосовують щодо дітей фізичне насилля. ОСОБА_1 вважає, що фізичному, психологічному здоров`ю її дітей та їх матеріальному благополуччю загрожує небезпека в разі їх подальшого перебування разом з її колишнім чоловіком ОСОБА_2 та його співмешканцем ОСОБА_5 .

Дана заява передана в провадження судді 12.05.2020 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи в рамках заявленої заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії.

За правилами ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у розі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб або учасників процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фумельова І.О. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей. Дана позовна заява перебуває на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її цілодобове утримання з можливістю відвідування їх батьком ОСОБА_2 у будь-який зручний для нього час з урахуванням стану здоров`я дітей, є по суті вирішення питання про визначення місця проживання дітей.

Передача ОСОБА_1 наразі її двох малолітніх дітей без вирішення спору по суті, шляхом забезпечення позову є неможливим, адже вимоги забезпечення позову та позовні вимоги є тотожними.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 викладені в заяві про забезпечення позову, шляхом проведення запланованого на 19.05.2020 року на 14 год. 00 хв. засідання по справі № 333/3895/19 щодо визначення місця проживання дітей з мінімальною кількістю учасників процесу, суд зазначає, що дана вимога не відносить до переліку вимог про забезпечення позову.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Крім того, Рада суддів України рекомендувала встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції… (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Керуючись ст. ст. 81, 149-153, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 333/3895/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.Б. Кулик