Справа № 638/4180/17
Провадження № 2-в/638/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

За результатами проведення службової перевірки від 06.07.2020 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, надав матеріали заяви про видачу судового наказу з додатками.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких доказів або клопотань суду не надали.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала справа за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, за результатом розгляду якої 18.04.2017 року судом видано судовий наказ, що підтверджується висновками проведеної службової перевірки від 06.07.2020 року, а також даними автоматизованої системи документообігу Дзержинського районного суду м.Харкова.

Службовою перевіркою встановлено, що оригінали вказаної цивільної справи №638/4180/17 були передані до канцелярії з цивільних та адміністративних справ 05.05.2017 року, однак за результатами перевірки місцезнаходження матеріалів справи не встановлено.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.ст.488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Представником КП «Харківські теплові мережі» надано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомості нарахувань та оплат за теплову енергію, відомості нарахувань інфляційний витрат та 3% річних.

Крім того, факт ухвалення Дзержинським районним судом м.Харкова відповідного судового наказу, його зміст, склад учасників процесу підтверджується отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу повного тексту судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2017 року по справі №638/4180/17 (провадження 2-н/638/674/17) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 10 222,70 грн. за період з 01.11.2012 року по 31.01.2017 року, інфляційний витрат у розмірі 1801,41 грн., 3% річних у розмірі 257,41 грн. та судового збору в сумі 800 грн., по 400,00 грн. з кожного.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою захисту прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №638/4180/17 (провадження 2-н/638/674/17) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в частині зібраних матеріалів заяви про видачу судового наказу, відомостей нарахувань заборгованості та нарахувань інфляційний витрат та 3% річних, а також судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2017 року, який було видано за результатами розгляду заяви.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.489 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження №638/4180/17 (провадження 2-н/638/674/17) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в частині зібраних матеріалів, а саме: заяви про видачу судового наказу, відомостей нарахувань заборгованості та нарахувань інфляційний витрат та 3% річних, а також судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2017 року.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2017 року в наступній редакції:

Справа № 638/4180/17

Провадження № 2-н/638/674/17

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М.., розглянувши заяву КП Харківські теплові мережі про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,( р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.01.2017 року в розмірі 10222,70 грн. (десять тисяч двісті двадцять дві) гривні 70 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , інфляційні витрати 1801,41 грн., та 3% річних 257,41 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн., по 400,00 грн. з кожного.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _____________________________________________ С. М. Наумова

Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року

Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року

Строк пред`явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.

Суддя _____________________________________________ С. М. Наумова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________

Сформувати із зазначених матеріалів у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814 (з наступними змінами) відновлене судове провадження по цивільній справі.

Дану ухвалу долучити до сформованої цивільної справи №638/4180/17 (провадження 2н/638/674/17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк