ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/973/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/473/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Купельського А.В. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної інспекції сільського господарства України до Ярмолинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію державного акту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року, скасовано рішення апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В., суддів Купельського А.В., Фанди В.П., від 02.03.2016 року по вказаній цивільній справі та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючої судді П`єнти І.В., Корніюк А.П., Талалай О.І., від 26 вересня 2016 року залишено без змін рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року скасовано рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 19 грудня 2019 року позов прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної інспекції сільського господарства України задоволено повністю.

Відповідач у справі ОСОБА_1 не погодився з таким рішенням суду та оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року для розгляду даної справи визначено склад суду: Янчук Т.О. головуючий суддя (суддя-доповідач), Купельський А.В., Ярмолюк О.І.

Після відкриття провадження у справі суддя Купельський А.В. на підставі ч.3 ст.37 ЦПК України заявив самовідвід, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції та таке судове рішення було скасоване раніше, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Із врахуванням викладених обставин та наведених норм процесуального права, суд дійшов висновку, що встановлені обставини виключають можливість повторної участі судді Купельського А.В., у розгляді цієї справи, відтак заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Купельського А.В. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В.Купельський

О.І. Ярмолюк