Дата документу 10.09.2020 Справа № 554/1347/20
Провадження № 2зз /554/14/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Мосійчука О. про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Мосійчук О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 13 березня 2020 року заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. У заяві зазначив, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби не може прийняти до виконання ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2020 р., якою скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, оскільки станом на 20.07.2020 р. в органах державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 28.03.2011 у цивільній справі № 22ц-92/2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесена за заявою ПАИ «ПроКредитБанк», до виконання боргових зобов`язань по кредитному договору. Судом при винесенні ухвали від 13.03.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову допущено описку в номері справи, якою боржникам було встановлено тимчасове обмеження у виїзді за межі України замість справи «№ 22ц-92/2011 року» невірно зазначено «№2-1815/10», у зв`язку з чим прохав виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2020 року .

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 13 березня 2020 року судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року у справі № 22ц-92/2011 року за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 29.07.2004 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 17.12.2007 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 скасовано.

При винесенні ухвали судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено номер ухвали Апеляційного суду Полтавської області, якою тимчасово обмежено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України «2-1815/10» замість вірного «№ 22ц-92/2011 року» , що підтверджується копією ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року про вжиття заходів забезпечення позову (справа 22ц-92/2011 року), а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Мосійчука О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме зазначити вірно номер справи ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року «22ц-92/2011 року» замість невірно вказаної «2-1815/10».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко