Справа № 305/2135/19
Провадження по справі 2-во/305/6/20
УХВАЛА
"18" травня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.
за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рахівського районного суду від 29.11.2019 року провадження у справі було відкрито, а 26.02.2020 року ухвалено рішення у даній справі.
Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по даній справі, оскільки у вказаних документах не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали даної справи суд приходить до такого.
З матеріалів справи слідує, що у рішенні Рахівського районного суду від 26.02.2020 року та у виконавчому листі по справі 305/2135/19 провадження по справі 2/305/184/20 дійсно допущено описку, де ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вказаний НОМЕР_1 , однак, згідно з позовною заявою та доданими до неї документами, правильний ідентифікаційний номер зазначеної особи є НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 підставною та обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 26.02.2020 року та у виконавчому листі по справі №305/2135/19, провадження по справі 2/305/184/20 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість зазначеного НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.Е. Ємчук