Справа №2/1519/6170/11
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

13.05.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Коноваловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 жовтня 2011 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» заборгованість за Кредитним договором № ОД 17/03/2008/840-П/72 від 18.03.2008 року у загальному розмірі 37572 (тридцять сім тисяч п`ятсот сімдесят два). доларів США 49 центів, що в гривневому еквіваленті становить 299 539 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 16 копійок, а також судові витрати в розмірі 1820 (тисяча вісімсот двадцять ) гривня.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що у резолютивній частині вказаного рішення суду не вірно зазначено номер кредитного договору «№ ОД 17/03/2008/840-П/72», проте згідно матеріалів справи вірний номер кредитного договору: «№ ОД 17/03/2008/840-К/72 ».

Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року, виправивши у резолютивній частині рішення: з «№ ОД 17/03/2008/840-П/72 » на «№ ОД 17/03/2008/840-К/72 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

У резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати вірним «№ ОД 17/03/2008/840-К/72 » замість помилково вказаного «№ ОД 17/03/2008/840-П/72 ».

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

уддя Д.Я. Роїк