Справа № 570/3749/19
Номер провадження 2/570/233/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Савонік Н.І.

представника відповідачки, адвоката Ошурко Й.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

14 липня 2020 року відповідачкою ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Її представник, адвокат Ошурко Й.М., в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Його представник, адвокат Савонік Н.І., в судовому засіданні не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, оскільки наразі між сторонами тривають перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Висновок Органу опіки та піклування Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про можливість поновлення позивача в батьківських правах суду не надано, через неможливість зібрати комісію у зв`язку із карантинними обмеженнями.

Заслухавши думку представника позивачки та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є можливим прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

До зустрічного позову не долучено висновок органу опіки і піклування про те, з ким з батьків має проживати дитина. Тому суд, відповідно до ст.84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати такий висновок.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.84, 189-200,193, 194, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини.

Витребувати у Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації висновок про те з ким з батьків має проживати дитина.

Додатково відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до підготовчого судового засідання відзив на зустрічну позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач за зустрічним позовом заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про поновлення батьківських прав, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини до підготовчого судового засідання на 23 вересня 2020 року на 10-00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Остапчук Л.В.