У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позов Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задоволено.

12.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи, а також посилається на відсутність в судовому засіданні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що про існування даного рішення він не знав, не був повідомлений про дату та час розгляду справи, проти позову заперечує, вважає що відсутній предмет спору, оскільки позивачем не доведено, що він проживав у гуртожитку та отримував будь-які послуги, тому просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Представник позивача заперечував проти заяви про скасування заочного рішення, оскільки остання не містить жодних доказів поважності неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення про причини неявки, а також будь-яких доказів , якими останній обґрунтовує свої заперечення щодо вимог ЧДТУ.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: (підпис) О. А. Смоляр

Ухвала набрала законної сили «12» травня 2020р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді________________В.С.Дунаєва

Копію засвідчено «12» травня 2020р.