Справа № 161/6509/20
Провадження № 2/161/2237/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Луцьку клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Галькевич Юлія Євгенівна, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Галькевич Ю.Є., Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська М.В., про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

Разом з тим, у своєму позові ОСОБА_1 просить суд витребувати наступні докази, необхідні для обгрунтування заявлених позовних вимог, а саме: з Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; у приватного нотаріуса Галькевич Ю.Є. нотаріальну справу щодо посвідчення спірної довіреності; у приватного нотаріуса Кухлевської М.В. нотаріальну справу щодо посвідчення спірного договору купівлі-продажу; у відповідача ОСОБА_2 оригіналу спірного договору купівлі-продажу; у ФОП ОСОБА_4 договір на проведення оцінки та висновок про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, ст. 183 ЦПК України також визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Вищезазначене, у своїй сукупності, свідчить про те, що заява (клопотання) про витребування доказів подається до суду в письмовій формі та таке повинно відповідати вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України щодо його змісту.

Разом з тим, позивачкою клопотання про витребування доказів заявлене з порушенням встановленим цивільно-процесуальним законодавствам України вимогам.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України щодо його форми та змісту, суд, у відповідності до положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України, вважає за необхідне повернути його заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 183 , 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Галькевич Юлія Євгенівна, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявниці залишивши його без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська