Справа № 236/1238/20
У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.04.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.05.2020 року позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді від 18.05.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

09.09.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не прибули, однак надали заяву, в якій не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

09.09.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 27.10.2020 року о 15 год. 00 хв.

Крім того, позивач в клопотанні просив витребувати з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" відеозапис перевірки стану електромереж у позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", який додано до акту про порушення № 0002563 від 29.01.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене суддя вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків. Заявлене клопотання про виклик свідків, покази яких на думку позивача можуть бути доказами у справі, підлягає задоволенню. Свідків необхідно викликати до судового засідання для їхнього допиту, роз`яснивши їм положення ст. 69 ЦПК України, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.08.2020 року задоволено клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Івашової Еліни Юріївни про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність з`ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов`язків, суд вважає за потрібне забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.81, 84, 189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", про захист прав споживачів та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27.10.2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Витребувати з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" відеозапис перевірки стану електромереж у позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", який додано до акту про порушення № 0002563 від 29.01.2020 року.

Викликати у судове засідання свідків, працівників Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84401, Донецька область, м. Лиман, пров. Грушевського (Свердлова), 22): ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний прибути до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про захист прав споживачів в режимі відеоконференції.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 27.10.2020 року в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Івашовій Е.Ю. прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 27.10.2020 року в приміщенні вказаного суду за адресою: 84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру 5.

Копію ухвали надіслати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та представнику відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Івашовій Е.Ю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис -

ухвала набрала законної сили 09.09.2020 року.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

помічником судді Міщенком В.О.

Секретар судового засідання ____________________

28.09.2020 року