Провадження № 6/686/85/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького подання старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

В грудні 2019 року старший державний виконавець Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Лубкович О.Р. звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування подання державний виконавець вказала, що на виконанні у Другому відділі ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №29961530 з примусового виконання виконавчого листа Апеляційного суду Хмельницької області від 17.03.2007 №1-14 про конфіскацію майна ОСОБА_1 ..

20 квітня 2007 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам для відома та виконання. Зазначене вище виконавче провадження втрачено, а в Автоматизованій системі виконавчого провадження містяться відмітки:«Стан ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 », «Стан ОСОБА_4 » - «Помилковий».

02.12.2019 року Другим відділом державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відновлено виконавче провадження № 29961530. Тому старший державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа Апеляційного суду Хмельницької області від 17.03.2007 №1-14 про конфіскацію майна ОСОБА_1 . Другому відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управлінню юстиції у Хмельницькій області, для проведення виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що відновлення виконавчого провадження №29961530 здійснено шляхом виправлення станів ВД/ВП, про що постанова не виноситься, вносяться відомості в систему АСВП (постанова про відновлення виконавчого провадження виноситься в разі попередньо винесеної постанови про закінчення/завершення виконавчого провадження).

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_1 подав до суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні подання, оскільки постанова державного виконавця про відновлення виконавчого провадження №29961530 від 02.12.2019 року є незаконною. Факт втрати виконавчого провадження не може бути підставою для відновлення виконавчого провадження, оскільки законом така «причина» відновлення не вказана.

Також, звернення стягнення на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №29961530 стало неможливим через відсутність у власності останнього будь-якого рухомого та нерухомого майна. Тому в державного виконавця були підстави повернути виконавчий документ стягувачу, а відтак твердження державного виконавця про втрату виконавчого провадження необгрунтоване. Крім того, державний виконавець у разі втрати виконавчого провадження мав звернутись до суду з поданням в межах трьох місяців з моменту видачі виконавчого листа Апеляційного суду Хмельницької області від 17.03.2007 року №1-14 про конфіскацію майна ОСОБА_1 на користь держави. Тому в суду відсутні підстави для задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 25.11.2005 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.142, ст.69 КК України 1960 року, ч.1 ст.263, ст.257, ч.4 ст.187, ч.ч.1,2 ст.15 і п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.ч.2,3 ст.358 КК України 2001 року і призначено покарання на підставі ст.70 КК України 2001 року остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч.5 ст.185 КК України 2001 року його виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Згідно розпорядження Апеляційного суду Хмельницької області про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 06.06.2006 року.

На виконання вироку суду Апеляційним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який було направлено супровідним листом Державній виконавчій службі м.Хмельницького №1-14/05 від 17.03.2007 року.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС ХМРУЮ Васьковича В.Ю. від 20.04.2007 року відкрито виконавче провадження (ВП №29961530) про примусове виконання виконавчого листа №1-14, виданого 20.04.2007 року Апеляційним судом Хмельницької області про конфіскацію майна ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно листа Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)№192025/44820 від 12.05.2020 року, відновлення виконавчого провадження №29961530 здійснено шляхом виправлення станів ВД/ВП, про що постанова не виноситься, вносяться відомості в систему АСВП (постанова про відновлення виконавчого провадження виноситься в разі попередньо винесеної постанови про закінчення/завершення виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції на час виконання вироку 17.03.2007 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Згідно ст.12 ч.1, ч.4 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.247, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Видати Другому відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) дублікат виконавчого листа Апеляційного суду Хмельницької області від 17.03.2007 року №1-14 про конфіскацію майна ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 19.05.2020 року.

Суддя: