Справа № 265/4038/20
Провадження № 2/265/1263/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки та піклування Виноградненської сільської ради, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,Лівобережний районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради,-

за участю сторін:

представника позивача Ракоєдової І.П.,

представників третіх осіб: Круліковської Т.А., Карпенко О.І.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

23 вересня 2020 року в судовому засіданні від представника позивача, ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності надійшло клопотання про витребування з Лівобережного районного у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості (актовий запис) щодо зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ( відомості про укладення шлюбу), в період з 2009 2010 роки.

Зазначене клопотання було поставлено на обговорення в судовому засіданні, заперечень щодо задоволення якого від з`явившихся сторін не надійшло.

Відповідачка до судоовго засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних відомостей.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача , ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Лівобережного районного у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості (актовий запис) щодо зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ( відомості про укладення шлюбу), в період з 2009 2010 роки.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі, яке відбудеться 13 жовтня 2020 року о 15-30 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23 вересня 2020 року

Суддя Адамова Т.С.