Cправа № 563/1624/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника органу

опіки та піклування Корецької РДА Корнійчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 2010 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 червня 2011 року;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09 серпня 2012 року;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29 серпня 2013 року;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12 лютого 2015 року.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що згідно рішення від 29 березня 2016 року Корецького районного суду Рівненської області шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , розірвано. За час дії шлюбу народилося п`ятеро спільних дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка по справі ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере виховної, матеріальної, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання по до догляду за дітьми вирішуються ним та його теперішньою дружиною ОСОБА_8 . Діти знаходяться на повному його утриманні. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушений звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно спільних дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовні заяві, просив вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, за фактичним місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила позовні вимоги задоволити з підстав наведених в позові. Крім того, підтримала висновок органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення відповідача, ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , суду показала, що являється дружиною позивача з 18.10.2018 року. Вказала, що проживають разом з позивачем, ОСОБА_1 в селі Франкопіль Корецького району. На їх вихованні знаходяться п`ятеро дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також четверо її дітей від першого шлюбу. Відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Зазначила, що останній раз мати дітей ОСОБА_2 приїжджала до них 21 вересня 2018 року, двох менших дітей залишила, а трьох старших забрала для навчання в школі за місцем свого проживання у село Гвіздів Корецького району Рівненської області. Однак, вже 30 вересня 2018 року ОСОБА_2 відправила трьох старших дітей самих на маршрутку в село Устя Корецького району до матері чоловіка.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , суду показала, що являється матір`ю позивача, ОСОБА_1 . Підтвердила покази свідка ОСОБА_8 відносно того, що утриманням та вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_9 займається її син, ОСОБА_1 та його нинішня дружина ОСОБА_8 . ОСОБА_9 жодним чином участі у вихованні та утриманні дітей не бере, дітей не відвідує.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Гвіздівською сільською радою Корецького району Рівненської області 09 серпня 2009 року, актовий запис № 4 - розірвано.

Крім того, відповідно до рішення Корецького районного суду Рівненської області змінено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та визначено їх місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім`ї №345 від 27.03.2019 року слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з наступними особами:

-Дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Дочка дружини, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-Дочка дружини, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-Дочка дружини, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-Дочка дружини, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до довідок Устянської сільської ради Корецького району №369 та № 370 від 19.11.2019 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 виданої Устянською сільською радою Корецького району він характеризується позитивно, займається веденням домашнього господарства, утримує п`ятеро неповнолітніх дітей, спирнтиними напоями не зловживає.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з 18.10.2018 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Сторожівською сільською радою Корецького району.

Згідно висновку Корецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування №01-26/671/20 від 09.02.2020 року з метою захисту прав дитини, Корецька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відносно дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та її небажання змінити своє ставлення до дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не вважав необхідним скористатися своїми правами надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми материнськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не забезпечуює належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє материнської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнена, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно малолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 2010 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 червня 2011 року;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09 серпня 2012 року;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29 серпня 2013 року;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12 лютого 2015 року;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 вересня 2020 року.