Справа № 656/537/19
Номер провадження 2/656/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Ордженікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Іванівська селищна рада Херсонської області

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Іванівська селищна рада Херсонської області про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розміром 7,62 га та 7,2974 га, розташованих на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області. За життя ОСОБА_4 склала два заповіти: 1) 13.08.2001, реєстр № 15, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 ; 2) 06.04.2015, реєстр № 30, згідно якого, земельну ділянку розміром 7,62 га заповіла ОСОБА_2 . Вважає, що заповіт від 13.08.2001 за реєстром № 15, посвідчений секретарем Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, є недійсним, оскільки заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт, а саме: заповіт за реєстром № 30. До Іванівської нотаріальної контори ним подана заява про прийняття спадщини. Просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 15.08.2001, посвідчений секретарем Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області на ім`я ОСОБА_2

22.10.20199 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти позову, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя склала заповіт 13.08.2001, посвідчений секретарем виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за № 15, про який позивач ОСОБА_1 був обізнаний в період з 2001 до 2004 року. Позивач звернувся до суду з позовною заявою у 2019 році з пропуском трирічного строку для звернення до суду. Мати за життя склала щодо нього два заповіти: перший від 13.08.2001, яким все майно заповіла йому та другий від 06.04.2015, яким заповіла йому земельну ділянку. Заповіти посвідчені однією особою, стосуються одного спадкоємця, не суперечать один одному. Останній заповіт від 06.04.2015 не змінює умови попереднього заповіту та не скасовує його, а лише уточнює в частині, що стосується земельної ділянки площею 7,62 га, розташованої на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с.35-38).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача Вознюк ОСОБА_5 підтримала вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві.

Представник відповідача ОСОБА_6 . в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена 15.10.2019 (а.с.32), 17.02.2020 судова повістка повернулась до суду без вручення (а.с.91-93).

Представник третьої особи Іванівської селищної ради Херсонської області Трохименко Л.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.99).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Іванівка Іванівського району, Херсонської області, була прописана (зареєстрована) на території АДРЕСА_1 та проживала одна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2019, виданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області (а.с.2).

ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , юридичний факт родинних відносин встановлено рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 09.04.2019 (а.с.4-5).

13.08.2001 ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований секретарем виконкому Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області М.Ф.Федорук в журналі № 15, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 (а.с.6).

06.04.2015 ОСОБА_4 склала другий заповіт, зареєстрований секретарем виконкому Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області В.С.Якущенко в журналі № 30, яким заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 7,62 га, розташовану на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі акту серії ХС № 022142, виданого Іванівською районною державною адміністрацією 10.11.2004 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іванівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , але 26.03.2019 за вихідним № 184/01-16 отримав відмову, з посиланням на те, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 62/20149, згідно інформації із Спадкового реєстру ОСОБА_4 склала два заповіти, посвідчені секретарями виконкому Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, а саме: 13.08.2001 за № 15 та 06.04.2015 за № 30, згідно яких все майно заповіла ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріальної контори 07.05.2019 із заявою про прийняття спадщини за заповітами. Оскільки новий заповіт скасовує попередній в частині, в якій він йому суперечить, то свідоцтво про право на земельну ділянку буде видано згідно нового заповіту, а на все інше майно згідно попереднього заповіту (а.с.11).

Із спадкової справи № 62/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видно, що із заявами про прийняття спадщини до Іванівської державної нотаріальної контори Херсонської області звернулись спадкоємці: дочка - ОСОБА_3 та сини: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.77-80); 22.08.2019 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на 5/6 часток земельної ділянки загальною площею 7,6205 га, з кадастровим номером :03:021:0012, що знаходиться на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Іванівської районної державної адміністрації від 29.09.2003 № 497 (а.с.86) та свідоцтво про право на спадщину на 5/6 часток земельної ділянки загальною площею 7,2974 га, з кадастровим номером :03:004:0011, що знаходиться на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Іванівської райдержадміністрації від 31.08.2009 № 428 (а.с.87).

Предметом заявленого позову є визнання недійсним попереднього заповіту ОСОБА_4 від 13.08.2001.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на норми матеріального права, що визначають права спадкоємців на спадщину, зокрема ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 1254 ЦК України.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Зазначені норми права встановлюють, який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно. Проте зазначені норми права є обставинами, за яких заповіт може бути визнано недійсним.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Оскільки заповіт є розпорядженням, основним змістом якого є призначення спадкоємця або спадкоємців, то визнання його недійсним може бути у випадках, передбачених законом.

За загальним правилом, заповіт є одностороннім правочином, оскільки в ньому знаходить свій вираз волевиявлення однієї особи заповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦК України правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов`язки, є нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься в заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини.

Суд вважає, що підстав для визнання заповіту ОСОБА_4 від 13.08.2001 недійсним немає, оскільки позивачем не наведені, передбачені законом обставини, за яких заповіт може бути визнаний недійсним, не встановлені вони і під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз`яснено, що право на пред`явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача.

Оскільки предметом позову є визнання заповіту недійсним, право на пред`явлення позову про недійсність заповіту виникає після смерті заповідача, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до суду 27.08.2019, тобто в межах строку позовної давності, то заява відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 258, ст. ст. 263, 265, 354-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 215, ст. 1233, ч. 2, ч. 4 ст. 1236, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 1254, ч. 1, ч. 2 ст. 1257 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Іванівська селищна рада Херсонської області про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Крисанова