233 № 233/1742/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що 18 квітня 2020 року вона набуває право на пенсію. Після отримання з архівного відділу виконавчого комітету Костянтинівської міської ради архівних довідок про роботу у Костянтинівській міжрайонній санітарно-епідеміологічній станції виявила розбіжність у написані її імені, а саме в архівній довідці про підтвердження стажу роботи № 05-07-07/131 від 11 лютого 2020 року та довідках про нараховану та сплачену заробітну плату № 05-07-07-133 від 11 лютого 2020 року № 05-07-07-134 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07-135 від 11 лютого 2020 року помилково вказано ім`я « ОСОБА_2 », замість вірного написання згідно паспортних даних « ОСОБА_2 ». Під час усного звернення до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області їй було роз`яснено, що розбіжності в написанні імені між архівними довідками та паспортними даними позбавлять можливості оформити пенсію.

Заявниця просить:

-встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 05-07-07/131 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07-133 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/134 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/135 від 11 лютого 2020 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами.

З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.8).

05 листопада 1978 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після чого заявниця змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.9).

В паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 та в картці платника податків заявниці ОСОБА_5 , її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.4-6,7).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вона була прийнята на посаду помічника санітарного лікаря з гігієни праці Костянтинівської санепідемстанції; з 01 квітня 1991 року обіймала посаду державного санітарного інспектора Костянтинівського державного центру захисту здоров`я населення; з 01 березня 1994 року - помічника санітарного лікаря з гігієни праці Костянтинівської міської санепідемстанції; з 01 серпня 1995 року - помічника санітарного лікаря з гігієни праці відділу гігієни праці Костянтинівської міжрайонної санітарно-епідемілогічної станції; з 02 січня 2013 року - помічника лікаря-гігієніста вищої категорії відділення організації санітарно-гігієнічних досліджень Костянтинівської районної філії ДУ «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України»; з 04 січня 2013 року - фельдшером санітарного відділення організації санітарно-гігієнічних досліджень; з 25 липня 2016 року до теперішнього часу - фельдшером санітарного відділення організації санітарно-гігієнічних досліджень ДУ «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.10-13).

В архівних довідках № 05-07-07/131 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/135 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/133 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/134 від 11 лютого 2020 року щодо підтвердження стажу роботи та розміру нарахованої заробітної плати заявниці по справі в Костянтинівській міській санітарно-епідеміологічній станції (з 1990 року - Костянтинівський державний центр захисту здоров`я населення, з 1993 року - Костянтинівська міська санітарно-епідеміологічна станція, з 1995 року - Костянтинівська міжрайонна санітарно-епідеміологічна станція) її прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.14-17).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівних довідок № 05-07-07/131 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/133 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/134 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/135 від 11 лютого 2020 року підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для оформлення пенсії, а виправити допущену помилку іншим шляхом в теперішній час неможливо.

Керуючись ст.ст.4,10,293,294,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 05-07-07/131 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/133 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/134 від 11 лютого 2020 року, № 05-07-07/135 від 11 лютого 2020 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, в яких її ім`я зазначено « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки, зокрема, на апеляційне оскарження рішення, передбачені ст. 354 цього кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення суду виготовлений 15 травня 2020 року.

Суддя