overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.03.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/996/20

Номер провадження 2-о/629/58/20

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Лозівська районна державна адміністрація Харківської області

заінтересована особа Плисівська сільська рада Лозівського району Харківської області

розглянувши цивільну справу за клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Лозівського міськайонного суду Харківської області від 19.03.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та його майном, призначено заявника. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. На теперішній час стан ОСОБА_2 не поліпшився, він страждає на психічне захворювання, відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААБ № 691820 від 23.04.2014 року визнаний інвалідом другої групи безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду. Останній, в силу свого захворювання, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншою справою, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю. В силу постійно прогресуючого психічного стану, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. На підставі вищевикладеного, просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 02.03.2020 року дане клопотання було залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

У встановлений термін заявником було усунуто вказані недоліки.

Дана заява подана з додержанням вимог статті 300 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання на 19.03.2020 року о 08:45 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 19.03.2020 року для подання пояснень щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе
Провадження № 6/643/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічка А.В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами боржника,

в с т а н о в и в:

В Московський районний суд м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами, на праві спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою подальшого виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні в Московському відділі ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження за №41387741 з примусового виконання виконавчого листа №2/643/854/19 виданого 04.04.2013 р. Московським районним судом м. Харкова.

В ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Таким чином, частка співвласника ОСОБА_1 в квартирі становить 1/4 частина.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця задовольнити.

Визначити частку у майні боржника, яким він володіє спільно з іншими співвласниками, визнавши, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 331/958/20
Провадження № 2 /331/904/2020
УХВАЛА

16 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ( місце знаходження: м. Запоріжжя , вул. Шкільна , буд. 50 ) про скасування арешту нерухомого майна ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна тип обтяження: відчуження (арешт) запис з реєстраційним номером 4361725 від 17.01.2007 року на 1 /2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 стосовно власника: ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України ,суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ( місце знаходження: м. Запоріжжя , вул. Шкільна , буд. 50 ) про скасування арешту нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13 квітня 2020 року на 13-30 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

16.03.2020
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1312/20
Єдиний унікальний номер справи: 653/2921/18
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

25 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Приходько Л.А.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Генічеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання і скасування рішення Генічеської міської ради Херсонської області від 21 червня 2018 року №771 в частині затвердження проекту землеустрою і передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у дворі загального користування,

встановив:

22 квітня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 14год.15 хв. 01 жовтня 2020 року.

24 вересня 2020 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 (за довіреністю) - ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшло клопотанням про визначення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи передбачене ст. 212 ЦПК України право учасників справ брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також їх місце проживання (знаходження), колегія суддів вважає за доцільне відповідне клопотання задовольнити та визначити участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя о 14:15 годин 01 жовтня 2020 року.

При цьому роз`яснити, що учасники справи також мають право у визначений час з`явитися у судове засідання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь учасників справи в судовому засіданні 01 жовтня 2019 року о 14 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю учасників справи та/або їх представників.

Копію ухвали направити Заводському районному суду м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) для виконання, сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Приходько

Судді : Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1491/20
Провадження №2/477/689/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2019 року Центральним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №548.

В той же час відповідачем не зазначено повну адресу проживання відповідача (вказано лише населений пункт без зазначення вулиці та номеру будинку) .

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити у тому числі відомості щодо місця проживання чи перебування сторін.

Суд не є органом, що здійснює розшукові дії.

Розшук відповідача за ухвалою суду можливий у справах за визначеною категорією спорів, передбачених ст.132 ЦПК України. Даний перелік є вичерпним.

Крім того, позивачем додано до матеріалів позовної заяви квитанцію №41 від 25 серпня 2020 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 740 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням щодо зменшення розміру судового збору відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», йому належить сплатити різницю (840 грн.80 коп. - 740 грн.)

На підтвердження усунення вказаних недоліків суду мають бути надані відповідні платіжні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Семенова
Номер справи 703/644/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

16 березня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена позовна заява 25 лютого 2020 року.

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з`ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до ЦНАП ВК Смілянської міської ради Черкаської області.

12 березня 2020 року до суду надійшла відповідь ЦНАП ВК Смілянської міської ради Черкаської області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст.19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні, суд вирішує про можливість розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи норми ч.3 ст.274 та ч.5 ст.279 ЦПК України, вважаю за доцільне справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 189-191, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 08 годину 10 хвилин 06 травня 2020 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Опалинська
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/258/20

2/330/185/2020

"03" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.,

при секретарі: Дворецькому О.С.,

за участю представника позивача: адвоката Бондаря С.О.,

представника відповідача: Масюкова Д.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом адвоката Бондаря Сергія Олександровича (адреса: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодіжна, буд. 9), який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. М. Патріотів, буд. 10-а, ) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив, що змінювати, відмовлятися від них чи залишати без розгляду не бажає. Крім того зазначив, що ним подано всі докази.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву. Клопотань щодо доказів відповідачем також заявлено не було.

Сторони не заявляли про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.

Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2020 року на 08-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін за адресою: вул. Пушкіна 25, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2020 Справа № 439/265/20
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву представника ТзОВ "Львівгаззбут" за довіреністю адвоката Станько М.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
відповідно до ст. 160-172 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Суддя: Бунда А.О.
( місце печатки суду ) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Згідно з ч.ч.1, 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Бродівського районного суду Львівської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий Наказ набрав чинності „____ ________________ року
Судовий наказ підлягає предявленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий Наказ виданий „_____________________ року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________