Єдиний унікальний номер: 223/886/19
Провадження номер: 2/223/33/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер-Вугледар», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Вугледарська міська рада звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третіми особами є: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер-Вугледар», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що будинок АДРЕСА_1 , було передано у комунальну власність. Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер-Вугледар» зазначена квартира не приватизована, наймачем є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 2014 року у зазначеній квартирі не мешкають, у розшуку не перебувають, комунальні платежі з утримання житла не сплачують, особистих речей у квартирі не мають. Перешкод у користуванні квартирою власник майна Вугледарська міська рада відповідачам не чинить. На теперішній час за зазначеною адресою рахується заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг.

З огляду на викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , а також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача Вугледарської міської ради про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення про місце, дату та час розгляду справи (а.с. 92). Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вугледарської міської ради, вимоги позову підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представники третіх осіб про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повідомлень про місце, дату та час розгляду справи (а.с. 91, 93).

Згідно доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року, від 28 жовтня 2019 року, від 03 березня 2020 року та довідок оператора поштового зв`язку «Укрпошта» судові повістки направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою проживання останніх, зазначених у позові та підтверджених, листами-відповіддями відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-18/931 та №07-18/926 від 27 серпня 2019 року, вручити судові повідомлення останнім про місце, дату та час розгляду справи виявилось не можливим, оскільки фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за даною адресою відсутні (а.с. 35, 41, 46, 47-48, 56-57, 58-59, 65, 70, 71, 72-73, 94,95, 99, 100).

У зв`язку з вищевикладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідачів в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 04 вересня 2019 року, від 25 листопада 2019 року, від 25 лютого 2020 року, від 25 березня 2020 року та 15 квітня 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 36, 60, 74, 80, 81, 89, 90).

Від відповідачів не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, від сторін не надходило.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до листа Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» №01-10/180 від 10 травня 2019 року квартира АДРЕСА_3 перебуває у комунальній власності, ордер на зазначену квартиру відсутній (а.с. 10).

Згідно поквартирної картки, основним наймачем квартири АДРЕСА_3 визначено ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до листа №44 від 04 березня 2019 року та довідки №210 від 23 травня 2019 року, виданих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лідер-Вугледар», основним наймачем не приватизованої квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час у зазначеній квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані, але з травня 2014 року за даною адресою не проживають. За зазначено адресою рахується заборгованість з квартплати у розмірі 2684,66 гривень та за теплопостачання у розмірі 17325,11 гривень (а.с. 9, 14).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 19 березня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно карток реєстрації особи та довідок про реєстрацію місця проживання особи №07-18/550 та № 07-18/549 від 17 травня 2019 року, виданих відділом державної реєстрації Вугледарської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15, 16, 19, 20).

Відповідно до листа Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області №3473 від 10 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розшуку не перебувають. Останні за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкають 4 роки (а.с. 18).

Згідно листа Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №1536/15.28-24-17 від 13 червня 2019 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про смерть щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №160288876 від 20 березня 2019 року у зазначених реєстрах відсутні відомості щодо квартири АДРЕСА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17.

В межах даної цивільної справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано до суду відзивів на позов або зустрічних позовів, а також не надано жодного доказу, на підставі якого суд, мав би можливість встановити, чи наявні у останніх перешкоди для проживання у спірній квартирі, причини відсутності відповідачів понад встановлені строки у квартирі, а також визначити підстави для продовження пропущеного відповідачами строку для проживання у квартирі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин не проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , понад один рік, що підтверджується листами Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер-Вугледар». Окрім того, відповідачі добровільно вибули з вищезазначеної квартири, підстав для продовження пропущеного строку судом встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданого до суду платіжного доручення №254 від 14 травня 2019 року виконкомом Вугледарської міської ради було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у сумі 1921,00 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову Вугледарської міської ради в повному обсязі, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 150, 156 Житлового кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер-Вугледар», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Сніжне Донецької області, Україна, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Сніжне, смт Сєвєрне Донецької області, Україна, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Вугледарської міської ради судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.