справа № 2/0312/496/11
провадження №6/165/23/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

11 вересня 2020 року ТзОВ "Фінансова компанія «Амбрелла» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 29.06.2011 рішенням Нововолинського міського суду Волинської області постановлено рішення, яким позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 04.07.2014 Другим відділом ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом 2/0312/496/11. 22.03.2019 між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором №Ф1-06/24812-252 від 22.08.2006 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 22.03.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ "Фінансова компанія «Амбрелла» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором №Ф1-06/24812-252 від 22.08.2006. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія «Амбрелла».

Представник ТзОВ "Фінансова компанія «Амбрелла» у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 69-70).

Боржники у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином попереджалися про час і місце розгляду справи. Про причинир неявки до суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 4-5).

Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з додатками від 22.03.2019 (а.с.9-18), укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором №Ф1-06/24812-252 від 22.08.2006 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з додатками від 22.03.2019 (а.с.19-28), укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ "Фінансова компанія «Амбрелла», право грошової вимоги за кредитним договором №Ф1-06/24812-252 від 22.08.2006 перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія «Амбрелла».

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п 1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 2/0312/496/11, виданим Нововолинським міським судом Волинської області з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія «Амбрелла».

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача за виконавчим листом 2/0312/496/11, виданим Нововолинським міським судом Волинської області з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія «Амбрелла».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук