Справа № 487/5155/20
Провадження № 2/487/2185/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (місцезнаходження: 54003, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1) в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, надати висновок про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Позов мотивований тим, що 24 березня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від цього шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ще перебуваючи у шлюбі відповідач зловжив спиртними напоями, що призводило до конфліктів, внаслідок чого відповідач завдавав позивачу тілесних ушкоджень, доволі часто в присутності малолітніх дітей. Зловживає відповідач спиртними напоями і на теперішній час. після розірвання шлюбу відповідач також постійно провокував скандали і бійки, після яких позивачка неодноразово викликала поліцію. Конфліктні ситуації припинились після засудження відповідача вироком Ленінського районного суду від. 05.04.2019 за ч. 1 ст. 146 КК України. Все це вплинуло на поведінку та рівень навчання дітей, які значно погіршилися коли діти подорослішали. Позивач та її рідні прикладають максимум зусиль щоб налагодити відносини дітей з вчителями та з однолітками, покращити їх поведінку. Відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунувся, має заборгованість по аліментам, яка станом на 31.05.2020 складає 78 716,85 грн. Вихованням дітей відповідач також не займається. Інколи діти самі відвідують відповідача, але такі побачення мають тільки негативні наслідки, оскільки батько завжди перебуває у стані алкогольного сп`яніння. І взагалі відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щоб уникнути обов`язку матеріального утримання дітей, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява. Зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 27 жовтня 2020 р. 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич