Справа № 243/6688/20
Провадження № 2/243/2205/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.

представника позивача Бондаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області про визначення ОСОБА_2 додаткового строку тривалістю у три місяці для подання до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за заповітом померлої матері ОСОБА_3 . Станом на дату смерті, спадкодавець та заявник були зареєстровані за різними адресами, однак фактично проживали разом за місцем реєстрації заявника. Позивач зазначає, що спадкоємець, проживаючи з матір`ю, фактично прийняв спадщину, однак в шестимісячний термін не встиг звернутися до приватного нотаріуса Слов`янського району Донецької області для прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку посилається на пандемію коронавірусної інфекції Covid-19 у всьому світі, у тому числі в Україні та Російській Федерації, в яких запроваджені заходи на запобігання виникненню та поширенню вищезазначеної хвороби, а саме, введення карантину, припинення транспортного сполучення тощо, що унеможливило у встановлений строк перетнути кордон між країнами. Визначення додаткового строку необхідно для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме, 13/25 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , частка якого належить померлій ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бондаренко Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року витребувано від Приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області щодо відкриття спадкової справи після її смерті, факту звернення будь-кого із заявою про прийняття спадщини або відмови від неї та щодо залишення померлим заповіту.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про смерть від 17.10.2019 року № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті зазначено Російська Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ - Югра, м. Лангепас (а.с. 16).

Згідно Свідоцтв про право на спадщину від 01.07.2011 року, від 24.10.2008 року, Витягів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 08.07.2011 року, від 08.12.2008 року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 13/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 26, 27).

Відповідно до Заповіту від 06.09.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно та майно, що по закону вона матиме ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно із Свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Донецьке Слов`янського району, батьком записано ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до паспорту громадянина Російської Федерації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно довідки Відділу МВС РФ по місту Лангепас від 22.07.2020 року № 40/154, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована як іноземна громадянка в м. Лангепас з 03.12.2014 року по 03.10.2019 року за адресами: АДРЕСА_3 (лікарня), з 03.10.2019 року по 06.10.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 21).

Відповідно до довідки виконкому Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області від 07.07.2020 року № 02-30/674, ОСОБА_3 , 1935 року народження, з 05.09.1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 17).

Постановою приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. від 17.07.2020 року № 520/02-31 відмовлено громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у видачі свідоцтва про спадщину на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини та вчинення такої дії суперечить законодавству України (а.с. 18).

З вищенаведеної постанови вбачається, що 17.07.2020 року до приватного нотаріуса Зубкової А.О. звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Лангепас Романовою М.А. 20.02.2020 року, від імені громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Лангепас Романовою М.А. 20.02.2020 року (а.с. 19).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Зубкової А.О на ухвалу суду від 07.08.2020 року по справі № 243/6688/20, спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а.с. 35, 36).

Враховуючи те, що відсутні будь-які спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_3 , тому Райгородоцька селищна рада Слов`янського району Донецької області є належним відповідачем по справі.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає наведені позивачем причини поважності пропуску строку для прийнятті спадщини поважними, оскільки загальновідомим є факт того, що у всьому світі, у тому числі в Україні та Російській Федерації, в яких запроваджені заходи на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної інфекції Covid-19, а саме, ведення карантину, припинення транспортного сполучення тощо. В силу приписів ч. 3 ст. 82 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.

На думку суду, наявність вищезазначених обставини не давали можливості ОСОБА_2 своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Також судом враховано, що ОСОБА_2 в межах шестимісячного строку складено заяву про прийняття спадщини, посвідчену нотаріусом нотаріального округу м. Лангепас Романовою М.А. 20.02.2020 року, однак з вищезазначених причин, які визнані судом поважними, заява не була подана до нотаріуса за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця.Крім того, спадкоємець та спадкодавець з грудня 2014 року фактично проживали разом за місцем реєстрації ОСОБА_2 , а тому в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, останній фактично прийняв спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 76-82, 89, 259, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина НОМЕР_2 , виданий Лангепаським МВВС Ханти-Мансійського Автономного Округу Тюменської області, код підрозділу 862-005 від 25.03.2005 року, місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.Ю. Фалін