Справа №:755/4833/18
Провадження №: 2/755/1860/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представників позивача ОСОБА_10., ОСОБА_11;

представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл., ОСОБА_1 третя особа Приватний нотаріус КМНО Мамай І.В., Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та про поновлення шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_5 30 травня 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , що був зареєстрований Приморським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. та 20 червня 2017 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що був зареєстрований Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до тверджень позивача ОСОБА_4 спадкодавець ОСОБА_5 ніякого шлюбу з ОСОБА_1 в м.Одеса не реєстрував в актовому записі про шлюб стоїть не його підпис та даний актовий запис є підробним.

За клопотанням учасників процесу судом були витребуванні документи з державних та нотаріальних органів з підписами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також на адресу суду були надані належним чином завірені копії документів: заява про державну реєстрацію шлюбу, заява про скорочення місячного терміну про реєстрацію шлюбу, актовий запис про шлюб №424 від 12.05.2017 року наданих на адресу суду Приморським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. ( а.с.114 -117 т.2);

та належним чином завірені документи: заява про державну реєстрацію шлюбу, актовий запис про шлюб №1023 від 20.06.2017 року наданих на адресу суду Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві ( а.с.169 -170 т.2) з підписами зроблених ОСОБА_5 чи від його імені.

В рамках розгляду вказаної справи ухвалою суду від 19.04.2019 р. була призначена судово - почеркознавча експертиза, але відповідно до листа КНДІСЕ проведення даної експертизи не можливе без надання оригіналів досліджуваних документів, що містяться в Приморському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. та в Дарницькому районному у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Також експертною установою було повідомлено суд, що в разі неможливості витребування вище зазначених оригіналів документів та надання їх в розпорядження судових експертів провести огляд та дослідження даних документів можливо експертом за їх місцезнаходженням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 повторно заявив клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи ставив свій підпис ОСОБА_5 в актовому записі про шлюб, в заяві про державну реєстрацію шлюбу та безпосередньо в заяві до начальника Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. про скорочення місячного терміну щодо реєстрації шлюбу, але при цьому в своїх поясненнях просив суд розподілити витрати щодо проведення експертизи між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 або відрядити представника суду до Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. для отримання зазначених оригіналів, так як суд не здійснює заходи направлені на витребування доказів.

Клопотання представника позивача було задоволено відповідно до ухвали суду від 15.11.2019 р.

Відповідно до повідомлення експертної установи, вартість зазначеної експертизи, з оглядом досліджуваних документів за місцем їх знаходження складає 23 550 грн.

16.03.2020 року до суду надійшло повідомлення з експертної установи про неможливість надання висновку судово - почеркознавчої експертизи в зв"язку з її не оплатою .

За твердженням представника позивача ОСОБА_7 його довірительниця не отримувала відповідного клопотання експертної установи та платіжного доручення в зв"язку з чим не мала можливості здійснити оплату за вказану експертизу на підставі чого повторно ззаявив відповідне клопотання про призначення експертизи.

Дане клопотання було підтримано представником ОСОБА_8 .

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили суд залишити вказане клопотання без розгляду так як вважають, що своїми діями представники позивача зловживають своїми процесуальними правами, представники позивача намагаються перекласти обов`язок доказування та подання доказів на суд, а також обставини які зазначає представник позивача щодо неналежного його сповіщення про оплату експертизи не відповідає дійсності, а також те, що учасники процесу повинні цікавтися ходом розгляду справи в суді в тому числі й проведенням експеротизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов висновку, що відповідно до вимог статтей 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи предмету позову є визнання неукладеним шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрований Приморським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. від 12.05.2017 року.

Статтею 102 даного Кодексу також визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

З врахуванням того, що в рамках розгляду даної справи вже було задоволено клопотання представників позивача щодо призначення судово - почеркознавчої експертизи, але висновок експерта не був наданий до суду в зв`язку з не оплатою експертизи в зв"язку з тим, що судом було повідомлено представника позивача СМС повідомленням, а не судової повісткою та клопотання представника позивача слід задовольнити, призначивши в рамках розгляду справи судову судово - почеркознавчу експертизу.

Попередити учасників процесу щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, у відповідності ждо вимог ст. 44 ЦПК України.

Питання щодо розподілу судових витрат в тому числі пов`язаних з проведенням експертизи буде вирішено судом у відповідності до вомог ст.ст. 139 -141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 104, 108, 109, 139, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 зареєстровану. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експерту та/або експертам в рамках проведення даної експертизи провести огляд та дослідження оригіналів досліджуваних документів за їх місцезнаходженням.

Зобов`язати Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. (м.Одеса вул. Рішельєвська, буд.4) в рамках проведення даної експертизи, надати на вимогу експерта/ експертів КНДІС для огляду та дослідження оригінали документів :

заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про державну реєстрацію шлюбу від 27 квітня 2017 року до Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл.;

заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про скорочення місячного терміну про реєстрацію шлюбу адресовану на адресу начальника Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. від 27.04.2017 року ;

актовий запис про шлюб №424 від 12.05.2017 зареєстрований Приморським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл.:

Зобов`язати Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві. (м.Київ, вул.Заслонова, буд.16) в рамках проведення даної експертизи, надати на вимогу експерта/ експертів КНДІС для огляду та дослідження оригінали документів:

заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про державну реєстрацію шлюбу;

актовий запис про шлюб №1023 від 20.06.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На вирішення експертам поставити запитання:

1)чи виконано підпис в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 27 квітня 2017 року до Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. ; в заяві про скорочення місячного терміну про реєстрацію шлюбу адресовану на адресу начальника Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. від 27.04.2017 року ; в актовому записі про шлюб №424 від 12.05.2017 р. зареєстрований Приморським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. ОСОБА_5 чи іншою особою? ( копії документів а.с.114 -117 т.2)

2)Чи виконані підписи однією й тією ж особою чи різними особами від імені ОСОБА_5 :в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 27 квітня 2017 року до Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл.,в заяві про скорочення місячного терміну про реєстрацію шлюбу адресовану на адресу начальника Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. від 27.04.2017 року , в актовому записі про шлюб №424 від 12.05.2017 р. зареєстрований Приморським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. та в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 19.05.2017 року адресовану до Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, а також в актовому записі про шлюб №1023 від 20.06.2017 року зареєстрованого Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві ( копії документів а.с.169 -170 т.2)?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/4333/18 в 3 - х томах.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 що містяться в оригіналах документів:

1)Заява про видачу паспорта форма 1 від 19.11.2004 р.;

2)Заява до Восьмої київської державної нотаріальної контори від 25.05.2010 р. про прийняття спадщини;

3)Заява на ім`я начальника Лівобережного об`єднання управління ПФУ м.Києва про отримання допомоги на поховання від 21.04.2017 р.;

4)Справа щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 на 79 арк. в якій маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , справа заведена на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 2 лютого 2016 р.

Належним чином завірені копії документів:

заява про державну реєстрацію шлюбу від 27 квітня 2017 року до Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл.;

заява про скорочення місячного терміну про реєстрацію шлюбу адресовану на адресу начальника Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. від 27.04.2017 року ;

актовий запис про шлюб №424 від 12.05.2017 р. зареєстрований Приморським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. ( а.с.114-117 т.2):

заява про державну реєстрацію шлюбу від 19.05.2017 року адресовану до Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві;

актовий запис про шлюб №1023 від 20.06.2017 року зареєстрований Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві ( а.с.169 - 170 т.2).

Експертизу проводити по наявним в матеріалах справи завірених копіях документів наданих до суду Приморським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. та Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві та на підставі оглянутих та дослідженних оригіналів документів за їх місцезнаходженням.

Роз`яснити учасникам вимоги ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання її копії.

Суддя :