Справа № 209/3232/18
Провадження № 2/209/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Таран І.М.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Куценка В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якому АТ КБ «ПриватБанк», збільшивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12 вересня 2005 року, яка утворилася станом на 18 листопада 2019 року, в розмірі 58452,250,52 грн., яка складається з наступного: 35976,97 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4057,20 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 15158,45 грн. пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2759,63 грн. штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір.

Також в провадженні суду знаходиться зустрічний позов ОСОБА_1 , який прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк», в якому ОСОБА_1 просить розірвати кредитний договір № б/н, зареєстрований 12 вересня 2005 року АТ КБ «ПриватБанк» на підставі заяви- анкети ОСОБА_1 ; покласти на АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Куценко В.А. надав письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.

Представника АТ КБ «ПриватБанк» не заперечувала проти залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.