Справа № 766/8557/16-ц
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонськоїх області від 01.11.2016 року, а саме зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2017 року, яке постановою Апеляційного суду Херсонської області від 10.04.2018 року залишено без змін, позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.11.2014 року в розмірі 687120 грн. та пеню за договором позики від 02.11.2014 року в сумі 8076,01 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 555,00 грн.

В ході розгляду справи ухвалою Херсонського суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено та забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Рішення набрало законної сили, та перебувало на примусовому виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

19.04.2019 року під час виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №766/8557/16-ц було реалізовано квартири АДРЕСА_1 з електронних торгів «Сетам» в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до протоколу №400002 проведення електроних торів від 19.04.2019 року, переможцем торгів стала ОСОБА_3 .

17.05.2019 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. посвідчено право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час розгляду вказаної вище справи ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2

27.01.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2017 року, яке постановою Апеляційного суду Херсонської області від 10.04.2018 року залишено без змін, позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.11.2014 року в розмірі 687120 грн. та пеню за договором позики від 02.11.2014 року в сумі 8076,01 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 555,00 грн.

Рішення набрало законної сили, та перебувало на примусовому виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

19.04.2019 року під час виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №766/8557/16-ц було реалізовано квартиру АДРЕСА_1 з електронних торгів «Сетам» в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до протоколу №400002 проведення електроних торів від 19.04.2019 року, переможцем торгів стала ОСОБА_3 .

17.05.2019 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. посвідчено право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 - скасувати.

Зняти накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко