Справа № 727/106/20
Провадження № 2/727/450/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Ільчука М.В.

сторін: позивача ОСОБА_1 розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку судового розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_2 в суд подано клопотання про надання строку на примирення, посилаючись на те, що позовні виомги ОСОБА_1 вона не визнає, вказує, що в сім"ї народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою; вважає, що шлюб може бути збережений; просить надати строк на примирення терміном на 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти заявленого клопотання про надання строку для примирення, просив заявлені ним позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб з відповідачкою. Пояснив, що фактично у відповідачки на руках знаходиться оригінал свідоцтва про одруження, він же отримати повторно ориганал свідоцтва про одруження не моє можливості.

Суд по заявленому клопотання вивчивши доводиь відповідача, заслухавши думку позивача, зважає на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому з 16.04.1996 року, шлюб, як вбачається з обставин позову був зареєстрований в м. Уварово Тамбовської област Російської Федерації, актовий запис 52. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.111 СК України суд вважає за можливе вжити заходи щодо примирення подружжя оскільки це не буде суперечити моральним засадам суспільства та відповідає інтересам сім`ї сторін. У постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком вказану можливість судам слід використовувати надану законом відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою яка полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, зобов`язує суд до вжиття заходів по збереженню сім`ї, вжиття заходів до примирення подружжя буде не виключно формальною дією, а дійсно допоможе зберегти сім`ю. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Наведене грунтується на правовому висновку Верховного Суду (справа № 200/952/18 від 15.01.2020)

Суд, дослідивши обставини викладені в клопотанні відповідача, матеріали справи, находить за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 частково та надати строк на примирення сторонами три місяці.

Згідно пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За пунктом 3 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 251, 253, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення 3 (три) місяці.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, тобто до 13.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження, подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.