ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 643/289/17

провадження № 22-ц/818/4981/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В.,Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі ОСОБА_1 , на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року позовні вимоги залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 10 вересня 2020 року Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», в особі Бова Якова Олександровича, подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 23 липня 2020 року, на підтвердження чого надано копію конверту зазначеного відправлення, що припадає на дію карантинних обмежень. Відтак апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», в особі ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі ОСОБА_1 , на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі ОСОБА_1 , на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі Бова Якова Олександровича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі Бова Якова Олександровича, на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 рокупо справі №643/289/17до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова