_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/444/20
УХВАЛА

11.03.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі №947/31694/19,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення незаконним та визнання дій неправомірними.

Позивач 3.03.2020р. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Київської районної адміністрації копії довідки про рішення міської ради про зняття його з квартирного обліку потребуючого поліпшення житлових умов, копію протоколу скликання міської ради про зняття його з квартирного обліку потребуючого поліпшення житлових умов та копію розпорядження №124 від 1.04.2015р., клопотання вмотивоване тим, що ці докази істотно впливають на справу.

Позивач підтримав клопотання, представник відповідача полагалася на розсуд суду.

Згідно ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.84 ч.7-8 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного, оскільки у клопотанні не зазначено, вжитих позивачем за заходів для отримання документів які він просить витребувати самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів, не зазначено обставини, які можуть підтвердити такі докази як: довідка про рішення міської ради про зняття його з квартирного обліку потребуючого поліпшення житлових умов та копія протоколу скликання міської ради про зняття його з квартирного обліку потребуючого поліпшення житлових умов, тобто порушено порядок, встановлений ст.83 ч.4 та 84 ч.7-8 ЦПК України, то у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Однак, суд вважає, що оскільки предметом спору є рішення відповідача щодо зняття позивача з квартирного обліку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування від відповідача Розпорядження №124 від 1.04.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84,87, 197-198 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Київської районної адміністрації Одеської міської ради Розпорядження №124 від 1.04.2015р. щодо зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.