провадження №2/279/586/20
Справа № 279/6614/19
Р І Ш Е Н Н Я
"16" березня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину , -
Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки дівчинка має нахил до відеозйомки, то укладено угоду між позивачкою та приватним підприємцем ОСОБА_4 про надання фотопослуг. Крім того, дівчинка відпочивала в поселенні Приморське на базі відпочинку Селайн, вартість путівки склала 5200 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 надав відзив, у якому не погодився з позовними вимогами позивачки, вважає, що відсутні обставини, за якими він зобов`язаний додатково надавати кошти на утримання дочки.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , відповідач по справі, а матір`ю - ОСОБА_1 - позивач по справі (а.с.13).
Дитина проживає разом з матір`ю, що сторонами не заперечується.
Конвенція ООН про права дитини проголосила забезпечення інтересів останньої основоположним принципом дій державних чи приватних установ, судів, адміністративних чи законодавчих органів. Відповідно до статті 3 Конвенції держави-учасниці зобов`язалися забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, і з цією метою вживати всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
При цьому, як зазначено в статті 27 міжнародного договору, саме батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку такої особи.
Це положення також відображене в статті 180 СК України, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.. 141 СК України батько, мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
10 вересня 2019 року Коростенським міськрайонним судом винесено наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або постійно.
Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними факторами (схильність дитини до музики, фотографування , певного виду спорту, що потребує додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має здібності до відеозйомки, реклами, дефіле, для чого необхідно зробити професійне портфоліо. В зв`язку з цим 24 січня 2018 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг (фотопослуг). Вартість оплачена позивачкою в сумі 8500 гривень. Результат виконаних робіт підтверджується копією журналу Big small №1 від 2019 року.
Вказані обставини підтверджуються договором про надання фото послуг, актом прийому-передачі, товарним чеком, путівкою, висновком комісії за результатами психологічного дослідження неповнолітньої учениці міського колегіуму (а.с.15- 30).
Відповідачем ОСОБА_2 не спростовано вказаних обставин.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 надано суду документи на підтвердження понесених витрат на оплату додаткових витрат на дитину, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_2 половини сплачених сум, як додаткових витрат на дитину (8500 : 2 = 4250 гривень).
Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням положень ст.185 СК України витрати на відпочинок за відсутності доведеності факту необхідності оздоровлення в певній кліматичній зоні через наявні захворювання не можуть бути віднесені до додаткових витрат, оскільки вони не викликані особливими обставинами. А тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позовних вимог .
Позивачем не надано суду даних щодо необхідності оздоровлення дитини саме в цій зоні.
Відповідно до частини 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
13,02% від 768,40 = 238,36 гривень сплаченого судового збору та 310,20 гривень витрат на правову допомогу .
Згідно вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 238,36 гривень , а також витрати на правову допомогу в сумі 310,20 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст..263-268 ЦПК України, ст.180, 185 СК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , додаткові витрати у розмірі 4250 гривень, судовий збір у розмірі 238,36 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 310,20 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя В.П. Коваленко