22.09.2020 Справа № 756/4476/20
Унікальний № 756/4476/20
Провадження № 2-о/756/366/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_4 .

Все своє майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_5 та онучці ОСОБА_2 в рівних долях.

ОСОБА_2 відповідно до заяви від 13.11.2018 підтвердила, що спадщину в установлений строк не прийняла та приймати не буде, проти видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої на ім`я ОСОБА_1 не заперечує.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті спадщину не приймала.

Таким чином єдиними відомими спадкоємцями за законом мали бути ОСОБА_6 (рідна сестра ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 (рідна сестра ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (не маючи спадкоємців), у зв`язку із зазначеним право спадщини ОСОБА_4 належить сину ОСОБА_6 (племіннику ОСОБА_4 ) - ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви від 10.02.2020 ОСОБА_3 відмовився у прийнятті зазначеної спадщини на користь заявника.

У встановлений законом порядок після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_4 .

З метою реалізувати своє право на спадщину заявник і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.11).

У грудні 2019 року заявник звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , заявнику було відмовлено, що підтверджується листом державного нотаріуса від 14.12.2019,у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту все своє майно ОСОБА_4 заповіла своїй дочці ОСОБА_5 та онучці ОСОБА_2 в рівних долях.

ОСОБА_2 відповідно до заяви від 13.11.2018 підтвердила, що спадщину в установлений строк не прийняла та приймати не буде, проти видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої на ім`я ОСОБА_1 не заперечує.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , при житті спадщину не приймала.

Спадкоємцями за законом були ОСОБА_6 (рідна сестра ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 (рідна сестра ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (не маючи спадкоємців), у зв`язку із зазначеним право спадщини ОСОБА_4 належить сину ОСОБА_6 (племіннику ОСОБА_4 ) - ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви від 10.02.2020 ОСОБА_3 відмовився у прийнятті зазначеної спадщини на користь заявника ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки про народження від 23.09.2019 № 02-3450, у метричній книзі Церкви Покрова Пресвятої Богородиці с. Помоклі Переяславського повіту Полтавської губернії за 1913 р. виявлено запис про народження та хрещення ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки - ОСОБА_10 і законна його дружина ОСОБА_11 .

На підставі вказаного у заявника існує необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є його двоюрідною бабусею.

Родинні відносини заявника та померлої підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - батька ОСОБА_1 , ОСОБА_6 - матері ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 , витягом з метричної книги церкви Покрова Пресвятої Богородиці с. Помоклі Переяславського повіту Полтавської губернії за 1913 р., в якій виявлено запис про народження ОСОБА_4 - тітки ОСОБА_3 , та, відповідно, двоюрідної бабусі ОСОБА_1 , в якому зазначені дата народження та батьки ОСОБА_4 .

До того ж ті обставини, що ОСОБА_4 є двоюрідною бабою заявника своїми письмовими поясненням підтвердили свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Таким чином виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_4 .

На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.