справа №399/342/18
провадження №2/399/10/20
15 травня 2020 рокуОнуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуюча - суддя Шуліка О.О.
за участю секретаря Бобрик І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
Ухвалою від 1.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 11.11.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду.
Ухвалою від 2.01.2020 року повернуто до стадії підготовчого судового засідання та залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Ухвалою від 29.01.2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою від 17.02.2020 року витребувано з Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області копію спадкової справи № 21/2009 року, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 13.03.2020 року явку позивача визнано обов`язковою.
Ухвалою від 19.03.2020 року розгляд справи призначено у режимі відео конференції за участю позивача.
Ухвалою від 2.04.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи у якості співвідповідача - задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,в якості співвідповідача- ОСОБА_2 . Виключено ОСОБА_2 з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Повернуто до стадії підготовчого судового засідання.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання свого представника не направили, але завчасно надіслали клопотання, в якому прохали розгляд справи проводити без участі їх представника та позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте ОСОБА_2 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю по наступним підставам.
Судом встановлено, що
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.10.2014 року встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 .
Спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується листом виданої другою Первомайською державною нотаріальною конторою ГТУ юстиції у Миколаївської області.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого заповідав своє майно, а саме житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,17 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області своєму синові ОСОБА_1 , що підтверджується світлокопією заповіту від 16.10.2008 року.
ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3
27.02.2017 року державним нотаріусом другої Первомайської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 3,17 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку.
Відповідно до витягу з газети «Придніпров`я» встановлено, що 21.05.2016 року ОСОБА_1 надано оголошення в газету щодо втраченого земельного сертифіката, на право на земельну частку (пай) серії Р2 № 460602 на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, що зареєстрований за номером 377 від 7.08.2020 року.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно роз`яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Отже, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому позов грунтується на законі та підлягає задоволенню.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Попівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: вул. Леніна, 24, с. Попівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, код Є ДРПОУ № 23097404;
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3
Повний текст рішення виготовлено 18.05.2020 року
Суддя О.О. Шуліка