Єдиний унікальний номер: 728/104/20
Номер провадження 2/728/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років. В своїй заяві вказала, що з 13.10.2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2019 року розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони з відповідачем сумісно не проживають. Останній не надає матеріальної допомоги та не утримує її, хоча зобовязаний надавати таку допомогу як дитині так і дружині. За таких обставин просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Антоненко І.Є. не з`явилися, але надали заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини доходу, так як він сплачує щомісяця аліменти на дитину. У визначений судом строк відзиву не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 13.10.2017 року, який рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2019 року розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 4). Мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про її народження записаний саме ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як вбачається зі змісту довідки, виданої 17.01.2020 року виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_1 , 1997 року народження проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_4 , 2018 року народження за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу».

Як встановлено в судовому засіданні, позивач працює в ПАТ «Кремінь» і його середньомісячний дохід складає 6565 гривень 98 копійок. Згідно судового наказу, виданого 25.02.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу. Інших утриманців він не має.

Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень 00 копійок щомісяця. Інших джерел доходу не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до досягнення дитиною віку трьох років, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, з якою проживає дитина.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок та на користь позивачки 1000 гривень в рахунок повернення коштів по сплаті за правничу допомогу, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи категорію справи та об`єм роботи представника позивача.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 84, 182 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в зв`язку з доглядом за дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з 20.01.2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок повернення коштів по сплаті за правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.05.2020 року.

Суддя О.І. Глушко