Справа № 183/6029/19
№ 2/183/1325/20

У Х В А Л А
30 квітня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -
27 вересня 2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
-стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 32 427,58 грн. та судовий збір.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року по справі було відкрито провадження.
06 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», в якому просить суд:
-визнати незаконними дії представників Новомосковського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» щодо демонтажу лічильника газу та проведення експертизи лічильника NPM G4 заводский номер 1685215, з показами 32 997,97 куб.м.;
-зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за власні кошти встановити новий лічильник газу за адресою: АДРЕСА_1 ;
-визнати незаконними дії представників Новомосковського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» щодо складання акту про порушення № 1256 від 15 травня 2019 року та по відключенню від газопостачання будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за власні кошти підключити домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до постачання газу;
-визнати незаконними дії комісії Новомосковського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, згідно якого: «За результатами розгляду акту № 1255 від 15 травня 2019 року стосовно виявлених порушень споживання газу споживачем ОСОБА_1 , проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартість на суму 32 427,58 грн.»;
-скасувати нараховану ОСОБА_1 вартість не облікованого (донарохованого) об`єму та обсягу природного газу відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем № 90 від 22 травня 2019 року та акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості в сумі 32 427,58 грн.;
-стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоджу в сумі 10 000 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2020 року, справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року суддею ОСОБА_2 , по справі відкрито провадження.
Ухвалою судді ОСОБА_2 від 29 квітня 2020 року, цивільну справу № 183/1959/20, провадження 2/183/2386/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди передано судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі О.В., для вирішення питання щодо об`єднання її з цивільною справою № 183/6029/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільних справ, прийшов до висновку про об`єднання цивільних справ №183/6029/19 та №183/1959/20 в одне провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р. позови кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Судом встановлено, що позовні вимоги вищевказаних справ випливають з однорідних спірних правовідносин, пов`язаних між собою, сторонами є одні й ті самі особи, позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, тому суд вважає, що об`єднання даних справ в одне провадження приведе до більш швидкого та об`єктивного розгляду спору між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 126, 208, 210, 293, ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 183/6029/19, 2/183/1325/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з цивільною справою № 183/1959/20, 2/183/2386/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/6029/19, номер провадження 2/183/1325/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Сорока О.В.