ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/345/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. У своїй заяві позивач посилається на те, що у період, коли сторони не перебували у шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . 24.11.2017 позивач із відповідачкою зареєстрували шлюб у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 129. І в день реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис про позивача, як про батька дитини, на підставі сумісної заяви з позивачкою.

29.10.2019 за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано.

Під час сварок у шлюбі та після розірвання шлюбу відповідач стверджувала, що позивач не є біологічним батьком дитини, про що готова підтвердити у судовому засіданні.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить виключити актовий запис про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де прізвище вказати « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 ».

Ухвалою від 31.03.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі з призначенням підготовчого провадження.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 у даній справі призначено судово-генетичну експертизу з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини. Проведення експертизи доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

10.09.2020 до суду надійшов висновок експерта № 669 за результатами проведення судово-генетичної експертизи та повернуто матеріали зазначеної цивільної справи № 187/345/20.

11.09.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області провадження в справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшли заяви сторін, відповідно до яких останні просять справу розглянути за їх відсутності. При цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого повторно 19 серпня 2019 року та зареєстрованого Відділом ДРАЦС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

З копії актового запису про народження № 24 від 10.02.2014 слідує, що зміни у графі 1, 3, 11-16, які стосуються інформації про батька дитини, внесені на підставі заяви про визнання батьківства від 24.11.2017.

Шлюб між сторонами по справі укладений після народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 24.11.2017 року Петриківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Висновком експерта № 669 за результатами проведення судово-генетичної експертизи від 03.09.2020 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто, батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , виключається.

Таким чином, з урахуванням встановлених у справах обставин та досліджених доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про те, що оскільки запис в свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 про батька останнього був зроблений на підставі заяви про визнання батьківства в порядку ст. 126 СК України, а згідно висновку експерта встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком - позивачем по справі та дитиною, про що позивач на час реєстрації себе батьком дитини не знав, суд вважає, що позовні вимоги про виключення запису про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовна вимога про внесення змін в Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де прізвище вказати « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 », на думку суду, є безпідставною та не може бути задоволеною.

Так відповідно до статей 146, 147 СК України, ім`я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір`ю дитини, а по батькові - за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком. Згідно ст.. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення відомостей в свідоцтво про народження щодо прізвища, імені та по батькові дитини не може бути вирішено в межах справи про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини на підставі заяви іншої особи, яка не є батьком дитини та не відповідає Правилам внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим Наказ Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011.

Відповідно до заяви позивача, суд не застосовує вимоги ст.. 141 ЦПК України, щодо стягнення судових витрат по справі з відповідача та залишає їх на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1 ) як батька дитини.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха