Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/347/20
Провадження № 2-о/433/106/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто, зверненню до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент смерті, має передувати звернення заявника до нотаріуса, про що і зазначено в заяві ОСОБА_1 , проте в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, не надано підтверджуючого документу, а саме: відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії.

Крім того, відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 , встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 необхідно їй для оформлення свого права на спадкове майно Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 . Проте, не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців померлої.

Тому, для виключення спору про право, заявнику необхідно зазначити коло спадкоємців після померлої ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 разом з заявою направила до суду клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Отже, клопотання про виклик свідків, надане заявником, за змістом не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки заявником не вказані обставини, які свідок може підтвердити, що є недоліком ч.3, 5 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 315, 318, 294, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент смерті - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна