Справа № 643/6083/19
Провадження № 2/643/615/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чепенко Олега Івановича про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Харківська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Харківська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь: матеріальну шкоду у розмірі 51386,26 грн.; моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

03.03.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чепенком Олегом Івановичем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» належним чином завірену копію справи по страховому випадку, який мав місце 21.06.2018 року за участю автомобіля Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та забезпеченого автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та відповідальність якого застрахована відповідно до полісу № АК/8280036 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чепенко Олега Івановича про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чепенко Олега Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» належним чином завірену копію справи по страховому випадку, який мав місце 21.06.2018 року за участю автомобіля Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та забезпеченого автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та відповідальність якого застрахована відповідно до полісу № АК/8280036 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 23.03.2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов