УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/686/19

Провадження № 2/638/58/20

05.03.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги в подальшому бути уточнені.

В судовому засіданні сторонами по справі подано заяву про затвердження мирової угоди.

Позивачем та відповідачем подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, затвердження мирової сторони підтримали.

Відповідно до умов мирової угоди, до складу спільного сумісного майна подружжя, що підлягає поділу, входять: автомобіль «Mercedes-Benz Е200 Kompressor» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes- Benz Е280» р.н. НОМЕР_2 . Сторони у справі № 638/686/19 дійшли згоди припинити право спільної сумісної власності наступним чином. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 автомобіль «Mercedes-Benz Е200 Kompressor», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., V=1796, номер кузову НОМЕР_3 та автомобіль «Mercedes-Benz Е280» р.н. НОМЕР_2 , 2008 р.в., У=1770, номер кузову НОМЕР_4 .

Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам відомі.

У разі невиконання сторонами цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.01.2020 року, між позивачем: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до умов Мирової угоди, сторони дійшли згоди встановити наступні умови щодо вирішення спірних питань, у зв`язку з чим узгодили умови мирової угоди:

До складу спільного сумісного майна подружжя, що підлягає поділу, входять: автомобіль «Mercedes-Benz Е200 Kompressor» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes- Benz Е280» р.н. НОМЕР_2 . Сторони у справі № 638/686/19 дійшли згоди припинити право спільної сумісної власності наступним чином, визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 автомобіль «Mercedes-Benz Е200 Kompressor», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., V=1796, номер кузову НОМЕР_3 та автомобіль «Mercedes-Benz Е280» р.н. НОМЕР_2 , 2008 р.в., У=1770, номер кузову НОМЕР_4 .

Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам відомі.

У разі невиконання сторонами цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повного тексту ухвали суду.

Суддя