Справа № 585/1032/20
Номер провадження 2/585/496/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідача - Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 28.04.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району. Позивач є спадкоємцем після померлої матері за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Гришинської сільської ради Роменського району. По даних виконкому сільської ради на дату смерті спадкодавиці за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Але оформити спадщину на спадкові земельні ділянки, які належали спадкодавиці, позивач не може, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Крім того, у позивачки виникають труднощі при оформленні спадкових прав на зазначене вище майно, оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавиці державних актів на право приватної власності на землю серії Р НОМЕР_1 , виданого Гришинською сільською радою 30.09.2008 року, та серії НОМЕР_2 , виданого Гришинською сільською радою 30.09.2002 року, так як у вказаних документах невірно зазначено по - батькові спадкодавиці як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

3. Представник відповідача в заяві до суду позов визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без неї та позивачки, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області 19.03.2004 року (а. с. 9).

7. Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Співаковській сільській раді Березівського району Роменського округу за 1929 р. є актовий запис № 46 від 24 жовтня 1929 року; народилася - ОСОБА_6 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: хут. Яковенків Березівського району Роменського округу; батько: ОСОБА_7 ; мати: ОСОБА_8 (а. с. 10).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 11) ОСОБА_9 (позивач) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

9. З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а. с. 11) вбачається, що ОСОБА_11 та позивачка зареєстрували шлюб, прізвище позивачки після реєстрації шлюбу присвоєно « ОСОБА_12 ».

10. Згідно дублікату заповіту, виданого Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області 21 січня 2020 року замість втраченого, посвідченого 21.12.1993 року Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 12).

11. Згідно довідки Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області № 107 від 10.03.2020 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (позивач). Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено виконавчим комітетом Гришинської сільської ради 21 грудня 1993 року за реєстровим номером № 87; не змінювався та не відмінювався. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сама (а. с. 13).

12. ОСОБА_13 на підставі державних актів на право приватної власності на землю належать земельні ділянки площею 3, 589 га та площею 0, 905 га на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 18, 19).

13. З Витягів зі Спадкового реєстру від 19.03.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася (а. с. 15, 17).

14. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. 19.03.2020 року надала письмові консультації щодо оформлення спадщини, відповідно до яких нотаріус роз`яснила позивачу про необхідність звернення до суду для встановлення складу спадкового майна та вирішення питання про прийняття позивачем спадщини (а. с. 14, 16).

V. Норми права.

15. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

16. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

19. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

23. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

VI. Оцінка суду.

24. Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що не знала про існування заповіту, про який дізналася в січні 2020 року.

25. Оскільки відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, позивач мала об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилася, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити її позов.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

27. Крім того, з досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що державні акти на земельні ділянки, видані на ім.»я « ОСОБА_13 » належать « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується відповідачем.

28. Встановлення даних фактів створює позивачці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 682621 від 30.09.2002 року, виданий Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1072, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 589 га, розташовану на території Гришинської сільської ради, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 655793 від 30.09.2002 року, виданий Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1314, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 905 га, розташовану на території Гришинської сільської ради, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с. Гаврилівка, Роменського району Сумської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 25, м. Ромни, Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах