Справа № 182/8903/19
Провадження № 2/0182/364/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано уточнити адресу відповідача, оскільки, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області на запит Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрованою за зазначеною в позові адресою не значиться, її знято з реєстрації 06.11.2018 року до Російської Федерації.

27.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає фактичне місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання.

Розглянувши заяву позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області на запит Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрованою за зазначеною адресою не значиться, її знято з реєстрації 06.11.2018 року до Російської Федерації.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а, відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 27.02.2020 року, позивач зазначає відоме йому місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , але, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, не надає відповідні докази.

З огляду на це, суддя зазначає, що право на доступ до суду, зокрема, означає позитивний обов`язок держави, у тому числі суду, забезпечити ефективний розгляд справи. Наслідком такого обов`язку є надання сторонам можливості доступу до правової допомоги та захисту своїх прав і інтересів в суді, активна роль у контексті положень ч.4 ст.10 ЦПК України також покладається на суд для реалізації сторонами права мати рівні можливості надавати докази на підтвердження своїх позицій, в організації розгляду справи впродовж розумного строку, припинення зловживання правом з боку сторін.

Тому, суддя вважає, що з метою неухильного дотримання принципів, зокрема, верховенства права, змагальності та забезпечення права на справедливий суд, а також з огляду на предмет позову та обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, позивачу необхідно надати суду докази фактичного проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою (такими доказами можуть бути акт або довідка про проживання відповідача без реєстрації останньої тощо), а у випадку, якщо данні відомості не відповідають дійсності, обрати інший спосіб захисту своїх прав у відповідності до норм цивільного та сімейного законодавства.

З огляду на вище зазначене, суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про те, що позов поданий без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.

Суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал