Справа № 766/3216/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Високопілля клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України, НОМЕР_1 .

В підготовче судове засідання позивач надала заяву, про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до вирішення іншої справи, яка перебуває у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у відвідуванні та побаченні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічним позовом ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 та про стягнення аліментів на утримання сина.

Представник Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей у судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення розгляду справи без представника відділу.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

П. 33, Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, зазначає, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (ст. 251 в ред. з 15.12.2017року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті (п.6 ч.1) - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Звертаючись з клопотанням про зупинення провадження по справі, відповідач не надав жодного доказу знаходження вищезазначеної цивільної справи на розгляді в суді та призначення її до розгляду, крім цього відповідач не пояснив в чому саме полягає об`єктивність неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки докази які знаходяться у матеріалах справи дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ст. 251 ЦПК України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки відповідачем не надано належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання про об`єктивність неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що дає підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. ст. 251 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2020 року.

Суддя О.О. Дамчук