Провадження № 2/185/4744/19
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року було вирішено передати справу за підсудністю. Однак, в описовій частині ухвали допущено описку, а саме: в п`ятому абзаці не вірно зазначено «… Чернігівського районного суду Запорізької області», замість вірного «…Кіровського районного суду міста Донецька», також в описовій частині не вказаний шостий абзац наступного змісту: «Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Красноармійському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Кіровському районному суду міста Донецька.» В восьмому абзаці не вірно зазначено суд: «…до Чернігівського районного суду Запорізької області ..», замість вірного - «…Красноармійського міськрайонного суду Донецької області...». В резолютивній частині в першому абзаці не вірно зазначено суд «… до Чернігівського районного суду Запорізької області…», замість вірного «…Красноармійського міськрайонного суду Донецької області...». В резолютивній частині в другому абзаці не вірно зазначено - «… направити до Чернігівського районного суду Запорізької області (71202, смт Чернігівка, вул. Соборна (Леніна), 391)», замість вірного «направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20)».

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

02 грудня 2019 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з чужого володіннядо Чернігівського районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю.

При виготовленні тексту ухвали, судом допущено описку, а саме:

- в описовій частині в п`ятому абзаці не вірно зазначено «… Чернігівського районного суду Запорізької області», замість вірного «…Кіровського районного суду міста Донецька»;

- в описовій частині не вказаний шостий абзац наступного змісту: «Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Красноармійському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Кіровському районному суду міста Донецька.»;

- в описовій частині в восьмому абзаці не вірно зазначено суд: «…до Чернігівського районного суду Запорізької області...», замість вірного - «…Красноармійського міськрайонного суду Донецької області...»;

- в резолютивній частині в першому абзаці не вірно зазначено суд «… до Чернігівського районного суду Запорізької області…», замість вірного «…Красноармійського міськрайонного суду Донецької області...»;

- в резолютивній частині в другому абзаці не вірно зазначено - «… направити до Чернігівського районного суду Запорізької області (71202, смт Чернігівка, вул. Соборна (Леніна), 391)», замість вірного «направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20)».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описок в описовій та резолютивних частинах рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Виправити допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року про направлення справи за підсудністю, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з чужого володіння, описки, а саме:

- в описовій частині в п`ятому абзаці зазначити «…Кіровського районного суду міста Донецька»;

- в описовій частині вказати шостий абзац наступного змісту: «Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Красноармійському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Кіровському районному суду міста Донецька.»;

- в описовій частині в восьмому абзаці зазначити «…Красноармійського міськрайонного суду Донецької області...»;

- в резолютивній частині в першому абзаці зазначити«…до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області...»;

- в резолютивній частині в другому абзаці зазначити «…направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20)».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. А. Гаврилов