Провадження № 2/317/200/2020
Справа № 317/3528/19

11 березня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Колесник Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Запорізького районного суду від 04.03.2004 по справі № 2-333. Інша частина даного будинку на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 7037 від 05.12.2006. У будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є сином позивача, але за місцем реєстрації не проживає з 2009 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку чинить перешкоди у оформленні та отриманні державної субсидії, тому вона вимушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
11.03.2020 через канцелярію до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримку позовних вимог, розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
11.03.2020 через канцелярію до суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про підтримку позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.03.2004 по справі № 2-333 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування від 05.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

За змістом витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13704106 від 26.02.2007, право власності ОСОБА_3 зареєстроване у Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

За відомостями Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 198252899 від 30.01.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 (по 1/2 кожний).

За змістом довідки № 2728/15-10 від 25.10.2019, виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно акту від 20.10.2019, складеного комісійно, ОСОБА_2 зареєстрований, але з 2009 року не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки № 0545/15-10 від 12.02.2020, виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 12.02.2020.

Матеріали справи містять акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 12.02.2020, за змістом яких ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відсутності об`єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, наявності поважних причин непроживання у спірному житловому будинку більше одного року, наявності якихось домовленостей щодо цього, тобто не спростував обставин на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд враховує підтримання позовних вимог третьою особою ОСОБА_3 , який є співвласником житлового будинку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити у повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян