№ 207/625/20
№ 2/207/803/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення сум боргу за договором позики, відсотків від суми позики та трьох відсотків річних від прострочених сум грошових зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення сум боргу за договором позики, відсотків від суми позики та трьох відсотків річних від прострочених сум грошових зобов`язань, в якій просив суд: стягнути з відповідача на його користь: за договором позики від 18 січня 2017 року: суму боргу - у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США, проценти за користування сумою позики - у розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень, 3% річних - у розмірі 752 (сімсот п`ятдесят два) долари США; за договором позики від 02 лютого 2017 року: суму боргу - у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США, проценти за користування сумою позики - у розмірі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень, 3% річних - у розмірі 646 (шістсот сорок шість) доларів США; за договором позики від 19 жовтня 2017 року: суму боргу - у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, проценти за користування сумою позики - у розмірі 37 (тридцять сім), 50 доларів США, 3% річних - у розмірі 34 (тридцять чотири), 11 доларів США; за договором позики від 29 жовтня 2017 року: суму боргу - у розмірі 3300 (три тисячі триста) доларів США, проценти за користування сумою позики - у розмірі 247 (двісті сорок сім), 50 доларів США, 3% річних - у розмірі 222 (двісті двадцять два), 41 доларів СІІІА, всього стягнути з відповідача загальну грошову суму в іноземній валюті у розмірі 21739 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) 52 доларів США та загальну грошову суму в національній валюті у розмірі 45600 (сорок п`ять тисяч шістсот) гривень.

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив передати справу до Дарницького районного суду м. Києва за його фактичним місцем проживання (перебування), посилаючись на те, що з 2017 року та по теперішній час він проживає у АДРЕСА_1 , в підтвердження чого надав договір оренди житла від 01.10.2017 року та від 12.11.2019 року. Питання про передачу справи до іншого суду за підсудністю просив розглядати без його участі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю, у його задоволенні просив відмовити.

Представник позивача ОСОБА_2 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області, яка надійшла до суду 01.04.2020 року, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Згідно до ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України,місцем проживання фізичної особи є житлом в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтями 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що місце перебування фізичної особи адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців за рік. Місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно договору оренди від 01 жовтня 2017 року, відповідач ОСОБА_3 01 жовтня 2017 року уклав з ОСОБА_4 договір орендиквартири АДРЕСА_2 .

З договору оренди від 12 листопада 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з ОСОБА_5 12 листопада 2019 року уклав договір оренди квартири АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська і вона підлягає переданню на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення сум боргу за договором позики, відсотків від суми позики та трьох відсотків річних від прострочених сум грошових зобов`язань передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ.М. Юрченко