ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4992/20
Провадження № 2/210/1988/20
У Х В А Л А

іменем України

"28" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без заяви самостійних вимог на боці позивача: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа без заяви самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Дніпропетровський області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.08.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без заяви самостійних вимог на боці позивача: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа без заяви самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Дніпропетровський області про зняття арешту.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України 28.08.2020 року було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла до суду 25.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Однак, ч. 2 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність розгляду позовних вимог про зняття арешту.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї вбачається, що ОСОБА_1 придбав автомобіль ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_1 на аукціоні по реалізації рухомого майна.

Місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , яке відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу.

Таким чином місцезнаходженням рухомого майна - автомобіля марки ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_1 є місце реєстрації власника даного майна.

До матеріалів позовної заяви не долучено будь-які доказів, які підтверджують, що транспортний засіб, з якого просить скасувати арешт позивач, знаходиться на території Металургійного району м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без заяви самостійних вимог на боці позивача: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа без заяви самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Дніпропетровський області про зняття арешту за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без заяви самостійних вимог на боці позивача: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа без заяви самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Дніпропетровський області про зняття арешту направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Хлистуненко