Справа № 361/8925/19
Провадження № 2/361/1497/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши у судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,-

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області до державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 19 074,45грн., мотивуючи тим, що посадовими особами Управління Укратрансбезпеки у Вінницькій області 20.09.2018р. під час рейдової перевірки складено акти №058891, № 0009091 та довідку №000091, у зв?язку з виявленням на належному відповідачу транспортному засобі Фрейгзлайнер, д.н.з. НОМЕР_1 та причепі ВАРЗ НПВ-3212, д.н.з. НОМЕР_2 , перевищення навантаження на зтроєну вісь причепа 12,3 тони, при нормативно допустимому навантаженні на автомобіль (тягач) 40тон, фактичне навантаження склало 52,3тони. Уповноваженими посадовими особами Управління Укратрансбезпеки у Вінницькій області здійснено розрахунок суми, яку зобов?язаний сплатити відповідач як плату за проїзд автомобільними дорогами, у розмірі 581,40 євро, що станом на момент складання протоколу еквівалентно 19 074,45грн. Даний розрахунок здійснено у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 879 від 27.06.2007р.

У судовому засіданні 06.02.2020р. відповідач з приводу даного позову заперечувала, подала докази сплати вказаної суми одразу після її нарахування, тобто до подання позову до суду, а саме:

-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, як свідчення того, що ОСОБА_1 отримала 26.10.2018р. лист від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області з вимогою внести плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

-квитанцію № 1-2560К від 06.11.2018р. на суму 19 075,73грн., у якій вказано такі відомості: платник: ОСОБА_1 ; отримувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/22160100; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу: плата за проїзд автодорогами ТЗ та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, від ОСОБА_1 .

Позов подано до суду 18.12.2019р. Таким чином, та сума, яку позивач (прокурор) просить стягнути з відповідача, нею була вчасно сплачена ще до подання позову до суду, у безспірному порядку.

11.03.2020р. від позивача (заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, який подав даний позов) надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв?язку з відсутністю предмету спору та про вирішення питання про повернення судового збору, мотивуючи тим, що 04.03.2020р. прокуратурою була отримана інформація про те, що кошти в сумі 19075,73грн. відносно розрахунку плати за проїзд з перевищенням габаритно-вагових параметрів сплачені ОСОБА_1 та зараховані на рахунок Державної казначейської служби України. На підтвердження вказаних обставин, позивачем до заяви долучено такі докази:

-лист Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області від 04.03.2020р., з якого вбачається, що кошти в сумі 19075,73грн. відносно розрахунку плати за проїзд з перевищенням габаритно-вагових параметрів сплачені ОСОБА_1 та зараховані на рахунок Державної казначейської служби України;

-лист ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 03.03.2020р. про те, що 06.11.2018р. на рахунок НОМЕР_3 , відкритий на балансі Державної Казначейської служби України були зараховані коштив сумі 19075,73грн., сплачені згідно з меморіальним ордером від 06.11.2018р. № ПНМ 2923, призначення платежу: плата за проїзд автодорогами ТЗ та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, від ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, п.2, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки у даному випадку відсутній предмет спору, і позивач просить закрити провадження у справі, - то це є підставою для закриття провадження.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору, позивачу підлягає поверненню сплачений при подачі даного позову до суду судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами, - за вісутністю предмету спору.

Повернути Прокуратурі Київської області (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) судовий збір у сумі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення № 3295 від 05.12.2019 року, сплачений на розрахунковий рахунок №0149, отримувач Бровар. УК/м. Бровари/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адмін. подат.), код отримувача 37893158, МФО отримувача - 899998.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова