Провадження № 2-о/643/76/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді- Букреєвої І.А., при секретарі - Галік А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради, потенційний опікун - ОСОБА_1 , опікун - ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про призначення другого опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР звернувся до суду з поданням про призначення другим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2001 року ОСОБА_3 , визнано недієздатним та згідно рішення виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова від 05.03.2002 року його опікуном призначено матір, ОСОБА_2 . До опікунської ради звернулась ОСОБА_1 з проханням призначити її другим опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_3 , надавши необхідний пакет документів. Опікунська рада розглянувши надані документи, вивчивши умови проживання сім`ї потенційного опікуна, ознайомивши її з правами та обов`язками опікуна, прийшла до висновку про можливість задовольнити прохання ОСОБА_1 , у зв`язку із чим звернулась до суду із поданням.

В судове засідання сторони не з`явилися, потенційний опікун - ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2001 року ОСОБА_3 , 1976 р.н., визнано недієздатним (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова від 05.03.2002 року № 67/32 призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 12).

До опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням призначити її другим опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3).

Опікун недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 теж звернулась до опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради з проханням призначити другим опікуном над її недієздатним сином, її доньку, ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює, отримає заробітну плату, згідно медичного висновку стан її здоров`я задовільний, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с. 20-25).

Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради №6 від 14.11.2019 року, вирішено доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Положеннями статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради задовольнити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.89,258,259,263-265,300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Подання - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва