Справа № 703/4935/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Плескачівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,6000 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, вид використання: для ведення особистого підсобного господарства, розташована по АДРЕСА_1 . 12 березня 1996 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів позивачу. Спадщину у встановленому законом порядку позивач не приймав. До Смілянської державної нотаріальної контори подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла його дружина, а позивачу рідна матір - ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини та частково переоформила отримавши 09 березня 2006 року свідоцтво про право на спадщину законом на земельну частку (пай) в КСП Червоний Жовтень. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. Спадщину після смерті матері позивач прийняв шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту і частково переоформив отримавши 17 жовтня 2009 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,88га і 1,71га. Одночасно дооформити спадщину після смерті матері позивач позбавлений можливості, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2004 року. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянка площею 0,6000 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, вид використання: для ведення особистого підсобного господарства, розташована по АДРЕСА_1 .

Належність померлому вищевказаного спадкового майна, підтверджується копією довідки Плескачівської сільської ради від 15 серпня 2019 року №379, копією державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР №13-16-40 від 27 грудня 1999 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

12 березня 1996 року ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений секретарем Плескачівської сільської ради за реєстровим №39, відповідно до якого все своє майно де б воно не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів позивачу.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №5/02-14 від 03 січня 2020 року після смерті ОСОБА_2 із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена с/с №2/2005. 09 березня 2006 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 . 09 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 було видане свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла його дружина, а позивачу рідна матір - ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Плескачівської сільської ради від 15 серпня 2019 року №377.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2008 року.

Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Плескачівської сільської ради за реєстровим №30.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №12/02-14 від 03 січня 2020 року після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена с/с №513/2008. 17 жовтня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлювальний документ на домоволодіння АДРЕСА_1 відсутній, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,6000 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, вид використання: для ведення особистого підсобного господарства, розташована по АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою та ганком під літ. А-1, а2 загальною площею 46,7м2, житловою площею 26,0м2, і господарських споруд та будівель: погреба з шийкою під літ. Б1, сараю під літ. В1, літньої кухні під літ. Г1, вбиральні під літ. У1, колодязя №І, належне померлому ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі Плескачівської сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,6000 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, вид використання: для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , належну померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР №13-16-40 від 27 грудня 1999 року, кадастровий номер :01:001:0270.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький