Житомирський апеляційний суд
Справа №358/37/19 Головуючий у 1-й інст.
Категорія 68 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 8 липня 2020 року

у цивільній справі №358/37/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

постановою Житомирського апеляційного суду від 8 липня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09 квітня 2020 року в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , 1996 року народження.

Зобов`язано ОСОБА_1 передати матері ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Цим же рішенням стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5763 грн. понесених судових витрат.

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами зазначеного судового рішення з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК. Зокрема вважає, що ОСОБА_2 своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В обгрунтування доводів заяви посилається на те, що остання займається проституцією, оскільки на її сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» опубліковані фотознімки еротичного характеру. Такі ж фото- і відеоматеріали розміщені на інших сайтах в інтернеті. Про ці обставини заявнику стало відомо 17.07.2020 року.

До початку розгляду зазначеної заяви в судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 8 липня 2020 року.

Розглянувши вказану заяву по суті, суд приходить до висновку про можливість її задоволення із наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.428 ЦПК особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин слід прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення, та у зв`язку з цим закрити провадження за цією заявою.

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює, що в силу вимог ч.3 ст.428 ЦПК особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Керуючись ст.ст.368,428,374,381-384 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 8 липня 2020 року

у цивільній справі №358/37/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини та закрити провадження за цією заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: Судді: