Справа №345/618/20
Провадження № 2/345/440/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була головою колгоспного двору що в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/5 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Новицької сільської ради станом на 01.06.1990 року в господарстві ОСОБА_5 проживало і було зареєстровано 5 осіб, всі сторони по справі та вона як голова колгоспного двору, яким відповідно належало по 1/5 частині вказаного будинковолодіння. Так, у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 01.04.2019 року за відповідачкою ОСОБА_4 визнано право власності на 2/5 частини вказаного будинковолодіння. На 3/5 частини вищевказаного домоволодіння, яке рахується у спільній сумісній власності членів колгоспного двору, тобто по 1/5 частині кожного з позивачів, Свідоцтво про право власності не видавалось, як наслідок останні не мають змоги зареєструвати вказане будинковолодіння та приватизувати земельну ділянку на якій воно знаходиться.

Просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просять суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі (а.с.35,36,37).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.47).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Згідно довідки виданої виконкомом Новицької сільської ради, вбачається те, що згідно з записом в погосподарській книзі №2 виконкому Новицької сільської ради за ОСОБА_5 головою колишнього колгоспного двор, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 , значиться частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель (а.с.7).

Довідкою Новицької сільської ради №1430 від 13.11.2018 року, підтверджується, що станом на 01 червня 1990 року в колгоспному дворі проживали 5 членів колгоспного двору (а.с.7).

У відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за №345/5124/18 від 01.04.2019 року за відповідачкою ОСОБА_4 визнано право власності на 2/5 частини вказаного будинковолодіння (а.с.15-16).

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно - кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані станом на 01.01.1991 року : ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то дане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_5 , її частку як члена колгоспного двору 1/5 частину успадкувала ОСОБА_4 , за якою визнано право власносні на 2/5 частини вказаного будинковолодіння згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 01.04.2019 року.

Тобто, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало по 1/5 частини будинковолодіння.

За таких обставин, за позивачами слід визнати право власності на майно як членам колгоспного двору по на 1/5 частині житлового будинку з господарськими та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 розташованих на неприватизованій земельній ділянці 0,25 га.

На підставі викладеного, ст. 120, 529,548 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 328,331, 356, 357, 364, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності за кожним на 1/5 частини житлового будинку «А», 1/5 частини літньої кухні «Б», 1/5 частини сараю «В», 1/5 частини стодоли «В1», 1/5 частини шопи «Г», 1/5 частини убиральні «Д», 1/5 частини криниці «1», 1/5 частини огорожі №2 - розташованих на неприватизованій земельній ділянці площею 0.25 га по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: