Справа № 716/1225/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.,
за участю секретаря - Барабащук О.А.,
представника позивача - Данищука В.В.
представника третьої особи - Пендюра В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, суду пояснила, що їх спільна дитина із відповідачем після розірвання шлюбу проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям доньки, не сплачує аліменти, тому вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивача Данищук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши їх обставинами, які викладені в позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги. Крім того, не заперечував щодо заочного розгляду даної справи, та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Заставнівської РДА Пендюр В.М. в судовому засіданні підтримав наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Суду пояснив, що вивчивши матеріали справи орган опіки та піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована в Україні постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Права та обов`язки матері і батька дитини, відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.
Згідно ст. 157 СК У країни, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з 16.02.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.09.2018 року розірвано (а.с.10).
В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 20.09.2007 року (а.с.11).
На сьогоднішній день дитина проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на її утриманні ,що вбачається із акту обстеження умов проживання (а.с.18).
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вихованням та утриманням дочки не займається, не відвідує її протягом тривалого часу, не спілкується з нею, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для її проживання та виховання, не цікавиться її матеріальним забезпеченням.
Крім того, відносно ОСОБА_3 23.01.2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Слід зазначити, що факт ухилення від виконанання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_3 підтверджується наданим Висновком органу опіки та піклування Заставнівської РДА. Крім того, дані обставини в судовому засіданні підтвердив представник органу опіки та піклування, зазначивши, що проводилась розмова із батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , вказувалось на необхідність виконання своїх батьківських обов`язків. Проте відповідач ОСОБА_3 будь-яких висновків не зробив та життям своєї доньки не цікавиться.
Частина 1 статті 164 СК України регламентує підстави позбавлення батьківських прав, зокрема згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов`язків, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 14, 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 1 Конвенції «Про права дитини», ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки № НОМЕР_2 , код органу видачі: 7316, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Представник позивача: Данищук Василь Вячеславович, адвокат, місце проживання: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру серії СЕ №1008248;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації - місцезнаходження: м. Заставна Чернівецької області, вул. Чорновола, 8.

Повний текст рішення виготовлений 20.10.2020 року.

Суддя Сірик І.С.