Справа № 545/165/15-ц
Провадження № 2/545/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Плескач І.Ю.,

за участю:

представника позивача Лазоренко Ю.М.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіна Олена Василівна, ОСОБА_1 , реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про захист прав споживача та визнання договорів недійсним,

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіна О.В., ОСОБА_3 В ОСОБА_4 , реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про захист прав споживача та визнання договорів недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме прохав суд витребувати у АТ «Альфа-банк» виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1603/1006/88-002б/н від 23 жовтня 2006 року (що був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Свердбанк») та ОСОБА_2 за період з 23.10.2006 року по 10.10.2014 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 23.10.2006 року по 10.10.2014 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № 1603/1006/88-002б/н від 23.10.2006 року (що був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Свердбанк») та ОСОБА_2 ); договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, що був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» разом із Актом приймання передачі Кредитних файлів (додаток IV до Договору), в якому містяться відjмості щодо кредитного договору № 1603/1006/88-0026/н від 23 жовтня 2006 року, всіх його доповнень, додаткових договорів (угод) до кредитного договору зі всіма додатками, договорів забезпечення кредиту, виписок з кредитного рахунку позичальника про рух коштів за весь період (з моменту видачі кредиту до дати відступлення); договір купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» разом із Актом приймання передачі Кредитних файлів (додаток IV до Договору), в якому містяться відомості: щодо кредитного договору № 1603/1006/88-002б/н від 23.10.2006 року, всіх його доповнень, додаткових договорів (угод) до кредитного договору зі всіма додатками договорів забезпечення кредиту, виписок з кредитного рахунку позичальника про рух коштів за весь період (з моменту видачі кредиту до дати відступлення).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, просила судове засідання провести за її відсутності, вказувала, що заперечує проти зустрічного позову повністю, у разі оголошення перерви в судовому засіданні, прохала наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачем на виконання вказаної ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2020 року направлено пояснення, однак фактично вказану ухвала виконана не була. Ураховуючи зазначене, просив витребувати у відповідача відомості про наявність виписок по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 , щоденні оборотно-сальдові відомості, а також інші документи, що підтверджують наявність кредитних стосунків між позивачем та відповідачем. Вказані відомості містяться у Договорі купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, що був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» та Договорі купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк».

Вказав, що наявну інформацію від відповідача про розрахунок заборгованості/наявну суму заборгованості позичальника перед банком (виписок по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1603/1006/88-002б/н від 23.10.2006 року, щоденних оборотно-сальдових відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 23.10.2006 року по 10.10.2014 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, а також загалом наявність у відповідача документів у підтвердження наявності кредитного договору № 1603/1006/88-0026/н від 23.10.2006 року, всіх його доповнень, додаткових договорів (угод) до кредитного договору зі всіма додатками, договорів забезпечення кредиту, виписок із кредитного рахунку позичальника про рух коштів за весь період (з моменту видачі кредиту до дати відступлення) неможливо отримати в інакший спосіб, ніж поданням клопотання (заяви) позивача до суду про витребування доказів, оскільки він, як учасник даної справи, позбавлений можливості у наданні вказаних доказів.

Третя особа ОСОБА_1 вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного і об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Альфа-банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 100:

- виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1603/1006/88-002б/н від 23 жовтня 2006 року (що був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Свердбанк») та ОСОБА_2 за період з 23.10.2006 року по 10.10.2014 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдових відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 23.10.2006 року по 10.10.2014 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № 1603/1006/88-002б/н від 23.10.2006 року (що був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Свердбанк») та ОСОБА_2 );

- договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, що був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» разом із Актом приймання передачі Кредитних файлів (додаток IV до Договору), в якому містяться відjмості щодо кредитного договору № 1603/1006/88-0026/н від 23.10.2006 року, всіх його доповнень, додаткових договорів (угод) до кредитного договору зі всіма додатками, договорів забезпечення кредиту, виписок з кредитного рахунку позичальника про рух коштів за весь період (з моменту видачі кредиту до дати відступлення);

- договір купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» разом із Актом приймання передачі Кредитних файлів (додаток IV до Договору), в якому містяться відомостіі: щодо кредитного договору № 1603/1006/88-002б/н від 23.10.2006 року, всіх його доповнень, додаткових договорів (угод) до кредитного договору зі всіма додатками договорів забезпечення кредиту, виписок з кредитного рахунку позичальника про рух коштів за весь період (з моменту видачі кредиту до дати відступлення).

Встановити строк для подання суду зазначених доказів до 24 березня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оголосити перерву у розгляді справи.

Призначити розгляд справи на 10 год. 15 хв. 25 березня 2020 року у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Європейська, 154-а, м.Полтава, 36008 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника АТ «Альфа-Банк» з Полтавським районним судом Полтавської області, яке призначене на 10 год. 15 хв. 25 березня 2020 року та в наступних судових засіданнях, попередньо погоджених з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда (місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) перевірити повноваження представника третьої особи, згідно з положеннями ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінському районному суду м. Кіровограда (місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков