Справа № 190/89/20
Провадження №2/190/203/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14 листопада 2018 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір шляхом надання відповідачу відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та надано картковий рахунок з встановленням бажаного розміру кредиту 14700 грн. зі сплатою 38 % річних строком на 60 місяців.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме 14028,67 грн. - заборгованість за основним боргом; 1896,29 грн. - проценти за користування кредитом; 56,83 грн. - комісія; 246,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 123,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 44,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 14,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,54 грн. - витрати на інфляцію за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості складає 17702,41 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. сплаченого судового збору.

21.04.2020 року позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надало до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просили стягнути з відповідача 16429,66 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві прохали справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі /а.с. 43/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 листопада 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний Банк України» та ОСОБА_1 укладено договір шляхом надання відповідачу відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та надано картковий рахунок з встановленням бажаного розміру кредиту 14700 грн. зі сплатою 38 % річних строком на 60 місяців/а.с.13-20/.

Умови передбачені договорами відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 16429 грн. 66 коп., з яких 14028,67 грн. - заборгованість за основним боргом; 1896,29 грн. - проценти за користування кредитом; 56,83 грн. - комісія; 246,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 123,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 44,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 14,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,54 грн. - витрати на інфляцію за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.21-27/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16429 грн. 66 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - 16429 грн. (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривань) 66 коп. заборгованості за кредитним договором від 14 листопада 2018 року, з яких 14028,67 грн. - заборгованість за основним боргом; 1896,29 грн. - проценти за користування кредитом; 56,83 грн. - комісія; 246,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 123,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 44,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 14,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,54 грн. - витрати на інфляцію за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса