Справа № 212/7952/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.С.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстровану шлюбі, від якого останні мають неповнолітнього сина. З лютого 2019 вони мешкають окремо, сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, щомісячно отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на утримання сина. Крім того, син знаходиться на «Д» обліку, страждає на вроджений порок серця (двустулковий аортальний клапан, ущільнення стулок), що потребує певних матеріальних витрат на лікування, а саме: огляди кардіолога, проведення УЗД, ЕКГ, вітамінні групи, витрати на придбання ліків. Тому, Позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 30 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, його право на пред`явлення зустрічного позову.

01 листопада 2020 року за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено

09 грудня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач просить суд задовольнити позовні вимог частково, а саме: стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини.

11 грудня 2019 року розгляд справи відкладено в зв`язку з перебуванням судді на розгляді кримінальної справи.

17 лютого 2020 року позивач звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи.

26 березня 2020 року розгляд справи відкладено, в зв`язку з хворобою позивача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові. Не заперечує, що відповідач надавав кошти на утримання сина, однак дані кошти, необхідно постійно просити, а тому хоче, що були стягнуті аліменти офіційно, щоб в подальшому мати законні підстави на отримання коштів та утримувати дитину.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини, однак вважає, що заявлена вимога завищена, більш того, з лютого 2019 року він щомісячно надає матеріальну допомогу сину у розмірі 2000 грн. Окрім цієї суми , коли син перебуває у Відповідача, він витрачає додаткові кошти на придбання смаколиків, одягу, іграшок. Двічі вивозив сина на море, постійно піклується про його здоров`я. На його утриманні перебувають непрацездатні батьки пенсіонери, які хворіють, тому потребують матеріальної підтримки. Просив стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини з доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 567, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2019, яка міститься у матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 297 від 05 березня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2019, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 12 цього Закону, передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ст.182 Сімейного Кодексу України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з п.п.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Утримання неповнолітньої дитини є спільним обов`язком батьків, тому необхідно брати до уваги і надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей з боку їх матері, а відтак, можна дійти висновку, що вказана частка від всіх видів заробітку яку пропонує позивач є завищеною, а тому розмір ј частини з доходу відповідача, повністю задовольнить матеріальні потреби дитини, при цьому, не допустить виникнення дисбалансу інтересів інших осіб, що забезпечить рівність сторін по забезпеченню дитини, не допустить дискримінацію позивача та перекладання на нього усього тягаря матеріального утримання сина.

Відповідач офіційно працевлаштований, працює АТ «Райффайзен банк Аваль у відділі інкасації коштів та перевезення валютних цінностей Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, має постійний заробіток.

Посилання Відповідача, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки-пенсіонери, суд не бере до уваги, тому що вони отримують пенсію, а тому, надання додаткової матеріальної допомоги з боку відповідача, це його особисте право.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати по справі, суд керується в даному випадку ст. 141 ЦПК України де зазначено, що якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат , з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Таким чином, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору , витрати по їх сплаті у розмірі 840,80 грн., слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 вересня 2019 року, до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 840 гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення буде виготовлено 06 травня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Козлов