Справа № 127/9518/20
Провадження 2/127/1487/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря судового засідання- Горденко Г.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє представником малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про зобов`язання вчинити дії - здійснити капітальний ремонт будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2020 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, залучено Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

27.07.2020 року ухвалою суду строк проведення підготовчого провадження у даній справі продовжено за клопотанням сторін.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачі та їх представники повторно не з`явились, про будь-які причини неявки суд не повідомили, про відкладення розгляду справи заяв не подавали, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку визначеному чинним законодавством.

Представник відповідача ОСОБА_1 , враховуючи повторну неявку сторони позивачів в судове засідання, просив залишити позов без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_7 , поклалась на думку суду.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Так, суд безумовно відклав би розгляд справи з огляду на встановлення карантину в разі подання учасником справи такої заяви. Наразі будь-яких заяв від сторони позивача не надходило.

Разом з тим вказані неявки суд розцінює як неявку без поважних причин та небажання сторони позивача брати участь в судових засіданнях.

Відповіднодо ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку наявні усі підстави, передбачені ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду: сторона позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; неявка сторони позивача у засідання є повторною ; сторона позивача не повідомила причини неявки; від сторони позивача заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 223 , п. 3 ч. 1 ст.2 57 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , який діє представником малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про зобов`язання вчинити дії - здійснити капітальний ремонт будинку - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: