Справа №610/697/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області та Державної установи «СІЗО №25 м. Суми» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2020 вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: - надання позову, оформленого відповідно до ст.175 ЦПК України; - довідки про причини не працевлаштування на виробництві державної установи «Сумський слідчий ізолятор» в період з 25.04.2019 по теперішній час, за відсутністю якої неможливо вирішити клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору; - або оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

06.05.2020 до суду від позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній направив запит до СІЗО №25 м. Суми про причини його не працевлаштування, але відповідь ще не отримав. Одночасно до вказаної заяви позивач надав поштові марки на суму 1023 грн 60 коп., що підтверджується актом, складеним працівниками Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2020, та запропонував суду конвертувати надані марки в грошові кошти та сплатити за нього судовий збір, а квитанцію про сплату судового збору долучити до матеріалів справи. Також в поданій заяві позивач просить дати рух позову та розглянути його по суті.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені процесуальні приписи та направлення позивачем запиту в СІЗО №25 м. Суми для виконання ухвали суду від 13.04.2020,

суддя, задля забезпечення доступності правосуддя для позивача та одночасно враховуючи положення п.53 рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», за якими «Право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави,

доходить висновку про необхідність продовження позивачу процесуально строку для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2020.

З приводу наданих позивачем поштових марок суддя зазначає, що чинним цивільним процесуальним законом, як і спеціальним Законом України «Про судовий збір» не передбачена можливість конвертації судом наданих позивачем поштових марок в грошові кошти та сплата за позивача судового збору.

Відтак підстави для долучення до позовних матеріалів поштових марок позивача та врахування їх при вирішення питання сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 127, 260, 261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2020, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повернути ОСОБА_1 поштові марки на загальну суму 1023 грн 60 коп., надані ним для сплати судового збору.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1 за місцем його утримання для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.П. Бородавка