Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/754/20
Номер провадження 6/530/13/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків, Полтавської області, подання начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) у Полтавській області Шматко Г.І. про визнання майна таким, що не підлягає конфіскації, -

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) у Полтавській області Шматко Г.І. про визнання майна таким, що не підлягає конфіскації. З подання вбачається, що на виконанні у Зіньківському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 55918243, виконавчий лист № 530/1649/17 від 27.02.2018 року виданий Зіньківським районним судом Полтавської області про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави. 03.03.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № ВП 55918243 виконавчий лист № 530/1649/17 від 27.02.2018 виданий Зіньківським районним судом Полтавської області про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави та направлено сторонам до відома та виконання рекомендованою кореспонденцією 03.03.2018 № 1778,1779. 03.03.2018 року державним виконавцем було зроблено запити до реєструючих установ ТСЦ 5345 РСЦ у Полтавській області та Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області Вих. № 1781 (станом на 27.03.2018 року відповіді не надходили). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 118583762 від 27.03.2018 за боржником ОСОБА_1 ( іден. номер НОМЕР_1 ) - зареєстроване нерухоме майно, а саме: 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 . 29.05.2018 року було винесено постанову про опис та арешт майна боржника а саме 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 28.09.2018 року зроблено запит до Зіньківської міської ради Полтавської області про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 . По теперішній час відповідь не надходила. 22.11.2018 року направлено запит до Зіньківського БТІ про надання копії технічної документації квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 22.11.2018 року направлені запити до Зіньківської міської ради Полтавської області, про зареєстрованих осіб та малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 . 12.12.2018 року надійшла відповідь від БТІ про відсутність технічної документації. 26.02.2019 року було зроблено вихід за місцем реєстрації боржника та встановлено, що боржник відбуває покарання у виправній колонії, про що складено відповідний акт. 17.09.2019 року було зроблено вихід за місцем реєстрації боржника та встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає співмешканка боржника, яка на момент вчинення виконавчої дії відсутня вдома, або не відчиняє дверей, що унеможливлює здійснення опису майна боржника. 23.09.2019 року державним виконавцем було повторно зроблено вихід за адресою боржника та встановлено, що співмешканка боржника не впускає виконавця в приміщення для проведення опису та фотографування майна. 23.09.2019 року начальником відділу зроблено подання до Зіньківського районного суду Полтавської області про примусове проникнення до житла боржника, яке направлено за № 7938/15.6-46. 26.09.2019 року державним виконавцем було направлено запит до Зіньківської міської ради Полтавської області за № 8066 щодо реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 малолітніх дітей. 02.10.2019 року за постановою державного виконавця здійснено опис та арешт майна боржника. 25.10.2019 року надійшла відповідь на запит про технічну документацію від Полтавського БТІ в якій вказано, що технічна документація не існує. 06.03.2020 року направлено повторний запит за до Полтавського БТІ щодо роз`яснення причин відсутності технічної документації, можливості її виготовлення тощо. 06.03.2020 року направлено запит до ЦНАП Зіньківської РДА Полтавської області щодо наявності оригіналу/копії технічної документації на квартиру або будинок цілком, частка якого належить боржнику. 06.04.2020 року за № 01-24/3 надійшла відповідь з ЦНАП Зіньківської РДА Полтавської області, що інформація буде надана за рішенням суду. 14.04.2020 року за № 21 була надана відповідь Полтавським міським бюро технічної інвентаризації про те, що інвентаризація нерухомого майна не проводилась. Таким чином, майно, зареєстроване за боржником не виділено в натурі, авансування витрат з виготовлення технічної документації здійснити не можливо, оскільки стягувачем є держава. В зв`язку з вищевикладеним начальник Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) у Полтавській області Шматко Г.І. звернулася до суду з поданням в якому просила визнати 1/3 частину 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 такою, що не підлягає конфіскації за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року прийнято до провадження уточнене подання начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) у Полтавській області Шматко Г.І. про визнання майна таким, що не підлягає конфіскації.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Питання про конфіскацію майна вирішується у порядку, встановленому КПК України та КВК України.

Згідно з частиною другою статті 52 КК України додатковим покараннями є, зокрема, конфіскація майна.

Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого (частина перша статті 59 КК України).

Статтею 48 КВК України передбачено, суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання Державній виконавчій службі, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося. Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється Державною виконавчою службою за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Конфіскації підлягає майно, що є у власності засудженого. Спори, пов`язані з конфіскацією майна, вирішуються в порядку, встановленому законом (частини перша, третя статті 49 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Враховуючи вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що інвентаризація частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 що належить боржнику ОСОБА_1 не проводилась, майно, зареєстроване за боржником не виділено в натурі, а тому уточнене подання начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) у Полтавській області Шматко Г.І. про визнання майна таким, що не підлягає конфіскації, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.48 КВК України,ст.52 КК України, 248, 260-261, 247, 353-354 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене подання начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) у Полтавській області Шматко Г.І. про визнання майна таким, що не підлягає конфіскації - задовольнити.

Визнати 1/3 частину 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 такою, що не підлягає конфіскації за виконавчим документом.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -