Справа № 128/2609/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 зазначає, що не перебуває у законному шлюбі із відповідача, до матеріалів позову додає копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2017, яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_5 »; відповідно до копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Отже, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів звернення до суду із даним позовом саме ОСОБА_1 та що ОСОБА_3 є її дочкою.

Окрім того, в позовній вимозі позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 .. Тоді як до матеріалів позову додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копію свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_3 на « ОСОБА_6 ». Таким чином є незрозумілим чому позивачка просить стягнути аліменти на утримання саме ОСОБА_3 ..

До того ж, вказуючи у позовній заяві, що дочка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, дане підтверджується довідкою, актом про фактичне місце проживання особи виданої головою ОСББ «Клубний дім Вінниці від 18.08.2019, даних документів не надає а ні для суду, а ні для відповідача. Натомість, до матеріалів позову долучено копії актів від 18.09.2020.

Також в порушення вимог п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів, у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.09.2020 року.

Суддя Л.П. Шевчук