Дата документу 04.03.2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року.

Однак до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка відповідно ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2009 року (цивільна справа №2-1524 2009р.) позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року була задоволена в повному обсязі.

13 травня 2009 року за вказаним рішенням були видані виконавчі листи.

В 2011 році заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2009 року було переглянуто.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2011 року (справа № 2-п-50/11) позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року була задоволена в повному обсязі.

Відповідно до копії договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» /а.с.14-17/.

Згідно договору про відступлення прав за Договорами Іпотеки (іпотечними договорами) від 26.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 254. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» /а.с18-19/.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами новий кредитор прийняв від первісного кредитора право вимоги заборгованостей від боржників, і новий кредитор став новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей /а.с. 11-13/.

Згідно протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було вирішено перейменувати вказане товариство на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків товариства /а.с.23-24/.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, та вважає доцільним замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (цивільна справа №2-1524 2009р.) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року була задоволена в повному обсязі.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.01.2009 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько