Дата документу 10.03.2020
Справа № 937/149/20
Провадження № 2/937/1160/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.11.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. З серпня 2019 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, з того часу вони ведуть окремі бюджети, не ведуть спільне господарство. Подальше продовження спільного проживання та збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з відповідачем, спору про місце її проживання не має.

У судове засідання позивач не з`явилась, але в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». На повернення судового збору у розмір 840,80 грн. не претендує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2007 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.9 ).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Судом встановлено, що з серпня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом вони не мешкають та спільне господарство ними не ведеться.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 200, 206, 247, 258, 264, 265, 268, 294, 352-356 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрований 10 листопада 2007 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Фомін