Справа № 368/1153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В.

відповідача ОСОБА_2

з участю представника відповідача адвоката Токовенка С.А.

та третьої особи ОСОБА_3

під час підготовчого засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної заяви (заяву, скаргу) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та скасування рішень повернулася із Верховного суду на новий розгляд.

15 травня 2020 р. провадження у зазначеній справі було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

04 серпня 2020 р. позивачем ОСОБА_1 було подано позов (уточнений), який ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області 04.08.2020 р. було залишено без руху у зв`язку з неповним проведення оплати по судовому збору.

18 вересня 2020 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Матюшенковим Д.В. було подано клопотання, в якому він просить звільнити позивача від сплати судового збору у розмірі який було встановлено судом до його доплати, а у разі відмови судом у задоволенні п. 1 прохальної частини, просить зменшити та відстрочити сплату судового збору у розмірі який було встановлено судом до його доплати, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.1 ст. 136 ЦПК України)

Згідно ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір'", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В свою чергу матеріальний стан позивача є незадовільний.

Так, як вбачається з довідки від 18.09.2019 р., яка видана за місцем роботи позивача у ФОП ОСОБА_5 , його нарахована заробітна плата з 01.03.20 р. по 31.08.20 р. складає - 26 680,00 грн., а заробітна плата за серпень 2020р. урахуванням виплат, складає 1 959,63 грн.

Інших доходів, окрім заробітної плати у позивача не має.

В свою чергу, через незадовільний майновий стан, йому не може бути відмовлено у доступі до правосуддя.

Представник відповідача адвокат Токовенко С.А. щодо даного питання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 також заперечила проти даного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників розгляду справи, приходить до наступного висновку.

12 травня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та скасування рішень повернулася із Верховного суду на новий розгляд.

15 травня 2020 р. провадження у зазначеній справі було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

04 серпня 2020 р. позивачем ОСОБА_1 було подано позов (уточнений), який ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області 04.08.2020 р. було залишено без руху у зв`язку з неповним проведення оплати по судовому збору.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Матюшенковим Д.В. подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку із важким майновим станом.

Згідно вимог ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2012 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Позивачем було проведено оплату на загальну суму 9 554 грн. 80 коп., але було уточнено позов, де збільшено кількість вимог, тому судом було визначено до сплати суму судового збору в розмірі 2 819 грн. 20 коп.

Тому, з огляду на вищевикладене, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , приходжу до висновку про доцільність звільнення позивача від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду цивільний позов (уточнений) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та скасування рішень, що поданий в рамках розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст.. 49, 259-263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Прийняти до розгляду цивільний позов (уточнений) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та скасування рішень, що поданий в рамках розгляду даної цивільної справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко