єдиний унікальний номер справи 546/589/20
номер провадження 2/546/356/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2020 року до суду звернулося АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» вищезазначеним позовом.

З позову вбачається, що 31.07.2018 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі головного економіста служби роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення №10016/0112 філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Павленко Л.В., з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено заяву про приєднання № 956628 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість у розмірі 15511, 83 грн., тому позивач звернувся до суду з даним позовом та прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість та судовий збір.

Ухвалою Решетилівського районного суду від 13.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 10.09.2020 року, який відкладений на 15.10.2020 року (а.с. 46).

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Логвин Л.А. не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; 02.09.2020 р. до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 51).

Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві, яку він отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55). В судові засідання 10.09.2020 р. та 15.10.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.а.с. 55,59).

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко