Справа № 515/227/20
Провадження № 2/515/636/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виключення відомостей про способу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив цивільний позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якому зазначив, що 26.02.2000 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого є діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.10.2006 р. їх шлюб розірвано, що підтверджує- ться свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . В останній час у нього з сином вини- кали непорозуміння, де з його висловлювань вбачається, що він не є його батьком. Крім того, бли- ОСОБА_5 1.5-2 роки до народження сина відповідач, перебуваючи у шлюбі, підтримувала стосунки з ін- шим чоловіком, від яких міг народитися син. З роками він став помічати, що син зовсім не схожий на нього. З цього приводу у нього виникли сумніви щодо його батьківства, тому вважає, що відо- мості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження дитини є невірними та підлягають оспорюванню.

У черговий раз справу призначено до розгляду на 16 вересня поточного року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи ДНК (а.с.50-51).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду копію свідоцтва про сме рть серії НОМЕР_2 , з якого слідує, що відповідач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, за- міни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, як- що настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою…, яка була однією із сторін у сп- раві, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому необхідно зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відпові- дача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.261 ч.1 п.1, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини зупинити до встановлення правонаступництва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.