Справа № 322/62/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що вона 13 червня 2015 року одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем тому, що до узаконення стосунків відповідач вів себе по іншому, після укладення шлюбу все змінилося. Відповідач частіше почав вживати спирті напої, іноді і наркотичні засоби, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ініціює сварки, лається, здіймає голос, від якого діти лякаються, застосовує до неї фізичне насильство. Вона постійно знаходиться в нервовому напруженні, в очікуванні появи відповідача вдома і з острахом, в якому стані він прийде, і що буде робити. Вона не має сил, ні морально ні фізично, самостійно забезпечувати добробут їх сім`ї. Відповідач не вживає ніяких заходів щодо налагодження ситуації і не змінює своєї позиції до спільного життя.

В позові ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили справу в підготовчому судовому засіданні розглянути у їх відсутність.

04 березня 2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення, в три місяці.

Позивач в заяві не заперечувала проти надання строку для примирення.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей, їх подальше спільне проживання не суперечить моральним засадам суспільства, відповідач взяв на себе зобов`язання по зміні поведінки для збереження сім`ї, суд дійшов висновку про можливість надання сторонам строку для примирення, тривалістю в три місяці, оскільки менший строк не забезпечить виконання завдань з примирення сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненнюдо закінчення строку для примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 05 червня 2020 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Б.Шиш