Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, зазначивши, що являється громадянкою України, яка досягла пенсійного віку та має право на оформлення пенсії. Однак, звернувшись до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, їй було роз`яснено про неможливість оформлення пенсії, оскільки в наданій трудовій книжці серії НОМЕР_1 наявні виправлення у даті народження. У зв`язку з тим, що в трудовій книжці допущені зазначені виправлення, заявниця позбавлена можливості скористатися своїм правом виходу на пенсію та вимушена звертатись до суду з метою встановлення факту належності їй трудової книжки.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з`явились, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності трудової книжки НОМЕР_1 саме заявниці ОСОБА_1 підтверджується паспортом на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.2001 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, в якому дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим 25.05.1962 року Печенгським районним ВРАЦС Мурманської області, актовий запис №232, згідно якого остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; атестатом про середню освіту ОСОБА_1 , виданим в 1979 році Нікельською середньою загальноосвітньою політехнічною школою №1 Печенгського району Мурманської області, згідно якого заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 18.09.1982 року Палацом одруження м.Жданова, актовий запис №3383, за яким заявниця при одруженні змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 »; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 28.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя, актовий запис №311, згідно якого заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 »; довідкою ПП ВКФ «Інекс», згідно якої ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) працювала на підприємстві інженером з 07.02.1992 року по 15.12.1999 року; трудовим договором, укладеним між ПП ОСОБА_8 та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого остання прийнята на роботу продавцем.

Таким чином, судом встановлено, що факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 , знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявниці юридичне значення, у зв`язку з чим вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 200, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_5 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва