Провадження №2/748/499/20
Єдиний унікальний № 748/1010/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача - адвоката Туки С.М.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Величка А.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові в порядку загального провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості належних відповідачів у справі ОСОБА_1 та спадкоємців та правонаступників ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району та області, яка на даний час є відповідачем у справі, просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Величко А.В. не заперечував проти залучення належних учасників справи.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Туки С.М. задовольнити.

Замінити первісного відповідача Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району та області на належних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Залучити Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на 22 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити залученим відповідачам право протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та копій документів на подачу відзиву на позов, а позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко