Справа №577/1155/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/676/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Волкової Ірини Іванівни

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника - адвоката Волкової І.І.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення представником відповідача отримано 09 січня 2020 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду представником відповідача - адвокатом Волковою І.І. отримано 09 січня 2020 року (а.с. 131), з апеляційною скаргою він звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку 10 лютого 2020 року (а.с. 132), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Волкової Ірини Іванівни на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Зупинити дію рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року в цивільній справі № 577/1155/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 132).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 132), відповідачу - ОСОБА_1 , представнику відповідача - адвокату Волковій І.І. (а.с.132).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 27 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов