Справа № 459/535/20
Провадження № 2-о/459/33/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересованих осіб: державний реєстратор Червоноградської міської ради Львівської області, Червоноградська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 заявники звернулись в суд із даною заявою, у якій просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме про належність заявникам правовстановлюючих документів та помилку у прізвищі особи. В обґрунтування заяви вказали, що 03.02.1999 року Західно-Українська біржа нерухомості в місті Червоноград Львівської області уклала біржову угоду №28-99/6 договір міни квартири, згідно якої вони та ОСОБА_4 отримали у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1 . На підставі даного договору ДКП Червоноградське МБТІ 04 лютого 1999 року видано кожному заявнику реєстраційне посвідчення на ј даної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. Заявники звернулися в нотаріальну контору для оформлення спадщини, де встановили, що у біржовій угоді договір міни квартири та реєстраційних посвідченнях вказано прізвища « ОСОБА_4 ». Однак згідно із документами, що посвідчують особи, прізвище заявників « ОСОБА_4 ». Заявники є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 .. У зв`язку із вказаними розбіжностями у написанні прізвищ у вказаних документах вони не мають неможливості отримати спадщину по померлому та оформити документи на квартиру. Відтак з метою реалізації свого права власності просять встановити даний факт.

Учасники в судове засідання не з`явились.

24.03.2020 представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

12.05.2020 заявники подали суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми померлого ОСОБА_4 , а заявниця ОСОБА_3 - його дружиною, їхні прізвища у документах, що посвідчують особу зазначені як « ОСОБА_4 », що підтверджується копіями свідоцтв про народження, паспортів та свідоцтва про одруження (а.с.6-9).

03.02.1999 року Західно-Українська біржа нерухомості в місті Червоноград Львівської області уклала біржову угоду №28-99/6 договір міни квартири, згідно якої заявники та ОСОБА_4 отримали у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1 . На підставі даного договору ДКП Червоноградське МБТІ 04 лютого 1999 року видано кожному заявнику було реєстраційне посвідчення на ј квартири АДРЕСА_1 . У цих документах вказані прізвища власників як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Через розбіжність у написанні прізвищ заявників та померлого ОСОБА_4 в документах на квартиру по АДРЕСА_2 , та у документах, що посвідчують їх особу та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 заявники не можуть оформити спадщину після смерті останнього.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, про те, що вище вказані біржова угода договору міни квартири та реєстраційні посвідчення на частки в квартирі належать заявникам, а також що у цих документах допущено помилку в написанні прізвища « ОСОБА_4 » замість вірного - ОСОБА_4 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки встановлення даних фактів має для заявників правове значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 259, 263-265, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), заінтересованих осіб: державний реєстратор Червоноградської міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19), Червоноградська державна нотаріальна контора (, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Шептицького, 12) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме біржова угода №28-99/6 договір міни квартири від 03.02.1999 року укладеної Західно-Українською біржою нерухомості міста Червоноград Львівської області, зареєстрованій в реєстрі за №28-99/6 від 03.02.1999 року та реєстраційне посвідчення на квартиру видане 04.02.1999 року ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації на ј частину квартири АДРЕСА_1 належить, громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме біржова угода №28-99/6 договір міни квартири від 03.02.1999 року укладеної Західно-Українською біржою нерухомості міста Червоноград Львівської області, зареєстрованій в реєстрі за №28-99/6 від 03.02.1999 року та реєстраційне посвідчення на квартиру видане 04.02.1999 року ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації на ј частину квартири АДРЕСА_1 належить, громадянину України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме біржова угода №28-99/6 договір міни квартири від 03.02.1999 року укладеної Західно-Українською біржою нерухомості міста Червоноград Львівської області, зареєстрованій в реєстрі за №28-99/6 від 03.02.1999 року та реєстраційне посвідчення на квартиру видане 04.02.1999 року ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації на ј частину квартири АДРЕСА_1 належить, громадянину України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Встановити факт, що в біржовій угоді №28-99/6 договір міни квартири від 03.02.1999 року укладеної Західно-Українською біржою нерухомості міста Червоноград Львівської області, зареєстрованій в реєстрі за №28-99/6 від 03.02.1999 року та реєстраційному посвідчення на квартиру видане 04.02.1999 року ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації на ј частину квартири АДРЕСА_1 громадянину України ОСОБА_4 , допущено помилку в прізвищі особи, правильне прізвище ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.05.2020.

Суддя: М. Д. Новосад