СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/519/20
ун. № 759/6831/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

встановив:

Приватний виконавець у своєму поданні до суду просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказана особа є боржником у виконавчому провадженні, рішення про стягнення заборгованості за договором позики у справі 759/6831/17, тривалий час не виконується, боржник ухиляється від сплати заборгованості.

Стягувач просить вжити щодо боржника вказаний захід - обмеження у виїзді з України, оскільки боржник має закордонний паспорт серії НОМЕР_1 та може виїжджати за кордон.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив суд задовольнити подання.

Судом встановлено.

На виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження № 60144736, з виконання Виконавчого листа № 759/6831/17 виданий 02.03.2018 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики № 1 від 24.10.2014 року, в розмірі 1843633,25 грн. Дані зобов`язання боржником не виконані.

Згідно даних ДМС України боржник документувався паспортом громадянина України та закордонним паспортом для виїзду закордон.

У відповідності до ч.3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: п.19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р № 261/2008, та згідно спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 на виконання даного Указу, з приводу врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання , - наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України , і питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 5) він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов`язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Враховуючи, що боржником протягом тривалого часу не виконуються боргові зобов`язання, що свідчить про явне ухилення боржника від виконання судового рішення і грошового зобов`язання, покладеного на нього за судовим рішенням, а також враховуючи, що боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон, то суд вважає, що в даному випадку є підстави для тимчасового обмеження боржника у виїзді закордон до повного виконання ним грошових зобов`язань, що виникли на підставі судового рішення.

Подання підлягає задоволенню.

Керуючис ст. 441 ЦПК України, суд

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , до виконання зобов`язань по сплаті заборговаості у виконавчому провадженні № 60144736 з виконання виконавчого листа № 759/6831/17 від 02.03.2018 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики № 1 від 24.10.2014 року, в розмірі 1843633,25 грн.

Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошенння.

Суддя М.Ф. Сенько