Справа № 713/1358/20
Провадження №2/713/358/20
УХВАЛА

іменем України

24.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Адвокатського об`єднання «Автопоміч» Стефківський Володимир Іванович, до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Адвокатського об`єднання «Автопоміч» Стефківський Володимир Іванович, юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 33, офіс 501, звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та адвокат Стефківський В.І. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи.

До початку підготовчого засідання подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що 24.01.2020 року за заявою ОСОБА_1 було припинено дію Довіреності №561 від 16.05.2019 року, про що приватним нотаріусом Штефюком О.О. до Єдиного реєстру довіреностей було внесено відповідний реєстраційний запис. У той же день ОСОБА_1 письмово повідомила ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування Довіреності №561 від 16.05.2019 року.

Враховуючи, що довіреність №561 від 16.05.2019 року, на підставі якої ОСОБА_7 від імені ОСОБА_1 з Адвокатським об`єднанням «Автопоміч» було укладено Договір №0116-ц про надання правової допомоги від 24.03.2020 року скасовано особою, яка її видала, то позовна заява вважається такою, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

ПрАТ «УПСК» на підставі заяви ОСОБА_1 про страхове відшкодування від 19.02.2020 року, дозволу Служби у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації на перерахування кошті страхового відшкодування на особовий рахунок малолітнього ОСОБА_8 , угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування від 19.02.2020 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 160000,00 грн. на особовий рахунок малолітнього сина ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №10299 від 10.03.2020 року. Отже, ПрАТ «УПСК» належним чином виконало зобов`язання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3450258 від 15.04.2019 року.

Просила залишити без розгляду позов адвоката Адвокатського об`єднання «Автопоміч» Стефківського В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. 25.08.2020 року - з пропуском встановленого судом строку, надав письмові пояснення щодо позову, які того ж дня надіслав іншим учасникам справи. Також просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до таких висновків.

Судом установлено, що 16.05.2019 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. посвідчив довіреність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бланк НОМЕР_2 , реєстраційний номер 561, якою вона уповноважила ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представляти її інтереси та інтереси малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключно по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 07.05.2019 року внаслідок наїзду автомобіля на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується її копією.

24.03.2020 року Адвокатське об`єднання «Автопоміч» та ОСОБА_7 уклали договір про надання правової допомоги №0116-ц в інтересах ОСОБА_1 , що підтверджується його копією.

01.07.2020 року Адвокатське об`єднання «Автопоміч» на підставі договору про надання правової допомоги №0116-ц від 24.03.2020 року виписало ордер серія ВС №1028637адвокатові Стефківському В.І. на надання правової допомоги ОСОБА_1 , що підтверджується його копією.

З копії Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №41160591 від 24.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О. вбачається, що 24.01.2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру довіреностей внесено запис про припинення дії довіреності №561, бланк серії ННЕ 576189.

Тобто судом установлено, що 24.07.2020 року позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано адвокатом Стефківським В.І., який не мав повноважень на ведення справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене Суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Адвокатського об`єднання «Автопоміч» Стефківський В.І., до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.2, 258-261, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Адвокатського об`єднання «Автопоміч» Стефківський Володимир Іванович, до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 29.10.1998 року.

Суддя: І. В. Пилип`юк