Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Указані вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно. У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 до Бершадської державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім заявниці, спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги є її рідна сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті матері. Заявниця вказує, що її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 », однак свідоцтво про її народження втрачено, а актовий запис про її народження в архіві Бершадського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній. При цьому, прізвище заявниці у паспорті вказано як « ОСОБА_5 », а у записі акта про її одруження як « ОСОБА_6 ». Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці адвокат Мандзій Н.К. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірительки, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечила, підтвердила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справжність підпису ОСОБА_2 на вказаній заяві посвідчена секретарем виконавчого комітету Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шумілово Бершадського району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 01 квітня 2004 року (а.с. 2-3).

При цьому, із повідомлення Бершадського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 1455-20.2-39 від 05 серпня 2020 року вбачається, що в архіві Бершадського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про народження заявниці - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній (а.с. 8).

Із запису акта про одруження № 32 від 04 червня 1966 року встановлено, що 04 червня 1966 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб (а.с. 10).

Згідно з витягом із погосподарської книги у колгоспному дворі, де головою був ОСОБА_10 , 1921 року народження, разом з ним проживали: ОСОБА_3 , 1925 року народження, дружина; ОСОБА_11 , 1947 року народження, дочка; ОСОБА_12 , 1949 року народження, дочка (а.с. 11).

Матір заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шумилів Бершадського району Вінницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05 серпня 2014 року виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 35 (а.с. 5).

Після її смерті залишилося спадкове майно.

У визначений законом шестимісячний строк заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бершадської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2020 року, отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 4).

При цьому, із повідомлення Бершадської державної нотаріальної контори № 303/01-16 від 18 серпня 2020 року вбачається, що, крім заявниці, яка подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини за заповітом подано заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 (а.с. 7).

Із довідки Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 932 від 28 липня 2020 року встановлено, що гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в селі Шумилів Бершадського району Вінницької області. Таких спадкоємців як малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, або особи, дієздатність яких обмежена, а також осіб, з якими померла проживала спільно, але не перебувала в зареєстрованому шлюбі, чи спадкоємців, які на день смерті на протязі 6 місяців проживали в одному будинку разом з померлою, немає, як і немає іншого з подружжя, який би її пережив. Спадкоємцями майна ОСОБА_3 по закону є її доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Відтак, суд констатує, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці, що вказане у її паспорті громадянина України як « ОСОБА_1 », не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, вказаним у записі акта про її одруження № 32 від 04 червня 1966 року як « ОСОБА_14 », що перешкоджає заявниці прийняти спадщину після смерті матері.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До фактів, що мають юридичне значення, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме те, що остання була матір`ю заявниці, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, статтями 76-81, 89, 95, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шумилів Бершадського району Вінницької області.

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 01 квітня 2004 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 24 вересня 2020 року.

Суддя: Т. А. Миколаєнко