У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області № 2-1521/2001 від 27.06.2001 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною і визнання права власності на споруду мехзагону відділенні №2 ВАТ імені Чкалова з огрожею вартістю 4740 гривень.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.06.2001 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 15.09.2020 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно зазначено рік її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного № ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить внести виправлення у рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали архівної цивільної справи № 2-1521/2001, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заяви, представник просить виправити помилку у судовому рішенні, оскільки не вірно зазначено рік її народження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у виправлені описки в резолютивній частині рішення суду від 27.06.2001 року, оскільки заявником ОСОБА_1 до заяви про виправлення описки надано копію рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.06.2001 року, яке не містить номеру справи та дійсно в третьому абзаці резолютивної частини є виправлення та рік народження позивача вказаний як «1995», але при дослідження оригіналу рішення суду від 27.06.2001 року, яке міститься в матеріалах архівної цивільної справи №2-1521/2001 вбачається, що виправлень в рішенні не має та рік народження позивача вказано вірно «1955».

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області № 2-1521/2001 від 27.06.2001 року - відмовити повністю.

Видати заявнику копію рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.06.2001 року № 2-1521/2001 з архівної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною і визнання права власності на споруду мехзагону відділенні №2 ВАТ імені Чкалова з огрожею вартістю 4740 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Решетов