Справа № 541/338/20
Провадження № 2/541/503/2020
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

за участю представника позивача,адвоката Яковенка Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миргородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена позовна заява.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Яковенко Г. М. заявив клопотання, яке підтримав позивач про зупинення провадження по даній справі, до розгляду Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи № 541/403/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що розгляд цієї цивільної справи є неможливим до вирішення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи № 541/403/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Судом прийнято до уваги, що в ході розгляду даної цивільної справи суд повинен, зокрема, встановити: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Об`єктивність неможливості розгляду цієї справи полягає у необхідності встановлення з ким із батьків ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 бути проживати малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і як наслідок наявність чи відсутність підстав для припинення права на аліменти на його утримання відповічем ОСОБА_2 .

Суд вважає, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникало би необхідності повторного звернення до суду, а здійснювалося б примусове виконання рішення.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевказане суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини до вирішення іншої справи, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи № 541/403/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Керуючись ст. п.6 ч. 1 ст. 251, 257, ст.ст. 258-260, 263, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №541/503/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини до вирішення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи № 541/403/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 20.05.2020 року.

Суддя: В. М. Куцин