Справа № 209/3268/19
Провадження № 2/209/126/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення пені за несплату аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення пені за несплату аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пеню, яка виникла у результаті заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 10 липня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8122 (вісім тисяч сто двадцять дві) гривні 58 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пеню, яка виникла у результаті заборгованості по сплаті аліментів на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення трьох років, за період 10 липня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 5436 (п`ять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від13.03.2020 року, а саме першому абзаці резолютивної частини, судом помилково зазначено «задовольнити частково», замість вірного «задовольнити», та другому абзаці резолютивної частини, судом помилково зазначено суму пені, яка виникла у результаті заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 10 липня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 серпня 2019 року «7507 (сім тисяч п`ятсот сім) гривень 01 копійка», замість вірного «8122 (вісім тисяч сто двадцять дві) гривні 58 копійок». Крім того в п`ятому абзаці резолютивної частини помилково зазначено "В іншій частині позовних вимог - відмовити."

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 13 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення пені за несплату аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років.

Ввикласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції "Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення пені за несплату аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років - задовольнити."

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення суму стягнутої пені - «8122 (вісім тисяч сто двадцять дві) гривні 58 копійок».

Виключити з резолютивної частини рішення п`ятий абзац.

Шостий, сьомий та восьмий абзаци резолютивної частини рішення відповідно вважати п`ятим, шостим та сьомим.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровсього апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Суддя К.Л.Шендрик