24.09.20 Справа № 664/2552/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву підписану та подану адвокатом Авер`яновою Світланою Броніславівною, як представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Авер`янова Світлана Броніславівна, (місце здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 ), як представник позивача ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі за помешканням за вказаною адресою не проживали більше п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, оскільки річного доходу у позивача за попередній календарний рік не було.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представник позивача обґрунтовуючи клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору посилається на відсутність доходу у позивача додаючи відомості Херсонської ДПІ ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 02.09.2020 року за якою інформації про доходи ОСОБА_1 з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року немає. При цьому позов подається у 2020 році та будь-яких доказів про відсутність доходів у позивача до клопотання не надається. Крім того, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто йому на момент подання позову виповнилось 39 років. Отже, він є особою працездатного віку, доказів того, що він є особою з інвалідністю до клопотання не додано. Крім того, до клопотання не додано доказів того, що позивач потребує роботи та перебуває на обліку у відповідному центрі зайнятості. Також, не додано доказів відсутності у позивача земельних ділянок, транспортних засобів, коштів на рахунках у банках (депозитних, поточних тощо). Відсутність інформації в податковому органі про доходи позивача не є беззаперечним доказом такого майнового стану особи, що вона потребує звільнення від сплати судового збору за подання позову.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру поданого фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без рух.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву підписану та подану адвокатом Авер`яновою Світланою Броніславівною, як представником позивача ОСОБА_1 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області доказів сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.09.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.