Справа № 457/78/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2641/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львовізаяву про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22 лютого 2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 22 лютого 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за номером 618 та посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. Скасовано заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 243,60 грн. в користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 243,60 грн. судового збору в користь держави.

Вказане рішення оскаржило ПАТ «Укрсоцбанк».

В апеляційній скарзі просять скасувати рішення та винести по справі нове рішення яким відмовити в задоволенні позову. Вважають рішення незаконним та необґрунтованим. Зазначають, що судом не прийнято до уваги висновок Киїівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 22 березня 2016 року №18217-18219/15-32, зіславшись на то що він спростовується іншим висновком експертизи. Вказують, що по справі також були допитані як свідки особи, покази котрих не враховано при винесенні рішення по справі (зовсім не зазначено інформацію). Отже, вважають, що позовні вимоги ОСОБА_1 є повністю необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи.

До апеляційного суду надійшли заяви від АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони по справі.

В заявах просять замінити АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк». В обґрунтування заяв зазначають, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року №5/19, а також рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. Також, вказують на те, що згідно Реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців АТ «Укрсоцбанк» є припиненим, правонаступником є АТ «Альфа-Банк».

Колегія суддів вважає, що такі заяви підлягають до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до змісту ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Крім цього, з інформації ЄДРЮОФОП ПАТ «Укрсоцбанк» офіційно з 03.12.2019 року припинено та його правонаступником є АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи наведене, судом встановлено, що наявні підстави для залучення АТ «Альфа-Банк», як правонаступника відповідачаАТ «Укрсоцбанк» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22 лютого 2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язку із залученням правонаступника відповідача у розгляді справи слід оголосити перерву з врахуванням призначених колегією суддів судових засідань на 17.03.2020р., 19.03.2020р., 07.04.2020р., 09.04.2020р., 14.04.2020р., 16.04.2020р., 28.04.2020р., 30.04.2020р, 19.05.2020р. та з врахуванням відпустки колегії суддів у березні та травні 2020 року до 12 год. 00 хв. 11 червня 2020 року та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надати можливість особі, що залучена до у часті у справі ознайомитись з матеріалами справи, з можливістю висловити свої письмові міркування по суті розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 222, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступника відповідачаАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22 лютого 2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У розгляді справи оголосити перерву до 11 червня 2020 року 12 год. 00 хв., надавши можливість особі, що залучена до участі у справі ознайомитися з матеріалами справи, з можливістю висловити свої письмові міркування по суті розгляду та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020р.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра