У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

м. Кремінна

Справа № 414/325/20

Провадження № 2/414/173/2020

20 травня 2020 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про встановлення батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити батьківство ОСОБА_2 по відношенню до її доньки ОСОБА_3 .

В позовній заяві позивач заявила клопотання про призначення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої просила доручити експертам Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14. Позивач просила на вирішення експертів поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив призначити проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичну) експертизи та не розглядати його клопотання про здійснення запиту за попредньою його заявою.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що однією з підстав для визнання батьківства є наявність кровного споріднення відповідача з дитиною, а також те, що з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи по справі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу для встановлення батьківства.

На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити позивачу, відповідачу положення статті 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Передати для дослідження Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи № 414/325/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

П. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення», передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона-вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки зокрема щодо подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко