Справа №639/8243/19
Провадження №2-во/639/451/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року у цивільній справі №639/8243/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8243/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за червень, липень, серпень 2019 року в сумі 40 349 (сорок тисяч триста сорок дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь ОСОБА_1 нараховану заробітну плату за вересень 2019 року в сумі 10 445 (десять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 43 (сорок три) копійки без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 жовтня 2019 року по 03 березня 2020 року включно у сумі 62 121 (шістдесят дві тисячі сто двадцять одну) гривню 30 (тридцять) копійок, без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1850 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Разом з тим, судом було допущено описку в резолютивній частині заочного рішення, а саме у даті складання повного тексту рішення, де зазначено, що повний текст рішення складено «16.12.2019 року», замість вірного «03.03.2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, суд приходить до висновку, що дійсно, при ухваленні рішення, судом було допущено описку, які суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року у цивільній справі №639/8243/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши в ній дату складання повного тексту рішення, як 03.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судучерез Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний