Дата документу 17.09.2020
Справа № 501/1606/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Савіновської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області

подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В.

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

предмет та підстави подання: про розшук боржника

сторони в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. 08.09.2020 року звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконавчому листу №509/1606/19 від 08.01.2020 року Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 818 794,70 грн. та судового збору у розмірі 9606,00 грн. У боржника відсутнє майно, він не працює та пенсію не отримує, відповідно актів приватного виконавця за відомою адресою не проживає та його місце знаходження невідомо, у зв`язку з чим державний виконавець просить оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Сторони в судове засідання не з`явилися, приватний виконавець Парфьонов Г.В. в самому поданні просив суд розглянути без його участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із проведенням судового засідання без участі учасників справи, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 06.02.2020 року відкрито виконавчі провадження №61198428 з виконання виконавчого листа №509/1606/19 від 08.01.2020 року Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 818 794,70 грн. та судового збору у розмірі 9606,00 грн. (а.с.4-6), які об`єднані в одне провадження (а.с.7).

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 06.02.2020 року:

- звернуто стягнення на майно боржника (а.с.8);

- накладено арешт на майно боржника (а.с.9) та кошти боржника (а.с.10).

У боржника відсутнє майно, він не працює та пенсію не отримує, коштів в банківський установах не має, що підтверджується копіями запитів до відповідних установ та відповідей на них (а.с.11-34).

На виклики приватного виконавця боржник не з`являється.

В матеріалах справи містяться акти приватного виконавця від 25.03.2020 та 22.06.2020 року, складені за фактом виходу за місцем проживання боржника, з яких вбачається, що боржника не виявлено (а.с.39-40).

Згідно інформації Державної прикордонної служби від 16.06.2020, відомостей щодо перетину боржником кордону у період дат відкриття виконавчих проваджень в базі даних не виявлено (а.с.38).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог п.9 ч.2 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконані дії.

Згідно ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку що приватним виконавцем доведено неможливість встановлення місця проживання боржника, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність правових підстав для оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.261, 353, ст.438 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко