ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 678/459/19
Провадження № 22-ц/4820/1437/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача щодо питання про виправлення описки в ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року та 13 серпня 2020 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної центральної лікарні про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення його від сплати судового збору задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року та звільнено останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року.

Встановлено, що у вступній частині судового рішення допущено описку, а саме: замість вірного «вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року» невірно зазначено «вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року».

Крім того, в абзаці першому мотивувальної частини судового рішення замість вірного « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження» невірно зазначено « ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження».

Також в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року замість вірного «Як вбачається із розписки, долученої до апеляційних скарг, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14 липня 2020 року, тоді як апеляційні скарги подані 04 та 06 серпня 2020 року, тобто у строк, що встановлений ст. 354 ЦПК України» невірно зазначено «Як вбачається із розписки, долученої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14 липня 2020 року, тоді як апеляційна скарга подана 04 серпня 2020 року, тобто у строк, що встановлений ст. 354 ЦПК України».

В абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: «підлягає до задоволення» замість вірного «підлягають до задоволення» та в абзаці тринадцятому також помилково зазначено: «суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору» замість вірного «суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та представника позивача про звільнення від сплати судового збору».

Разом з тим, у абзацах першому, другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини вказаної ухвали також слід виправити допущену описку, а саме помилково зазначене: « ОСОБА_1 » вірним слід вважати « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ».

Крім того, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 вересня 2020 року.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної вище ухвали допущено описку, а саме: замість вірного «за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року» невірно зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року та від 13 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 254, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, зазначивши замість помилкового «вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року» вірно «вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року».

Виправити описку, допущену в абзаці першому мотивувальної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, зазначивши замість помилкового « ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження» вірно « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження».

Виправити описку, допущену в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, зазначивши замість помилкового «Як вбачається із розписки, долученої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14 липня 2020 року, тоді як апеляційна скарга подана 04 серпня 2020 року, тобто у строк, що встановлений ст. 354 ЦПК України» вірно «Як вбачається із розписки, долученої до апеляційних скарг, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14 липня 2020 року, тоді як апеляційні скарги подані 04 та 06 серпня 2020 року, тобто у строк, що встановлений ст. 354 ЦПК України».

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, зазначивши замість помилкового «підлягає до задоволення» вірно «підлягають до задоволення».

Виправити описку, допущену в абзаці тринадцятому мотивувальної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, зазначивши замість помилкового «суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору» вірно «суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та представника позивача про звільнення від сплати судового збору».

Виправити описку, допущену у абзацах першому, другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, зазначивши замість помилкового « ОСОБА_1 » вірно « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, зазначивши замість помилкового «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року» вірно «за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 24 червня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2020 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай