У Х В А Л А

про внесення виправлень

Справа № 236/1988/19

25 лютого 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки в ухвалі суду від 11.02.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лиманської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.02.2020 року замінено в розглядуваній цивільній справі третю особу на орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області та закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В вступній частині вказаної ухвали від 11.02.2020 року не зазначено, як присутніх в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Клечановську Ю.С..

В абзаці 5 описової частини вказаної ухвали зазначено позивача " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_1 ". Крім того, в цьому абзаці зазначено, що позивач був відсутній в судовому засіданні, замість правильного " В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Клечановська Ю.І. прибули, на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити, не заперечували проти призначення справи до розгляду".

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представників Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, щодо вирішення порушеного процесуального питання, учасники процесу до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявність технічної помилки в вступній частині ухвали суду від 11.02.2020 року, яка підтверджена журналом судового засідання від 11.02.2020 року, де зазначено, що в судовому засіданні приймали участь позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 ..

В абзаці 5 описової частини вказаної ухвали зазначено позивача, як " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_1 ", що підтверджується паспортом громадянина України на ім`я " ОСОБА_1 ". Крім того, в цьому абзаці зазначено, що озивач був відсутній в судовому засіданні, однак позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання прибули, на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, що підтверджується журналом судового засідання від 11.02.2020 року.

Такі помилки за своїм характером є добросовістними, мають технічний характер, їх виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду від 11.02.2020 року судом було допущено помилки, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про виправлення помилок в ухвалі суду від 11.02.2020 року підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки в ухвалі суду від 11.02.2020 року в цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи:Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лиманської міської ради про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини задовольнити.

Внести виправлення до тексту втупної частини ухвали суду від 11.02.2020 року, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клечановська Ю.І. приймали участь в судовому засіданні.

В абзац 5 описової частини вказаної ухвали вказати правильно прізвище та ініціали позивача, як " ОСОБА_1 ". Крім того, в цьому абзаці зазначити, що позивач ОСОБА_6 та його представник адвокат Клечановська Ю.І. в судове засідання прибули, на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -