Справа № 737/1198/19
Проваждення № 2/737/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/1198/19
за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО»
доОСОБА_1
простягнення вартості необлікованої електричної енергії
учасники справи та представники:
від позивачане з`явився
відповідач не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відносини між побутовими споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулювались Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, яка втратила чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 № 502.

На виконання вимог п. 3 ПКЕЕН, 25 липня 2001 року між ВАТ ЕК ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (правонаступник - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») в особі Куликівського району електричних мереж та ОСОБА_2 було укладено договір № 20 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснювалося постачання електроенергії та проводилися розрахунки. Розрахунки за спожиту електричну енергію за вищевказаною адресою здійснюються однофазним засобом обліку. Так безпосередньо, за вищевказаною адресою встановлено однофазний прилад обліку № 00716071 типу СО-2М.Останній контрольний огляд електролічильника за вказаною адресою здійснювався 07.09.2016 року, що підтверджується актом № 021901 контрольного огляду, здійсненого в присутності ОСОБА_1 , яка згідно інформації наданої В ОСОБА_3 старости с. Ковчин проживає за даною адресою, але всупереч п. 7 ПКЕЕН договір про користування електричною енергією на своє ім`я не переуклала, проте електроенергія до вказаного об`єкту була підключена, здійснювалося постачання електроенергії та проводилися розрахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується обіговою відомістю по абоненту. Таким чином, договірні відносини існували.

30 листопада 2017 року, при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладення шляхом накиду на ввідні дроти. Місце самовільного підключення виявлено, воно знаходиться на вводі в будинок біля ізоляторів. Електроенергія споживається, засобом обліку не враховується.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

позивач визначив величину збитків, завданих протиправними діями відповідача, що склали 11139,23 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 11139,23 гривень та судовий збір у розмірі 1921 гривня.

Позовна заява надійшла до суду 29.11.2019.

Головуючий своєю ухвалою від 05.12.2019, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи у спрощеному судовому провадженні з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, наявне клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення позивач не заперечує.

Заявлені позивачем процесуальні клопотання ґрунтуються на нормах ЦПК України та підлягають задоволенню.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 особисто отримала судові повістки 13.12.2019, 22.01.2020, 08.02.2020 та 22.02.2020, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення слухання справи відповідач до суду не зверталася, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

31 травня 2001 року між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_2 було укладено договір № 20 про користування електричною енергією по АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 805 від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2016 року і по теперішній час.

Згідно з актом контрольного огляду № 021901 від 07.09.2016 представниками АТ Чернігівобленерго було здійснено контрольний огляд пристроїв засобу обліку, встановленого на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , показники електролічильника становлять 5304 кВтг (а.с.12).

30 травня 2017 року співробітниками Куликівського РЕМ було встановлено та відображено в акті про порушення № 150281, що ОСОБА_1 порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме здійснила самовільне підключення до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання шляхом «накиду» на ввідні дроти, самовільне підключення знаходиться на вводі в будинок біля ізоляторів, електроенергія споживається, засобом обліку не враховуються. Вказаний акт було підписано ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Згідно з п. 7 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (втратили чинність на підставі Постанови КМУ від 20.06.2018) (далі - ПКЕЕН) для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 30.10.2013 року по справі №6-59 цс13, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до п. 9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН (в редакції постанов Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 року № 731 та від 23.08.2016 року № 591) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656 , затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 № 562) передбачає, що ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

23 червня 2017 року комісією Куликівського РЕМ складено протокол засідання № 7 про розгляд акту про порушення ПКЕЕН. Відповідно до цього протоколу розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно із п.3.1. підпункту 5 Методики, який складає 11139,23 грн. (а.с. 13).

Розрахунок розміру відшкодування збитків відповідає вимогам Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями), у ньому враховані кількість днів порушення, тарифи за період нарахування, час використання самовільного підключення протягом доби, сила струму, кількість фаз та інші показники формули, сума збитків складає 11139,23 грн. (а.с. 14-15).

Таким чином, дії позивача при виявленні порушень ПКЕЕН, складанні акту, нарахуванні розміру збитків відповідали зазначеним вище нормативним актам в області регулювання постачання електричної енергії побутовим споживачам, цими ж нормативними актами передбачена цивільно-правова відповідальність відповідача за збитки внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Таким чином, сума позову яка підлягає задоволенню складає 11139,23 грн.

Обов`язок відповідача відшкодувати вартість не облікованої електричної енергії також підтверджений наведеними доказами та передбачений діючим законодавством.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282, 284, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 11 139 (одинадцять тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 1921 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 13 березня 2020 року.

Суддя А.С. Лібстер