Справа № 587/1318/20
РІШЕННЯ
14 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Терешківська сільська рада Сумського району Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини після матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв`язку з допущеною помилкою при виготовленні державного акта, де власницею зазначена « ОСОБА_3 », але згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є « ОСОБА_2 ». Посилаючись на вказані обставини, просив встановити факт належності померлій матері Державного акту на право приватної власності на землю.
Представник заявниці в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського РНО Сумської області Степаненко Т.І.в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , мати заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1954 року (а.с.14). Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник, у якого у свідоцтві про народження, виданого на російській мові, вказані такі дані: ОСОБА_6 , батьками якого є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.11), після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно - земельну ділянку площею 3,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області.
На вказану земельну ділянку на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Терешківської сільської Ради народних депутатів від 25 серпня 2000 року Терешківською сільською радою Сумського району Сумської області видано Державний акт на право приватної власності на землю серії III-СМ № 013721 від 13 листопада 2000 року на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.12), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.11).
Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом терешківської сільської ради Сумського району Сумської області № 386 від 15 червня 2020 року, терешківською сільською радою Сумського району Сумської області у 2000 році під час оформлення та видачі Державного акту на право приватної власності на землю III-СМ № 013721 було допущено помилку у власному імені власниці « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 » (а.с.15).
За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.
Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1 шляхом спільного проживання.
Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена за заявою представника ОСОБА_11 ..
Разом з цим, відповідно до листа-роз`яснення, винесеного приватним нотаріусом Сумського РНО Сумської області Степаненко Т.І. від 13травня 2020 року, заявнику було рекомендовано звернутися до суду, в зв`язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця, де у свідоцтві про смерть ті інших документах воно вказано як « ОСОБА_10 », а у Державному акті « ОСОБА_9 » (а.с.13).
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Допущена помилка при видачі Державного акту на право приватної власності на землю площею 3,84 га перешкоджає заявнику належним чином оформити спадщину.
Заявник є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом. З метою оформлення спадщини він звернувся до Приватного нотаріуса Сумського РНО Сумської області Степаненко Т.І., але в зв`язку з розбіжностями в імені померлої ОСОБА_3 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.13).
Вказаними доказами у судовому засіданні доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-СМ № 013721, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Державного акту на право приватної власності на землю від 13.11.2000 року серії III-СМ № 013721, виданого на ім`я ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко