Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., з участю секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 23.01.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

У позовній заяві вказано, що вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі (шлюб зареєстрований 07 червня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції, актовий запис № 12), який було розірвано 29 жовтня 2013 року (рішення за №543/908/13-ц від 29.10.2013 року Оржицького районного суду Полтавської області).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з нею.

У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, за рішенням Оржицького районного суду Полтавської області за №543/1059/13-ц від 09 грудня 2013 року з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення аліментних платежів проводилося починаючи з 04 листопада 2013 року і до досягненням донькою - ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач мав та має можливість матеріально утримувати (допомагати) доньці, оскільки він не є інвалідом, працює у Оржицькій філії АТ «Полтаваобленерго» і до настання донькою повноліття сплачував аліменти.

На момент подання цього позову, донька є студенткою І курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.

Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Позивач зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати їх доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судове засідання 03.03.2020 року сторони не з`явилися. При цьому від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 29.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвано (а.с.9).

Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 09.12.2013 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення аліментних платежів проводилося починаючи з 04 листопада 2013 року і до досягненням донькою - ОСОБА_3 повноліття (а.с.8).

На даний час донька ОСОБА_3 є студенткою І курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.Термін навчання з серпня 2019 року по червень 2021 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.5).

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи дані норми законодавства та з огляду на те, що позивач довів, що дочка є повнолітньою яка навчається у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач позов визнав та згідний сплачували аліменти на навчання доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.01.2020 року ідо досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.03.2020 року.

Суддя Грузман Т.В.