Справа № 714/124/16-ц
Провадження № 4-с/714/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Онофрей Ш.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Герцаївського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця, посилаючись на те, що постановою Державного виконавця Герцаївського РВ ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області Лупу В.К. від 28.11.2019 року закінчення виконавче провадження по виконавчому листу від 13.04.2016 року №2/714/85/16 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70848,00 грн. боргу за договором позики та судових витрат, було закінчено виконавче провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження, у зв`язку з і смертю боржника.

Вважає постанову незаконною так як державним виконавцем не перевірено факт наявності спадкоємців після смерті боржника, особливо які прийняли спадщину, так як рішення суду залишається не виконаним, чим проявив бездіяльність.

Просив суд визнати бездіяльність державного виконавця неправомірними та скасувати постанову.

Сторони на призначені судові засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим справа розглянута у їхній відсутності, так як згідно ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Герцаївського РВ ДВС ГУЮ в Чернівецькій області перебувало виконавче провадження №60317809, відкритого на підставі виконавчого листа №2/714/85/16 по виконанню рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70848 грн. боргу за договорами позики та судових витрат.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», зокрема, ліквідовано як юридичну особу публічного права територіальний орган Міністерства юстиції Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області. Утворено, як юридичну особу публічного права, міжрегіональний територіальний орган Міністерства юстиції Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Постановою старшого державного виконавця Герцаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернецькій області Лупу В.К. від 28.11.2019 року виконавче провадження № 60317809 з примусового виконання судового рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.03.2016 року за виконавчим листом №2/714/85/16 виданого 13.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70848 грн. боргу за договорами позики та судових витрат, було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з і смертю боржника.

Суд вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 60317809 підлягає скасуванню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Частиною 1 статті 608 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Обов`язок сплатити кошти за кредитним договором не є особистим немайновим правом, чи таким, що нерозривно пов`язано з особою спадкодавця, тому підлягає відшкодуванню правонаступниками. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. (ч.1, ч.2 п. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну (п. 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Разом з тим, державним виконавцем не надано жодних доказів того, що ним вживалися заходи по встановленню кола спадкоємців (правонаступників) боржника та не вирішено питання щодо залучення правонаступників. У досліджених у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження такі докази відсутні.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що при розгляді даної скарги судом було встановлено, що старший державний виконавець ОСОБА_3 .К ОСОБА_4 не вжив заходів по встановленню правонаступника померлого боржника ОСОБА_2 , позбавивши ОСОБА_1 можливості реалізувати право на примусове виконання судового рішення, доказів сплати боргу не надано, суд вважає, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження прийнята передчасно, рішення суду залишається не виконаним, тому постанова від 28.11.2019року про закінчення виконавчого провадження № 60317809 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Керуючись ст.ст.450,451 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Герцаївського районного відділу ДВС ПЗМУЮ (м. Івано-Франківськ) у Чернецькій області Лупу В.К. щодо невжиття заходів щодо встановлення правонаступників після смерті боржника ОСОБА_2 , при здійсненні виконавчого провадження №60317809 з примусового виконання виконавчого листа Герцаївського районного суду від 13.04.2016 року №2/714/85/16.

Постанову старшого державного виконавця Герцаївського районного відділу ДВС ПЗМУЮ (м. Івано-Франківськ) у Чернівецькій області Лупу В.К. від 28.11.2019 року про закінчення виконавче провадження №60317809 на підставі п.3 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Козловська Л.Д.