Дата документу 04.03.2020 Справа № 326/1854/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 326/1854/19

Провадження № 22-ц/807/811/20

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року про повернення заяви позивачеві в справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Приморської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 09 січня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2020 року була залишена без руху для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року про повернення заяви позивачеві; оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; викладення прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, які передбачені ст. 374 ЦПК України.

07 лютого 2020 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також викладено прохальну частину апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, які передбачені ст. 374 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року про повернення заяви позивачеві, а також продовжено Івановій О.А. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

28 лютого 2020 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354-361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року про повернення заяви позивачеві в справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Приморської міської ради.

Розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська