Справа № 274/7542/19 Провадження № 2/0274/767/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 ,
доОСОБА_2 ,
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є ОСОБА_3 ,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо дочки.

ОСОБА_2 позов визнав, про що зазначив у заяві від 12.05.2020 р., у якій також просить розглянути справу за його відсутності.

Крім того, у матеріалах справи є копія нотаріально засвідченої заяви від 08.06.2019 р. ОСОБА_2 , у якій він зокрема зазначає, що йому відомо, що буде розглядатись цивільна справа про позбавлення його батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами ОСОБА_1 він згоден, просить розглянути справу за його відсутності (а. с. 8).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - дочки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2017 р. (а. с. 5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.06.2019 р. у справі № 274/6613/18 (а. с. 9 - 10), яке, за даними бази даних програми "Д-З", не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили.

Цим же рішенням визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 , з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина - ОСОБА_4 , проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 18.09.2019 р. № 2897 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (а. с. 7).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 13.06.2019 р. у справі № 274/6613/18 встановлено, що у висновку від 06.06.2019 р. № 485 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області зазначено, що, зокрема, під час зустрічі та бесіди з ОСОБА_2 з`ясовано, що останній немає спору з ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дочки, та не виявляє бажання, щоб дочка проживала з ним після розлучення, про що надав відповідну заяву.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 10.06.2019 р. у справі № 274/4140/17 з ОСОБА_2 , яке, за даними бази даних програми "Д-З", не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , в розмірі 1 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 09.10.2017 р. і до повноліття дитини (а. с. 11).

Зі змісту зазначеного рішення випливає, що ОСОБА_2 ухилявся від виконання обов`язку утримувати дочку - ОСОБА_4 , добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надавав.

У висновку від 18.03.2020 р. № 02-16/452 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 вказано, що, зокрема, ОСОБА_2 повідомив, що з ОСОБА_1 майже не проживав однією сім`єю, дочку бачив один раз, аліменти не сплачує, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Батько не проявляє інтерес до дитини, не бажає брати участь у її вихованні, спілкуватися з дочкою, він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, проявляє байдужість до дочки та не бажає змінювати своєї поведінки.

У наведеному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав що ОСОБА_2 відносно його дочки - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 з моменту народження дочки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме - не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, зважаючи на визнання ОСОБА_2 позову, яке не суперечить законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрати підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут