1Справа № 335/6382/20 2-о/335/82/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., з участю секретаря судового засідання Корягіно Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що він 26 березня 1966 року одружився з ОСОБА_2 , яка після одруження взяла прізвище ОСОБА_3 . Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Свідоцтво про одруження видане повторно НОМЕР_1 , дата видачі 16.07.1998р. 03.06.2019р. ОСОБА_4 померла. Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . Після її смерті він звернувся до третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа №240/2019 від 22.10.2019р. Підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 58003122. При заведенні спадкової справи нотаріус звернув увагу, що у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча дійсна дата народження - це ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цього приводу він звернувся до Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

19 листопада 2019р. вказаним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було направлено прохання про надання правової допомоги щодо отримання актового запису про народження заявника до компетентних органів Російської Федерації для залучення матеріалів справи для вирішення питання по суті. У зв`язку з неотриманням відповіді 19.05.2020р. ОСОБА_1 було видано Висновок №364/21.13-85 про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб №387 від 26.03.1966 року, складеного Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме дату народження нареченого з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів - відповіді на запит з Російської Федерації. Із-за неправильної дати народження ОСОБА_1 , яка зазначена у актовому записі та свідоцтві про одруження, він не може оформити спадщину після померлої дружини. Встановлення факту неправильного запису щодо дати народження та факту перебування у шлюбі з ОСОБА_6 потрібно як раз для того, щоб оформити спадщину після смерті дружини. А тому, просить суд встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про шлюб №387 від 26.03.1966 року, складеного Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в частині дати народження нареченого ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 - неправильна, правильна -ІНФОРМАЦІЯ_2, внести в зазначений актовий запис зміни зазначивши правильну дату народження нареченого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 26 березня 1966 року одружився з ОСОБА_2 , яка після одруження взяла прізвище ОСОБА_3 . Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Свідоцтво про одруження видане повторно НОМЕР_1 , дата видачі 16.07.1998р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа №240/2019 від 22.10.2019р. Підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 58003122.

При заведенні спадкової справи нотаріус звернув увагу, що у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча дійсна дата народження - це ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цього приводу ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

19 листопада 2019р. вказаним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було направлено прохання про надання правової допомоги щодо отримання актового запису про народження заявника до компетентних органів Російської Федерації для залучення матеріалів справи для вирішення питання по суті. У зв`язку з неотриманням відповіді 19.05.2020р. ОСОБА_1 було видано Висновок №364/21.13-85 про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб №387 від 26.03.1966 року, складеного Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме дату народження нареченого з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів - відповіді на запит з Російської Федерації

Відповідно до п. 2.13.1. 13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання

2.13. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюб' недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Відповідно до приписів ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку, передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК України.

Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа №425/2737/17) та від 13 березня 2019 року (справа №466/1150/18), у яких зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання внести зміни до цього запису.

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча дійсна дата народження - це ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Дата народження ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданим Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.1997р., паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , карткою платників податків, військовим квитком НОМЕР_6 , медичною карткою. В усіх цих документах зазначена правильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона співпадає в усіх зазначених документах.

Щодо дружини - ОСОБА_6 є запис у розділі «Загальні відомості» у військовому квитку та паспорті громадянина України.

Документи щодо смерті дружини - довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть НОМЕР_2 були видані чоловіку - ОСОБА_1 .

Із-за неправильної дати народження ОСОБА_1 , яка зазначена у актовому записі та свідоцтві про одруження, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після померлої дружини. Встановлення факту неправильного запису щодо дати народження та факту перебування у шлюбі з ОСОБА_6 потрібно як раз для того, щоб оформити спадщину після смерті дружини, суд вважає, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про шлюб №387 від 26.03.1966 року, складеного Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в частині дати народження нареченого ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 - неправильна, правильна -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести в актовий запис цивільного стану про шлюб №387 від 26.03.1966 року, складений Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зміни зазначивши правильну дату народження нареченого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова