233 Справа № 233/4101/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права оренди,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест», в якому просило визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0004 площею 4,3350 га за орендарем - Приватним акціонерним товариством «АПК Інвест» на підставі договору оренди землі від 01 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «АПК Інвест», та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Після смерті орендодавця ОСОБА_2 спадщину у вигляді спірної земельної ділянки прийняла відповідач ОСОБА_1 .

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача фізичної особи судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем з метою підтвердження фактичної ідентичності земельної ділянки, переданої в оренду ПрАТ «АПК-Інвест», земельній ділянці, яка була виділена в натурі ОСОБА_2 , до позовної заяви додано клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області копії технічної документації з землеустрою на земельну ділянку, виділену в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , кадастровий № :20:000:0004, площею 4,3350 га, яка розташована на території Миколайпільської селищної ради Костянтинівського району Донецької області, а також схеми поділу земель колективної власності із переліком членів КСП. Повідомив, що кадастровий номер спірної земельної ділянки :21:000:0023, який був зазначений в договорі оренди землі від 01 квітня 2013 року, укладеному між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «АПК Інвест», був замінений в Державному земельному кадастрі на вірний кадастровий номер :20:000:0004.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 83-84, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 про визнання права оренди та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б. Машинобудівників, буд. 16) копію технічної документації з землеустрою на земельну ділянку, виділену в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , площею 4,3350 га, яка розташована на території Миколайпільської селищної ради Костянтинівського району Донецької області, з кадастровим номером :21:000:0023, яка була внесена до Державного земельного кадастру з новим кадастровим номером :20:000:0004, та схеми поділу земель колективної власності із переліком членів КСП.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2020 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя