Єдиний унікальний номер справи 759/7139/19
Провадження №22-ц/824/7265/2020
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року у справі за поданням органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавленні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року подання органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 16.03.2020 року апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду було ухвалене 03 червня 2019 року, апеляційна скарга подана 16 березня 2020 року, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення такого строку із зазначенням відповідних підстав для цього апелянтом до суду подано не було. Не містить такого клопотання й сама апеляційна скарга. За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У відповідності до положень ч. 3 та ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба