Справа № 206/6560/19
Провадження № 2-во/206/25/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 лютого 2020 року у зазначеній справі було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 серпня 2013 року у розмірі 5493,90 гривень, яка складається з: 1776,60 гривень заборгованість за тілом кредиту, 2644,31 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 572,99 гривень (процентна складова), а також сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

13 березня 2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, який було направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк».

23 квітня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні дубліката виконавчого листа, оскільки в ньому помилково зазначено по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_4 задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні і видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-261,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в графі «прізвище, ім`я по батькові (повне найменування боржника), дата місце народження» замість помилкового по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » - вірне « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук