Справа № 639/1009/20
Провадження № 2/639/800/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Термолайф-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Боднарчука С. Я., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 48728,66 грн і середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та роз`яснено, що у разі виправлення позивачем недоліків, йому необхідно надати суду позовну заяву з обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, уточнивши зміст позовних вимог з визначенням суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, сплатити судовий збір у розмір 1% від ціни позову щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, але не менше 840,80 грн.

Копія вказаної ухвали суду отримана представником позивача адвокатом Боднарчуком С. Я., який діє на підставі ордеру, 21.02.2020 особисто, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи. Однак, недоліки у повному обсязі у встановлений судом строк не усунуто.

Представником позивача в порядку виконання ухвали суду від 21.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, подано 02.03.2020 до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн, тобто, з виконанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2020 у встановлений судом строк не усунуто в повному обсязі, а саме не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки ні позивачем, ані представником позивача не надано позовну заяву з уточненим змістом позовних вимог з визначенням суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, разом з її копією для направлення відповідачеві, а лише надано заяву з письмовими поясненнями та розрахунком середнього заробітку.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім «Термолайф-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Термолайф-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві та представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк