Справа № 569/9844/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у справі за позовною заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Д.Галицького, буд.27, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

встановила

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулось в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 66801,99 грн. за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Надалі справа була надіслана Острозькому районному суду Рівненської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин про період виникнення боргу та відомостей, що підтверджують здійснені розрахунки заборгованості позивачем, зокрема щодо застосування тарифів, з посиланням на нормативно-правові документи, що їх підтверджують.

Окрім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач є власником (квартиронаймачем) житлового приміщення, користується наданими послугами з гарячого водо та теплопостачання та є споживачем таких послуг, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не зазначає, про неможливість їх подання разом із позовною заявою позивачем не вказано, клопотання про витребування цих доказів не заявлено.

Також позивачем не надано інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг відповідачем, доказів прийняття пропозиції та укладення договору про надання таких послуг із відповідачем, таким чином не надано доказів щодо наявності в ТОВ "Рівнетеплоенерго" права вимоги до відповідача.

Також, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів про дату укладення такого договору, відомостей про сторін між якими він був укладений, умови та строки надання таких послуг.

Окрім того, вказуючи в позовній заяві про те, що договір укладено між ТОВ "Рівнетеплоенерго" з надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та ОСОБА_1 , як споживачем, позивачем не зазначено відомостей з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" є юридичною особою, яка здійснює ліцензовану діяльність з надання даних послуг споживачам, зокрема в населеному пункті за місцем виконання договору, та не зазначено доказів, які підтверджують дані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі та підписується позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено обов`язок позивача на додання до позовної заяви, підписаної представником позивача, довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно положень ч.3 ст.58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви не додано документів, що посвідчують службове становище та повноваження директора ТОВ "Рівнетеплоенерго", яким видано довіреність представнику позивача (наказ про призначеня, витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, Статут підприємства, тощо).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом: викладу обставин про період виникнення боргу та відомостей, що підтверджують здійснені розрахунки заборгованості позивачем, зокрема щодо застосування тарифів, з посиланням на нормативно-правові документи, що їх підтверджують; зазначення доказів, що відповідач є власником (квартиронаймачем) житлового приміщення, користується наданими послугами з гарячого водо та теплопостачання та є споживачем таких послуг, прийняття відповідачем пропозиції укладення договору; викладу обставин та зазначення доказів про дату укладення договору, відомостей про сторін між якими він був укладений та умови надання таких послуг; зазначення відомостей з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" є юридичною особою, яка здійснює ліцензовану діяльність з надання послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення споживачам, зокрема в населеному пункті за місцем виконання договору; належного викладу позовних вимог; надання належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують повноваження представника позивача на підписання та подання позовної заяви, надання документів, що посвідчують службове становище та повноваження посадової особи, яка наділяє повіреного відповідними повноваженнями.

Ухвалою суду від 11.08.2020, позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до поштового повідомлення, отримана позивачем 18.08.2020, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 29.08.2020, у вказаний строк від позивача на виконання вказаних недоліків, на адресу суду, жодних документів не надходило, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк, позивачем не подано.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк, позивач недоліки позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, належним чином не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив

позовну заяву ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.