Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1972/19
Провадження по справі № 2-о/514/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Горбань Антоніна Іванівна, заінтересована особа: Вільненська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт постійного проживання разом на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 .. Після їх смерті відкрилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки у наданих документах є розбіжності в написанні прізвищ батьків та ним пропущено строк звернення до нотаріуса з вказаною заявою.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

04 січня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01 травня 2008 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.12).

04 січня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29 вересня 2008 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.14).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 травня 2018 року (а.с.18), оскільки:

у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 »;

у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 25 жовтня 2019 року №660/0217 вбачається, що виправити помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 неможливо (а.с.24).

Проте, з наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвищ та імені в державних актах та свідоцтвах про смерть виникла в результаті не вірного перекладу .

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Державних актів та вважає необхідним вимоги заявника в цій частині задовольнити.

Щодо вимог заявника про встановлення факту постійного проживання разом на час відкриття спадщини, суд прийшов до наступного.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 05 жовтня 1966 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.11).

04 січня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29 вересня 2008 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.14).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено, оскільки заявник не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не надав доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 травня 2019 року (а.с. 18).

Однак, згідно довідки виконавчого комітету Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №690/0217 від 01 листопада 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом, вели сумісний побут (а.с.23).

Зазначені обставини також підтверджуються витягом з погосподарської книги (а.с.26-30) та показами свідків ОСОБА_4 (а.с.31), ОСОБА_5 (а.с.33).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Горбань Антоніна Іванівна, заінтересована особа: Вільненська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 04 січня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Вільненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 - НОМЕР_7 № НОМЕР_8 на земельну ділянку площею 2.06 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 04 січня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Вільненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 - НОМЕР_7 № НОМЕР_9 на земельну ділянку площею 2.06 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева