КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/541/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача Білокінь А.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Черевичної Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 до Київського районного суду м. Полтави,із Октябрського районного суду м. Полтава, надійшла вищевказана цивільна справа для розгляду за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Провадження у справі відкрито 20.02.2020 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив, що він проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 13.01.2006, ніколи за вказаною адресою з реєстрації не знімався та не змінював свого місця проживання, про що він повідомив Октябрський районний суд м. Полтави, однак справа була передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

У підтвердження місця реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_1 надав паспорт громадянина України на своє ім`я, в якому із відмітки про реєстрацію місця проживання, міститься єдине місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 наполягав на передачі справи на розгляд за підсудністю, за місцем його проживання та реєстрації.

ОСОБА_2 , адвокат Черевична Ю.О., підтримала свого довірителя.

Представник позивача не заперечував проти направлення справи на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Як убачається із матеріалів справи Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації надані помилкові відомості щодо проживання та реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , тоді як фактично він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Порушення правил підсудності розгляду справи є порушенням норм процесуального права, що може бути підставою для скасування рішення суду.

Ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності).

Ч. 9 ст. 187 ЦПК України , що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про передачу справи на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною завою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів направити на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва