Справа № 183/3499/20
№ 2/183/2779/20

У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -
22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики. Сторони в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №183/3499/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом Накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в межах суми заявлених позовних вимог, а саме на суму 1 031 619 (один мільйон тридцять одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн. 72 коп.
У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, те що заходи забезпечення позову було вжито судом, саме за заявою позивача ОСОБА_1 , який наразі звернувся з заявою про скасування заходів посилаючи на мирне вирішення спору, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 1 та 9 статті 158 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 / про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 10 вересня 2020 року, відповідно до якої вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в межах суми заявлених позовних вимог, а саме на суму 1 031 619 (один мільйон тридцять одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн. 72 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький