Справа № 418/3134/20
РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Морозівська сільська рада Міловського району Луганської області.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним плимінником померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шелестівка Міловського району Луганської області.

Свою заяву обгрунтовує тим, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шлюбне прізвище ОСОБА_4 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , дядько заявника, ОСОБА_2 , у Морозівській сільській раді Міловського району Луганської області склав заповіт, яким поміж іншого належні йому земельні ділянки, які знаходиться на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, заповів заявнику - своєму племіннику ОСОБА_1 . Після смерті дядька заявника відкрилася спадщина на земельні ділянки (паї) на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області.

Відповідно до заповіту від 22 грудня 2017 року, який зареєстровано Морозівською сільською радою та на час смерті ОСОБА_2 не змінено, не відмінено. Заявник посилається на те, що він має право на успадкування майна, що за життя належало його померлому дядькові ОСОБА_2 зібравши необхідні документи для прийняття спадщини за заповітом заявник, зіткнувся з суттєвою проблемою, яка полягає у наступному - згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 його матір`ю записана ОСОБА_5 матір`ю його рідної сестри ОСОБА_4 шлюбне прізвище ОСОБА_3 , яка є у свою чергу матір`ю заявника ОСОБА_1 згідно свідоцтва про його народження записано ОСОБА_6 . Цей факт різного написання імені матері спадкодавця ОСОБА_2 та його рідної сестри « ОСОБА_4 » шлюбне прізвище ОСОБА_3 яка є матір`ю заявника, має суттєве юридичне значення для останнього, як спадкоємця за заповітом, ставлячи під сумнів саму їхню спорідненість за спадкодавцем як дядька і племінника, і являється перешкодою для реалізації ніким не оспорюваних прав заявника ОСОБА_1 на оформлення спадщини, що залишилася після смерті його дядька ОСОБА_7 . Встановити чому саме при оформленні свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 та його сестри ОСОБА_4 шлюбне прізвище ОСОБА_3 у 1951-1952 роках працівниками тодішньої Шелестівської сільради Міловського району Луганської області було допущено неоднакове написання імені їхньої матері зараз не вбачається можливим. Сільрада зараз не існує а їхня мати ОСОБА_5 померла ще у 1998 році. Документально підтвердженням того, що вони насправді є рідними братом та сестрою, являються ті ж самі свідоцтва які обидва заповнені і підписані однією й тією ж особою і в них обох їхнім батьком записаний ОСОБА_8 .

Представник заявника ОСОБА_9 до судового засіданні не з`явився однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю та відсутністю заявника ОСОБА_3 заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи від Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи без його участі. Відзиву з запереченнями надано не було.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливість задоволення заяви,з таких підстав:

Як слід з копій паспорта заявника він є громадянином України. (а.с.9-10)

З копії свідоцтва про народження заявника його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . (а.с. 8)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 слід, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Шелестівка Міловського району Ворошиловградської області теперішня Луганська, батько був ОСОБА_8 мати ОСОБА_5 місце реєстрації Шелестівська сільська рада Міловського району 02 вересня 1952 року. (а.с. 9)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 слід, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Шелестівка Міловського району Ворошиловградської області теперішня Луганська, її батько був ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_6 , місце реєстрації Шелестівська сільська рада Міловського району 02 серпня 1951 року.(а.с. 10)

З копій паспорту слід, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянкою України.(а.с. 11)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 слід, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років. (а.с. 7)

Як слід з копії заповіту який залишив ОСОБА_2 земельну ділянку площею 8,5400 га який належить йому згідно державного акту на право приватної власності за землю серії ЛГ № зареєстрованого за № 90 від 18 серпня 2000 року та земельну ділянку площею 9,6800 га який належить йому згідно державного акту на право приватної власності за землю серії ЛГ № 047835 зареєстрованого за № 197 від 27 грудня 2002 року заповідає своєму племіннику ОСОБА_1 .(а.с.14)

З роз`яснень приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Подольського Р.В. слід, що він у зв`язку з розбіжністю у написі імені матері спадкодавця ОСОБА_2 та матері спадкоємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ставить під сумнів прямі родинні відносини між заповідачем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 . Пославшись при цьому на п. 5.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 283/20595. (а.с.18)

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України «Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже слід прийти до висновку було про доведеність того, що заявник ОСОБА_1 є племінником померлому ОСОБА_2 а запис у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 відносно її матері та запису у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його матері слід вважати як помилкою при їх написі оскільки це одна і таж сама жінка з таких підстав у суду не виникло сумніву про їх рідство, заяву слід задовольнити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 10-13, 76, 95, 229, 263- 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Шелестівка Міловського району Луганської області як рідним племінником, померлому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестівка Міловського району Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов