Справа № 539/2035/20
Провадження № 2/539/890/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Шрейтер С.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові вказала, що донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі і на даний час шлюб розірвано.

За рішенням Лубенського міськрайонного суду від 21.06.2013 року з її батька ОСОБА_1 на користь її матері ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років і сплата аліментів припинилась, однак, з липня 2019 року вона є курсантом Національної академії сухопутних військ ім.гетьмана П.Сагайдачного, розташованого в м.Львові, термін навчання 4 роки - до червня 2023 року.

Незважаючи на те, що вона перебуває на державному забезпеченні, навчання та проживання в іншому місті потребує витрат значних коштів.

Її батько працює, отримує постійний заробіток, стягувачів інших не має, тому вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на період її навчання.

Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду на весь час навчання до досягнення нею 23-х річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з`явились, звернулись з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, просив стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку з урахуванням того, що на його утриманні перебувають малолітні діти.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом позивача (а.с.3,4а).

Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, і після їх розлучення за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 17.09.2015 року батько на користь матері сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття.

На даний час позивач є повнолітньою, однак являється курсантом 1-го курсу Інституту морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ ім.гетьмана Петра Сагайдачного (м.Львів) на державному забезпеченні, форма навчання денна, термін навчання 4 роки до червня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.6).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що її навчання на денній формі потребує додаткових матеріальних затрат, оскільки проживання в іншому місті потребує додаткових витрат.

Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивача - третьої особи ОСОБА_3 .

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, тобто по 30.06.2023 року включно.

З урахуванням обставин, що мають істотне значення, зокрема, отримання постійного заробітку відповідачем, враховуючи можливості відповідача, суд присуджує аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, задовольнивши позов частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Інституті морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ ім.гетьмана Петра Сагайдачного (м.Львів) у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.07.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко