Справа № 0308/2429/2012 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/448/20 Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Лимар Р. С.,

прокурора Присяжнюк І. Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Бордюженко Е. Р., Редька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд із зазначеними позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в розмірі 517926 грн.29 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в доход держави 214 грн. 60 коп. судового збору по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи з доказів наданих відповідачем ОСОБА_5 стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 грудня 2018 року, виданим Луцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 2180 (а.с. 56).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що спірні правовідносини у справі, яка переглядається апеляційним судом, допускають правонаступництво, та враховуючи думку учасників справи, колегія суддів, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час залучення до участі у ній правонаступників (спадкоємців) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.55, 251, 253, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступників, померлого відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді