25.09.2020 227/3446/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев В.В., до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи до повного виконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів, від відповідача до суду жодних заяв не надходило, відзиву на позовну заяву також не було надіслано.

В той же час, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 18 червня 2020 року про витребування доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2020 року судом у представника відповідача було витребувано додаткові докази, проте жодної інформації до суду від відповідача не надійшло. Враховуючи, що вказані докази мають суттєву значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи з метою отримання вищевказаних доказів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати на 20 жовтня 2020 року на 09:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати повторно у Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином :

- копії наказів № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою», № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

- копію наказу про припинення трудового договору № 564/ДН-ОС від 19.05.17 року;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про нарахування та виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку (38 днів);

- довідку про заробітну плату позивача за 2016-2017 роки.

Зобов`язати Регіональну філію «Донецька залізниця» надати зазначені докази до суду в строк до 19 жовтня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва