Провадження № 2/752/381/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2020 року Голосіївським районним судом м.Києва у

складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації, суд -

Встановив

В червні 2017р. позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просила суд: збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 грн. на 3000 грн. та стягнути суму інфляційних витрат у розмірі 7836,00 грн. за період з вересня 2016 року по червень 2017 року.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року по цивільній справі № 752/14835/16-ц стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви (20.09.2016 року) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що на даний час їх син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки затверджена сума не достатня для повноцінного розвитку дитини такого віку. Крім того, вона вимушена винаймати квартиру,оскільки відповідач погрожує їй. З вересня 2016 року та на момент подачі позовної заяви сума інфляції від 1500 грн. складає 8434,50 грн., а тому вважає, що на відповідача має бути покладено більшу суму стягнення аліментів, враховуючи оренду квартири, збільшенням цін на продукти, проїзд та додаткові витрати, що сприяють розвитку дитини.

03.10.2017 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив збільшити розмір присуджених відповідачу рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року у справі № 752/14835/16-ц з 1500 грн. на 3000 грн. та стягнути суму інфляційних витрат у розмірі 1141,00 грн. за період з вересня 2016 року по вересень 2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.10.2018 року.

Представник позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача, зазначила, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просив у задоволенні позову відмовити, оскільки підставою для подання позовної заяви про збільшення розміру аліментів стало зміни у Сімейному Кодексі, проте змін матеріального або сімейного стану у сторін не відбулось і доказів такого не надано. Крім того, посилання позивача на вимушену оренду житла як на одну з підстав для збільшення розміру аліментів не підлягає задоволенню, оскільки позивач має у власності квартиру, проте в ній не проживає, оскільки здає за орендну плату. Також, розмір аліментів у твердій грошовій сумі разом з індексацією не може перевищувати 50 % від доходу відповідача, а оскільки такий відсутній, а тому індексація складає нуль гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2012 року по 30.05.2016 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст. 82 цього Кодексу передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03.02.2017 року у справі № 752/14835/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В своїй позовній заяві та уточненій заяві позивач вказала, що сума аліментів, враховуючи інфляційні процеси є недостатньою та збільшились у зв`язку з орендою житла для проживання дитини у розмірі 6 000 грн. щомісяця, збільшення цін на продукти харчування, проїзд та на додаткові витрати, що сприяють розвитку дитини.

Доказів, які підтверджують розмір щомісячного доходу, позивач не надала.

З наданої копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що останній займав посаду сезонного кочегара в Татарбунарській НВК «Школа-гімназія» з 01.11.2004 року по 16.04.2005 року.

Разом з тим, позивачем доказів зміни її чи відповідача матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них не надано.

Також суду не надано будь-яких інших доказів, що давали б підстави для збільшення розміру аліментів та стягнення їх у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12-13, 77-81, 211, 228, 235, 258-259 ЦПК України, суд -

Вирішив

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя