ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1065/20 Номер провадження 22-ц/814/1432/20Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 25 березня 2020 року, постановлену суддею Яковенко Н.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», ТОВ «Промінвест-буд», адвоката Дробітько В.В., адвоката Чуловського В.А. про скасування договорів про право власності на приміщення, вилучення записів з державного реєстру, скасування документів, накладення арешту на приміщення та заборону його відчуження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», ТОВ «Промінвест-буд», адвоката Дробітько В.В., адвоката Чуловського В.А. про скасування договорів про право власності на приміщення, вилучення записів з державного реєстру, скасування документів, накладення арешту на приміщення та заборону його відчуження, постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із указаною ухвалою суду позивач оскаржила її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме - 23.04.2020, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали суду.

Разом із апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування майнового стану позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 2 по 4 квартали 2019 року, а також довідки про доходи за травень - жовтень 2019 року на загальну суму 12 990,34 грн. та за вересень 2019 року - лютий 2020 року на загальну суму 1 321,78 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Законом України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга наведеної норми).

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення п.6 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 25 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 25 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська