Справа №: 398/168/20
провадження №: 2/398/669/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович до ОСОБА_2 , від імені якого діє на підставі ордеру адвокат Ковальова Тетяна Юріївна про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались, через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнають в поному обсязі. Розгляд справи просять провести без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якої на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович, адреса робочого місця: 28000, Кіровоградська область , м . Олександрія, вул . Першотравнева, 43 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якого діє на підставі ордеру адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, адреса робочого місця: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 68 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №284.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 420,40 грн., який сплачений відповідно до квитанції № 43514 від 21.01.2020 року, на розрахунковий рахунок № UA6011806, отримувач платежу: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101, код отримувача 37944584, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу 101; ;22030101; Судовий збір плТимошенко М . П.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті 5 травня 2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Гулий Андрій Васильович , адреса робочого місця: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 43 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ковальова Тетяна Юріївна , адреса робочого місця: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 68 .

Суддя Орловський В.В.