Справа № 500/4984/16-ц
Провадження № 2/946/1213/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката Янковської О.П.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_2

про

усунення перешкод користуванні майном та земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ОСОБА_5 , який є позивачем за зустрічним позовом, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту приватного підприємства «Відкриття» Гончар Наталії Вікторівні (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького 12, офіс 26) для дослідження наступних питань:

1.Визначити фактичну площу земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 станом на час розгляду справи в суді;

2.Визначити місце розташування меж земельних ділянок та їх площу по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 з урахуванням останньої виготовленої КП «Ізмаїльське МБТІ» технічної документації вищевказаних житлових будинків і даних геодезичних зйомок;

3.Визначити місце розташування меж земельних ділянок та площу земельної ділянки по АДРЕСА_3 з урахуванням технічної документації (технічного паспорту), яка була складена КП «Ізмаїльське МБТІ» станом на 21.12.1998 року технічного паспорту;

4.Визначити межі земельної ділянки по АДРЕСА_3 з урахуванням його площі в розмірі 620 кв.м.;

5.Чи відповідає гараж літ. «З» що належить ОСОБА_2 , розташований за адресою АДРЕСА_2 ПО будівельним і протипожежним нормам України і чи відноситься даний гараж до самовільного будівництва;

6. Чи відповідає житловий будинок літ. «А» що належить ОСОБА_2 , розташований за адресою АДРЕСА_2 ПО будівельним і протипожежним нормам України і чи відноситься даний житловий будинок до самовільного будівництва ?

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує та пояснила, що ухвалою суду від 19 грудня 2019 року по справі була призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту Гончар Наталії Вікторівни за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 12 для дослідження наступних питань:

1.встановити фактичну площу земельних ділянок за адресами АДРЕСА_4 станом на дійний час;

2.встановити межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_5 з урахуванням її площі в розмірі 906 кв.м.;

3.встановити місце розташування межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням технічної документації житловий будинків по АДРЕСА_1 ;

4.чи відповідають навіс-гараж, розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_5 будівельним та протипожежнім нормам;

5.чи відповідає сарай літ. «Е», зливна яма в сараї літ. «В» на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_5 будівельним нормам та санітарно-технічним вимогам.

Між тим висновок експерт не надала через відсутність оплати, у зв?язку із чим просить визначитись про оплату сторін пропорційно поставлених питань.

Інші відповідачі в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються усунення перешкод у користуванні будівельними спорудами, які розташовані за адресами АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року за вказаними питаннями було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту приватного підприємства «Відкриття» Гончар Наталії Вікторівні (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького 12, офіс 26).

Висновок експерта не отримано через відсутність додаткових матеріалів.

В наступний час вся необхідна документація сторонами долучена до справи, що є підставою для призначення експертизи у порядку, передбаченому ст.103-104 ЦПК України.

Питання до експерта залишаються без змін з інтерпретацією для отримання належного висновку.

зважаючи на наявність документації у справі та неможливість експертом надати висновок без дослідження матеріалів, суд надсилає справу експерту.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту Гончар Наталії Вікторівни за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 12 для дослідження наступних питань:

1.встановити фактичну площу земельних ділянок за адресами АДРЕСА_4 станом на дійний час;

2.встановити межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_5 з урахуванням її площі в розмірі 906 кв.м.;

3.встановити місце розташування межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням технічної документації житловий будинків по АДРЕСА_1 ;

4.чи відповідають навіс-гараж, розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_5 будівельним та протипожежнім нормам;

5.чи відповідає сарай літ. «Е», зливна яма в сараї літ. «В» на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_5 будівельним нормам та санітарно-технічним вимогам.

6.Визначити фактичну площу земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 станом на час розгляду справи в суді;

7.Визначити місце розташування меж земельних ділянок та їх площу по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 з урахуванням останньої виготовленої КП «Ізмаїльське МБТІ» технічної документації вищевказаних житлових будинків і даних геодезичних зйомок;

8.Визначити місце розташування меж земельних ділянок та площу земельної ділянки по АДРЕСА_3 з урахуванням технічної документації (технічного паспорту), яка була складена КП «Ізмаїльське МБТІ» станом на 21 грудня 1998 року технічного паспорту;

9.Визначити межі земельної ділянки по АДРЕСА_3 з урахуванням його площі в розмірі 620 кв.м.;

10.Чи відповідає гараж літ. «З» що належить ОСОБА_2 , розташований за адресою АДРЕСА_5 будівельним і протипожежним нормам України і чи відноситься даний гараж до самовільного будівництва;

11. Чи відповідає житловий будинок літ. «А» що належить ОСОБА_2 , розташований за адресою АДРЕСА_5 будівельним і протипожежним нормам України і чи відноситься даний житловий будинок до самовільного будівництва ?

Надати експерту для дослідження дану справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі надати експерту необхідну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пропорційно поставлений ними запитань.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін