Справа № 766/9739/16-ц
УХВАЛА

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

06 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар Головчина А.В.,

справа №766/9739/16-ц; провадження №2/766/1851/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), Херсонської міської ради (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сектор Корабельного району відділу планування та забудови міста управління містобудування та землекористування Херсонської міської ради (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 68, кв. 1), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), - ОСОБА_7 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про виділ частки співвласника з права спільної часткової власності (поділ домоволодіння з надвірними спорудами) та про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

31.08.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Херсонська міська рада, у якому, з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 28.02.2019 року, просила провести між співвласниками поділ домоволодіння шляхом виділу їй в натурі 40/100 частини домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_4 , згідно другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи; визначити порядок користування, який склався між співвласниками домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_4 , згідно другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.08.2016 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2017 року замінено відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на належного ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2017 року замінено відповідача ОСОБА_12 , на належного ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі, в якості третьої особи сектор Корабельного району відділу планування та забудови міста управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м.Херсон, просп.Ушакова, 37, І-ий поверх, каб.127.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2018 року залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 року залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ).

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року, цивільна справа передана 26.03.2020 року на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, судове засідання для розгляду справи призначено 13 квітня 2020 року.

Судове засідання, що призначено було на 13.04.2020 року не відбулося, у зв`язку із перебуванням Головуючого судді у відпустці. Справу призначено до розгляду на 06.05.2020 року.

05.05.2020 року представник відповідача Херсонської міської ради за довіреністю Фокін А.А., через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що Херсонська міська рада не визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

25.03.2019 року ОСОБА_13 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_14 , через канцелярію суду подала заяву, у якій просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_14 , який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити заяву ОСОБА_13 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_14 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_14 , який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання ОСОБА_13 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_14 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_14 , який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого ОСОБА_13 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_14 , який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки предметом заявленого позову є домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Договором купівлі-продажу, посвідченим 28.03.1997 року Маршаловою Л.В., державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори, підтверджено, що ОСОБА_14 є власником квартири АДРЕСА_9 .

За таких обставин, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_14 , у зв`язку з чим суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 53, 187,192,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_13 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_14 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_14 , який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), Херсонської міської ради (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сектор Корабельного району відділу планування та забудови міста управління містобудування та землекористування Херсонської міської ради (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 68, кв. 1), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про виділ частки співвласника з права спільної часткової власності (поділ домоволодіння з надвірними спорудами) та про визначення порядку користування земельною ділянкою у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_14 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_10 ).

Повідомити ОСОБА_14 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_10 ), що він як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

ОСОБА_14 та його представнику (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_10 ) надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Відповідно до статті 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому судовому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 27 травня 2020 року о 11-00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2020.

Суддя Є.М. Булах