________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/390/20
УХВАЛА

18.05.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київського відділення про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київського відділення про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

18 травня 2020 року представник відповідача - адвокат Семеняка С.В. надала до суду заяву, яку просить розглянути за відсутності представника відповідача, про закриття провадження по справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно листа Київського районного у місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 25лютого 2020 р. №884/52-17, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про смерть №12953 від 20 грудня 2019 року на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

У даному випадку позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київського відділення вчинити дії з встановлення, відповідно до вимоги чинного законодавства України, пандусу або підйомника для доступу маломобільних груп населення/інвалідів до приміщення відділення банку, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 . На думку суду, зазначені вимоги належать до особистих немайнових прав спадкодавця, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця ОСОБА_1 , а тому не входять до складу спадщини і не допускають правонаступництва.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Згідно ч.3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Слід зазначити, що вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди також належать до особистих немайнових прав спадкодавця, не були йому присуджені судом за життя та не входять до складу спадщини, а тому в цій частині спірні правовідносини також не допускають правонаступництва.

При таких обставинах, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки нерозривно пов`язані з особою позивача, та з урахуванням положень п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київського відділення про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київського відділення про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Огренич І. В.