Категорія: 44 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту ЗАТ "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" в особі Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення збитків та моральної шкоди, завданих злочином,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В тексті апеляційної скарги представник позивача посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення суду від 05 серпня 2020 року вони отримали 18 серпня 2020 року, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стягнення збитків завданих злочином) та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте вимога про стягнення моральної шкоди не відноситься до переліку пільг щодо сплати судового збору.

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, що узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18). Отже, вимога про відшкодування моральної шкоди носить майновий характер.

Ціна позову ОСОБА_1 у цій частині складає 167 178 грн.

Зважаючи на те, що позовну заяву пред`явлено у червні 2019 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2019 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921, 00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за оскарження судового рішення в частині позовної вимоги майнового характеру (стягнення моральної шкоди) у розмірі 2507,67 грн ((167 178 х 1%) х 150 %) за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 05.08.2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/10306/19 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонногоо суду Волинської області від 05 серпня 2020 року поважними.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонногоо суду Волинської області від 05 серпня 2020 року .

Апеляційну скаргу представника представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонногоо суду Волинської області від 05 серпня 2020 року в даній спраі залишити без руху надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя