Справа № 148/1458/18
Провадження №2/148/242/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про визнання договору оренди земельної ділянки від 26.04.2017 недійсним та скасування державної реєстрації від 26.12.2017 за №24259449,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого вона просить здійснити привід свідка ОСОБА_2 до суду, так як він в судові засідання не з`являється, розгляд даного клопотання просить провести у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання представника відповідача у його відсутність, при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно поданих представниками сторін клопотань в судові засідання, призначені неодноразово, зокрема на 28.11.2019 та 12.03.2020, викликався свідок ОСОБА_2 , який в свою чергу в суд не з`являється по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи те, що показання свідків мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, а свідок ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, про наявність поважних причин неявки суду не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід на 22.06.2020 на 15:00 годину в приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області відносно свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Тульчинському ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід, оголосити дану ухвалу свідку. У разі неможливості приводу через начальника органу Національної поліції України негайно повернути дану ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: