Справа № 242/4117/19
Провадження № 2-о/242/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона з 16 січня 1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 21 листопада 2006 року по день смерті ОСОБА_2 заявник проживала разом із чоловіком за вказаною адресою. У зв`язку із збройним конфліктом у м.Донецьк Донецької області заявник разом із своїм чоловіком покинули своє постійне місце проживання та тимчасово переїхали до м.Маріуполь, де ОСОБА_2 був зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа та перебував на обліку у Маріупольському ОУ УПФУ Донецької області, де отримував пенсію. Пенсія чоловіка була постійним джерелом існування. Розмір пенсії заявника був значно менше за пенсію чоловіка. У січні 2017 року ОСОБА_2 тяжко захворів та знаходився на лікуванні у м.Донецьк. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але їй було роз`яснено про відсутність підстав, оскільки нею не надано довідки про спільне проживання на час смерті чоловіка. Встановлення факту спільного проживання та встановлення факту знаходження на утриманні заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням уточнених вимог просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21.11.2006 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Донецька Донецької області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.01.1971 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане 16.01.1971 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.03.2018 р., виданого Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 21.10.2006 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копій паспортів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою від 25.12.2014 року № ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у 2018 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить довідка від 13.06.2018 року №.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Наданими суду доказами встановлено, що ОСОБА_1 , 1951 року народження, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.01.1971 року та проживали разом незалежно від місця тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщені особи.

Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту спільного проживання із її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21.11.2006 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . необхідно задовольнити, оскільки подружжя незалежно від місця тимчасової реєстрації проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки.

Що стосується позовної вимоги про встановлення факту перебування на утриманні, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Згідно із частин 1-4 статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Селидівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком розмір якої за квітень 2017 року складав 1397,81 грн., за травень - вересень 2017 року складав 1462,81 грн. на місяць, за жовтень 2017 року складав 1604,54 грн., що вбачається з довідки від 13.12.2019 року виданої Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

ОСОБА_2 перебував на обліку у Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував пенсію розмір якої складав 3999,16 грн. на місяць, що вбачається з виписки виданої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 23.07.2020 року.

Отже, факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , підтверджується з довідкою від 13.12.2019 року виданої Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, та випискою виданою Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 23.07.2020 року.

Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 заявник досягла пенсійного віку та дохід померлого був для неї основним і постійним джерелом існування.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту перебування на утриманні необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21.11.2006 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Донецька Донецької області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов