621/743/18
2-р/621/2/20
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 в справі №2014/1995/2012 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинено стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 в справі №2014/1995/2012.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 11.09.2018.
26.02.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення вказаного рішення.
На обгрунутвання зазначив, що виконавча служба стягує з нього аліменти окремо з заробітної платні та пенсії. Але з пенсії стягують аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини, що складає більше ніж 1/5 частки пенсії. Однак аліменти з заробітної плати значно перевищують 50% прожиткового мінімуму для дитини. Тобто ці 50% прожиткового мінімуму для дитини він повинен сплачувати що найменше два рази, з заробітної плати та пенсії. Сума аліментів на сина ОСОБА_3 перевищує 3000 грн, не враховуючи аліментів з пенсії. Більш того, він сплачує аліменти на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 доходу та на утримання дружини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 доходу, згідно рішення Фрунзенського районного суду міста Харків. Загалом він сплачує 70 відсотків аліментів від доходу. Просить роз`яснити, яким чином належить стягувати аліменти: з сукупного доходу чи кожного виду доходів.
Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, вивчивши заяву, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду з наступних підстав.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.
Встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 в справі №2014/1995/2012 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с. 87-89)
Резолютивна частина рішення є зрозумілою та не допускає кількох варіантів тлумачення.
Суд, може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню. Крім того, відповідно до ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
21.09.2018 ОСОБА_1 отримано виконавчий лист для звернення його до виконання (а.с. 90)
До заяви про роз`яснення рішення суду додано виконавчий лист № 621/743/18, виданий 10.08.2018 Зміївським районним судом Харківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є боржником у вказаному виконавчому провадженні.
ОСОБА_1 ставить питання щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Тобто, ОСОБА_1 не є суб`єктом звернення з заявою про роз`яснення рішення в розумінні ст. 435 ЦПК України.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя: