04.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/241/20
провадження № 2/533/132/20
04 травня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенка А.В.,
секретаря судового засідання Кумаки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь 1194,40 грн на відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.12.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Потерпілим від злочину є позивач ОСОБА_1 , під час досудового розслідування відповідачем матеріальна шкода відшкодована частково в сумі 2000 грн., а 1194,40 грн. залишилося не відшкодовано.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які полягали у тому, що 12 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 під час перебування неподалік ТЦ «Амстор» за адресою Полтавська область м. Кременчук, вул. Леонова, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка попросив мобільний телефон марки «Samsung J5» у власниці ОСОБА_1 , не маючи на меті його подальшого повернення. Після з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій шкоду на суму 3194,40 грн (а.с.3-5).
Згідно розписки позивач ОСОБА_1 отримала від відповідача 2000 грн., як часткове погашення збитків (а.с.6).
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Невідшкодована частина завданої злочином шкоди становить 1194,40 грн., що підтверджено розпискою.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача доведена як така, що ґрунтується на законові і підлягає задоволенню.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 1194,40 (одна тисяча сто дев`яносто чотири гривень 40 копійок).
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Лизенко