Номер провадження 22-ц/804/1298/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/1969/19

Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Ботман Ольги Олександрівни на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до Державного реєстратора Військово- цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Військово - цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Р.В., ОСОБА_1. про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

29 липня 2019 року представником ОСОБА_1 - Ботман О.О. було подано клопотання про закриття провадження у зазначеній справі, яке 15 листопада 2019 року було доповнено.

26 грудня 2019 року представником ОСОБА_1 - Ботман О.О. було подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 912/2385/18.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2020 року у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ботман О.О. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі представник ОСОБА_1 - Ботман О.О. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз`яснено, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (ст. 353 ЦПК України від 15 грудня 2017 року) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду, зазначені у цій статті і, зокрема ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (п.14 ч.1).

У відповідності з ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки статтею 353 ЦПК України не передбачена можливість оскарження у апеляційному порядку ухвали суду в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Ботман О .О. на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2020 року слід

повернути особі, яка подала апеляційну скаргу відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Ботман Ольги Олександрівни на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М. Кочегарова