1Справа № 335/7663/17 2/335/54/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
5 березня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представників відповідача Білоус В.І., Євтушенка О.В.,
Коломойця О.К.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії,
26.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Концерну «Міські теплові мережі», труті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в кому (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог) просив зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок плати за опалення в опалювальні періоди 20162017 р.р., 20172018 р.р., та здійснювати нарахування плати за опалення в опалювальні періоди в подальшому за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із реконструкцією системи опалення, з урахуванням відсутності приборів опалення системи централізованого опалення та здійснення теплоізоляції труб транзитних трубопроводів системи централізованого опалення за вказаною адресою.
03.03.2020 через канцелярію від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в розмірі 640,00 гривень. Також просив вирішити зазначене питання за його відсутності.
Представники відповідача не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.
Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду заявою (клопотанням) позивача).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, тобто за клопотанням позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.
Отже, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 354, ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05.03.2020.

Повний текст ухвали складений 10.03.2020.

Суддя І.П. Соболєва