Справа № 423/2295/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій (з урахуванням уточнень) вказала, що вона починаючи з 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

21 січня 2019 року вона звернулась до УПФУ в Попаснянському районі Луганської області із заявою про призначення пенсії малолітньому сину у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність у годувальника необхідного 4-річного стражу роботи та неможливість зарахувати стаж роботи померлого ОСОБА_4 , відповідно до відомостей зазначених у формі ОК-5 на ім"я померлого.

Підставою для відмови у призначенні пенсії стали розбіжності у зазначенні по-батькові померлого ОСОБА_2 , а саме те, що в трудовій книжці, у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження дитини померлий годувальник зазначений як " ОСОБА_2 ", а в картці платника податків та за даними персоніфікованого обліку (за формою ОК-5) померлий зазначений як " ОСОБА_2 " і це також було предметом розгляду Луганського окружного адміністравтиного суду, про що ухвалене Рішення 17.04.2019 року, в якому заявниці роз"яснено, що вона має право звернення до загального суду у порядку цивільного судочинства із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, саме про належність померлому правовстановлюючого документу - форми НОМЕР_1 -5 .

За таких підстав заявниця звернулась до суду іздійсною заявою , в якій просить суд встановити факт того, що дані які містяться в Реєстрі застрахованих осіб в системі персонифікованого обліку, а саме: індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) та облікова картка платника податків НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_2 - належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила суд розглянути справу без її присутності.

Представник зацікавленої особи УПФУ в Попаснянському районі Луганської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви також просив розглянути справу без присутності представника, надав письмовий відзив на заяву, в якій зазначив, що на даний час неможливо внести змініи до форми ОК-5, в зв"язку зі смертю застрахованої особи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника для створення умов здійснення нею особистих майнових прав, а саме оформлення пенсіїї у зв"язку з втратою годувальника для дитини.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремогго провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.

Згідно копії паспорта заявниці ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Попасна Луганської області (а.с.8).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Сокільники Слов`яносербського району Луганської області ( а.с.9).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 ( а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Попасна Попаснянського району Луганської області ( а.с.17).

В свідоцтві про народження, в копіїї трудової книжки померлого ОСОБА_2 по батькові також зазначено " ОСОБА_5 " ( а.с. 10-11,16)

Як вбачається із копії індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) померлого ОСОБА_2 - та його "по батькові" зазначено " ОСОБА_6 " (а.с.13).

Відповідно до Рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 30.01.2019 року та до Рішення Луганського окружного адміністравтиного суду від 17.04.2019 року - ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у зв"язку з втратою годувальника на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" через відсутність необхідного, 4-річного стажу роботи у померлого годувальника ОСОБА_2 , внаслідок розбіжностей у зазначених по-батькові в документах померлого, саме у формі ОК-5, щодо стажу роботи ( а.с.14, 20)

При тім, суд зазначає, що анкетні дані стосовно прізвища, ім`я, по батькові заявника у зазначених у основних документах померлого ( його паспорті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження дитини) співпадають і тому очевидно, що при внесенні данних до Державного Реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування щодо померлого ОСОБА_2 - відповідальною особою було допущено помилку у написанні "по батькові" померлого ОСОБА_2 , за незалежних від заявниці причин і тому є всі підстави вважати, що дані які містяться в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А так, суд зазначає, що юридичний факт щодо належності правовставнолюючого документу має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав, що відповідає положенням ст. 293 ЦПК України.

При цьому, в межах даного судового розгляду спору про право немає, тому встановлення данного факту має значення тільки для заявника для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника на дитину.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд вважає подану заяву обгрунтованою, в зв"язку з чим подана заява підлягає задоволеню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт того, що дані, які містяться в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( індівідуальні відомості про застраховану особу за 2008-2016 роки за формою ОК-5) - належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України

Суддя: А.В.Архипенко