Справа №705/3010/19
10 вересня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником житлової квартири АДРЕСА_1 . 18.02.2005 року син позивача, який з дитинства проживав за вказаною вище адресою та 19.04.2013 року офіційно зареєстрував своє місце проживання, уклав шлюб з ОСОБА_3 , громадянкою Республіка Молдова. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.04.2014 року у квартирі позивача по зазначеній адресі була зареєстрована дружина сина - ОСОБА_6 , на підставі згоди позивача та Посвідки на постійне місце проживання відповідача ІН НОМЕР_1 від 18.11.2013 року. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2018 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу забравши з собою обох дітей, і не знявшись з реєстрації в квартирі позивача, виїхала на постійне місце проживання в м. Київ. ОСОБА_2 з жовтня 2018 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , проте там зареєстрована, що позбавляє позивача, пенсіонера, який має проблеми зі здоров`ям та витрачає значні кошти на ліки, на отримання субсидії та інших, передбачених чинним законодавством, пільг, знижок по оплаті за комунальні послуги, тощо. На неодноразові вимоги позивача знятися з реєстрації з його квартири, ОСОБА_2 не реагує і в добровільному порядку відмовляється це зробити.
На цих підставах просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування чи розпоряджання своїм майном - квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , шляхом визнання особи - відповідачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 23 квітня 2020 року та 10 вересня 2020 року не з`явилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання. Згідно відмітки на поштовому відправленні адресат за адресою реєстрації відсутня, тому у відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач вважається такою, що належним чином отримала судові повістки. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подала.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
У вступному слові в судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що він особисто зареєстрований в с.Піківець. Проте, в його власності перебуває квартира, в якій зареєстрована відповідач. У квартирі також зареєстрований син позивач, з яким раніше відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі. З жовтня 2018 року відповідач у квартирі, де вона зареєстрована, не проживає, так як знайшла іншого чоловіка і виїхала з ним у місто Київ. Позивач просив відповідача знятись з реєстрації в м.Умань, але відповідач постійно знаходила різні причини і з реєстрації не знімалась. При цьому, позивач не перешкоджав відповідачу проживати за місцем її реєстрації. Пояснив, що він переніс багато операцій і до цього часу вимушений виплачувати кошти, витрачені на лікування, які брав у борг. Так як він платить комунальні послуги за свою квартиру, у нього зменшився розмір субсидії, яку він отримує, так як відповідач зареєстрована у його квартирі, однак не проживає. Крім того, є ймовірність, що у нього виникне необхідність продати квартиру для погашення боргів, однак він не зможе нею розпорядитись, так як відповідач там зареєстрована. Просив не стягувати з відповідача на його користь судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне.
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 165117573 від 26.04.2019 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29 квітня 2014 року зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 73, від 08.05.2019 Житлово-будівельного кооперативу №20, будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 та відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 03.09.2019 року, наданою на запит суду.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає за адресою реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 2018 року. Зазначене підтверджується довідкою № 73, від 08.05.2019 Житлово-будівельного кооперативу №20.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Частина 2 статті 405 ЦК України визначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою понад один рік без поважних причин, хоча їй не чинять перешкод у користуванні житловим приміщенням за адресою реєстрації.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Тому позов підлягає до задоволення.
Враховуючи позицію позивача, суд не стягує на користь позивача з відповідача, понесені позивачем судові витрати.
На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Якщо заочне рішення не було вручене позивачу у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складене 21 вересня 2020 року.
Головуючий суддя О.В.Корман