Справа № 191/516/20
Провадження № 2-во/191/14/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" травня 2020 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року по справі №191/516/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрополь Синельниківського району, Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнення провадити з 24.02.2020 року. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрополь Синельниківського району, Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходівбюджету 22030106, судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Судом встановлено, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, з копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 виданого 15 січня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.14) вбачається, що правильна дата народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року по справі №191/516/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

У другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд з моменту її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г. В. Бондаренко