Справа № 658/3273/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" травня 2020 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання : Марчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Каховським міськрайонним судом Херсонської області 10 грудня 2019 року постановлено рішення по вищевказаній цивільній справі № 658/3273/19, яким позовні вимоги АТ КБ « Приватбанк» були задоволені частково. У вступній та резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 грудня 2020 року допущено помилку, а саме в імені відповідача, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». На підставі даного рішення було видано виконавчий лист від 06 квітня 2020 року, де також помилково зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, що не підлягає виконання. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів вбачається, що правильне ім`я відповідача та боржника значиться « ОСОБА_2 » ( а.с. 31 ц.с. № 658/3273/19, 2/658/1168/19) .

Суд, вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні Каховського міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року по цивільній справі № 658/3273/19, провадження № 2/658/1168/19 за позовом АТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у вступній та резолютивній частині даного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 грудня 2019 року ім"я відповідача /боржника " ОСОБА_2 ".

Виправити у виконавчому листі, виданого 06 квітня 2020 року № 658/3273/19 помилково зазначене ім`я відповідача з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

ССуддя: О. В. Рахімова