Справа № 755/382/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу,-

установив:

Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу № 755/382/18 виданого 06.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Заява мотивована тим, що 07.06.2018 року на виконання до відділу надійшов судовий наказ № 755/382/18 виданий 06.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

07 червня 2018 року державним виконавцем Савельєвим К.О. на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника, яке разом з оригіналом виконавчого документу направлено рекомендованим листом на адресу стягувача: АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчому документі та який було повернуто без вручення адресатові.

Заявник вказує, що за невідомих обставин виконавчий лист після повернення було втрачено, а відібрати пояснення у винних осіб не виявляється можливим.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.01.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/382/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. (а.с. 24-24 зв.)

06 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва судовий наказ № 755/382/18 видано заявнику ОСОБА_1 , про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Вказаний виконавчий лист було подано на примусове виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

07 червня 2018 року державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Савельєвим К.О. на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що судовий наказ після його повернення було втрачено за невідомих обставин, а відібрати пояснення у винних осіб не виявляється можливим.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Таким чином втрата судового наказу призводить до неможливості виконання рішення суду та обмеження права стягувача за рішенням суду на примусове виконання ухваленого судом рішення.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що заява про видачу дубліката судового наказу подана в межах строку його пред`явлення до виконання, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 755/382/18 від 23 січня 2018 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва 06 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко