233 № 233/22/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком, вказуючи на те, що встановлення зазначених фактів необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщину у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Ця частина квартири належала батьку та матері на праві приватної власності на підставі договори міни.
Вона є єдиною спадкоємицею вказаного майна. На час смерті батько мешкав і був зареєстрований за іншою адресою.
04.12.2019 вона звернулася до Костянтинівської нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не підтверджено родинного зв`язку з померлим.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_2 .
Після смерті батька вона вирішила привести документи до ладу та оформити всі спадкові права. Проте виявилося, що за паспортом її батько ОСОБА_2 , у повторному свідоцтві про народження він також ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження її померлого брата він записаний як ОСОБА_5 , у свідоцтві про реєстрацію шлюбу з її матір`ю він записаний як ОСОБА_6 . Тому, виходячи з цієї помилки їй потрібно встановлювати факт родинних відносин дружини і чоловіка, як її батьків, так і про неї і батька, про що вона знайшла раніше надану постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яку надавали її батьку № 850/02-31 від 05.04.2019.
Факт родинних відносин підтверджує своїми документами, та військовим квитком свого брата у якому записаний батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_3 . Батьковим військовим квитком, який спочатку був виписаний на ім`я ОСОБА_6 , а потім з отриманням паспорту переписаний на ОСОБА_4 , трудовою книжкою, яка тим самим способом виправлена, та спільними фото їх сім`ї.
Відповідно до усіх доданих документів, ОСОБА_3 дійсно була дружиною ОСОБА_2 та її матір`ю, а ОСОБА_2 був її батьком.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.39).
Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Ісмаілов С. Н. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, прийняття рішення залишив на розсуд суду (а.с.47).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що заявницею у цій справі є громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Петропавловськ - Камчатський, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , який видано 23 вересня 2009 року ТП №30 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу та Ленінградської області Колпінського районі м. Санкт-Петербургу (а.с.6-9).
ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14 липня 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 25 червня 2018 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Санкт-Петербург РФ помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 31 травня 2019 року Відділом записів актів цивільного стану Колпинського району Комітету по справам записів актів цивільного стану Правління Санкт-Петербургу (а.с.16).
Відповідно до Договору міни від 22 лютого 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського округу Щербініною Н. П., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.15).
Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді часток квартири АДРЕСА_3 .
За довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 24.01.2020 № 141 (а.с.44) Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59077579 від 21.01.2020 (а.с.46), спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 було заведено по заяві дочки ОСОБА_1 . Заповітів посвідчених від імені ОСОБА_2 немає. Свідоцтво про право на спадщину ще не видане.
У зв`язку із тим, що в свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про шлюб її батьків є розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_8 , остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.31).
Так, за свідоцтвом про народження заявниці, виданим 12 березня 1980 року Міським ЗАЦС м. Петропавловськ Камчатський , рос.мовою ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Петропавловськ - Камчатський, батьком якої є рос. мовою ОСОБА_10 , матір`ю рос. мовою ОСОБА_11 (а.с.20).
20 квітня 1988 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_13 , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_14 (а.с.62).
За свідоцтвом про шлюб від 18 квітня 1964 року, виданим Міським ЗАЦС м. Петропавловськ Камчатський, рос.мовою ОСОБА_10 18 квітня 1964 рок уклав шлюб із рос. мовою ОСОБА_15 (а.с.21).
Співзвучність прізвища, ім`я померлої особи та прізвища особи, зазначеної в графі батько у свідоцтві про народження заявниці; співзвучність прізвища, ім`я померлої особи та прізвища особи, зазначеної у свідоцтві про одруження; факт наявності виправлень в частині зазначення по-батькові у документах померлої особи, зокрема, у трудовій книжці на ім`я ОСОБА_2 (а.с.25), у військовому квитку на ім`я ОСОБА_2 (а.с.26-27); факт зберігання заявницею документів померлої особи свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, а ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення заявницею спадкових прав на спадщину.
Тож, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 каб АДРЕСА_5 ), заінтересована особа Костянтинівська державна нотаріальна контора (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна,5) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18 квітня 1964 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в м. Петропавловськ-Камчатський, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 04 березня 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш