Єдиний унікальний номер 235/7350/18
Провадження №2-с/235/25/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2018 у цивільній справі №235/7350/18 за заявою Комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник, боржник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Красноармійським міськрайонним судом 28.11.2018.

В обґрунтування поданої заяви боржником зазначено, що про існування судового наказу йому стало відомо в серпні 2020 року, коли з його заробітку почали утримуватися кошти. Копію судового наказу від 28.11.2018 він отримав 03.09.2020 в канцелярії суду, поштою документів не отримував. Він не згодний з розміром стягнутої за судовим наказом заборгованості на надані стягувачем послуги, оскільки регулярно сплачує всі комунальні послуги, крім того в період з 12.10.2016 по 12.04.2018 він проходив службу в Збройних Силах України, тому в цей період не міг та не користувався послугами з водопостачання та водовідведення. В заявлених стягувачем вимогах вбачає спір про право.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суддя зазначає таке.

28.11.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ у справі №235/7350/18 за заявою Комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2015 по 01.11.2018 в розмірі 22077,92 грн, інфляційну складову в розмірі 2675,38 грн, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 604,31 грн, а всього 25357,61 грн, а також судових витрат з оплати судового збору по 88,10 грн з кожного (а.с.15).

Вказаний судовий наказ отриманий боржником особисто 10.09.2020 (а.с.19), із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся до суду 14.09.2020 (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи факт отримання боржником судового наказу 10.09.2020 та відповідно факт звернення боржника із заявою про скасування судового наказу 14.09.2020, суддя не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, адже боржником не порушений строк, визначений законом для подання такої заяви, заява про скасування судового наказу подана боржником до спливу пропущеного строку.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлене.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 28.11.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя