Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/954/20
Провадження № 2/321/387/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу в сумі 53703,75 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, АТ «Запоріжгаз» посилалося на такі обставини: 23 грудня 2019 року при контрольному огляді ВОГ за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Запоріжгаз» виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що було складено акт про порушення № 000724 від 23 грудня 2019 року. Вказаний акт був підписаний ОСОБА_1 без зауважень. За результатами розгляду акту про порушення, було прийнято рішення про його задоволення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, згідно якого донараховано 53703,75 грн. З урахуванням викладеного, АТ «Запоріжгаз» просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 53703,75 грн. і витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, але подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити в задоволенні позову на підставах викладених у відзиві на позов. Так, 26 серпня 2020 року до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки: по-перше, донарахування спожитого газу здійснене з порушенням, не за 6 місяців, а за 1 рік; по-друге, не були враховані фактично сплачені кошти; по-третє, комісія щодо проведення експертизи була неправомірна.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз» обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснюється газопостачання на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 . З метою обліку обсягу спожитого природного газу на об`єкті було встановлено лічильник газу типу G-4 МВ4Р-А ЖВ, заводський номер 6332.

23 грудня 2019 року при контрольному огляді ВОГ за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Запоріжгаз» було встановлено: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що було складено акт про порушення № 000724 від 23 грудня 2019 року (а.с. 7).

Вказаний лічильник був демонтований та направлений на експертизу, що підтверджується протоколом № 000724 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 23 грудня 2019 року (а.с. 8).

Згідно з актом експертизи лічильника газу № 0026 від 9 січня 2020 року, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими засобами: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір круглої форми, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі); пошкодження цілісності конструкції лічильника газу негерметичне прилягання бандажу (обічайки) до корпуса лічильника, внаслідок чого порушується його герметичність; позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті); лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні; Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № С43615108, повернуто споживачу (а.с. 9).

Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний зокрема: не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Згідно з главою 3 розділу XI Кодексу внаслідок порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів).

Відповідно до п.4 гл.1 розділу I Кодексу газорозподільних систем,несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника- втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу пераметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

П. 11 глави 5 розділу XI кодексу ГРС передбачено, що за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення, або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

За результатами розгляду акту про порушення №000724 від 23 грудня 2019 року було прийнято рішення про його задоволення та 17 січня 2020 року складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, згідно якого ОСОБА_1 було донараховано 53703,75 грн.

Згідно з пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу, вартість необлікованого об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку та в подальшому наданий ОСОБА_1 під особистий підпис.

Кодекс газорозподільних систем містить лише одну підставу визнання акта про порушення недійсним, а саме у разі відмови споживача підписувати акт та відсутності підпису представника оператора ГРМ та/або незаінтересованої особи, або також за відсутності підтвердження факту відмови відеозйомкою (п. 4 глави 5 розділу XI Кодексу). З матеріалів справи вбачається, що споживач власноручно у вказаних актах розписався, підписи представників оператора ГРМ також наявні.

У спірних правовідносинах акт про порушення від 23 грудня 2019 року та акт-розрахунок від 17 січня 2020 року є належними та допустимими доказами, що є достатніми для покладення на споживача послуг АТ «Запоріжгаз» відповідальності за вчинені порушення, тому позов АТ «Запоріжгаз» підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про незаконність акту експертизи і неправильність розрахунку донарахованого природного газу і його вартості, оскільки доказів відповідно до положень ст. 81 ЦПК України щодо вищеозначених обставин суду не надано, несанкціоноване втручання було здійснено прихованим способом, тому донарахування правомірно здійснене за останні 12 місяців, а відтак суд вважає вину у вчиненні порушення споживачем ОСОБА_1 умов надання послуг із газопостачання доведеною.

Згідно ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Запоріжгаз» понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 258, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», місце розташування: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) вартості не облікованого природного газу в сумі 53703 (п`ятдесят три тисячі сімсот три) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», місце розташування: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102( дві тисячі сто дві) грн.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суд

Запорізької області Н.О.Кравченко