Справа № 291/1183/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 березня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Ружині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
до ОСОБА_3 , третя особа : Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської областіпро визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа : Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської областіпро визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді від 10.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Козачук А.І. 29.10.2019 року подав зустрічну позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно.
В підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав, та просив його обєднати з первісним позовом.
Представник позивача, та позивач не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не зявилася.
Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регульованих нормами Цивільного кодексу України і стосуються одного предмету спору, а оскільки обидва позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.
Зустрічна позовна заява підсудна Ружинсьмому районному суду Житомирської області. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати її з первісною позовною заявою в одне провадження.
Керуючись ст.ст.178, 191, 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд,
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ружинського районного суду Житомирської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до Ружинського районного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Зобов`язати третю особу подати до Ружинського районного суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали з зустрічною позовною заявою та додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.