Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/459/20
Провадження № 2/670/231/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Кушнір О.В.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів -

встановив:

05.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що з 28 серпня 2001 року він перебував в зареєстрованому шлюбі зОСОБА_2 . Ним подано позов про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , народження якого було зареєстровано в Радовецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 , народження якої було зареєстровано виконавчим комітетом Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_5 , народження якої було зареєстровано виконавчим комітетом Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3. У свідоцтвах про народження цих дітей батьком був зазначений ОСОБА_1 .

Позивач повідомляє, що він не являється батьком дітей, тому він був змушений звернутися до суду з цим позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнала повністю, зокрема написала заяву про визнання позовних вимог. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним.

Суд, дослідивши заяви сторін, встановив, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вони проживали спільно і утримували трьох неповнолітніх дітей:ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дітей, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народженняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості про позивача як батька.

Також встановлено, що за судовим наказом № 2-н/670/7/16 виданим 11.08.2016 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи із визнання позову та приписів ст. 180 СК України, яка вказує на те, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а позивач не є батьком дітей, стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дітей слід припинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136, 180 СК України, ст.ст. 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити із актового запису № 8 від 24 вересня 2011 року про народження дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Виключити із актового запису № 2 від 14 червня 2013 року про народження дитиниОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Виключити із актового запису № 3 від 16 грудня 2014 року про народження дитини ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Припинити стягнення аліментів зОСОБА_1 , відповідно до судового наказу № 2-н/670/7/16 виданого 11.08.2016 року Віньковецьким районним судом Хмельницької областіОСОБА_2 .

Управлінню Державної казначейської служби України у Віньковецькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову через відділення Ощадбанку відповідно до квитанції № 89 від 03.08.2020 року, що становить 1261,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Потапов