Справа № 226/2446/13-ц
Провадження № 6/226/22/2020
УХВАЛА

15 травня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Петуніна І.В., за участю секретаря Альберті О.В.,

заявник: ДП «Регіональні електричні мережі»,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що 23.08.2013 року Димитровським міським судом Донецької області був винесений судовий наказ № 2-н/226/662/2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованості за надану електроенергію в сумі 5755,45 грн. 10.03.2015 року заявником до ДВС Димитровського МУЮ направлено заяву про примусове виконання судового наказу. 23.04.2015 року виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа закінчено на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ за належністю направлений до Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві. На запит заявника до Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, 26.12.2019 року надійшов лист з рекомендацією звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого документу, оскільки 28 квітня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, але на підтвердження даного відправлення, докази відсутні. На теперішній час судовий наказ не виконаний. Посилаючись на ст.433, п.п.17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України просила суд видати дублікат судового наказу № 2-н/226/662/2013 та поновити пропущений строк пред`явлення його до виконання.

Заявник та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 23.08.2013 року Димитровським міським судом Донецької області був винесений судовий наказ № 2-н/226/662/2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованості за надану електроенергію в сумі 5755,45 грн.

10.03.2015 року ДП «Регіональні електричні мережі» до ДВС Димитровського МУЮ направлено заяву про примусове виконання судового наказу № 2-н/226/662/2013 від 23.08.2013 року (а.с. 3).

Згідно з довідкою відділу обслуговування споживачів ДП «Регіональні електричні мережі» за адресою: Донецька область м-н «Західний», 49/56 за судовим наказом рахується заборгованість в сумі 5640,75 грн. (а.с. 4).

Згідно з інформацією Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, наданою станом на 10.12.2019 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» 5755,45 грн. 28.04.2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану, підтвердження про направлення виконавчого провадження стягувану відсутнє, притягнути до відповідальності винних осіб неможливо у зв`язку з їх звільненням, перевіркою АСВП встановлено, що станом на 10.12.2019 року виконавчий документ до відділу не повертався (а.с. 5).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням, на підставі якого виданий виконавчий документ, законної сили.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Враховуючи, що заявником втрачено значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби, втрата виконавчого документу відбулася поза волею стягувача, строк для пред`явлення виконавчого документа пропущений, тому у суду є підстави вважати причини втрати виконавчого документу поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду коштів видати дублікат виконавчого листа та поновити заявнику пропущений строк для його пред`явлення.

На підставі ст.124 Конституції України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.160, 260, 354, 433, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання, задовольнити.

Видати Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» дублікат судового наказу (номер провадження 2-н/226/662/2013, ЄУН 226/2446/13-ц) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованості за надану електроенергію в сумі 5755,45 грн.

Поновити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі`строк для пред?явлення до виконання виконавчого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з урахуванням п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя І.В.Петунін