Справа № 712/4124/20
Провадження № 2/712/1499/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівні, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Яцюк М.В. звернувся до суду з позовом до державного реєстратора державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівні, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора - державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівні №51422222 від 02.03.2020 року щодо реєстрації прав на нерухоме майно за третьою особою - ОСОБА_2 .

Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Яцюком М.В. подано клопотання про витребування доказів у державного реєстратора спадкову справу 62748289, засвідчені копії договору купівлі-продажу від 02.03.2020 року, рішення про державну реєстрацію №51422222 від 02.03.2020 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви. Позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст. ст.15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем. Перелік способів захисту, наведений у ч. 2 ст. 16 ЦК України не є вичерпним, оскільки суд може захистити порушене цивільне право іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, в своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним і воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення від 21.12.2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»).

Суддя звертає увагу на те, що позивачем не обгрунтовано обраний спосіб захисту порушеного права та підстави звернення до суду з позовом до державного реєстратора державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівні, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора.

Позивач вказуючи про те, що він є спадкоємцем Ѕ квартири, яка була відчужена на користь третьої особи та право на яку зареєстровано спірним рішенням реєстратора №51422222 від 02.03.2020 року, не зазначає яким чином буде відновлене його порушене право у випадку задоволення позовної вимоги, адже титульним власником майна залишиться інша (третя) особа, яка придбала нерухомість за договором купівлі-продажу.

Фактично, позивачем заявлена вимога похідного характеру, яка пов`язана та заявляється разом з оспорюванням правочинів, права на які підлягають державній реєстрації.

Крім того, позивач вказуючи у позовній заяві третю особу ОСОБА_2 не зазначає її повний процесуальний статус у відповідності до ст. 52 або ст. 53 ЦПК України, як і не вказує на яких підставах її слід залучати та яким чином може вплинути рішення по даному спору на її права та обов`язки.

Відтак, позивачу необхідно визначитись та обґрунтувати обраний спосіб захисту порушеного права та яким чином він гарантує відновлення порушених прав позивача, зазначити процесуальний статус третьої особи.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівні, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян