Справа № 454/2852/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту батько позивача не складав, його спадкоємцем за законом залишилася позивач, так як її мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що до складу спадщини батька входить належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав йому згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.12.1988р. Звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті батька позивачці слід було надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. В свою чергу, нотаріусом зроблено запит у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де позивачці виготовлено новий технічний паспорт на будинок та із інвентарної справи надано ксерокопію свідоцтва про право власності на будинок. Вказує, що нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності батька на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.12.1988р., що видане Червоноградським МБТІ, встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , встановлено, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Мурованської сільської ради №422 від 07.09.2020р., ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним проживав його син ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_4 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, в свою чергу згідно приписів ст. 1261 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович