Провадження по справі №2/498/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши цивільну справу за позовною моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року була призначена автомобільно-товарознавча експертиза та провадження по даній цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи.

29 квітня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 947/27628/19 за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та клопотання від в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - Курильова О.Ф. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення авто товарознавчої експертизи № 20-2229 та рахунок за проведення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 947/27628/19 за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, з якого вбачається, що для проведення експертизи необхідно забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ ( дату і час огляду завчасно погодити з експертом по телефону: НОМЕР_1 ), забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді КТЗ (КТЗ не повинно було піддаватися відновлювальному ремонту і видозміни, змінам якостей). Крім того, зазначили, що відповідно до 8.5 « Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», калькуляція ремонтно- відновлювальних робіт складається на підставі результатів технічного огляду КТЗ у незміному після ДТП ( пошкодженому) стані. Якщо КТЗ на момент технічного огляду відновлено повністю або частково, то калькуляція відновлювального ремонту ( розрахунок вартості матеріального збитку) не складається, а надається повідомленням про неможливість проведення дослідження. Отже, на підставі наведеного, у випадку не можливості огляду об`єкту дослідження, для виробництва повного об`єктивного і всебічного висновку прошу надати: фотографії пошкодженого транспортного засобу Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 в електроному вигляді ( на цифровому накопичувачі даних), або кольорові роздруковані фотографії, які містять детальну інформацію, щодо кількості та характеру наявних пошкоджень отриманих в ДТП; якісну копію ( в реальному масштабі) Звіту № 3322 від 06.03.2018 року складеного ТОВ « ЕАК Фаворит», в повному обсязі з додатками; у випадку, якщо проведено відновлювальний ремонт КТЗ, надати письмове повідомлення суду про проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи даними, наданими на клопотання експерта вихідними даними.

Дослідивши матеріали справи та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 12 годин 30 хвилин, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженою в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька