КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 22-з/824/400/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Номер провадження: 22-з/824/400/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

05 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук В.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 рокуу задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 11 червня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з вищевказаною апеляційною скаргою.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року на адресу ОСОБА_1 , зазначену останньою у апеляційній скарзі, надіслано: копію ухвали Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року; оригінал апеляційної скарги на 1 арк.; оригінал квитанції про сплату судового збору № 27 від 26 липня 2019 на суму 384 грн. 20 коп. (а.с 61).

Разом з тим, до заяви про повернення судового збору ОСОБА_1 не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що перешкоджає перевірці факту сплати судового збору.

Ураховуючи викладене, за відсутності оригіналу платіжного документу, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила.

Таке судове рішення не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: