Справа №: 343/559/20
Провадження №: 2/0343/339/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалитирішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 7 000 (сім тисяч) гривень щомісяця починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2017 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка, ОСОБА_3 , яка на даний час проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.

З часом між нею та відповідачем почали виникати непорозуміння, і відносини між ними значно погіршились. Відповідач часто їздить за кордон на заробітки, де працює офіційно.

Більше місяця вони не проживають разом. З часу фактичного розірвання шлюбних стосунків кошти на утримання їх спільної дитини відповідач надає нерегулярно.

Такої нестабільної матеріальної допомоги не вистачає на нормальне утримання дитини, оскільки варто взяти до уваги постійне зростання цін на продукти харчування, речі першої необхідності, одяг та ліки, через що й витрати на дитину зростають пропорційно.

Відносини між ними не повинні жодним чином впливати па дочку і суперечки між ними не звільняють відповідача від обов`язку надавати допомогу на утримання малолітньої дитини.

Вона на даний час не працює, оскільки влаштуватись на постійну роботу в неї немає можливості, з тих причин, що вона має обов`язок виховувати малолітню дитину, через що більшість роботодавців не бажають приймати її на роботу. Їй фінансово допомагають її батьки. Інших джерел доходу в неї немає.

Тож зважаючи на той факт, що відповідач практично не бере участі в матеріальному утриманні їх дитини, і в добровільному порядку не бажає щось змінювати, в неї виникла гостра необхідність звернутись до суду із даною позовною заявою.

ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною. Інших дітей не має, в нього на утриманні ніхто не перебуває. Відповідач працює офіційно в будівельній компанії у місті Прага (Чехія) і має стабільні високі доходи. Його заробітна плата в перерахунку на гривні становить приблизно 40 тисяч гривень.

Виходячи з наведених вище обставин, вважає, що ОСОБА_2 має повну спроможність сплачувати аліменти па утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 7 000 (сім тисяч) гривень щомісяця.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить ухвалити рішення яким стягувати з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 3 000 (три тисячі) гривень щомісяця починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд через канцелярію поступила заява ОСОБА_2 , згідно якої, у зв`язку з його перебуванням за межами України в Республіці Чехія, вінпросить цивільну справу №343/559/20 за позовом ОСОБА_1 до нього, про стягнення аліментів на утримання дитини розглядати у присутності представника - адвоката Коцковича Р.М. (а.с.26).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коцкович Р.М. ( ордер серії ІФ №053693, а.с.27-29) в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов, з врахуванням уточнення позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції , передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2017р.(а.с.13).

За час спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, їх дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 , на даний час офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_3 заповненої на 10 вересня 2000 року на ім?я останнього (а.с.30).

Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та немає постійного доходу та регулярного заробітку, то суд, враховуючи обставини визначені ст.182 СК України і роз`яснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу , хоча може та зобов`язаний її надавати, позов ОСОБА_1 , з врахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він тимчасово не працює, не має стабільного доходу, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» , ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , у розмірі 3000,00 гривень, щомісячно.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00коп., щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 06 квітня 2020 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1000 (одну тисячу) гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш