провадження № 22-ц/824/8117/2020 суддя-доповідач у суді II інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позором заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у відкритті провадження у справі заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону порушує питання про відстрочення сплати судового збору та просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті спору та набрання ним законної сили. Позивач зазначає, що згідно довідки військової прокуратури Західного регіону на даний час у прокуратури відсутні асигнування на сплату судового збору за подачу до суду позовних заяв. Проте, у жовтні матеріальне становище прокуратури може покращитися і буде можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочки сплати судового збору для юридичних осіб.

Враховуючи зазначене, клопотання про відстрочку сплати судового збору може заявити лише позивач, який, при цьому, є фізичною особою.

У зв`язку з наведеним, підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні, а позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги заступнику військового прокурора Ужгородського гарнізону необхідно буде сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № UA0026010.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону також не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до матеріалів справи, учасниками справи, крім, відповідача ОСОБА_1 , є позивачі Адміністрація Державної прикордонної служби України та Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького. Однак, до апеляційної скарги апелянт надав копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів лише для одного учасника справи.

Враховуючи зазначене, заступнику військового прокурора Ужгородського гарнізону необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати копії примірників апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до неї відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У X ВАЛИВ:

Відмовити заступнику військового прокурора Ужгородського гарнізону у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв