Справа № 766/6827/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар Капітонова А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що викликів до суду заявник та його представник не отримували. При ухваленні рішення не були з`ясовані всі обставини по справі. Про існування рішення суду заявнику стало відомо при отриманні судової кореспонденції 24.07.2020 року.

Ухвалою від 13.08.2020 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.09.2020 о 13 год. 40 хв., яке було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 до 15.10.2020 року о 08 год. 15 хв.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, заявник подала клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки її представника у судове засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник надав клопотання, у якому наполягав на розгляді справи, посилаючись на зловживання своїми процесуальними правами з боку заявника, шляхом неодноразового подання заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неявка заявника та його представника не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2020 року ухвалено заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі за №766/6827/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів цивільної справи №766/6827/19 вбачається, що відповідач та його представник повідомлялися та були обізнані про розгляд справи, що підтверджується матеріали справи, які містять клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на дату судових засідань: 18.06.2019 року, 24.02.2020 року, 09.04.2020 року, відзив на позовну заяву позивачем та його представником не подавався.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК заява про перегляд заочного рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки обставини, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, відповідних доказів на підтвердження обставин, на які заявник посилається як на підставу для задоволення заяви про перегляд заочного рішення до суду не надано.

Обставини на які посилається відповідач є фактично запереченнями на позов, а не обставинами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст. 288 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-260,284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала, згідно зі ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин