ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/216/20
Справа № 622/176/20 р.

05.05.2020 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
ВСТАНОВИВ:
21.02.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з даним позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку згідно довідки, виданої Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області від 20.02.2020 року № 02-20/953 зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 . Відповідачка по справі дружина позивача яка на початку грудня 2018 року переїхала на інше місце постійного проживання у м. Харкові, де слала співмешкати з іншим чоловіком. Адреса її фактичного місця перебування йому невідома. З того часу вони не мають спільного сімейного життя і спільного господарства. З грудня 2018 року відповідачка відомостей про себе не надає, комунальні платежі за місцем реєстрації не сплачує, в утриманні житла участі не бере і взагалі будинком не цікавиться, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, додав, що будинок ним придбаний ще до шлюбу. ОСОБА_2 в будинку зареєстровано 07.11.2015 року як члена родини, шлюб розірвано у квітні 2020 року. Позивач не чинить перешкод у проживанні колишньої дружини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності не надсилала.
Пунктом 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини неявки.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 це її батько, відповідачка по справі, ще дружина батька. До грудня 2018 року вона мешкала з батьком, виховувала спільну дитину. Потім ОСОБА_2 покинула місце проживання та виїхала до м. Харків, перестала спілкування з батьком та сином, яка причина невідомо. Сварок батько та ОСОБА_2 не чинили, батько не чинив перешкод у приживанні дружини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно від 12.11.2008 року ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 31.10.2008 року (а.с.12,13,14,15).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 07.02.2009 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_6 . Дата реєстрації шлюбу 07.02.2009 року, актовий запис №08 (а.с.10).
Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 06.08.2009 року (а.с.11).
Згідно будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 та довідки, виданої Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області від 20.02.2020 року № 02-20/953 в будинку зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 (а.с.21-22,23).
Відповідно до акту обстеження житлового домоволодіння АДРЕСА_1 від 20.02.2020 року вбачається, що він складений в тому, що станом на 20.02.2020 року в домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровані : власник ОСОБА_1 , дружина власника ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 . Дружина ОСОБА_2 фактично не проживає в будинку та не має речей в ньому, місце фактичного проживання або перебування її невідомо з грудня 2018 року (а.с.24).
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як дружина позивача, зареєстрована за вказаною адресою, проте понад 1,5 року є відсутньою за місцем реєстрації. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавляться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права ОСОБА_1 як власника будинку. Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 стосовно відсутності останньої у будинку, суду не надано, в зв`язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування вказаним житлом. Оскільки підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 10,11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням- будинком АДРЕСА_1 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 06.05.2020 року.
Суддя О. В.Чернова