Справа № 132/527/20
Провадження № 22-ц/801/1563/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

22 вересня 2020 рокуСправа № 132/527/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.,

суддів: Шемети Т. М., Оніщука В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу № 132/527/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року, ухвалене у складі судді Сєліна Є. В. у залі суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (далі - ТОВ «Поділля Агропродукт») про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року позов задоволено.

У липні 2020 року ТОВ «Поділля Агропродукт», не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на 22 вересня 2020 року.

07 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» подало клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 також подав заяву про розгляд справи за участі сторін.

Відповідно до ч. 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 3 статті 367 ЦПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи викладене, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 05 жовтня 2020 року о 09:00 год.

Керуючись ст. ст. 366, 369, 381 ЦПК України Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» задовольнити.

Цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року зняти з розгляду, призначеного на 22 вересня 2020 року в порядку письмового провадження.

Призначити справу до розгляду на 05 жовтня 2020 року о 09:30 год у судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.К. Медвецький

Судді: В.В. Оніщук

Т.М. Шемета