Справа № 580/1756/17
Номер провадження 2-о/950/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

присяжних - Малікова Л.А., Кравченка Р.В.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за клопотанням Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа - Орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.02.2017 є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату і перебуває на повному державному утриманні, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Лебединського райсуду від 21.02.2018 ОСОБА_1 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка і призначено опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат».

Строк дії рішення встановлений до 21.02.2020 року.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_1 недієздатним.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання також не з`явилася, в наданій суду заяві проти задоволення вимог щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_1 в зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, акту (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки судинної деменції, потребує постійного стороннього догляду, обслуговувати себе в повній мірі не може.

З рішення (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 21.02.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку і призначено опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі директора установи Величка Ю.О.; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку судово-психіатричної експертизи № 113 від 05.03.2020 року (а.с. 21-23), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 виявляє ознаки судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання, рішення та висновку (а.с.42-44), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської міськради вважає необхідним призначити опікуном ОСОБА_1 КУ «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі його керівника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.02.2017 року є підопічним Лебединського психінтернату і перебуває на повному державному утриманні, так як він виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Лебединського райсуду від 21.02.2018 ОСОБА_1 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка і призначено опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат».

Строк дії рішення встановлений до 21.02.2020 року.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа - Орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Охтирського району Сумської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі директора установи Величка Ю.О.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.

Присяжні Маліков Л.А.

Кравченко Р.В.