Справа № 215/1089/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

присяжних: Бакун А.І., Волошиної І.С.,

розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 до суду надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої заявник вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого має діагноз гострий період ішемічного інсульту, загальний стан хворого важкий. Виписаний із незначними покращеннями. Намагається виконувати прості команди, але мова відсутня, геміплегія зліва. На даний час у ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я, він не в змозі керувати своїми діями, його не можна залишати самого, оскільки він може собі зашкодити. Тому заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявницю ОСОБА_1 .

З метою встановлення підсудності справи цьому суду відповідно до ст. ст. 187, 310 ЦПК України, 20.02.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 02.03.2020.

Ухвалою від 18.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку окремого позовного провадження у складі одного судді і двох присяжних відповідно до вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України, та призначено проведення судового засідання 15.04.2020.

15.04.2020 за клопотанням заявника судове засідання відкладено на 12-30 год. 13.05.2020.

Учасники справи у судове засідання 13.05.2020 не з`явились, від заявника надійшла заява (вх.№8989 від 13.05.2020), в якій вона просить залишити без розгляду її заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задовольнити заяву, так як залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також виходячи з належного лише заявнику права подати заяву про залишення заяви без розгляду, з якою вона звернулась до суду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:

Присяжні: