Справа № 310/8712/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання: Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9516,96 грн., в обґрунтування якого вказує на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається його структурним підрозділом - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За адресою споживання відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією. 27.03.2019 року, при здійсненні перевірки дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою мешкання відповідача, було встановлено, що дії відповідача призвели до заниження показів приладу обліку внаслідок використання магніту фіксації індикатора впливу постійного магнітного поля. За даним фактом був складений акт.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами і доповненнями.

Загальна сума вартості необлікованої електроенергії згідно наданого розрахунку становить 9516,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно із п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник відповідача ОСОБА_2 судову повістку отримав 08.04.2020р. Причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За наявності сукупності підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. Квартира відповідача за адресою: АДРЕСА_1 приєднана до електричної мережі, на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно із п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

27.03.2019 року представниками постачальника електричної енергії було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії за адресою проживання відповідача, а сам відповідачем здійснювалися дії, що призвели до заниження показів приладу обліку, а сааме використовувався магніт фіксації індикатора впливу постійного магнітного поля. За наслідками виявленого правопорушення складений акт про порушення №00143500 (а.с.9).

Завдані споживачем збитки були розраховані згідно із Розділом 3 «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка булла затверджена постановою НКРЕ N 562 від 04.05.2006 року ( в редакції, що була чинною на час здійснення розрахунку).

Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ( а.с.11), спричинені позивачу збитки становлять 9516,96 грн.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути загальну суму збитків у розмірі 9516,96 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, буд. 25, ,розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 9516,96 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 96 копійок), витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. 9Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складено 04.05.2020 року.

Суддя І. П. Прінь