Провадження № 2з/522/87/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру зустрічного забезпечення,

встановив:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою в розмірі 3 207 350 гривень.

Як вбачаються із наданих суду матеріалів справи, позов мотивовано тим, що 01 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримала у борг 115000 доларів США, що за офіційним курсом курсом НБУ на день пред`явлення вимоги, становить 3 207 350 гривень.

04 січня 2020 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. 26.07.2019 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду.

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову та просила накласти арешт на Ѕ частки житлового будинку, загальною площею 594 кв.м.; житловою площею 151,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); накласти арешт на ј частку у праві спільної часткової власності Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер :52:008:0020загальною площею 0,0617 га. цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви позивачка посилається на те, що відповідачка на зв`язок не виходить, у добровільному порядку борг повертати не збирається, тому вона позивачка має всі підстави вважати, що відповідачка буде надалі приховувати належне їй майно, щоб не повертати борг. Вважає, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами у розмірі 3 207 350 гривень 00 копійок. Щодо пропозиції зустрічного забезпечення, у разі необхідності ОСОБА_1 готова внести на депозит суду грошову суму в розмірі, визначеному судом.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладений арешт на:

Ѕ частки житлового будинку, загальною площею 594 кв.м.; житловою площею 151,6 кв.м.4 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ѕ частки земельної ділянки, кадастровий номер :52:008:0020 загальною площею 0,0617 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Застосовано зустрічне забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Строк внесення коштів визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року виправлено описки в ухвалі суду від 11 березня 2020 року стосовно прізвища відповідача вірно зазначено ОСОБА_3 .

В порядку п.11 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України хвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

08 травня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру зустрічного забезпечення. Заявник просить зменшити ій розмір зустрічного забезпечення, визначений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11 березня 2020 року у розмірі 50000 гривень на 6081 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Судом визначений розмір зустрічного забезпечення з урахуванням обставин справи. Отже, на час розгляду клопотання заходи зустрічного забезпечення позову визначені співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

При таких обставинах відсутні підстави для зменшення розміру зустрічного забезпечення, тому у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру зустрічного забезпечення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

постановив:

у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру зустрічного забезпечення, розмір якого визначений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11 березня 2020 року відмовити.

Суддя Л.М. Чернявська