Справа № 487/397/20
Провадження № 2/487/1103/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

14.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді - Притуляк І.О.

за участю секретаря судового засідання - Янковець Г.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 була зареєстрована в даній квартирі у 1983 році, відповідач ОСОБА_5 у 2001 року, однак в квартирі не проживають близько 30 років, житловою площею не користується без поважних причин, обов`язки, які витікають з договору найму житлового приміщення не виконують.

У судовому засіданні представник позивачів та позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

З відома сторони позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позицію ОСОБА_1 , представника позивачів, покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_2 згідно довідки форми 3 від 13.01.2020 року за вих. №45, виданої ТОВ «Ліски-М» з правом на проживання зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник лицьового рахунку), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана інформація узгоджується з Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 13.01.2020 року, за вих. №46.

Судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в вищезазначеній квартирі не проживають близько 20-30 років, спірною житловою площею не користуються без поважних причин, витрати, пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несуть, що підтверджується Актом про відсутність проживання за місцем реєстрації від 13.01.2020 року, за вих. №47 та показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки не проживають в спірній квартирі без поважних причин більш строків, встановлених ст. 71 ЖК Української РСР.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року, №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020 року, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК