ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 646/2662/20

провадження № 22-ц/818/5193/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 вересня 2020 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги для фізичної особи на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи вбачається, що позовна заява містить одну майнову вимогу. Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору ставить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, судовий збір до суду першої інстанції складає 2102 грн. х 0,4 = 840,80.

Отже, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 840,80 х 150 % = 1261,2 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстнації.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення датоване 20 серпня 2020 року, а з апеляційною скаргою відподідач звертається 29 вересня 2020 року, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження. В своїй апеляційній скарзі, просить поновити строк та вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв язку 04 вересня 2020 року, але на підтвердження зазначеного не надає жодних доказів. Матеріали справи також не містять інформації щодо отримання скаржником копії зазначеного рішеня. За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості правильно відрахувати дату, з якої починається строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору та надання доказів про отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому розмірі; надати докази про отримання копії оскаржуваного рішення, і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова