Справа № 140/1055/19
Провадження №2/148/371/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тульчині у порядку загального позовного провадження справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Немирівської райдержадміністрації Вінницької області, Служба у справах дітей Брацлавської територіальної громади, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, що пов`язано з оспорюванням батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, за участі: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, що пов`язано з оспорюванням батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.
Позивач в підготовчому засіданні відмовився від позову, просив закрити провадження у справі.
Відповідач не заперечив проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими, в підготовче засіданння не з`явилися. Також, матеріали справи містять заяву третьої особи Немирівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розгляд справи у відсутність представника відділу.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, що пов`язано з оспорюванням батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Немирівської райдержадміністрації Вінницької області, Служба у справах дітей Брацлавської територіальної громади, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, що пов`язано з оспорюванням батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: