2/241/354/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Кисельова Олена Миколаївна, до Бердянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кисельова О.М., звернувся до суду з позовом до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

При житті, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не виявлялося заповідала позивачу.

Спадщину після смерті матері позивач прийняв шляхом подання в шестимісячний строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Проте оформити у нотаріуса право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії позивачу було відмовлено в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

Просив визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 12.08.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 14.09.2020 року підготовче провадження по цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кисельова О.М. в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач - Бердянська сільська рада Мангушського району Донецької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2020 року (а.с. 7).

При житті, 23.12.2013 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не виявлялося заповідала ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,0745 га, розташованої на території Бердянської сільської ради, кадастровий номер :07:000:0507 та на будинок АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, шляхом подання у встановлений ст. 1270 ЦК України строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с. 42, 50).

Право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку позивач оформив у нотаріуса, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 53). Проте оформити у нотаріуса право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 позивач не має можливості, оскільки постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії позивачу було відмовлено в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документу, що підтверджує право власності на спадкове майно (а.с. 14).

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Зі свідоцтва на право особистої власності на будову № НОМЕР_2 від 23.12.1989, яке видано на підставі рішення виконкому Першотравневої районної Ради народних депутатів № 252 від 28.10.87 ОСОБА_2 - голові колгоспного двору належить ціле домоволодіння АДРЕСА_2 . Також висновком про реєстрацію домоволодіння від 23.12.89 за ОСОБА_2 головою колгоспного двору, зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_2 (а.с. 38-39).

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

Згідно зі ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З виписки з погосподарської книги за 1951-2020 роки, виданої Бердянською сільською радою 07.09.2020, вбачається, що згідно витягу з погосподарських книг Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області з 1951 по 2020 роки, головою домогосподарства у АДРЕСА_2 , будівництво якого розпочато у 1951 році, закінчено у 1990 році, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за вказаною адресою з 1988 року по день смерті (а.с. 67).

Таким чином, померла ОСОБА_2 являлася власником домоволодіння в цілому, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , була єдиним і останнім членом колгоспного двору.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої матері, але оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач Бердянська сільська рада позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Кисельова Олена Миколаївна, до Бердянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова