Справа № 667/4324/15-ц
УХВАЛА

05 березня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями в провадження судді Булах Є.М., розподілена заява про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з 4.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування доводів щодо пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник вказує, що його не повідомлено належним чином про розгляд справи, оскільки судові повістки надсилалися судом за адресою: АДРЕСА_3 , замість вірної: АДРЕСА_1 , рішення суду він не отримував, про його наявність дізнався лише 02.03.2020 року та отримав його в приміщенні суду.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №667/4324/15-ц в межах заявленого клопотання про поновлення строку, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та за приписами ст. 286 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 261, 283, 284, 285, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу.

Призначити заяву до судового розгляду на 13-00 год., на 19.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах