Справа № 464/2122/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1414/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Патько Наталії Ярославівни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року, постановлене у складі головуючого судді Горбань О.Ю., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 92 000 доларів США, що еквівалентно на день ухвалення рішення 2 385 560 грн., проценти за час користування коштами в сумі 1 524 263 грн. 51 коп., 3% річних в сумі 276 074 грн. 99 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 4 160 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 4 160 грн. 00 коп.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Патько Наталія Ярославівна.

В апеляційній скарзі адвокат Патько Н.Я. вказує на те, що приймаючи рішення у даній справі про стягнення коштів з батьків малолітнього та неповнолітнього, зокрема, процентів у розмірі 1 524 263, 51 грн., нарахованих виходячи зі ставки НБУ за користування позикою, вираженою в іноземній валюті, про незаконність чого висловилась Велика Палата Верховного Суду, суд першої інстанції однозначно вирішив питання про права та інтереси останніх, що захищаються Конвенцією про права дитини та чинним законодавством України, а відтак вони мають право на оскарження відповідного рішення в силу приписів ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

На виконання вказаного рішення, вчинено дії, які матимуть наслідком позбавлення малолітнього та неповнолітнього апелянтів права на житло, користування яким нарівні з власником (матір`ю в даному випадку) гарантується їм та захищається чинним законодавством України, відтак вони є суб`єктами, які мають право на оскарження відповідного рішення, згідно з положеннями ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Враховуючи те, що представник копії рішення не отримував, однак з текстом оскаржуваного рішення дізнався 27.05.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вважає, що апеляційну скаргу подав у строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є стягнення суми боргу, з ціною позову більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Патько Наталії Ярославівни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року, постановлене у складі головуючого судді Горбань О.Ю., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншиму часникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядк спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.