Справа № 194/48/20
Номер провадження 2/194/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - Приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 .. Його мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших дітей або внуків, окрім нього бабуся не мала. Тобто, після смерті бабусі він є єдиним спадкоємцем за правом представлення.

Позивач також вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді кв. АДРЕСА_1 . Вказане майно належить ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 09.09.1996 р.. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент його смерті його дружина, ОСОБА_2 мешкала разом з ОСОБА_4 та відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Позивач також зазначає, що він одночасно працює на декількох роботах для того, щоб мати змогу матеріально забезпечити свою родину, має договори про надання в оренду телевізійного обладнання та про виробництво кіно та телевізійної продукції. Часто виїжджає у термінові відрядження, про які дізнається за день-два до відрядження.

25.06.2018 р. по 30.06.2018 р. він перебував у відрядженні в м. Київ. Він розраховував, що з понеділка 02.07.2018 р. встигне до 07.07.2018 р. подати відповідну заяву до нотаріуса, але з 02.07.2018 р. його терміново відрядили знову до м. Київ, де він перебував до 12.07.2018 р., через що не встиг подати заяву в строк. Одразу, після відрядження не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав за необхідне зібрати повний пакет документів, а вже потім звертатися до нотаріуса, оскільки він тільки 31.10.2019 р. отримав дублікат свідоцтва про укладання шлюбу своєї бабусі та дідуся, дублікат якого, за його запитом надійшов з Тамбовської області Російської Федерації.

28.12.2019 р. він надав відповідний пакет документів приватному нотаріусу Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений строк для подання заяви на прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю в два місяця, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання приватному нотаріусу Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справу розглядати без його участі за участі його представника, судові витрати залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ілющенко А.А. у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити (а.с. 31, 32, 51).

Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи без представника Тернівської міської ради, зазначила, що покладається на рішення суду (а.с. 47-48).

Третя особа - приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що заперечень щодо задоволення заяви не має. Крім того, додатково повідомила, що належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 надати не має можливості у зв`язку з тим, що вона не заводиласть, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України, доказів, що на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, спадкоємець не надав, тому ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 52).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.01.2018 р. Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана вище квартира знаходилась у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 09.09.1996 р. Міжміським колективним госрахунковим бюро технічної інвентаризації (а.с. 21), довідкою - характеристикою на кв. АДРЕСА_1 , виданого 24.09.1996 р. Міжміським колективним госрахунковим бюро технічної інвентаризації (а.с. 22), технічним паспортом на квартиру, виданим 20.08.1996 р. Міжміським колективним госрахунковим бюро технічної інвентаризації (а.с. 24-25), договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 15.08.1996 р. укладеного між ОСОБА_4 та КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (а.с. 23), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 31.10.2019 року відділом ЗАГС адміністрації Сосновського району Тамбовської області (а.с. 20).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.10.2017 р. Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, видно, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

З позовної заяви встановлено, що відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та мешкала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 29.05.2018 р. № 1069 (а.с 19).

Позивач є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданим повторно 18.02.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 10), свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданим 16.01.1959 р. ЗАГС Б-Антрацитівського району, Луганської області (а.с. 11), свідоцтвом про укладення шлюбу батьків позивача ОСОБА_5 з ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , виданим 06.09.1985 р. міськбюро ЗАГС м. Тернівка, Дніпропетровської області (а.с. 12), свідоцтвом про розірвання шлюбу батьків позивача ОСОБА_5 з ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 , виданим 13.09.1988 р. бюро ЗАГС м. Тернівка, Дніпропетровської області (а.с. 13), свідоцтвом про смерть матері позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 , виданим 08.06.2017 р. Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 14).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 1070 від 29.05.2018 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею на день смерті нікого зареєстровано не було (а.с. 18).

Судом встановлено, що 28.12.2019 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2019 р. № 200-02-31 (а.с. 26).

Окрім цього, з листа приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. від 10.03.2020 р. № 18/0116 видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 52).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

З правових позицій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Положення ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

Так, з позовної заяви встановлено, що позивач одночасно працює на декількох роботах для того, щоб мати змогу матеріально забезпечити свою родину, має договори про надання в оренду телевізійного обладнання та про виробництво кіно та телевізійної продукції. Часто виїжджає у термінові відрядження, про які дізнається за день-два до відрядження.

Так, згідно з листом ТОВ «Укрньюс Ріелті» від 10.01.2020 р. № 03, ОСОБА_1 з 25 по 30 червня 2018 р. перебував у м. Києві у складі персоналу ТОВ «Регіональна телерадіокомпанія «МІР-ТВ», яка надавала послуги оренди операторського крану та ОСОБА_1 відповідав за зйомку операторським краном (а.с. 27).

Відповідно до довідки ТОВ «БЕРТА ГРУП» про завдання в процесі виробництва № 217 від 27.07.2018 р. ОСОБА_5 в період з 02.07.2018 р. по 12.07.2018 р. перебував в м. Києві, відповідно до укладеної угоди між ТОВ «БЕРТА ГРУП» та ТОВ «РТРК`МІР-ТВ» (а.с. 28).

Обов`язок доведення поважності причин пропуску, встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, лежить на позивачеві, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на перебування у службовому відрядженні в межах України.

Надаючи належну правову оцінку доводам та доказам позивача наданим до позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказані позивачем причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: неодноразове перебування у відрядженнях у м. Києві є поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у позивача об`єктивних, істотних труднощів у своєчасному поданні до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому наявні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - Приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а, .

Третя особа: Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна, адреса: АДРЕСА_4

Суддя: І.С. Солодовник