Справа № 318/1263/15-ц
Номер провадження №6/318/9/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Александровій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.06.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - з ПАТ Банк «Траст» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 318/1263/15-ц від 23 червня 2015 року, яке ухвалене Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 318/1263/15-ц виданий Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R091.005-TEK.0040971 від 15.01.2014 р. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51312879. 07.11.2019 р. ПАТ Банк «Траст» та Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Отже, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «Траст».

В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника просив суд розглядати справу у його відсутність. Інші учасники процесу до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно у належній формі, про що свідчать повернуті на адресу суду розписки про отримання поштового відправлення.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення від 23.06.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором у розмірі 74537,04 грн.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «Траст» відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал» а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № R091.005-ТЕК.0040971 від 15.01.2014 р.

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за договором кредиту № R091.005-ТЕК.0040971 від 15.01.2014 р., укладеного із ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувана ПАТ Банк «Траст» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R091.005-ТЕК.0040971 від 15.01.2014 р. в розмірі 74537,04 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.06.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: індекс: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 318/1263/15-ц від 23.06.2015 року, яке ухвалене Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R091.005-TEK.0040971 від 15.01.2014 р.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Васильченко