Справа №585/1964/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/843/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

12 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Орлова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Судовий збір сплачено.

11 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: лист КП "Роменське МБТІ" від 04.03.2020 року, копія рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради депутатів трудящих від 03.03.1967 року, копія списку членів житлово-будівельного кооперативу №4, лист Державного архіву Сумської області від 05.03.2020 року, копія рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради депутатів трудящих від 03.03.1971 року №122, мотивуючи його тим, що вказані докази не подавалися ним до суду першої інстанції, оскільки відповідачем не заперечувались обставини, які були викладені у доданих до позовної заяви документах.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ураховуючи причини неподання вищевказаних доказів до суду першої інстанції та з метою з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність їх прийняття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про подання нових доказів задовольнити.

Прийняти докази, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: лист КП "Роменське МБТІ" від 04.03.2020 року, копія рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради депутатів трудящих від 03.03.1967 року, копія списку членів житлово-будівельного кооперативу №4, лист Державного архіву Сумської області від 05.03.2020 року, копія рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради депутатів трудящих від 03.03.1971 року №122.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати відповідачу Територіальній громаді в особі Роменської міської ради Сумської області (а.с.108).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с.108).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 24 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

І. В. Орлов