Справа №766/1095/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Власенко Дмитра В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської у м. Херсоні ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Власенко Дмитро В`ячеславович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.02.2020 року від представника позивача адвоката Берестового Є.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву адвоката Власенко Дмитра В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської у м. Херсоні ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна