25.09.2020 Справа № 150/57/20
Провадження по справі №2/150/54/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Короленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Оріон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович про визнання договору недійсним та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Оріон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв М.В. про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Представником позивача адвокатом Палій Т.Г. подано до суду клопотання про витребування наступних доказів:

-з СФГ «Оріон»

-1) договір оренди земельної ділянки, укладеного між СФГ «Оріон» та ОСОБА_1 зі строком дії до 21.05.20478 б/н, виданого 22.03.2012 СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером 29899704;

2) договір оренди земельної ділянки, укладений між СФГ «Оріон» та ОСОБА_1 зі строком дії до 21.05.2048, б/н та дати, виданий СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером 29899316;

- з відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

1) оригінали реєстраційних справ договорів оренди між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «оріон» від 27.01.2020 за № 001920 та № 01921;

- від державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєва М.В.:

1) копію реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером 29899704;

2) копію реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером 2989916;

- від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області оригінал заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 від 23.12.2019 та оригінал її пояснень по вказаній заяві.

Також у поданому клопотанні представник позивача просить суд відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Третя особа державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Косарєв М.В. в удове засідання не з`явився, причини неявки за судовим викликом не повідомив.

Судом було здійснено виклик представника відповідача шляхом направлення на вказану останнім у відзиві на позовну заяву електронну пошту судової повістки ( а.с. 95). Однак, останній не з`явився в судове засідання.

При вирішенні питання про розгляд клопотання позивача про витребування доказів у відсутність відповідача суд враховує наступне.

Як слідує із матеріалів справи, а саме аркуш справи 95, уповноважений представник відповідача повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення 14.09.2020 об 11 годині 49 хвилин судової повістки на вказану у відзиві на позовну заяву електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань

Відповідно до аркуша справи 87 28.08.2020 представником позивача було направлено клопотання про витребування доказів відповідачеві.

Відтак, на переконання суду, станом на 25.09.2020 у представника відповідача було вдосталь часу аби ознайомитися із поданими клопотаннями та скористатися своїм правом на подання до суду заперечень проти поданих клопотань.

Однак, представник відповідача вказаним правом не скористався.

А тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання в частині витребування доказів у відсутність учасників судового процесу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Оріон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович про визнання договору недійсним та скасування реєстрації до 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з СФГ «Оріон»

-1) договір оренди земельної ділянки, укладеного між СФГ «Оріон» та ОСОБА_1 зі строком дії до 21.05.20478 б/н, виданого 22.03.2012 СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером 29899704;

2) договір оренди земельної ділянки, укладений між СФГ «Оріон» та ОСОБА_1 зі строком дії до 21.05.2048, б/н та дати, виданий СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером 29899316;

- з відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

1) оригінали реєстраційних справ договорів оренди між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «оріон» від 27.01.2020 за № 001920 та № 01921;

- від державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєва М.В.:

1) копію реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером 29899704;

2) копію реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером 2989916;

- від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області оригінал заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 від 23.12.2019 та оригінал її пояснень по вказаній заяві.

Витребувані судом докази подати до 20 жовтня 2020 року.

Відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 до 21 жовтня 2020 року включно в присутності секретаря судового засідання у відповідності до вимог п.1.6., п.1.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу МЮ України від 26.12.2012 № 1950/5) та Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, а також особам, у володінні яких перебувають витребовувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН