Справа № 333/6899/19
Пр. № 2/333/701/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2016 року по 31.03.2019 року, в сумі 21 000 грн. 58 коп., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, в якій, посилаючись на те, що дана інформація може бути надана лише за запит суду, просить суд витребувати з:

1. Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (69000, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36) інформаційну довідку з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про те чи належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) інформаційну довідку про зареєстрованих осіб у кв. АДРЕСА_3 , із зазначенням часу та підстави реєстрації (зняття з реєстрації) осіб; в тому числі чи зареєстрований у вказаній квартирі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (відомості про дату народження відсутні).

Представник позивача зазначає, що дані відомості необхідні для перевірки кола осіб, які мають бути залучені до участі в справі в якості відповідача. Також просить суд заяву про витребування доказів розглянути у судовому засіданні без участі представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши письмове клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

1. Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (69000, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36) інформаційну довідку з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про те чи належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_4 . Департаменту реєстраційних послуг Запорізької ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) інформаційну довідку про зареєстрованих осіб у кв. АДРЕСА_3 , із зазначенням часу та підстави реєстрації (зняття з реєстрації) осіб; в тому числі чи зареєстрований у вказаній квартирі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (відомості про дату народження відсутні).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 28 квітня 2020 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.