справа №176/11/20
провадження №2/176/181/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2017/ОВР/190-000648 від 14.12.2017 року, станом на 11.11.2019 року в сумі 18386,38 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 14 грудня 2017 року між сторонами було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк».

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку http://www.ukrgasbank.com ІНФОРМАЦІЯ_1 private ІНФОРМАЦІЯ_2 public/. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку.

На виконання умов Договору, клієнту було відкрито субрахунок №0560.500101.980 та видано платіжну картку № НОМЕР_1 із ПІН-конвертом, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта від 14.12.2017 року. В період з 14.12.2017 року по 11.11.2019 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Але, всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Також не виконуються зобов`язання відповідача щодо сплати процентів за користування кредитом. Станом на 11.11.2019 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 18386,38 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 8580,34 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 6394,49 грн., заборгованість по процентах (поточна) 432,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2979,22 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача, ОСОБА_1 у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи Жовтоводським міським судом відповідач повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 14 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 підписав заяву-договір №2017/І_С/190-001086 про приєднання до Правил та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». В результаті підписання даної заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 та окремий особовий субрахунок № НОМЕР_3 для обслуговування обраного ним банківського продукту на умовах Тарифного плану «Домовичок», що передбачає, зокрема, такі параметри, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата повернення 13.12.2018 року, максимально сума ліміту Дозволеного овердрафту 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту на дату замовлення 15000 грн., базова процентна ставка (змінювана) - 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001%. /а.с.5/

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку http://www.ukrgasbank.com ІНФОРМАЦІЯ_1 private ІНФОРМАЦІЯ_2 public/. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку.

На виконання вимог договору приєднання, відповідач ОСОБА_2 14 грудня 2017 року отримав пластикову картку № НОМЕР_1 та ПІН конверт, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки, підписаною відповідачем. /а.с.7/

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом.

Досліджений судом розрахунок заборгованості повністю відображає періоди нарахування, відсоткові ставки, суми заборгованості по кредиту, суми нарахованих відсотків та суми сплачених відсотків. Так, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 11.11.2019 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 18386,38 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 8580,34 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 6394,49 грн., заборгованість по процентах (поточна) 432,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2979,22 грн.

Активне користування відповідачем кредитною карткою підтверджується дослідженою судом випискою з особового рахунку відповідача за період з 14.12.2017 року по 11.11.2019 року (а.с.25-27).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом на 11.11.2019 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 18386,38 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 8580,34 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 6394,49 грн., заборгованість по процентах (поточна) 432,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2979,22 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 610, 631, 1054 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 12, 81, ч.1 ст.141, ст.ст. 258, 259,264, 284 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280 МФО 320478), юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 заборгованість за кредитним договором №2017/ОВР/190-000648 від 14.12.2017 року, станом на 11.11.2019 року в сумі 18386 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 38 коп., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 8580,34 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 6394,49 грн., заборгованість по процентах (поточна) 432,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2979,22 грн. та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек