22-ц/804/2520/20
242/218/17

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 242/218/17

Номер провадження 22-ц/804/2520/20

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.,

секретар Галстян Г.Г.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний виконавець Хоменко Вадим Валерійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2020 року,

В с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний виконавець Хоменко В.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2020 року.

11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.

19 серпня 2020 року колегією суддів постановлено ухвалу, якою цивільну справу призначено до розгляду на 09 вересня 2020 року о 09-00 год.

09 вересня 2020 року надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16 вересня 2020 року о 12-00 год., а також продовжено на п`ятнадцять днів строк розгляду справи, з 10 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року на електрону пошту Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі № 0540/7588/18-а в Першому апеляційному адміністративному суді, яке призначено ухвалою суду від 21 липня 2020 року. ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи на 22 вересня 2020 року та, враховуючи те, що 22 вересня 2020 року о 14-00 год. заявник буде приймати участь у судовому засіданні у цивільній справі в Донецькому апеляційному суді в м.Бахмут просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом в м.Бахмут. Вважає, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1 необхідно розглядати за обов`язковою участю представника заявника, оскільки підчас розгляду справи будуть виникати питання, на які сторона зобов`язана та має право надати пояснення, а також заперечення на доводи інших учасників процесу.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з частиною 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як передбачено частиною 7 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як передбачено пунктом 2 частини 2 вказаної статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до положень статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що 09 вересня 2020 року судом апеляційної інстанції за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 розгляд справи вже відкладався, про розгляд справи 16 вересня 2020 року о 12-00 год. сторону заявника повідомлено 10 вересня 2020 року (т.3 а.с.115, 116), про участь у судовому процесі в Першому апеляційному адміністративному суді Нікітін Д.О. обізнаний значний час з липня 2020 року, а також те, що строки розгляду справи за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції спливають, а явка в суд апеляційної інстанції не є обов`язковою, колегія суддів вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим, підстав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом в м.Бахмут не вбачається, тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 223, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом в місті Бахмут відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

Є.Є.Мальцева

О.М.Пономарьова