Справа №701/183/20
Провадження №2/701/161/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірваним шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 18 листопада 2009 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем який зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім?ї, про що 18.11.2009 року складено відповідний актовий запис №2600.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є позивач. Із квітня місяця 2017 року спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, і на даний час подружні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просив справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка згідно повідомлення Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації зареєстрована по АДРЕСА_1 , в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 18 листопада 2009 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, зареєстрованого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім?ї, про що 18.11.2009 року складено відповідний актовий запис №2600. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є позивач. Із квітня місяця 2017 року спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, і на даний час подружні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюбні стосунки позивача з відповідачкою припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім?ї, про що зроблено відповідний актовий запис №2600 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) - РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок гривень 80 копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко