18 травня 2020року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 359/5183/19
Номер провадження 22-ц/824/7807/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Муранової-Лесів І. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Управляючого муніципального підприємства -1 (до перейменування Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-1»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на дату його отримання - 07 квітня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 19 лютого 2020 року, яке було отримано скаржником 07 травня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 190).

22 квітня 2020 року скаржником направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та аналогічну апеляційну скаргу того ж дня було направлено до апеляційного суду через суд першої інстанції. Так, оскільки вказані апеляційні скарги є аналогічними, суд вважає, що скаржником подано одну апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту рішення суду, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити, поновити Управляючому муніципальному комунальному підприємству - 1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова