ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/356/20 Справа № 2-428/11Головуючий по 1 інстанції - Бащенко С. М.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 березня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя доповідач)

Суддів Храпка В. Д., Єльцова В. О.

За участі секретаря Анкудінова О. І.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року у справі позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року у справі позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року у справі позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту задоволено і призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

03 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист за підписом заступника завідувача ЧВ КНДІСЕ Мамчура О. В. про погодження термінів виконання експертизи та направлення клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи Вх. № 874/20 Вх.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів, приймаючи до уваги клопотання експерта, яке надійшло із експертної установи, вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки необхідно з участю сторін в судовому засіданні прийняти рішення щодо клопотання судового експерта, яке надійшло на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року у справі позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту.

Справу призначити до розгляду на 10 березня 2020 року на 10 год. 30 хв. про що повідомити сторін з викликом їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Храпко В. Д.

Єльцов В.О.