Справа № 302/555/19
У Х В А Л А

19.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеуказаним позовом. На підставі ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.08.2019 р. в справі за клопотанням позивача призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи. Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручено Закарпатському бюро судово-медичної експертизи.

04.03.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення заступника начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про неможливість проведення вищевказаної судово-медичної експертизи з підстав з ненадходження біологічних зразків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 до експертної установи, необхідних для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства по цивільній справі № 302/555/19 за позовом ОСОБА_1 . За наведених підстав та згідно ухвали суду від 11.03.2020 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками, за адресою зазначеною у позові. Судові повістки повернулися неврученими. Згідно відмітки Укрпошти адресат ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній у зв`язку з перебуванням за кордоном.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 14.05.2020 року подала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлений позов ОСОБА_1 просить залишити без розгляду у зв`язку з його повторною неявкою до суду та у зв`язку з невиконанням ним ухвали суду про призначення в справі судово-генетичної експертизи, яка була призначена судом саме за клопотанням позивача.

Суд, ознайомившись із змістом позову та доданими до нього матеріалами, оцінивши позицію відповідача, дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 повторно за викликом суду в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою за адресою зазначеною ним особисто в позовній заяві. Судові повістки повернулися неврученими. Клопотання або заяви про надсилання позивачу судової кореспонденції на іншу адресу до суду не надходили. Клопотання про розгляд справи без його участі із висловленням позиції щодо подальшого руху справи станом на 19.05.2020 від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно вимог ч.2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти до суду повагу та до інших учасників судового процесу; з`являтися в судове засідання за викликом суду та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 131 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, з врахуванням вищенаведених норм закону та їх аналізу позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивач не повідомив суд про зміну свого фактичного місця проживання, на виклики суду два рази не з`явився та не подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судових витрат у виді судового збору до стягнення чи повернення немає.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка