Справа № 367/8548/16
Провадження по справі № 2/367/442/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за користування цільовим пільговим державним кредитом

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся Університет державної фіскальної служби України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за користування цільовим пільговим державним кредитом. В обґрунтування позову вказано, що між Національною академією державної податкової служби України правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено угоду № 1 від 25.12.2003 року про надання цільового пільгового кредиту державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов угоди позивач відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року надає відповідачеві цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки правознавство денної форми навчання. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом Національної академії ДПС України «Про випуск бакалаврів з оподаткування заочної форми навчання» у зв`язку із завершенням навчання № 952/КП від 27.04.2007 року. Таким чином, погашення пільгового кредиту для здобуття вищої освіти згідно договору № 1 від 25.12.2003 року (сума) становить - 1339,29 грн., відсотки за користування кредитом - 602,70 грн. та пеня - 529,56 грн. Просив стягнути з відповідача борг за користування цільовим пільговим державним кредитом на навчання у розмірі 2471,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.12.2003 року між Національною академією державної податкової служби України правонаступником якого є - Університет державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 укладено угоду № 1 про надання цільового пільгового кредиту державного кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 6250 грн.

Згідно наказу № 952/КП від 27.04.2007 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію бакалавра з оподаткування та видано диплом.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за користування цільовим пільговим державним кредитом сума заборгованості складає 2471,55 грн.

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 1000/01-12 від 30.03.2015 року, № 1662/01-23 від 15.09.2016 року, проте відповідачем заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_3 не було виконано зобов`язання за угодою № 1 від 25.12.2003 року та заборгованість не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 2471,55 грн. та суму судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 509, 530, 625 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 13, 76-79, 80, 81, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за користування цільовим пільговим державним кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Університету державної фіскальної служби України заборгованість за користування цільовим пільговим державним кредитом по угоді № 1 від 25.12.2003 року в розмірі 2471,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза