справа № 489/7355/18
провадження №6/489/164/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши в залі суду в м. Миколаєві матеріали справи за заявою Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Старший державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Долина Д. звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з заявою про заміну сторони зведеного виконавчого провадження № 61549877, відкритого на підставі виконавчих листів виданих Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі № 2-2813 та № 2/489/540/19.

Свою заяву мотивує тим, що боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть за № 2352 від 06.07.2017, а тому боржника необхідно замінити на його правонаступника.

У судове засідання, призначене на 14.05.2020 08:40 годину, сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. На адресу суду повернулися конверти направлені на адресу стягувача та боржника з відміткою «повертається в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою» що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що заявник просить суд замінити стягувача по справі на його правонаступника (спадкоємця), при цьому до матеріалів справи не долучено інформації з приводу того хто є спадкоємцем померлого ОСОБА_1 .

В зв`язку із вказаним, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належними чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за адресою: 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Судове засідання відкласти на 23.06.2020 08:40 годині.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Коваленко