Справа № 216/4656/18
Провадження 2-п/216/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крейса О.О.,

розглянувши по справі заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2019 року по справі № 216/4656/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , 20.01.2020 р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога від 11.07.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_3 посилається на те, що неявка відповідача в судові засідання обумовлена тим, що ОСОБА_1 не отримував жодної судової повістки про проведення судового засідання, повідомлення про виклики до суду та інші повідомлення по справі для відповідача направлялися за старою адресою за якою він не проживав з 23.12.2014 року. Про існування рішення дізнався від державного виконавця, який направив йому постанову від 03.12.2019 року. Відразу після цього ознайомився зі справою, отримав копію рішення суду вперше лише 21.08.2018 року. Зазначає, що він був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, що є підставою для перегляду рішення суду. В зв`язку з тим, що в судовому засіданні не було досліджено суттєві факти, які прямо пливають на обсяг позовних вимог, тому вважає заочне рішення незаконним та необґрунтованим.

У судове засідання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви за її з відповідачем відсутності, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі.

Позивачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПКУ скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача посилаючись на те, що йому взагалі не було відомо про існування заочного рішення, кореспонденцію він жодного разу не отримував, про існування рішення дізнався від державного виконавця, який направив йому постанову від 03.12.2019 року. Відразу після цього ознайомився зі справою, отримав копію рішення суду вперше лише 21.08.2018 року. Зазначає, що повідомлення про виклики до суду та інші повідомлення по справі для відповідача направлялися за старою адресою за якою він не проживав з 23.12.2014 року, то він був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, що є підставою для перегляду рішення суду. Крім того, відповідачем сплачувалися аліменти на утримання дитини, відповідно до розрахунку, який додає до даної заяви. Так як справу розглядали без участі відповідача, останній позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, надавати докази, заперечувати проти позову, подати зустрічний позов, що на думку суду має істотне значення для правильного вирішення справи, та дає підстави для поновленню строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно ст.288 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 11.07.2019 року ухвалене по цивільній справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін по справі о 11 год. 30 хв. 05 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко