У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Справа № 596/2120/19

Провадження № 2-во/596/7/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року та в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задоволено повністю.

18.03.2020 року за заявою заявника ухвалою суду виправлено описку в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області та викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2009 року до моменту смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Личківці, Гусятинського району Тернопільської області».

14.05.2020 року від заявника надійшла до суду заяву про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.01.2020 року, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме: зайво вказано рік проживання, а саме: «з 2009 року».

Так, в рішенні зазначено «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2009 року до моменту смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Личківці, Гусятинського району Тернопільської області», хоча насправді повинно бути: «Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Личківці, Гусятинського району Тернопільської області», у зв`язку з вищезазначеним просить виправити описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Гусятинського районного суду від 10 січня 2020 року ухваленому в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту що має юридичне значення, та в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2020 року про випралення описки, виклавши його в наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Личківці, Гусятинського району Тернопільської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк