№ 207/984/20
№ 2-з/207/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзерджинську заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПОЛІФАРБ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа-1 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, третя особа-2 Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, третя особа -3 приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков Володимир Юрійович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просив з метою забезпечення позову накласти арешт із забороною відчуження на об`єкт нерухомого майна будівлі № НОМЕР_1 трансформаторної підстанції ТП -66 загальною площею 148,3 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також просив заборнонити ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії з майном, яке знаходиться в приміщенні будівлі № НОМЕР_1 транформаторної підстанції ТП- 66 загальною площею 148,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , окрім оператора систем з обслуговування та підтримання в належному стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що між сторонами виник спір, з метою забезпечення пред`явленого позову та виконання рішення суду, якщо позовні вимоги будуть задоволені, необхідно будь- якій особі заборонити вчиняти будь-які дії щодо спірного об`єкту нерухомості до вирішення даної цивільної справи по суті.

Керуючись ст.ст.149, 150-153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позовної заяви ТОВ «ПОЛІФАРБ» до ОСОБА_1 , третя особа-1 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, третя особа-2 Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, третя особа -3 приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков Володимир Юрійович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно накласти заборону будь-якій особі вчиняти будь-які дії з нерухомим майном об`єктом будівлі № НОМЕР_1 трансформаторної підстанції ТП-66 загальною площею 148,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також майном, яке знаходиться в приміщенні будівлі № НОМЕР_1 - трансформаторної підстанції ТП-66 загальною площею 148,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 окрім оператора системи з обслуговування та підтримання в належному стані.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.К. Подобєд