Справа № 185/8982/19
Провадження № 2/185/868/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участтю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Мотивував тим, що вказана квартира належала його матері, ОСОБА_4 . Остання померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вказаної квартири. Померла заповіт не залишила. Спадщину було прийнято позивачем та відповідачем, а ОСОБА_5 , яка також є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця, відмовилась від прийняття спадщини на користь відповідача. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як позивач не надав нотаріусу правовстановлюючі документи на вказану квартиру.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги визнала.

Суд дослідивши докази, що є в матеріалах справи, приходить до такого.

ОСОБА_4 належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2000 р. /а.с.8/.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.6/

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді вказаної квартири.

ОСОБА_4 заповіт не залишила.

Позивач є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2017 р. /а.с.7/.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

02.12.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів/а.с.10/.

Позивач не може отримати право власності в порядку спадкування, що порушує його права.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача неможливо іншим способом, як визнання права власності на належну позивачу частину спадкового майна, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1296-1297 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: В. А. Гаврилов