Справа№340/387/18
Провадження № 2/938/4/20
УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

28 вересня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд на присілку Роп`яник в с Стаїще, Кривопільської сільської ради, Верховинського району та 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в с Великий Ходак, Ільцівської сільської ради, Верховинського району, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у спільному майні та здійснення реального поділу майна подружжя шляхом визнання за кожним із них в рівних долях право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між вартістю будинковолодінь, які виділені їм у власність в результаті поділу спільного майна подружжя по 1/2 частині кожному в сумі 59479 грн.

Представник позивача за зустрічним позовом 25.09.2020 подав до суду заяву про уточнення предмету зустрічного позову, в якій просить розгляд справи проводити в межах позовних вимог щодо визнання в порядку спільного майна подружжя в рівних долях по 1/2 частині кожному за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 127,2 м.кв., літньої кухні, загальною площею 22,8 м.кв., стайні, загальною площею 33 м.кв. та вбиральні, площею 1 м.кв. та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,2500 га (кадастровий номер :03:001:0200); за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 117,7 м.кв., літньої кухні площею 36,7 м.кв., стайні площею 48,8 м.кв., сараю площею 30,7 м.кв., оборогу площею 2,85 м.кв., вбиральні площею 2 м.кв. та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,25 га (кадастровий номер :03:001:0266); стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 різницю між вартістю будинковолодінь, які виділено їм у власність в результаті поділу спільного майна подружжя по 1/2 частині кожному; припинення права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на дане майно.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що таку слід прийняти до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дійсно, як вбачається з поданого ОСОБА_2 зустрічного позову, він просить визнати за кожним із подружжя в рівних долях право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме житлових будинків. Однак в судовому засіданні було встановлено, що такі знаходяться на земельних ділянках, що призначені для обслуговування даних житлових будинків та перебувають у власності сторін, та в разі задоволення позову, також підлягають поділу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про уточнення зустрічних позовних вимог прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених зустрічних позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених зустрічних позовних вимог.

Копії уточненої зустрічної позовної заяви, судом, сторонам не надсилаються, оскільки представником позивача надано докази надсилання такої усім учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: Бучинський А.Б.