Справа № 161/3213/20 Провадження № 22-ц/802/668/20 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Категорія: Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року в справі за поданням державного виконавця РВ ДВС ЗМУ Міністерства юстиції (місто Львів)- Будь Сергія Леонідовича про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року подання задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, представник боржника ОСОБА_2 29 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу, здавши її в цей день на відділення Укрпошти.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 28 лютого 2020 року без участі сторін, повний текст виготовлено того ж дня, строк на оскарження даного судового рішення закінчився 16 березня 2020 року ( 14, 15- березня вихідні дні) , з апеляційною скаргою представник боржника звернувся 29 квітня 2020 року (згідно штемпеля Укрпошти ).

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 , вказав, що його довіритель копію оскаржуваного судового рішення від 28 лютого 2020 року отримав лише 16 квітня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом та витягом із офіційного веб-сайту ДП «Укрпошта» про відстеження відправлення.

Суд вважає поважними наведені представником ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільненні від його сплати встановлюється законом ( ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 за наступними реквізитами: за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржнику сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржникам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк