Провадження № 2/537/477/2020
Справа № 537/864/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл» про стягнення нарахованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» на її користь заборгованість по заробітній платі за березень-квітень 2019 року в сумі 15506 грн. 70 коп.; стягнути з відповідача ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» на їх користь середній заробіток в сумі 67112 грн. 25 коп. за період затримки розрахунку з 17 квітня 2019 року по 28 лютого 2020 року, стягнути з відповідача ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Джаз Ойл» копії наказу про звільнення ОСОБА_1 , довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували дню звільнення її з роботи; довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 . Вказав, що вказані документи містять відомості про обставини, які підлягають доведенню і не можуть бути надані позивачем самостійно.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача у судове засідання не з«явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлялася заява про надання довідок про розмір її заробітної плати за увесь період роботи в ТОВ «Джаз ойл», про нараховані суми заробітної плати за березень, квітень 2019 року та нараховану їй суму при звільненні.

15.10.2019 даний запит був отриманий ТОВ «Джаз Ойл», що підтверджується письмовими доказами, однак витребувані документи на запит позивачу надані не були.

Суд вважає, що позивачем доведено неможливість самостійного надання цих документів та можливість їх використання як доказів.

З урахуванням предмету та підстав позову з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 84,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» належним чином засвідчені копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 . за останні два календарні місяці роботи, що передували дню звільнення її з роботи; довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 .

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» ( м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 1) для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 15 травня 2020 року.