Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Київ

справа № 2-715/11

провадження№22-ц/824/8001/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», поданою адвокатом Дьоміною Наталею Юріївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 26 лютого 2020 року, через засоби поштового зв`язку, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Дьоміна Н.Ю. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою справляється судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.

За подання апеляційної скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачено судовий збір в сумі 1051 грн. /т.№2, а.с.97/.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити судовий збір в розмірі 1051 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м.Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала постановлена судом без участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано банком 18 лютого 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а тому наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану адвокатом Дьоміною Наталею Юріївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали,протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити особу, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна