Справа № 686/4972/19
Провадження № 2/686/1553/20
Справа № 686/4972/19
УХВАЛА

20 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 05.02.2020 було призначено за клопотанням позивача судову почеркознавчу експертизу на предмет того, чи виконано підпис на оригіналі договору поруки №82007 від 12.01.2007 р. від імені ОСОБА_1 чи іншою особою.

Ухвалою суду від 12.03.2020 провадження у справі було поновлено в зв`язку з ненаданням позивачем вільних зразків підпису для проведення означеної експертизи.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Крім того, позивач подав заяву, в якій наполягає на проведенні судової почеркознавчої експертизи у справі, для чого надає експериментальні зразки свого підпису.

Дослідивши матеріали справи, суд робить такі висновки.

Ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі від 05.02.2020, незважаючи на поновлення провадження у справі, скасована (як це передбачає, зокрема, ч. 4 ст. 107 ЦПК України) не була і наданий час залишається чинною, тобто підлягає до виконання.

Разом з тим, для забезпечення можливості судовому експерту виконати ухвалу суд дійсно зобов`язаний надати йому вільні та експериментальні зразки підпису позивача.

Експериментальні зразки підпису в позивача відібрані.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у позивача вільні зразки його підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 05.02.2020.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати в ОСОБА_1 вільні зразки його підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 05.02.2020.

Після надходження від ОСОБА_1 витребуваних вільних зразків підпису приєднати їх до матеріалів справи, після чого справу надіслати судовому експерту згідно і на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2020 про призначення судової експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: