Справа № 507/681/16-ц
Провадження № 6/507/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Гнатюка В. О.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі № 507/681/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 17.02.2017 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 403/07/ф від 24 жовтня 2007 року задоволено частково та стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , і.к. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , і.к. НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» ( , вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 403/07ф-4 від 24.10.2007 року в розмірі 649010 ( шістьсот сорок дев`ять тисяч десять гривень), стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3673 гривні.

17.02.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником, мотивована тим, що 28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 403/07/ф-4.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник Всеукраїнський Акціонерний Банк ПАТ «ВіЕйБі Банк» будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, заперечень до суду не надіслали.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви можливий за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 17.02.2017 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 403/07/ф від 24 жовтня 2007 року задоволено частково та стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , і.к. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , і.к. НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» ( , вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 403/07ф-4 від 24.10.2007 року в розмірі 649010 ( шістьсот сорок дев`ять тисяч десять гривень), стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3673 гривні.

17.02.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником, мотивована тим, що 28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 403/07/ф-4.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 403/07/ф від 24 жовтня 2007 року

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі № 507/681/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» ( , Місце знаходження : вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 507/681/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Гнатюк В.О.