Справа№487/4158/20
Провадження №2/487/1896/20
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

14.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ охоронно детективне агенство «Кронус ФГ», третя особа Управління держпраці у Волинській області про встановлення факту трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ТОВ охоронно детективне агенство «Кронус ФГ», третя особа Управління держпраці у Волинській області, в якому просив встановити факт трудових відносин ОСОБА_2 з товариством з обмеженою відповідальністю охоронно детективне агенство «Кронус ФГ» та роботи на посаді охоронця старшого змни на вугільній шахті №10 «Нововолинська, що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Поромів в період з 04.07.2019 по 04.08.2019 включно. Зобов`язати директора ТОВ «Кронус ФГ» внести до трудової книжки ОСОБА_2 запис про прийняття на роботу на посаду охоронця старшого зміни з 04.07.2019 та запис про звільнення з посади охоронця за власним бажанням з 04.08.2019. стягнути з ТОВ «Кронус ФГ» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в сумі 4800 грн.

14.09.2020 року позивач ОСОБА_2 надав заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ охоронно детективне агенство «Кронус ФГ», третя особа Управління держпраці у Волинській області про встановлення факту трудових відносин, у зв`язку з відмовою від позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ охоронно детективне агенство «Кронус ФГ», третя особа Управління держпраці у Волинській області про встановлення факту трудових відносин - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Кузьменко