_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1608/20
Провадження № 2/947/1805/20
УХВАЛА

10.03.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 03 березня 2020 року по справі №947/1608/20, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент надання адміністративних послуг, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

До Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року, відповідно до якої, було додано серед іншого копії позовної заяви, у якій залишено у якості позивача ОСОБА_1 , а також у зв`язку із допущенням позивачем технічної помилки при складанні позовної заяви щодо визначення відповідача по справі, останнім було замінено ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та додатково зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду, було допущено описку, а саме: помилково вказано відповідача замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 03 березня 2020 року по справі №947/1608/20.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року по справі №947/1608/20, а саме: вважати вірним відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.