Справа № 570/981/20
Номер провадження 2-з/570/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мушкеєва Валентина Валентиновича про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

В Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про забезпечення позову до подання повної заяви звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Мушкеєв В.В.

В обґрунтування заяви представник заявниці вказує, що вважає вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., вчинений 28.09.2019 р. зареєстрований в реєстрі за №9865 незаконним, таким, що не підлягає виконанню та скасуванню, про що ним готується відповідна позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У своїй заяві представник заявниці відповідачем зазначає ТзОВ «Фінансова компанія ПОЛІС» м.Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з доданою до заяви копією постанови про відкриття виконавчого провадження №60877880 від 13.12.2019 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Табінським О.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №9865, виданого 28.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М. Із зазначеного вище вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце здійснення виконавчих дій, а саме відкриття виконавчого провадження на підставі поданої заяви стягувача про примусове виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає довиконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що місце прийняття до виконання виконавчого документа та місце його виконання не є тотожні.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України, то місцем виконання є місце вчинення виконавчих дій.

Згідно інформації, що міститься у Єдиному реєстрі приватних виконавців України, приватний виконавець Табінський О.В. здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 3.

Отже, представник заявниці просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №60877880, яке здійснює приватний виконавець округу міста Київ Табінський Олег Володимирович на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., вчиненого 28.08.2019 р. зареєстрований в реєстрі за №9865 до вирішення справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, положення ч.12 ст. 28 ЦПК України містять альтернативу зверненню до суду за правилами ч.2 ст.27 ЦПК України, коли позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, відповідачем позивач зазначає ТзОВ "Фінансова компанія ПОЛІС", місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В.

Місцем виконання виконавчого провадження, виконання якого здійснює приватний виконавець округу міста Київ Табінський О.В. є адреса здійснення останнім діяльності, оскільки згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 608778800 від 13.12.2019 р. є місто Київ. Зокрема згідно інформації, що міститься у Єдиному реєстрі приватних виконавців України, приватний виконавець Табінський О.В. здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Київ, АДРЕСА_4 , офіс 3.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заявнику заяви про забезпечення позову до подачі позову до суду та роз`яснити, що з даною заявою може звернутися за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва суду або Дніпровського районного суду м.Києва.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що подана заява непідсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мушкеєва Валентина Валентиновича про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Роз`яснити, що з даною заявою може звернутися за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва суду або Дніпровського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.