УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду позивачем була отримана 07.09.2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи, у зв`язку із чим останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 14.09.2020 року включно.

15 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 57288 у якій представник позивача просить поновити строк усунення недоліків позову у зв`язку з отриманням позивачем копії ухвали суду 10.09.2020 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку усунення недоліків позовної заяви суд вважає за необхідне вказати наступне.

Питання поновлення пропущеного процесуального строку врегульовано ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, питання залишення позовної заяви без руху регулюється положеннями ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналіз вищевказаної норми ч. 2 ст. 185 ЦПК України свідчить про те, що законодавством надано право суду самостійно, виходячи із об`єктивної складності наявних у позовній заяві недоліків та враховуючи спосіб у який такі недоліки можуть бути усунуті позивачем, самостійно визначати достатній в межах десяти днів строк для усунення таких недоліків.

Таким чином, суд звертає увагу, що постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строки усунення таких недоліків встановлюються судом, хоча і в межах визначених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У поданій до суду заяві про усунення недоліків позовної заяви представником позивача клопотання про продовження строку для усунення недоліків не заявляється.

Разом з тим, доводи представника позивача про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду про усунення недоліків саме 10.09.2020 року спростовуються матеріалами справи, оскільки вказана ухвала суду позивачем була отримана 07.09.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 04.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху був встановлений, виходячи із об`єму таких недоліків, способу їх усунення та часу об`єктивно необхідного позивачу для їх усунення.

У наданий судом строк вимоги ухвали суду позивачем виконано не було.

До того ж у поданій суду заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем не зазначено жодних обставин на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку та з долучених до заяви копій документів наданих на виконання ухвали убачається, що вказані докази були наявні у позивача станом на початок вересня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем не надано доказів та не наведено обґрунтувань щодо поважності причин пропущення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя