Дата документу 06.03.2020 Справа № 310/9415/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/9415/19 Головуючий у 1-й інстанції: Вірченко О.М.
Провадження №22-ц/807/1167/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Семенченка Володимира Анатолійовича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Семенченком В.А. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки скаржником було пропущено строк на подачу апеляційної скарги та не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.

03.03.2020 року до Запорізького апеляційного суду на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла квитанція про сплату судового збору разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу суду першої інстанції було постановлено без участі сторін. Повний текст оскаржуваної ухвали було складено 15.01.2020 року та вручено скаржнику 20.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, розгляд проводився без участі сторін. (а.с. 42). Повний текст ухвали було складено 15 січня 2020 року, який того ж дня направлено на адресу сторін по справі. (а.с. 43, 44). Згідно наявної в матеріалах справи розписки, ОСОБА_3 20.01.2020 року отримав копію ухвали від 15.01.2020 року. (а.с. 46). Апеляційну скаргу було подано 04.02.2020 року.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір оплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Семенченка Володимира Анатолійовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Семенченка Володимира Анатолійовича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 27 березня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова