Справа № 494/1599/18
У Х В А Л А

Іменем України

"14" травня 2020 р.

14 травня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Парій І.О.

за участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі виданого Миколаївським районним судом Одеської області по цивільній справі № 494/1599/18.

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15 травня 2019 року та виконавчому документі виданого Миколаївським районним судом Одеської області по цивільній справі № 494/1599/18.

У судове засідання представник акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» не з`явився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 15 травня 2019 року та виконавчому документі виданого Миколаївським районним судом Одеської області по цивільній справі №494/1599/18 підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 травня 2019 року Миколаївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 травня 2007 року в розмірі 12 586 гривень 09 коп., яким позовні вимоги банка були задоволенні.

Миколаївський районний суд Одеської області на адресу Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» надіслав копію рішення та виконавчий лист в яких було допущено помилку, а саме: помилково було зазначено в сумі заборгованості слова «11 443 гривень 42 коп. нарахована пеня».

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі виданого Миколаївським районним судом Одеської області по цивільній справі № 494/1599/18 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 15 травня 2019 року та виконавчому документі по цивільній справі №494/1599/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 травня 2007 року в розмірі 12 586 гривень 09 коп., виключивши з суми стягнення невірно зазначені слова «11 443 гривень 42 коп. нарахована пеня» та рахувати вірно:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорта НОМЕР_1 виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 20 липня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки с. Антонюки Миколаївського району Одеської області на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 травня 2007 року в розмірі 12 586 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 09 коп., з них:

-5003 гривень 92 коп. нараховано відсотків за користуванням кредитом;

-6506 гривень 64 коп. нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень штраф (фіксована частина),

- 575 гривень 53 коп. штраф (процентна складова).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Парій