Єдиний унікальний номер 229/6337/19
Номер провадження 22-ц/804/1810/20
Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О. Єдиний унікальний номер 229/6337/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1810/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, -
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково - стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період березень 2017 року липень 2017 року в сумі 19289 грн. 70 коп. без утриманням податку й інших обов`язкових платежів, а також суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період березень-липень 2017 року у розмірі 3233 грн.52 коп.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали від відповідача надійшла заява, якою було усунуто зазначені недоліки.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Оскільки ухвалою від 22 квітня 2020 року заявнику було поновлено строк на апеляційне оскарження, то згідно ч.4 ст.359 ЦПК України необхідно зупинити дію рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дружківського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 29 травня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян