Номер провадження 2/754/4648/20
Справа № 754/3915/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування прописки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідачів про скасування прописки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

06.05.2020 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява позивача про усунення недоліків та надано позовну заяву в новій редакції.

Дослідивши матеріали позову та заяви про усунення недоліків, вважаю, що даний позов підлягає поверненню в зв`язку з неусуненням недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали судді від 31.03.2020 року, позовна заява не відповідала вказаним вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України, а саме: позивачем не визначено відповідачів, не вказано їх повні дані (адресу реєстрації, проживання РНОКПП тощо); позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, надані із заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення. Також, позивачем не дотримано вимог ст.177 ЦПК України, а саме не надано документ про сплату судового збору та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Зазначеною ухвалою, у відповідності до ст.185 ЦПК України, було визначено, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копією та копіями документів, засвідченими у встановленому порядку.

Проте, вимоги вказаної ухвали позивачем в повному обсязі не були виконані.

Так, позивачем на виконання ухвали подано позовну заяву в новій редакції, яка, окрім зазначення відповідачів, не містила інших відомостей, з підстав відсутності яких позов було залишено без руху. Також, позивачем не надано копій позову з додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду. Крім того, позивачем надано лише частину документів, долучених до позову, копії яких засвідчено належним чином.

Таким чином, станом на 13.05.2020 року позивачем виявлені судом недоліки в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у повному обсязі у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування прописки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя