ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2020 року м. Херсон

номер справи: 664/1307/18

номер провадження: 22-ц/819/1438/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та виділ частки із спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє Паламарчук Василь Васильович , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 травня 2020 року,

встановив:

26 травня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення.

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє Паламарчук Василь Васильович , вдруге подали на зазначене судове рішення апеляційну скаргута заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що вперше подану ними після отримання 03 серпня 2020 року повного тексту рішення апеляційну скаргу з підстав непідтвердження повноважень представника, яким її підписано- адвоката Паламарчука В.В., повернуто ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішенняабо розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що вона була розглянута судом за відсутності сторін із складенням повного тексту рішення 26 травня 2020 року, копію якого представником відповідачів - Паламарчуком В.В. отримано 30 липня 2020 року, а апеляційну скаргу вперше подано 06 серпня 2020 року, тобто в межах установленого пунктом першим частини другої статті 354 ЦПК України строку.

Ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2020 року подану скаржниками апеляційну скаргу повернуто із тих підстав, що вона була підписана представником - адвокатом Паламарчуком В.В., повноваження якого на вчинення наведеної процесуальної дії матеріалами справи підтверджено не було.

10 вересня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє Паламарчук В.В. вдруге подали апеляційну скаргу, яка підписана діючим на підставі виданої скаржниками та засвідченої в нотаріальному порядку довіреності адвокатом.

Оскільки вперше апеляційну скаргу подано скаржниками з дотриманням визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку, а також враховуючи, що на час повторного звернення із скаргою до суду перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними і поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху , оскільки в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржником до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не містить апеляційна скарга і посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно положень частини 3 статті 6 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернулась до суду із позовом, що має одночасно майновий та немайновий характер.

На день подання позовної заяви (18.05.2018 року) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн), а за подання позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) (пп.1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Враховуючи ціну позову, 1 відсоток якої є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при поданні позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1409,60 грн (704,80 грн +704,80 грн), а при поданні апеляційної скарги -2114,40 грн (150 %).

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє Паламарчук Василь Васильович , строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 114,40 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1438/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова