Провадження № 2/761/2761/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського

районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2015 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб. Після укладання шлюбу позивач удочерив доньку відповідача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, з травня 2019 року спільного господартсва не ведуть. Через відсутність взаєморозумення та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Вважає, що вказані обставини роблять неможливим примирення та подальше збереження сім`ї з відповідачем.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року відрито провадження у справі .

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-319 від 14.01.2020, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А. у зв`язку зі звільненням суді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2020 року .

17 березня 2020 року справу було знято зі складу у зв`язку з повідомленням про замінування суду та відкладено на 21 квітня 2020 року.

21 квітня 2020 року справу було знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді Рибака М.А. на лікарняному та відкладено на 12 травня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача подав до суду клопотання, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №3907. Після укладення шлюбу позивач удоверив доньку Відповідача- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 )

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Керуючись ст. ст.ст. 104, 105, 110-114 СК України, ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

-В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити..

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві і зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 3907 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , - розірвати..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано..

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

СУДДЯ М.А. РИБАК