СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-с/759/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, яка направлена на адресу суду 15.09.2020. Заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2015 у справі №759/13909/15-ц та скасувати судовий наказ від 15.09.2015 у справі №759/13909/15-ц.

Заяву обгрунтовує тим, що 15.09.2015 Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №759/13909/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак боржник ввжаєа, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між ним та ПАТ «Київенерго» не укладався договір про споживання електричної енергії, а отже боржник не був споживачем енергії у розумінні ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» та згідно п. 13 постанвои Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгялду цивільних у кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», а також заявник у період з 11.05.1978 по 13.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований як член сім`ї, хоча ніколи в цій квартирі не проживав у відповідно комунальними послугам не користувався.

Матеріали цивільної справи передано у провадження судді 22.09.2020 із архіву Святошинського районного суду м. Києва.

Суддя, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

15.09.2015 Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму заборгованості за житлово-комунальні псолуги у розмірі 14281 грн 75 коп., судові витрати у розмірі 121 грн 80 коп., а всього 14403 грн 55 коп. (а.с. 20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як зазначив заявник він копію даного судового наказу не отримував, про судовий наказ дізнався 31.08.2020 при ознайомлені з виконавчим провадженням №60468392, однак заявником подано заяву про скасування судового наказу на шістнадцятий день після ознайомлення з виконавчим провадженням, чим пропустив п`ятнадцять днів для подачі такої заяви.

А відтак, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана із пропущенням строків встановлених ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 161, 170 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська