Справа № 372/125/20
Провадження №2-784/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання від представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Семенченка Володимира Івановича.

Представник позивача Усенко М.М. проти задоволення вказаного клопотання заперечував, мотивуючи це відсутністю будь-якої доцільності.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Семенченка Володимира Івановича належним чином завіреної копії договору дарування квартири та документів, на підставі яких укладався цей договір.

Представник відповідача Корзаченко В.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.5 цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Семенчека В.І., підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 10.04.2018 року приватним нотаріусом Семенченком В.І., реєстровий номер № 661 з підстав його фіктивності.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Для правильного вирішення справи та оцінки належності доказів в справі необхідно витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Семенченка В.І. відповідну документацію, оскільки вона має суттєве значення для судового розгляду спору.

Керуючись ст.ст.13,84,53,258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідча про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Семенчека Володимира Івановича (проспект Дніпровський, 1, офіс 3, м. Українка Обухівського району Київської області), до участі у цивільній справі № 372/125/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Семенченка Володимира Івановича (проспект Дніпровський, буд.1, офіс 3, м. Українка Обухівського району Київської області) належним чином завірену копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 10 квітня 2018 року, серія та номер 661, та всі наявні у нього документи, якими супроводжувався вказаний правочин. Вказані докази надати в строк до 07.04.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 07.04.2020 року до 15 год. 00 хв.

Згідно ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову до 07.04.2020 року. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали направити всім учасникам, а третій особі, крім копії даної ухвали, також копію позовної заяви.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька