Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/1231/2020

Справа № 229/3484/20

17 вересня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у позовній заяві, як надійшла до суду 06 серпня 2020 року, позивачка ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 06 листопада 1979 року. Неповнолітніх дітей не мають. З січня 2008 року сторони разом не мешкають. Позивачка ОСОБА_1 залишила відповідача і розпочала мешкати у квартирі АДРЕСА_1 . Причиною тому є - зловживанням відповідачем алкогольними напоями. Тому виникають різні погляди на сімейне життя. Шлюб існує формально. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем; залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі; призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. До суду надав заяву про розгляд справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Частиною 1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим міським відділом ЗАГС м. Дружківка, Донецька область на підставі актового запису № 603 від 06 листопада 1979 року.

Сторони не мають неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 197, 200, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1979 року у міському відділі ЗАГС м. Дружківка, Донецька область, актовий запис № 603 від 06 листопада 1979 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення складений 17 вересня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко