Справа № 709/1151/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

представників позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чорнобай клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, усунення права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Одночасно з подачею позову ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, а саме копії заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 22 травня 2018 року, та клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 . В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Охріменко Н.І. клопотання підтримала. Зазначила, що стороною позивача самостійно вживалися заходи з метою отримання копії заповіту, проте Вереміївська сільська рада відмовилася надавати даний документ на адвокатський запит. Перед розглядом клопотання про призначення експертизи також просила витребувати кримінальне провадження № 0000003, по якому проводилась посмертна судово-психіатрична експертиза Пономаренка О.В. для огляду в оригіналі документів, що надані до позову в копіях та з`ясування місцезнаходження на даний час медичних документів померлого, що були в розпорядженні слідчого.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо заявлених клопотань, одночасно заявив клопотання про витребування судом інформації чи перебував на спеціальних обліках у лікаря-психіатра чи нарколога померлий ОСОБА_6 .

Представники позивача щодо заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що вимоги клопотань про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки самостійно заявники їх отримати не можуть.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотаннясторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 22 травня 2018 року.

Витребувати у Чорнобаївського відділення Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області кримінальне провадження № 0000003, закрите згідно постанови слідчого від 19 липня 2019 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнитита витребувати у КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської районної ради» інформацію чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу.

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша