ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 648/3640/18

Номер провадження: 22-ц/819/626/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області та приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області - Луб`янський Андрій Васильович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02.03.2020 року адвокат Харченко Дмитро Миколайович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу суду за вх. № 2603 від 02.03.2020 року та листом від 03.03.2020 року Херсонський апеляційний суд витребував з Білозерського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 06.03.2020 року надійшли матеріали справи.

При поданні апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 30.01.2020 року, а тому має право на поновлення процесуального строку.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення від 15.01.2020 року складено 24.01.2020 року та його копію ОСОБА_1 отримав 01.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 188).

Отже, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 01.02.2020 року та 02.03.2020 року подав апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко