№ провадження 2/646/711/2020
Справа № 646/6776/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року явка представника позивача судом було визнано обов`язковою у зв`язку з необхідністю отримання особистих пояснень у справі.

В той же час, в судове засідання представник позивача повторно не з`явився. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

При цьому, як зазначено судом вище, явка представника позивача у вказаній справі визнана судом обов`язковою.

Більше того, в матеріалах справи відсутні повноваження ОСОБА_2 як представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», оскільки довіреність, яка була надана разом з позовною заявою, з 31.12.2019 року не є чинною.

У зв`язку з вищевикладеним, судом повторно було постановлено ухвалу від 03.03.2020 року про визнання явки представника позивача в судове засідання на 11-35 год. 26.03.2020 року обов`язковою.

Однак, отримавши Гараніною О.Д. копію вищевказаної ухвали 12.03.2020 року, представник позивача не з`явився в судове засідання, яке було призначено на 26.03.2020 року, у зв`язку з чим судом повторно було постановлено ухвалу про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 14.05.2020 року представник позивача не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 як представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про розгляд справи за відсутності, довіреність на підтвердження повноважень вказаної особи представляти інтереси позивача суду надано не було.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

З огляду на те, що під час розгляду цивільної справи необхідно отримати особисті пояснення позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та втретє визнати в нього явку представника позивача обов`язковою.

Одночасно з цим слід зазначити, що у випадку повторної неявки представника позивача в судове засідання, явка якого тричі визнана обов`язковою, позовна заява буде залишена без розгляду, що відповідатиме вимогам ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання з розгляду справи для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання до 14-15 год. 10.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.