КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7637/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/5189/19

13 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Чех Н.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання службових обов`язків,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання службових обов`язків відмовлено.

Дата складання повного судового рішення - 23 березня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 14 квітня 2020 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» - ОСОБА_3 надіслала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

28 квітня 2020 року Київський апеляційний суд направив запит до суду першої інстанції про витребування цивільної справи для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3 458,90 грн. та оригіналу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року для суду та копій такої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, підписаних уповноваженою особою, та доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест».

08 травня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» - ОСОБА_3 надіслала на адресу Київського апеляційного суду квитанцію №0.0..1 від 08.05.2020 року про сплату судового збору на суму 3 458,90 грн., а також оригінал апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року для суду та копії такої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для відповідача та третьої особи, підписані ОСОБА_3 , як ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест», а саме: копію постанови Господарського суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Чех Н.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання службових обов`язків.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя