Провадження 6/127/205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

державного виконавця Макушинського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Макушинського Владислав Івановича про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Макушинський Владислав Іванович з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що у Замостянському відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні перебуває виконавче провадження № 60808318 з виконання виконавчого листа № 127/11348/19 від 29.11.2019 про стягнення на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2012 в сумі 105 667, 97 гривень. Державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, однак боржник за даною адресою не проживає. На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Вищевикладене й стало підставою для звернення державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Макушинського В.І. до суду із поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в ньому.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно необґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 16.12.2019 перебуває виконавче провадження № 60808318 з примусового виконання виконавчого листа № 127/11348/19, виданого 29.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2012 в сумі 105 667, 97 гривень. (а.с. 155, 157-158)

Державним виконавцем з метою виявлення офіційних доходів боржника - ОСОБА_1 направлено запит до Пенсійного фонду України, згідно відповіді якого боржник пенсію та інші виплати не отримує. (а.с. 159)

З інформації на запит про реєстрацію транспортних засобів за боржником, наданої разом із поданням, не можливо встановити, що даний запит було здійснено державним виконавцем саме щодо боржника - ОСОБА_1 (а.с. 160)

Згідно акта державного виконавця від 30.01.2020 при виході за місцем реєстрації ОСОБА_1 , встановлено, що за даною адресою боржник не з`являється, а місце його перебування невідоме. (а.с.163)

Згідно акта державного виконавця від 10.03.2020 при виході за місцем проживання ОСОБА_1 , ні боржника, ні належного йому майна не виявлено. (а.с. 164)

Водночас, враховуючи зазначення державним виконавцем у вищевказаних актах місцем їх складання як «за місцем реєстрації», так і «за місцем проживання», судом звернуто увагу на те, в порушення п. 8 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, акти фактично не містять місця їх складення. З даних актів не вбачається за якою саме адресою було здійснено виходи державного виконавця. Крім того, в порушення цієї Інструкції у кінці актів (перед підписами) не зазначено відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються).

Також судом звернуто увагу на те, що в ході виконавчого провадження, державним виконавцем не перевірено місце проживання боржника, зареєстроване у встановленому законом порядку, вказане у виконавчому документів, яке могло змінитися.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Однак, з метою захисту інтересів стягувача, державний виконавець, зокрема, має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» діяльність, зокрема, органів державної виконавчої служби, повинна здійснюватись з дотриманням принципів: справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями. Державний виконавець повинен здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність.

З матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом направлення необхідних запитів. Відсутні відомості й про отримання державних виконавцем такої інформації.

Суду не надано жодних належних доказів, які б давали підстави вважати, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання боржника або перебування боржника, а також про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо розшуку боржника та відповідно неможливість у зв`язку з вжиттям таких заходів встановити місце проживання чи перебування боржника.

Крім того, суду не надано належних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, що йому відомо яку суму і яким чином він має сплачувати стягувачу.

В зв`язку з чим, державному виконавцю необхідно вжити заходів для встановлення місця знаходження боржника, а саме: провести належну перевірку місця проживання (перебування) боржника та останнього відомого його місця реєстрації, і вже потім порушувати питання про розшук боржника в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 258-261, 353, 354, 438, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Макушинського Владислава Івановича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Вищевказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду складена 14.05.2020.

Суддя: