Справа № 588/1053/20
провадження № 2/588/325/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, в якому представник позивача адвокат Сумцов Є.С. просить суд визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
За матеріалами справи право власності на спірне нерухоме майно було зареєстроване за ОСОБА_7 .
З отриманих за клопотанням представника позивача даних із Спадкового реєстру судом установлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті заведена спадкова справа за № 510/2007 та 14.08.2008 року видано свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по 1/3 частині кожному.
Ухвалою Тростянецького районного суду від 20.09.2020 року замінено первісного неналежного відповідача Боромлянську сільську раду Тростянецького району належними відповідачами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Крім того, судом установлено, що ОСОБА_8 , яка крім залучених відповідачів у справі є спадкоємцем власника спірного житлового будинку, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті заведена спадкова справа за № 228/2020 та 15.10.2020 року видано свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_11 .
Судом на обговорення поставлено питання про залучення співвідповідачем ОСОБА_11 як правонаступника ОСОБА_8 .
Представник позивача ОСОБА_1 просив суд вирішити питання про залучення відповідачем ОСОБА_11 як спадкоємця ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала право на 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_7 .
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна.
Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування перейшло до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала право на 1/3 частину спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права спадкоємця ОСОБА_12 - ОСОБА_11 , він також має відповідати за позовними вимогами заявленими адвокатом Сумцовим Є.С. в інтересах ОСОБА_6 .
Ураховуючи залучення до участі у справі відповідача, судовий розгляд у справі слід відкласти з метою його повідомлення про таке рішення та надання можливості подати відзив на позов.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про залучення відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ).
Відкласти судовий розгляд до 14 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року.
Надіслати ОСОБА_14 копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу та іншим учасникам справи.
Роз`яснити ОСОБА_14 , що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Установити позивачу семиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу семиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко