Справа № 372/580/20
Провадження 2-944/20
ухвала

05 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті, зазначивши, що позивачем визначено позовні вимоги, коло учасників та докази, які підлягають дослідженню. Просив витребувати з канцелярії суду оригінал адміністративного матеріалу №372/4395/19 для його огляду в судовому засіданні, оскільки можливо надані позивачем копії вказаного матеріалу відповідачами будуть ставитися під сумнів.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Київській області надійшов відзив.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, зважаючи на положення ст.95 ЦПК України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування оригіналу адміністративної справи №372/4395/19 з канцелярії суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.