Справа №591/4323/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1584/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2020 року, постановлене у складі судді Клименко А.Я., у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про стягнення аліментів на дітей та про встановлення місця проживання дітей.

Дану апеляційну скаргу ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 липня 2020 року відповідно до положень ч. 1 та 4 ст. 274, ч. 1 ст. 369 ЦПК України було призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 вересня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені у частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у даній справі, колегія суддів вважає, що судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2020 року необхідно призначити в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з ДПІ у м. Сумах управління у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 року по 31.08.2020 року.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2020 року в даній справі, на п`ятнадцять днів.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Сумського апеляційного суду, з повідомленням учасників справи (а.с. 113).

Зобов`язати ДПІ у м. Сумах управління у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надати Сумському апеляційному суду в строк до 02 жовтня 2020 року довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 року по 31.08.2020 року.

Копію ухвали направити ДПІ у м. Сумах управління у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (пл. Покровська, 2, м. Суми, 40000), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя-доповідач Т.А. Левченко

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук