Справа № 727/277/20
Провадження № 2/727/486/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Гомонович Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кирилюк Т.А. звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якій просить визнати недійсним кредитний договір без номеру від 21 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

13.02.2020 року представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Бацей Т.М. спрямувала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

21.02.2020 року представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Бацей Т.М. спрямувала до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Підготовче судове засідання за клопотання представника позивача неодноразово відкладалось.

12.03.2020 року представником відповідача надано суду доповнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.03.2020 року, клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження, задоволено частково. Для належної підготовки цивільної справи для розгляду по суті, продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів.Витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: оригінал підписаної ОСОБА_1 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 21.09.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явились повторно, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого судового засідання представник позивача на електронну адресу суду спрямувала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленим по всій території України карантином та недопущення розповсюдження короновірусу, а також у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 погано себе почуває та перебуває на самоізоляції, однак доказів з даного приводу до клопотання не прилучила.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1, 2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки строк підготовчого судового засідання передбачений ст. 189 ЦПК України вже закінчився, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 25 травня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко