Справа №266/5266/19
Провадження№ 2/266/167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових внесків спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа: Друга маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилося спадкове майно, квартира АДРЕСА_1 та грошові внески в Державному ощадному банку України в м. Маріуполі. З 1964р. його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_4 . Його мати 03.11.2014р. уклала на його ім`я заповіт, на все належне їй майно. В установлений законом строк він подав заяву до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, заведено спадкову справу, йому видано свідоцтво про право на спадщину від 11.08.2017р. на частку зазначеної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , він також звернувся до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька і він дізнався, що ОСОБА_2 подала заяву до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, відкрита спадкова справа. Вважає, що грошові вклади накоплені в період сумісного проживання його батьків, тому він має право на Ѕ частину даних внесків після смерті ОСОБА_3 .

В ході слухання справи позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив визнати грошові внески в Державному ощадному банку України в м. Маріуполі на ім`я ОСОБА_4 , а саме на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 9760/15733 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 1/2 частині, які належать ОСОБА_3 .

12 березня 2020р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди про наступне:

1. Визнати грошові внески в Державному ощадному банку України в м. Маріуполі на ім`я ОСОБА_4 , а саме на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 9760/15733 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 1/2 частині, які належать ОСОБА_3 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частку спадкового майнапісля смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - грошові внески, а саме в 1/4 частині від зазначених сум грошових внесків, які знаходяться на рахунку ОСОБА_4 , в Державному Ощадбанку України в м. Маріуполі а саме: на рахунку № НОМЕР_1 сума остатку 22818грн.08 коп., 1/4 частина складає 5704 грн.52 коп.; на рахунку № НОМЕР_2 сума остатку: 135000грн.00 коп., в 1/4 частина складає 33750 грн.; на рахунку № НОМЕР_3 сума остатку 2622 грн.29 коп., 1/4 частина складає 655 грн.57 коп.; на рахунку № НОМЕР_4 сума остатку 1026 грн.71 коп., 1/4 частина складає 256 грн.67 коп.; на рахунку № НОМЕР_5 компенсація 1997 р. в сумі 33 грн.60 коп., 1/4 частина складає 8 грн.40 коп.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на грошові внески після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Державному Ощадбанку України в м. Маріуполі, які були сумісними грошовими внесками разом із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3/4 частини від сум які знаходяться на рахунках, а саме: № НОМЕР_1 в сумі 17112 грн. 75 коп.; № НОМЕР_6 в сумі 101250 грн.; № НОМЕР_3 в сумі 1966 грн.71 коп.; № НОМЕР_4 в сумі 770 грн. 01 коп.; № 9760/15733 в сумі 25грн.20 коп.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснені вимоги ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснені вимоги ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, а згідно ст. 255 ЦПК України ст. 1 п. 5 затвердити мирову угоду.

Представники позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру, та ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, просили затвердити мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи Другої маріупольської державної нотаріальної контори до суду надав заяву, якою просив розгляд справи проводити за відсутністю представника нотаріальної контори.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.10.2019 року заборонено Другій маріупольській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.11.2019 року зобов`язано Другу маріупольську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

16 грудня 2019р. Друга маріупольська державна нотаріальна контора надала суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачкою ОСОБА_2 , з іншого боку, наступного змісту:

1. Визнати грошові внески в Державному ощадному банку України в м. Маріуполі на ім`я ОСОБА_4 , а саме на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 9760/15733 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 1/2 частині, які належать ОСОБА_3 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частку спадкового майнапісля смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - грошові внески, а саме в 1/4 частині від зазначених сум грошових внесків, які знаходяться на рахунку ОСОБА_4 , в Державному Ощадбанку України в м. Маріуполі а саме: на рахунку № НОМЕР_1 сума остатку 22818грн.08 коп., 1/4 частина складає 5704 грн.52 коп.; на рахунку № НОМЕР_2 сума остатку: 135000грн.00 коп., в 1/4 частина складає 33750 грн.; на рахунку № НОМЕР_3 сума остатку 2622 грн.29 коп., 1/4 частина складає 655 грн.57 коп.; на рахунку № НОМЕР_4 сума остатку 1026 грн.71 коп., 1/4 частина складає 256 грн.67 коп.; на рахунку № НОМЕР_5 компенсація 1997 р. в сумі 33 грн.60 коп., 1/4 частина складає 8 грн.40 коп.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на грошові внески після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Державному Ощадбанку України в м. Маріуполі, які були сумісними грошовими внесками разом із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3/4 частини від сум які знаходяться на рахунках, а саме: № НОМЕР_1 в сумі 17112 грн. 75 коп.; № НОМЕР_6 в сумі 101250 грн.; № НОМЕР_3 в сумі 1966 грн.71 коп.; № НОМЕР_4 в сумі 770 грн. 01 коп.; № 9760/15733 в сумі 25грн.20 коп.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснені вимоги ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснені вимоги ст. 208 ЦПК України, про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових внесків спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Друга маріупольська державна нотаріальна контора - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 АДРЕСА_4