Справа пр. №2/756/2247/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зі змісту позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що ним заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30 травня 2013 року б/н у сумі 52418,90 грн, у тому числі заборгованості за тілом кредиту у сумі 309,53 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 44276,39 грн, пені та комісії за прострочення виконання зобов`язань за договором у сумі 4860,65 грн, штрафу за прострочення виконання зобов`язань за договором у сумі 2972,33 грн.

Натомість позивачем до матеріалів справи долучено копію кредитного договору від 17 липня 2013 року, укладеного у вигляді анкети-заяви, підписаного представником АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 . Також до позовної заяви долучено копію паспорта ОСОБА_2

Копії кредитного договору від 30 травня 2013 року б/н, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , а також копії паспорта відповідача ОСОБА_1 до матеріалів справи позивачем долучено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" належним чином засвідчену копію кредитного договору від 30 травня 2013 року б/н, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , попередивши позивача про наслідки неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, передбачених ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду належним чином засвідчену копію кредитного договору від 30 травня 2013 року б/н, укладеного між акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Суддя Т.В. Андрейчук