Справа № 6-98/2011
Провадження № 22-ц/810/125/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Яреська А. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 20 травня 2011 року

за поданням відділу ДВС Алчевського міського управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України

встановив:

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 20 травня 2011 року подання ВДВС Алчевського МУЮ задоволено, заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 виїзд за кордон України до виконання ним рішення суду про стягнення боргу на користь ПАТ «Місто Банк» у сумі 184 759,41 грн.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

11 лютого 2020 року з Лисичанського міського суду Луганської області матеріали вказаної апеляційної скарги надійшли до Луганського апеляційного суду 11 лютого 2020 року без долучення їх до матеріалів самої справи № 6-89/2011.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року матеріали апеляційної скарги у даній цивільній справі були повернуті до Лисичанського міського суду Луганської області для відновлення втраченого судового провадження в частині, достатній для апеляційного перегляду ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 20 травня 2011 року, що оскаржується ОСОБА_1 .

28 квітня 2020 року матеріали вказаної скарги повернуті до Луганського апеляційного суду з частковим відновленням втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-98/2011 за поданням відділу ДВС Алчевського міського управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України.

Так Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження у даній справі в частині повного тексту ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 20 травня 2011 року.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтовуючи його пропуск наступним.

Оскаржувана ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_1

04.01.2020 повертаючись на постійне місце проживання до м.Алчевська через контрольно-пропускний пункт в`їзду-виїзду на лінії розмежування «Майорськ» Донецької області під час перевірки документів був не пропущений для в`їзду, оскільки, начебто існує заборона виїзду за межі України ОСОБА_1 за рішення Алчевського міського суду Луганської області у справі № 6-98/2011 від 20.05.2011 року.

З метою отримання копії оскаржуваної ухвали 13.01.2020 року скаржник звернувся до Алчевського міського ВДВС, яким надано відповідь про неможливість надання детальної інформації щодо виконавчих документів, оскільки матеріали виконавчих проваджень Алчевського міського ВДВС знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих документів на сьогодні не виявляється можливим.

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

20.01.2020 року судом винесено ухвалу, якою зобов`язано Алчевський міський ВДВС винести постанову про зняття заборони виїзду за межі України ОСОБА_1

06.02.2020 року звернувшись до Алчевського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області для виконання ухвали суду ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки як виявилось, Алчевський міський ВДВС отримав з Державної прикордонної служби копію ухвали у даній цивільній справі від 20.05.2011 року.

06.02.2020 року копія оскаржуваної ухвали від 20.05.2011 року надана ОСОБА_1 .

У зв`язку з проведенням на території м.Алчевська операції об`єднаних сил та тимчасовою не підконтрольністю території українській владі, отримати ухвалу суду скаржником не є можливим.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надано копії відповідних заяв, ухвал суду, а також відповідей Держприкордонслужби та Алчевського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області.

Відповідно до п.13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто строк на апеляційне оскарження ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 20 травня 2011 року становить п`ять днів з дня її проголошення, або ж п`ять днів з дня отримання копії цього судового рішення- якщо особа не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Оскаржувану ухвалу суду проголошено 20.05.2011 року, про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 на підставі вказаної ухвали стало відомо 04.01.2020 року, 06.02.2020 року скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали, з апеляційною скаргою звернувся до суду 07.02.2020 року, про що свідчить реєстраційний штамп на першому аркуші апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 20 травня 2011 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_1 знаходиться на території не підконтрольній українській владі, враховуючи, що останній не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити даного учасника справи про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 20 травня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію апеляційної скарги надіслати Алчевському МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (раніше - ВДВС Алчевського міського управління юстиції).

Роз`яснити Алчевському МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (раніше - ВДВС Алчевського міського управління юстиції) право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 13 травня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

А. В. Яресько