РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2020 рокуСправа №451/513/19
Провадження № 2/451/182/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

5 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 14 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №08, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є малолітніми: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, тривалий час ніде не працює, відповідач часто зловживав алкогольними напоями, через що між ними постійно виникали сварки та скандали, під час яких він позивача ображав як жінку в присутності їхніх малолітніх дітей. Восени, 2018 року, відповідач залишив сім`ю і переїхав на постійне місце проживання до своїх родичів в м. Львів. Спільні діти зареєстровані та проживають разом з позивачем в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №981 від 02.04.2019 року, видана Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство". Позивач самостійно утримує та виховує двох дітей. Відповідач з ними не проживає, зрідка навідує дітей, зовсім не надає коштів на їх утримання, хоча має можливість допомагати утримувати дітей фінансово, адже фізично здоровий, неофіційно працює, їздить на заробітки за межі України в Республіку Польща. Позивачу важко одній забезпечити дітям достойні умови проживання, забезпечити їх повноцінним харчуванням та всім необхідним для їх всебічного розвитку, оскільки вона отримує малу заробітну плату, являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання. Просить стягувати з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на її користь для утримання дітей, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 2000 грн. щомісячно та на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до їх повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задоволити. Звертала увагу суду, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, хоч діти часто хворіють, лише один раз дав їй 1000 гривень. Крім цього відповідач її неодноразово ображає нецензурною лайкою при дітях.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечив частково. Зокрема, надав пояснення аналогічні викладеним в письмових поясненнях від 05.02.2020 року, просив позов задовольнити частково та щомісяця стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1110 гривень та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 900 гривень до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області (а.с.4).

У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Діти проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №981 від 02.04.2019 року, та довідкою №146 від 05 лютого 2020 року, виданою виконкомом Радехівської міської радою Львівської області (а.с.9,42).

Позивач ОСОБА_1 являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданим 25.07.2018 року (а.с.8).

Згідно довідки про доходи, виданої 05 квітня 2019 року ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшин», загальна сума доходу ОСОБА_1 , за період з 12 грудня 2018 року по березень 2019 року, за винятком аліментів, становить: 18280,19 грн. (а.с.10).

Відповідно до довідки №03 від 02.04.2019 року, виданої дирекцією опорного закладу «Радехівська загальноосвітня школа І-ІІІ ст.№1» Львівської області, ОСОБА_3 , про те, що вона дійсно навчається в 1-Б класі даної школи (а.с.11).

З довідки, виданої 05.04.2019 року Радехівською районною школою мистецтв ім. митрополита Андрея Шептицького, вбачається, що ОСОБА_3 , 2012 р.н., дійсно навчається в Радехівській районній школі мистецтв ім. митрополита Андрея Шептицького (підготовча група хореографічного відділу) (а.с.12).

Молодша дочка позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує середню групу №1 дошкільного навчального закладу №2 м.Радехів, що підтверджується довідкою №14 від 02.04.2019 року, виданої ДНЗ №2 м.Радехів Львівської області (а.с.13).

Згідно довідки від 5.04.2019 року, виданої лікарем КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівського району Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 2012 р.н., дійсно знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря КНП «Радехівської ЦРЛ» з діагнозом «Хронічний тонзиліт». Часто лікується амбулаторно, стаціонарно. Потребує відповідного лікування, у зв`язку з важким перебігом тонзиліту (а.с.14).

Відповідно до копії інформаційної довідки №198492531 від 31.01.2020 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, фізичної особи ОСОБА_2 , за вказаними параметрами запитів у вищенаведені Реєстри - відомості відсутні (а.с.27).

З інформаційної довідки №198555773 від 31.01.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, фізичної особи РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 є власником на праві приватної спільної часткової власності, 1/4 квартири в АДРЕСА_1 (28,29).

Згідно Постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком 1 рік (а.с.30).

ОСОБА_2 здійснював поїздки за кордон в період 2014-2018 р.р., що підтверджується довідками про дозвіл на роботу іноземному громадянину, серії 77 №142150590 та серії 77 №131531930, виданих Управлінням ФМС по м. Москва, а також копіями паспорта для виїзду за кордон (а.с.31-33).

Відповідно до копії списку №2322 згрупованих поштових відправлень, листів, рекомендованих, поданих в м.Львів, здійснювалися відправлення, з яких плата за пересилання становила 162,00 грн. (а.с.34).

Відповідач подав результати загального аналізу крові, як доказ того, що в нього на даний час, проблеми зі здоров`ям, які потребують додаткових коштів для лікування (а.с.35).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачем та перебувають на повному матеріальному утриманні позивача, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей є правомірною.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 грн. та на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого - 2218 гривень.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що діти потребують матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, але тимчасово не працює, не є інвалідом, на утриманні інших дітей не має, враховуючи, його майновий стан, суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1110 гривень та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 900 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам Закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258-259,263-265,279,315 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1110 гривень щомісячно та на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 900 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 квітня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 березня 2020 року.