Провадження № 2-п/337/20/2020
ЄУН № 337/5191/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволено і з ФО ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто заборгованість за відпущену теплову енергію в гарячій воді за договором № 407820 від 25.10.2016 р. за період з грудня 2018 по квітень 2019 р. в розмірі 18 345,13 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок п`ять грн. 13 коп.), інфляційні втрати в сумі 79,36 грн. (сімдесят дев`ять гривень тридцять шість копійок), 3 % річних в сумі 84,51 грн. (вісімдесят чотири гривні п`ятдесят одна копійка), пеню в розмірі 2091,78 грн. (дві тисячі дев`яносто одна гривня сімдесят вісім копійок) та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутності відповідача, вона не була повідомлена про день та час розгляду справи. Крім того в заяві зазначив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 р. з неї на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто заборгованість за відпущену теплову енергію в гарячій воді, інфляційні втрати , 3 % річних та пеню , з розміром яких вона не погоджується, оскільки вказані нарахування здійсненні з порушеннями.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається заявник, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 року задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року у цивільній справі ЄУН № 337/5191/19 (провадження № 2/337/360/2020) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді та штрафних санкційскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 01 квітня 2020 р. на 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.А. Ширіна

05.03.2020