Справа № 369/7272/19
Провадження №2/369/1565/20
УХВАЛА

про витребування доказів

27.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування.

Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіної Надії Володимирівни, місцезнаходження: 08130, Києво- Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27 копію архівної справи щодо посвідчення договору дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.10. 1996 року, що зареєстрований у Києво-Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіної Надії Володимирівни, місцезнаходження: 08130, Києво- Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27 копію архівної справи щодо посвідчення договору дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.10. 1996 року, що зареєстрований у Києво-Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р.

Встановити строк подачі доказів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя М.Д. Медведський