СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3989/20
ун. № 759/8289/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 58 660, 00 грн. щомісячно з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.08.2020 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву в якій просить виключити запис про гр. Королівства Нідерландів ОСОБА_2 про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а тому їх слід об`єднати в одне провадження..

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та обставину надання відповідачем зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву та здійснити перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання .

Крім того, 10.09.2020р. представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки з початку 2020р. ОСОБА_1 почала влаштовувати сімейні конфлікти, в ході одного з яких повідомила, що в дійсності відповідач не є біологічним батьком сина ОСОБА_3 . За таких обставин ОСОБА_2 має обгрунтовані сумніви у своєму біологічному батьківстві.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово- медичну експертизу методом ДНК аналізу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити вищевказане питання щодо батьківства відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 193, 103, 252, 260,261 ЦПК ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Здійснити перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису з спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання адвоката Бекірова Сірана Нусрєтовича (адреса листування: 01054, м. Київ, вул.М.Коцюбинського, 1, оф.111) про проведення судову молекулярно-генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів постановити наступне питання:

Чи є громадянин Королівства Нідерландів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: м. Київ, вул.Володимирська, 15).

Оплату та проведення експертизи покласти на - ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко