ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1667/20 Справа № 703/2368/18
Смілянського міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено повністю.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 адвокат Хорошун О.В. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, яка подана до апеляційного суду через суд першої інстанції, вона не містить підпису особи яка її подала, а саме підпису представника позивача адвоката Хорошун О.В.

Згідно із процесуальним законом обов`язковим реквізитом будь-якого звернення (заяви, скарги, пояснення тощо) є підпис особи, інакше заява не набуває юридичної сили і не підлягає розгляду.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до Черкаського апеляційного суду належним чином оформлену (підписану апелянтом) апеляційну скаргу та копії підписаної апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено ордер для ведення справи, належним чином завірена копія Свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та квитанція про сплату судового забору, проте копії апеляційної скарги для інших учасників справи були відсутня, тобто апеляційна скарга була подана у одному примірнику та копія, яка також не містить підпису апелянта.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не дотримано вимоги закону, а саме не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, що не відповідає вимогам законодавства. В додатку апеляційної скарги вказано квитанція про сплату апеляційної скарги, проте до матеріалів апеляційної скарги долучено копію дублікату квитанції.

У законодавстві не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана суду копія дублікату квитанції № 0.0..1 від 05 вересня 2020 року про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам законодавства, зокрема квитанція є копією.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко