Справа № 190/307/20
Провадження №2/190/288/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Пятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

встановив:

АТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості, вказуючи, що 30.03.2018 року між банком та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит №498-134, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56% річних , стороком до 29.03.2023 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з оговором, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто не виконав договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 24.02.2020 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-17785,24 грн. заборгованість за основним договором;

-3809,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1539,55 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-136,85 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

-40,32 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;

-3,99 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

-15,50 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування .

Загальна сума заборгованості складає 23331 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви прохаєх розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.64-65,121-122)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.03.2018 року між АТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит №498-134, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56% річних , стороком до 29.03.2023 року. (а.с.31-40)

Факт одержання кредитних коштів та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку. (а.с.15-30)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за договором про споживчий кредит №498-134 від 30.03.2018 року станом на 124.02.2020 р., складає 23331 грн. 00 коп., з яких :17785,24 грн. заборгованість за основним договором;3809,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;1539,55 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;136,85 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;40,32 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;3,99 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;15,50 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування . (а.с.12-14)

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитними договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1,2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України у справі № 6-2129цс16.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 30.03.2018 року на підставі договору про споживчий кредит №498-134, ОСОБА_1 , отримав кредит в розмірі 30000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56% річних , стороком до 29.03.2023 року. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 23 331 грн. 00 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 526,610,612,625,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит-задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лозуватка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01000, м.Київ, вул..Госпітальна,12-Г (, код банку 305482, рахунок НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит №498-134 від 30.03.2018 року у розмірі 23 331,00 грн., з яких: 17785,24 грн. заборгованість за основним договором;3809,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1539,55 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;136,85 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;40,32 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;3,99 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;15,50 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування та 2102 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя