ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 710/1224/19
Провадження № 22-ц/821/984/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Бородійчука В. Г.

Єльцова В. О.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Юдіна Володимира Сергійовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 10 березня 2020 рокупозов задоволено.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , право власності на: Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомого майна: житлового будинку, літера «А» - загальною площею 82,5 кв.м, житловою площею - 44,7 кв.м., прибудови - «а», прибудови літера «а1», сараю - літера «Б», сараю літера «б», гаража - «б», погреба, літера «В», колодязя літера «К», огорожі - №1;

Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером № :01:003:0900, площею 0,0921 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Юдін В. С. 16 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу в якій порушено питання про його скасування.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 19 березня 2020 року, що підтверджується конвертом про направлення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням та інформацією про відстеження даного поштового відправлення з офіційного веб-сайту ПАТ «УКРПОШТА», які ним додані до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року складено 16 березня 2020 року (а.с. 160).

Копію оскаржуваного рішення направлено ОСОБА_1 та його адвокату Юдіну В. С. 16 березня 2020 року (а.с. 161).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Юдін В. С. отримав копію оскаржуваного рішення 19 березня 2020 року (а.с. 162).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 16 квітня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня фактичного отримання оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржникустроку на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юдіна Володимира Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юдіна Володимира Сергійовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 360 ЦПК України, щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Єльцов