Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/332/20

номер провадження 2-о/695/55/20

12 травня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її племінником ОСОБА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно останнього. Інших спадкоємців ОСОБА_2 не мав, за свого життя заповіту не склав, а тому ОСОБА_1 , будучи тіткою ОСОБА_2 виявила намір прийняти спадщину після смерті останнього.

Однак у ході оформлення спадкових прав заявника з`ясувалось, що державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори не може оформити права ОСОБА_1 на спадщину, оскільки не доведено наявність між нею та померлим ОСОБА_2 родинних відносин та відсутні документальні підтвердження того, що заявник є тіткою спадкодавця, оскільки свідоцтва про зміну прізвища матері ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявника, не збереглися, а сама сестра заявника померла.

Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 є її племінником. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак у своїй заяві про встановлення факту родинних відносин просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні вимог останньої наполягала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Золотоніської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, просив ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

За позицією Верховного Суду України, яка викладена в п. 21 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суді із заявою про встановлення цих фактів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 стверджує, що вона є тіткою ОСОБА_2 , який був сином її рідної сестри ОСОБА_3 , яка також померла.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори 22.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №453, спадкоємцем ОСОБА_3 , 1963 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_1 від 13.2.1960 року) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу, що стверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 від 24.09.1983 року).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 2 від 06.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації наданої Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.02.2020 року за №451/16.3-04.3, за проведеною перевіркою в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - виявлено актовий запис про шлюб № 643 від 16.04.1983 року відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 складений відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Актовий запис про розірвання шлюбу № 257 від 12.12.1991 року відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 складений Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану,а також виявлено актовий запис про шлюб № 15 від 31.01.1997 року відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який також складений Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 від 25.01.1984 року) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , а він, відповідно, є її племінником.

Вказані обставини стверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які зазначені в протоколах опитування адвокатом особи від 11.05.2020 року.

Згідно із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 від 07.11.2019 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.11.2019 року складено відповідний актовий запис за №330.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 помер, а свідоцтва про реєстрацію шлюбів, а відповідно і зміну прізвищ ОСОБА_3 втрачені, підтвердити вказані обставини щодо наявності родинних зв`язків між вказаними особами вбачається за можливе лише в судовому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він, відповідно, її племінником.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Середа Л.В.