Справа № 346/2750/19
Провадження № 2/346/164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом з підстав викладених в позовній заяві та клопотав про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, мотивувавши тим, що для реального розподілу спільного часткового майна та виділ йому, позивачу із цього майна його частки, що має значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому просить перед експертом поставити наступні питання: Яка ринкова вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої :05:006:0032 ; земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1200 га цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер якої :05:006:0033? Чи підлягає з технічної точки зору реальному проділу будинковолодіння АДРЕСА_1 та вищезазначені земельні ділянки за даною адресою, виходячи із часток співвласників по Ѕ кожному, якщо підлягають , то які є варіанти розподілу?

Проведення експертизи просить доручити спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр», за адресою: 58004, м. Чернівці, вул. Головна, 119. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання щодо проведення експертизи.

Враховуючи заявлене клопотання та думку відповідача, який не заперечив щодо призначення по справі експертизи, однак заперечив щодо оплати ним вартості проведеної експертизи, беручи до уваги суть позовних вимог та матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому заявлене клопотання слід задовільнити, та призначити по справі судову будівельно-тахнічну та земельно технічну експертизи із зазначеним переліком питань.

Проведення експертизи слід доручити Спільному підприємству «Західно - Український Експертно-Консультативний Центр» м. Чернівці вул. Головна,119.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну та земельно технічну експертизи, виконання котрої доручити Спільному підприємству «Західно - Український Експертно-Консультативний Центр» м. Чернівці вул. Головна,119.

На вирішення експертизи поставити питання :

-Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ?

-Яка ринкова вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , кадастровий номер якої :05:006:0032 ?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,12 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер якої :05:006:0033?

- Чи підлягає реальному поділу будинковолодіння АДРЕСА_1 та вищезазначені земельні ділянки за даною адресою, виходячи із часток співвласників , що дорівнюють по Ѕ, якщо підлягають , то які є варіанти розподілу?

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали справи, зобов"язати сторони забезпечити доступ експерта для дослідження, якого провести у присутності сторін по даній справі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.