11.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1402/19
провадження № 2/533/32/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЇ» на користь позивача середній заробіток у сумі 72 715,50 грн за час затримки розрахунків із працівником по заробітній платі з 22 червня 2018 року по 29 жовтня 2019 року відповідно до ст. 117 КЗпП.

Позивач, представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,та направили ду суду спільну заяву про відкладення справи для вирішення питання про заключення мирової угоди.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування від ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» доказів:

-інформацію у вигляді довідки про роботу ОСОБА_1 , що працював на ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» з 01.01.2015 року по 21.06.2018 року, із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати (якщо змінювалася вказати;

-інформацію у вигляді довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 з 01.03.2018 року по 21.06.2018 року;

- копію табелів обліку робочого часу за час роботи ОСОБА_1 на а ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» з березня 2018 року по 21.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання може бути розглянуто без участі сторін та підлягає задоволенню, оскільки стосується предмету доказування, а позивач самостійно не може отримати вищевказані дані.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ»:

-інформацію у вигляді довідки про роботу ОСОБА_1 , що працював на ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» з 01.01.2015 року по 21.06.2018 року, із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати (якщо змінювалася вказати);

-інформацію у вигляді довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 з 01.03.2018 року по 21.06.2018 року;

- копії табелів обліку робочого часу за час роботи ОСОБА_1 на ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» з березня 2018 року по 21.06.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Козельщинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко