Справа № 570/1088/20
Номер провадження 6/570/31/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р., старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гуменюка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гуменюка А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортого документа, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року, справа № 817/2130/16 було задоволено позовні вимоги Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про стягнення податкового боргу в сумі 36963,22 грн.

У поданні зазначено, що у Рівненському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на виконанні перебуває виконавче провадження № 57396629 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 №817/2130/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави податкового боргу в сумі 36963,22 грн. Постановою про відкриття виконавчого провадження № 57396629 від 18.10.2018 р. боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і одночасно попереджено про відповідальність за її неподання або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_1 вимогу подати декларацію про доходи та майно не виконав. Податковий борг не сплачено.

Боржник на виклик державного виконавця від 18.10.2018 № 28790 з`явився, надав письмові пояснення від 28.10.2018 року про те, що з відкриттям виконавчого провадження щодо стягнення з нього 36963,22 грн. боргу, ознайомлений. В зв`язку зі скрутним матеріальним становищем погасити всю суму заборгованості не має можливості, зобов`язується щомісячно сплачувати суму в розмірі 4000 грн, починаючи з листопада місяця.

У судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_1 борг не сплачено. Йому відомо про виконавче провадження, оскільки після надіслання останнього виклику державного виконавця від 13.03.2020 р. він телефонував до державного виконавця та повідомляв про намір сплатити борг, однак його не виконав.

У відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду замежі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб) , що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження управі виїзду за межі України фізичноїособи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, та оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 57396629, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що боржник ухиляється від сплати боргу та його дії (бездіяльність) полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов`язків, про наявність яких боржник є обізнаним, неявка до державного виконавця, продовження несплати після попередження державного виконавця, тривалість несплати. ОСОБА_1 має змогу виконати зобов`язання частково, про що він повідомив у письмових поясненнях від 26.10.2018 року. Боржник ухиляється від виконання покладених на його зобов`язань щодо сплати заборгованості. Ухилення є його повна бездіяльність щодо погашення боргу, починаючи з дати відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`являється, письмово чи усно не повідомляє щодо причин невиконання покладених зобов`язань.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязаннь, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачами не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гуменюка А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортого документа - задовольнити.

Тимчасово обмежитиу у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року, справа № 817/2130/16 про стягнення податкового боргу в сумі 36963,22 грн.

Роз`яснити боржнику, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

У відповідності до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гнатущенко Ю.В.