Справа № 301/603/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 05 травня 2018 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу сімейні відносини постійно погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, не проживають разом близько дев`яти місяців. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив такі задовольнити.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 травня 2018 року, який зареєстровано у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6-8). Спільне життя у сторін не склалося, протягом останнього часу сімейні відносини між сторонами постійно погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не проживають разом близько дев`яти місяців. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 05 травня 2018 року у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області,актовий запис за № 03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду, через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя : І. А. Даруда