1Справа № 335/4272/20 2/335/1574/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Корягіної Ю.С.., за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Скоропис О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тбіліська, 9-Запоріжжя» в особі голови правління Погорєлової Софії Веніамінівни про визнання позачергових загальних зборів ОСББ «Тбіліська, 9-Запоріжжя» таким, що не відбулося, та визнання рішень прийнятих на цих зборах недійсними ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тбіліська, 9-Запоріжжя» в особі голови правління Погорєлової Софії Веніамінівни про визнання позачергових загальних зборів ОСББ «Тбіліська, 9-Запоріжжя» таким, що не відбулося, та визнання рішень прийнятих на цих зборах недійсними , за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тбіліська, 9-Запоріжжя» в особі голови правління Погорєлової Софії Веніамінівни про визнання позачергових загальних зборів ОСББ «Тбіліська, 9-Запоріжжя» таким, що не відбулося, та визнання рішення прийнятого на цих зборах недійсним.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання поза межами строків підготовчого засідання немає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім цього, представник позивача та представник відповідача подали до суду клопотання про виклик свідків і просять у судовому засіданні викликати свідків ОСОБА_3 , 1941 року народження, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 1960 року народження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 1965 р.н., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами ж будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та викладені у позовній заяві обставини справи, заслухавши пояснення учасників справи щодо вказаного питання, суд дійшов до висновку, що, з метою всебічного та повного розгляду справи, клопотання сторін про виклик свідків підлягають задоволенню.

Окрім того, під час підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача: копію повідомлення до ДПІ про прийняття на роботу юрисконсульта ОСОБА_25 ,копію штатного розпису ОСББ «Тбіліська, 9 - Запоріжжя» (станом на 24.07.2020 року), кошторису витрат ОСББ «Тбіліська, 9 - Запоріжжя» на 2020 рік витягу (витягів) з реєстру прав власності відносно всіх квартир ОСББ «Тбіліська, 9 - Запоріжжя» станом на 14.03.2019 року, 31.01.2020 року та 04.04.2020 року, статуту ОСББ «Тбіліська, 9 - Запоріжжя» протоколу № 8 від 31.01.2020 року з усіма додатками, протокол № 9 від 31.01.2020 року з усіма додатками, список співвласників ОСББ «Тбіліська, 9 - Запоріжжя» запрошених на збори 31.01.2020 року, журналу реєстрації присутніх на загальних зборах 31.01.2020 року, рішення про створення ініціативної групи для проведення письмового опитування співвласників, які не були присутні на загальних зборах 31.01.2020 року,списку вручення рішень за результатами голосування від 31.01.2020 року під особистий підпис співвласника І V протоколу № 7 від 14.03.2019 року з усіма додатками, листки письмового опитування по загальним зборам від 14.03.2019 року списку співвласників ОСББ «Тбіліська. 9 - Запоріжжя» запрошених на збори 14.03.2019 року, журналу реєстрації присутніх на загальних зборах 14.03.2019 року, рішення про створення ініціативної групи для проведення письмового опитування співвласників, які не були присутні на загальних зборах 14.03.2019 року, списку вручення рішення за результатами голосування від 14.03.2019 року під особистий підпис співвласника, акт технічного стану електроосвітлення та силової проводки будинку АДРЕСА_1 , що потребує капітального ремонту (станом на 31.01.2020 року), проектну документацію на види робіт, які необхідно провести для капітального ремонту електроосвітлення та силової проводки будинку АДРЕСА_1 (станом на 31.01.2020 року), зведеного кошторисного розрахунку капітального ремонту електроосвітлення та силової проводки будинку № 9 по вул. Тбіліська в м. Запоріжжя (станом на 31.01.2020 року), договору ОСББ «Тбіліська. 9 - Запоріжжя» з ТОВ «Авікон» на супровід участі ОСББ у спів фінансуванні капітального ремонту електроосвітлення та силової проводки будинку № 9 по вул. Тбіліська в м. Запоріжжя, акт Концерну «МТМ» та голови ОСББ «Тбіліська. 9 - Запоріжжя» щодо відключення частини квартири АДРЕСА_2 від теплопостачання, акти технічного стану ліфту, договору з підрядною організацією на проведення ремонту ліфту, кошторису на проведення ремонту та технічного огляду ліфту (за період 2019 року), договір з підрядною організацією на проведення технічного обслуговування та ремонту інженерних мереж, акти технічного стану інженерних мереж та вартість виконаних послуг (за період 2019 року), договору з відповідальним за електрогосподарство, вартості та видів наданих послуг(за період 2019 року), договору на юридичний та бухгалтерський супровід діяльності ОСББ «Тбіліська. 9 - Запоріжжя», договору з підрядною організацією чи певною особою на прибирання прибудинкової території, сходинкової клітки, ліфту, 1-го поверху, входу до будинку, з доказами підтвердження виконаних робіт з березня 2019 року розміру та підстав виплати заробітної плати голові ОСББ «Тбіліська. 9 - Запоріжжя» ОСОБА_26 за весь час роботи головою правління ОСББ. підтвердження сплати податків та зборів із заробітної плати актів технічного стану та кошторисів на проведення ремонтних робіт (каналізації, водопроводу, тротуару, підвалу, водовідведення, технічного поверху, електрощитової на загальну суму 115668,50 грн. з наданням копії договорів із підрядними організаціями на проведення вказаних ремонтних робіт з підтвердженням виконаних робіт, інформацію щодо розміру благодійних внесків від фізичних осібна утримання будинку та осіб, які їх надали.

Проти вказаного клопотання представник відповідача заперечує, зазначивши, що позивачем не доведено підстав неможливості самостійно витребувати вказані документи, частина витребуваних доказів не має відношення до розгляду даної справи, деякі документи долучені до відзиву на позов, а тому просить у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

З огляду на предмет доказування і підстави заявленого ОСОБА_2 позову, суд вважає необхідним витребувати в ОСББ «Тбіліська, 9-Запоріжжя» належним чином завірені копії: статуту ОСББ «Тбіліська-9,Запоріжжя», протокол №8 від 31.01.2020 року з усіма додатками, протокол №9 від 31.01.2020 року з усіма додатками, протокол №7 від 14.03.2019 року з усіма додатками, листки письмового опитування по загальним зборам від 14.03.2019 року. А також витребувати копію рішення про створення ініціативної групи для проведення письмового опитування співвласників, які не були присутні на загальних зборах 31.01.2020, 14.03.2020 року, списку вручення рішення за результатами голосування від 14.03.2020 року та від 31.01.2020 року, у разі їх відсутності надати інформацію у письмовому вигляді про те, чи приймалися такі рішення, якщо ні, то підстави їх неприйняття або відсутності, а тому клопотання представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо інших документів, які просить витребувати представник позивача, суд прийшов до висновку, що докази, на які вказує відповідач не є необхідними для вирішення даної справи, а позивачем не доведено і не обґрунтовано, що докази, які вимагає витребувати позивач по справі встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог, а тому в решті частині клопотання позивача суд відмовляє.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні учасниками справи не було заявлено суду заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовами ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тбіліська, 9-Запоріжжя» в особі голови правління Погорєлової Софії Веніамінівни про визнання позачергових загальних зборів ОСББ «Тбіліська, 9-Запоріжжя» таким, що не відбулося, та визнання рішень прийнятих на цих зборах недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання у цивільній справі за позовами ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тбіліська, 9-Запоріжжя» в особі голови правління Погорєлової Софії Веніамінівни про визнання позачергових загальних зборів ОСББ «Тбіліська, 9-Запоріжжя» таким, що не відбулося, та визнання рішень прийнятих на цих зборах недійсними призначити на 16 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСББ «Тбіліська, 9-Запоріжжя» належним чином завірені копії: статуту ОСББ «Тбіліська-9,Запоріжжя», протокол №8 від 31.01.2020 року з усіма додатками, протокол №9 від 31.01.2020 року з усіма додатками, протокол №7 від 14.03.2019 року з усіма додатками, листки письмового опитування по загальним зборам від 14.03.2019 року.

Витребувати також у ОСББ "Тбіліська, 9-Запоріжжя» копію рішення про створення ініціативної групи для проведення письмового опитування співвласників, які не були присутні на загальних зборах 31.01.2020, 14.03.2020 року, списку вручення рішення за результатами голосування від 14.03.2020 року та від 31.01.2020 року, у разі їх відсутності надати інформацію у письмовому вигляді про те, чи приймалися такі рішення, якщо ні, то підстави їх неприйняття або відсутності.

Одночасно повідомити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84ЦПК України особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В решті частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_3 , 1941 року народження, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 1960 року народження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 1965 р.н., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020 року

Суддя Ю.В. Апаллонова