Справа № 214/1022/20
2/214/1536/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Перог Р.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/1022/20 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Криворізької міської Ради, третя особа: Сьома криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

Установив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Криворізької міської Ради, третя особа: Сьома криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копію технічної документації на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, судом з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про залучення до справи в якості третьої особи дочку померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Позивача, щодо залучення ОСОБА_4 , в якості третьої особи, покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, позивача не можє з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копію технічної документації на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 ,суд вважає за можливе, клопотання по витребування доказі задовольнити.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копію технічної документації на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Криворізького міського архіву копію розпорядження № 200 від 04.10.1993 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 . ( АДРЕСА_3 )

Залучити у цивільній справі № 214/1022/20 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Криворізької міської Ради, третя особа: Сьома криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10-00 голини 02 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська