Справа №557/1610/19
Провадження №2/557/128/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на все належне йому майно до складу якого входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,74 га.

Позивач, вказує, що згідно довідки Майківської сільської ради №403 від 05.07.2017 на день смерті діда разом з ним мешкала і була зареєстрована його дружина та баба ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка одноособово прийняла спадщину після смерті діда, проте не встигла переоформити за свого життя на себе (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Позивач вказує, що спадщину після смерті баби прийняв подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаля В.Д.

Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом.

Позивач в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без його участі.

Представником Майківської сільської ради Гощанського району до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та вказують, що позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено родинний зв`язок спадкодавця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.06.2017.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Майківської сільської ради №403 від 05.07.2017 на день його смерті з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , в силу ст. 1265 ЦК України, спадщину прийняла, проте не переоформила на себе.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) площею 2,74 га, яка знаходиться на території Майківської сільської ради, що стверджується сертифікатом серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Згідно з ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На день смерті спадкодавця з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , яка в силу ст. 1265 ЦК України прийняла спадщину, проте не переоформила на себе.

Спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України є Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті діда ОСОБА_2 .

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,право власності на спадкове майно за законом, після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на земельну частку (пай) розміром 2,74 га, яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Рішення набрало законної сили «_____»______________20_____ року.

Копію рішення видано «_____»______________20_____ року.

С у д д я Д.В. Пацко