Справа № 296/5178/19
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинській Я.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ВС ПАРТНЕР» ВАТ «ВІБРОСЕПАРАТОР» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ВС ПАРТНЕР» ВАТ «ВІБРОСЕПАРАТОР» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві від 04.09.2020р. позивач просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Також позивач заявила клопотання про витребування від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради інформацію щодо зміни назви відповідача Дочірнього підприємства «ВС ПАРТНЕР» ВАТ «ВІБРОСЕПАРАТОР» ().

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання позивача, суд враховує наступне.

Як свідчать матеріали справи, поштова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача, зазначена в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 10001, м.Житомир, вул.Параджанова Сергія, 93, поверталась на адресу суду за закінченням терміну зберігання, як зазначено в довідці відділення поштового зв"язку.

Окрім того, з трудової книжки позивача вбачається, що 09.01.2013р. ДП "ВС-Партнер" ВАТ "Вібросеператор" перейменоване на ДП ПАТ "Вібросеператор "ВС Партнер". Однак, належні докази, які б підтверджували дану обставину в матеріалах справи відсутні.

Виклик представника відповідача в засідання суду здійснювався, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про необхідність витребування інформації щодо можливої зміни назви відповідача, задовольнивши при цьому подане позивачем клопотання.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №296/5178/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ВС ПАРТНЕР» ВАТ «ВІБРОСЕПАРАТОР» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні відкласти на 30.10.2020 року на 10:20.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради (вулиця Бориса Лятошинського, 15Б, Житомир, Житомирська область, 10000) надати суду інформацію щодо назви (її зміни) Дочірнього підприємства «ВС ПАРТНЕР» ВАТ «ВІБРОСЕПАРАТОР» (ідентифікаційний код юридичної особи 13568038, місцезнаходження:10001, м.Житомир, вул.Параджанова Сергія, 93) та актуальну інформацію щодо реєстрації / зміни / припинення юридичної особи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак