ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2315/19
Номер провадження: 22-ц/819/625/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з наданням скаржникам строку для подачі документів, що підтверджують сплату ними судового збору у розмірі по 1152,60грн. кожному, окремими платіжними документами.

13 березня 2020 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 - адвокатом Мамонтовим Д.О. направлено квитанцію про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу у розмірі 1152,60грн., у зв`язку з чим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрите.

30 квітня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04 березня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Мамонтовим Д.О. направлено квитанцію про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу у розмірі 1152,60грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі в межах строків, визначених частиною 2 статті 359 ЦПК України.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко