Справа № 656/833/19
Номер провадження 2/656/51/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Кутіщевої І.В.

представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдін Дмитро Володимирович звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку.

08.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче провадження (а.с.29).

31.01.2020 року закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд (а.с.72).

15.05.2020 року під час судового розгляду, представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібова О.Д. заявила клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко Катерину Олександрівну, яка проводила реєстрацію прав власності щодо ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,00 га, оскільки ГУ Держгеокадастру не є суб`єктом державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Прокурор поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду, проте проти залучення державного реєстратора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки підготовче провадження у справі закінчено, під час якого можливо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко Катерину Олександрівну, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук