Справа № 442/5727/18
Провадження № 2-во/442/9/20
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"13" березня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з принципом диспозитивності, закріпленим в ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки, суддя встановила, що ст.269 ЦПК України питання про повернення заяви про виправлення описки не врегульовано, а відтак, згідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному конкретному випадку, вважаю можливим застосувати загальні норми цивільно-процесуального закону (аналогія права), зокрема ч.1, 2 ст.185 ЦПК України та залишити заяву без руху.

Відповідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник вказує у поданій заві, що у рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено дату отримання судом позовної заяви.

Разом з тим, текст заяви не відповідає тексту ні мотивувальної та резолютивної частини рішення ( вказується " особа" " Інформація", адреса 1 тощо ) , та самого рішення Дрогобицького міськрайонного суду належним чином звіреного до заяви не долучено. Заявником доказів на підтвердження виправлення вказаної описки у рішенні суду не надано, тобто, не підтверджено механізму звернення із відповідною заявою до суду.

Крім того згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заява подана до суду лише у одному екземплярі.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: