УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

встановив:

Позивач звернулася до Рівненського міського суду з позовом про визнання права власності на автомобіль Volksvagen Multivan Т5 2/0 TDi, 2011 року випуску , державний номер НОМЕР_1 , колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , за ОСОБА_1 . Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 щодо належного їй на праві власності автомобіля. Окрім того, просить суд скасувати наявні в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записи про арешт автомобіля.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.2 ч.1ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування - вартістю майна.

Всупереч даним вимогам, при поданні позову позивачем не визначено ціну позову, не визначено вартість автомобіля.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

За таких обставин, позивачу слід зазначити ціну позову та враховуючи ціну позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено, окрім вимоги майнового характеру дві вимоги немайнового характеру, а саме, про усунення перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 щодо належного їй на праві власності автомобіля та скасування наявних в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записи про арешт автомобіля, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу не майнового характеру окремо, тобто врозмірі 1681,60 грн.

В той же час, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає докази, що підтверджують викладені обставини, а пред`явлення позову до ОСОБА_2 , не зазначено, яким саме чином відповідач не визнає право позивача, чи оспорює його права.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Власне позивачем не сформовано вимоги до відповідача Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Окрім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), не зазначено, яким саме чином відповідач не визнає право позивача, чи оспорює його право власності.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:

-зазначити ціну позову.

-надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

-сформувати вимоги до відповідача Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук