Номер провадження по справі 2/387/211/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І.П.
при секретарі Поляруш С.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Добровеличківська райдержадміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - в якому зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі по місцю проживання характеризується негативно, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, безвідповідально відносяться до виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та розвитку малолітніх дітей . На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагують. З жовтня 2019 року ОСОБА_4 на території Липнязької сільської ради не проживає, залишила дітей на ОСОБА_5 та поїхала у місто Київ на заробітки, забравши із собою карту для виплат для дітей. Батько також не став опікуватися дітьми та передав їх своїм родичам. Службою у справах дітей райдержадміністрації малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поставлені на облік дітей, які опинилися в складених життєвих обставинах, через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як такі що потрапили в складні життєві обставини з 08.11.2019. Стверджувала, що впродовж 2019 року служба у справах дітей здійснювала супровід сім`ї відповідачів та намагалася змінити їх відношення до власних дітей. Мати перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор". Батько продовжує зловживати спиртними напоями, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків ( їжа для дітей вчасно не готувалася, дитячий одяг не прався, в помешканні незадовільні санітарні умови). Працівниками Липнязької сільської ради та спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації проводилася профілактична робота, відповідачам надавалися рекомендації стосовно ведення домашнього господарства та догляду за дітьми, виносилися попередження про недопустимість вживання алкоголю. Однак, останній не змінив свого відношення до дітей . Просила винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, відзиву до суду не надала. На даний час перебуває в СІЗО м.Києва.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, відзиву до суду не надав, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнає.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року прийнято до розгляду справу та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Протокольною ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року винесено рішення про заочний розгляд справи на підставі статті 280 ЦПК України.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено 14 грудня 2016 року актовий запис за №176. Матір`ю дитини записана ОСОБА_4 . Батьком - ОСОБА_5 ( а.с.9 ).
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 23 січня 2018 року вчинено актовий запис за №10. Матір`ю дитини записана ОСОБА_4 . Батьком - ОСОБА_5 ( а.с.10 ).
З довідки №2833 від 28.11.2019, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що до складу сім' ї ОСОБА_5 , 1991 року народження, входить: співмешканка ОСОБА_4 , 2000 року народження, ОСОБА_2 , 2016 року народження, донька ОСОБА_6 , 2017 року народження ( а.с.18).
З характеристики № 2834 від 28.11.2019, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 народився в с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області. По вересень 2019 проживав із співмешканкою ОСОБА_4 , 2000 року народження, має двох малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, не піклується про них. Часто зловживає алкогольними напоями, не відповідальний, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 в сільську раду не надходили ( а.с.22).
З характеристики № 2835 від 28.11.2019, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_4 проживала на території сільської ради з 2016 року. З вересня 2019 проживання її невідоме. Проживала з співмешканцем ОСОБА_5 , має двох малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, не піклується про них. ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі у справах дітей Добровеличківської РДА, як сім`я яка опинилась в складних життєвих обставинах, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 в сільську раду не надходили ( а.с.23).
З актів обстеження умов проживання дітей від 22.06.2018, 01.08.2019, 15.10.2019, 22.10.2019 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із дітьми у власному житловому будинку, який складається із двох кімнат. Діти мають окремі ліжка, є іграшки. В будинку брудно, продуктів харчування мало. Під час обстеження 15.10.2019 мати дітей знаходиться в м. Києві, батько на роботі, 22.10.2019 господарі відсутні (а.с.11-14).
З актів обстеження умов проживання дітей від 04.11.2019, 18.11.2019, 20.11.2019 діти проживали в тіток ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де в будинку чисто та тепло, створенні всі умови для навчання ( а.с. 15-17).
Із наказу начальника служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.11.2019 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 поставлено на облік, як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах ( а.с.19).
З листа Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 18.11.2019 №01-19-462/1 встановлено, що на території Липнязької сільської ради залишилися без батьківського піклування двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.20).
Зі змісту рішення Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 28.11.2019 №141 про відібрання малолітніх дітей встановлено, що вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тимчасово влаштувати малолітніх дітей в сім`ю ОСОБА_12 на період необхідний для позбавлення батьківських прав та оформлення опіки ( а.с.21).
Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, про що надала відповідний висновок від 08.01.2020 № 01-34/4/3 (а.с.32).
Інших доказів, які б спростували доводи позивача співвідповідачами не надавалось та не заявлено клопотань про їх витребування. Водночас відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Зазначені обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідачі, через байдуже ставлення до власних дітей, без поважних на те причин не виявляюли та не виявляють щодо доньок батьківського піклування, свідомо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей.
Водночас суд зазначає, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст. 150 СК України.
Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідачі зобов`язані сплачувати аліменти для утримання дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, передавши дітей органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування .
Стягнути з ОСОБА_4 , аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/3 ( однієї/третьої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття .
Стягнути з ОСОБА_5 , аліменти на утримання його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/3 ( однієї/третьої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття .
Стягнення аліментів розпочати з 21 січня 2020 року.
Зобов`язати орган опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області відкрити особисті рахунки дітям - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна ) гривня 60 копійок .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна ) гривня 60 копійок .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
відповідач - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться в ДУ "Київський слідчий ізолятор", ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній;
відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення буде складений 15 травня 2020 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.