КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/558/20
Провадження №2/319/286/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.

за участі секретаря судового засідання Куриленко Т.В.,

за відсутності сторін, що беруть участь у справі,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 12314,63 гривень.

Прокурор Тімченко В.М. подав клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що під час розгляду справи відповідачем сплачено на рахунок позивача кошти в сумі 12314,63 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 31.08.2020 та випискою по рахунках від 31.08.2020.

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено з додатків до клопотання про закриття провадження у справі, відповідачем сплачено на рахунок позивача кошти в сумі 12314,63 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 31.08.2020 та випискою по рахунках від 31.08.2020.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

У частині четвертій статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Такі правові висновки викладені у постановах Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.07.2020 року у справі № 760/33625/18.

Зважаючи на те, що 31.08.2020 (після відкриття провадження у справі) відповідач відшкодувала шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у повному обсязі, то провадження у справі, яка розглядається, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тімченка В.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Р. С. Солодовніков