Справа № 487/4988/18
Провадження № 2/487/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності.

Позивач до судового засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відомості, щодо отримання відповідачем та третіми особами повідомлень про дату час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача, який також є представником третьої особи ОСОБА_4 адвокат Зозуля О.М. надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, підготовче судове засідання просив провести за його відсутності.

Клопотання адвокат Зозуля О.М. обгрунтував тим, що на даний час, Касаційним цивільним судом прийнято до провадження касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2020 року та Постанову Миколаївського апеляційного суду від 15.04.2020 року по справі № 487/6840/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа ОСОБА_8 про визнання договору дарування 35/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 удаваним, застосування до нього положень договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця, визнання договору дарування недійсним. В зв`язку з цим, просив зупинити провадження по справі до винесення рішення касаційним судом.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Згідно з роз`ясненнями , що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі Постанова) визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому необхідно врахувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За такого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Одночасно відповідно до п.33 Постанови підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання адвоката Зозулі О.М. є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою недопущення процесуальних прав відповідача та третіх осіб, на безпосередню участь у судовому засіданні, наданні пояснень та доказів, щодо заявленого позову, на підставі ст..223 ч.2 п.п.1,2 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст. 223,251, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Узадоволенні клопотанні адвоката Зозулі О.М. про зупинення провадження по справі - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 30.11.2020 року 11-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк