Справа №463/3986/20
Провадження №2/463/992/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсними договорів міни та купівлі-продажу, визнання приміщення кімнати складовою частиною будинку, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання будинку АДРЕСА_1 , скасування записів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким:

визнати недійсним свідоцтво № ЛЖ0483 від 29.11.2001р. про право власності на будинок 1/5 ідеальну частину будинку загальною площею 18,4 кв.м., сарай «Б» 19,1 кв.м. в будинку на АДРЕСА_2 ;

визнати недійним договір міни частини будинку на майно від 28.02.2005р., посвідчений нотаріусом Нор Н.М., згідно якого ОСОБА_12 1/5 частку в будинку АДРЕСА_2 поміняв з ОСОБА_13 на набір м`яких меблів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » синього кольору, виробництва України, який складається з двохспального ліжка та двох фотелів;

визнати недійним договір купівлі-продажу кімнати від 25.12.2014р., посвідчений нотаріусом Осадчук І.М., згідно якого ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_6 купила приміщення кімнати під літерою 1-1 житловою площею 18,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 ;

визнати приміщення кімнати літер «1-1» площею 18,4 кв.м. в будинку на АДРЕСА_2 складовою частиною будинку на АДРЕСА_2 ;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно всі записи про зареєстровані речові права на приміщення кімнати літер «1-1» площею 18,4 кв.м. в будинку на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), про всіх суб`єктів цих прав та скасувати реєстраційний номер такого об`єкта нерухомого майна 01;

визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку від 12.10.2004р., посвідчений нотаріусом Футорянською О.А., згідно якого ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_8 купив будинок АДРЕСА_2 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку від 12.10.2004р., посвідчений нотаріусом Нор Н.М., згідно якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_13 купив будинок АДРЕСА_2 ;

визнати недійним договір купівлі-продажу частини будинку від 26.12.2014р., посвідчений нотаріусом Міхновим О.В., згідно якого ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_9 купила Ѕ частку в будинку АДРЕСА_2 ;

визнати недійним договір купівлі-продажу частини будинку від 27.12.2014р., посвідчений нотаріусом Міхновим О.В., згідно якого ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_9 купила Ѕ частку в будинку АДРЕСА_2 ;

визнати будинок АДРЕСА_2 приналежністю (сараєм, господарською будівлею) будинку АДРЕСА_2 ;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно всі записи про зареєстровані речові права на будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) про всіх суб`єктів цих прав та скасувати реєстраційний номер такого об`єкта нерухомого майна 01;

визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на ј ідеальну частку в будинку на АДРЕСА_2 з усіма належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про відкликання позовної заяви та її повернення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що така підлягає поверненню, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, ч.7,258,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсними договорів міни, купівлі-продажу, визнання приміщення кімнати складовою частиною будинку, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання будинку АДРЕСА_1 , скасування записів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування повернути разом з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.