Справа № 368/144/20
Провадження № 2/368/252/20
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"29" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючий: суддя Закаблук О.В.

при секретарі Балацька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті алімантів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті алімантів на утримання дитини, (а.с., 1 - 3), в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

- стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зміна прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу) заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 18067,25 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 29623,46 грн.

Свої позивні вимоги позивачка ОСОБА_4 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

7 червня 2014 року між нею з Відповідачем - ОСОБА_2 був укладений шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 73.

Від цього шлюбу вони з Відповідачем мають спільну дитину, - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 жовтня 2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний Кагарлицьким районним судом Київської області (суддя Іванюта Т.С.) та вирішено стягнути з Відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 червня 2018 року і до повноліття.

За весь цей період, тобто за півтора роки, Відповідач вперше сплатив аліменти на утримання сина ОСОБА_6 26 січня 2020 року в розмірі 16141,00 грн.

Як їй відомо, з 2018 року ОСОБА_2 перебуває на заробітках в Польщі, а в 2019 році отримав Карту Поляка та офіційно працює у Варшаві на будівельному підприємстві Buddvir. Розмір його середньомісячного доходу невідомий, тому відповідно до Довідки - розрахунку державного виконавця Кагарлицького районноговідділу ДВС Головного територіального управлінння юстиції у Київській області Околот Н.І, за період з квітня 2019 року по лютий 2020 року заборгованість по аліментах складає 18 067, 25 грн.

Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення недоїмки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за місяць помножена на 1% (0,01) пені і помножена на кількість днів місяця,в якому виникла заборгованість.

Загальна сума пені визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів.

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасну несплату аліментів за період з квітня 2019 року по січень 2020 року включно становить 29 623, 46 грн. (розрахунок додається).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, у зв`язку із чим сплата судового збору за подання цієї позовної заяви щодо стягнення неустойки (пені) за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати аліментів Відповідачем не здійснюється.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст.180, 195, 196 Сімейного кодексу України, відповідно до ст.ст. 82, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, - позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги, викладені в прохальній частині її позовної заяви.

13.02.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 20).

23.03.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 14.04.2020 року, ( а.с., 24).

14.04.2020 року справа знята з розгляду з перебуванням головуючого судді і нарадчій кімнаті в кримінальній справі № 368/144/20, справу призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 09.06.2020 року, ( а.с., 25).

В підготовче судове засідання, яке відбулося 09.06.2020 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 09.06.2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду письмової заяви про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, - судом визнано неповажною неявка відповідача в підготовче судове засідання.

Відповідно, 09.06.2020 року судом проведено підготовче судове засідання в даній справі без участі сторін, та, по результатах проведення підготовчого судового засідання судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до слухання по суті на 09 год. 00 хв. 01.07.2020 року.

01.07.2020 року слухання справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 29.09.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду письмової заяви про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, - судом визнано неповажною неявка відповідача в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмової заяви позивача, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явився тричі поспіль.

Відповідач не по відомив про причини своєї неявки, не подав відзив на позовну заяву, відповідно, його неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з довідки № 84 від 13.02.2020 року про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області, ( а.с., 11), позивачка по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянка України, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 645, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Позивачкою по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 06.02.2020 року органом 3231, (а.с., 11), РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачем по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянин України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Спір між сторонами виник за наступних обставин.

26.10.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області в справі № 368/853/18, провадження № 2/368/436/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини винесено рішення, ( а.с., 17), згідно з резолютивною частиною якого:

1. Позов задоволено.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 73 - розірвано.

3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

4. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до повноліття дитини.

Отже, внаслідок розірвання шлюбу позивачка отримала прізвище « ОСОБА_1 », проте, в подальшому позивачка внаслідок реєстрації нового шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 11 грудня 2019 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, (а.с., 6), в якому зазначено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянин України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянка України, зареєстрували шлюб 11 грудня 2019 року, про що 11 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис № 135.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_1 .

Дружини - ОСОБА_1 .

Проте, з часу вступу рішення в частині стягнення аліментів, та винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2019 року, ( а.с., 8), відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку аліменти не сплачував, що потягнуло за собою заборгованість по сплаті аліментів.

Так, згідно довідки - розрахунку про стану заборгованості по аліментах, яка видана Кагарлицьким районним відділом державної виконавчої служби:

- згідно виконавчого листа № 368/853/18 від 19.03.2019 року Кагарлицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на туримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінмуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно попередньої довідки розрахунок заборгованості станом на 01.02.2019 року борг становить 16140,50 грн.

Заборгованість станом на 01.02.2020 року складає 16140,50 грн. + 1926,75 грн. = 18067,25 грн.

Сума боргу нарахована відповідно до розміру середньомісячної заробітної плати працівника для даної місцевості.

Норми права, використані судом під час винесення рішення.

Згідно ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості,

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч. 1 ст. 196 КК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, метода нарахування неустойки (пені) за один місяць має наступний принцип, - заборгованість за 1 місяць помножена на 1% (0,01) пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Загальна сума пені визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів.

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасну несплату аліментів в даному випадку за період з квітня 2019 року по січень 2020 року включно становить 29623 (двадцять дев`ять тисяч шістьсот двадцять три) грн. 46 коп., які повинну бути стягнені з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 196 СК України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті алімантів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянки України, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 645, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по виплаті аліментів, які стягуються на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року у справі № 368/853/18, виконавчого листа № 368/853/2018, виданого 11.03.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області, постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2019 року, - ВП № 58704563, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 29 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, у розмірі 18067 (вісімнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянки України, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 645, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пеню за прострочення аліментів, які стягуються на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року у справі № 368/853/18, виконавчого листа № 368/853/2018, виданого 11.03.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області, постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2019 року, - ВП № 58704563, в розмірі 29623 (двадцять дев`ять тисяч шістьсот двадцять три) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Суддя: Закаблук О.В.

С