ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/138/20
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Дніпро Дарадан Марії Василівни, ОСОБА_2 , зацікавленої особа : Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Івано-Франківськ на постанову про передачу виконавчого провадження та на бездіяльність старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби у виконавчім провадженні № 49801483

ВСТАНОВИВ

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась із скаргою на дії державного виконавця, у якій просила скасувати постанову від 16 січня 2020 року про передачу виконавчого провадження № 49801483 винесену

Дарадан М.В., старшим державним виконавцем Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнати протиправною її бездіяльність яка полягає в не розгляді звернень стягувача ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року і заяви від 10 січня 2020 року та ненадання на них письмової відповіді, зобов`язати державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 49801483 вжити заходи для списання залишку коштів , які знаходяться в АТ "Універсал банк" на картковому рахунку № НОМЕР_1 належному ОСОБА_2 та спрямувати кошти для погашення боргу по аліментам.

27.02.2020 р ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів:

- із Головного управління державної податкової служби України в Дніпропетровській області податкової адреси ОСОБА_2 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків із 31.01.2013 року по 16.01.2020 року про усі відкриті поточні рахунки (карткові рахунки) на його ОСОБА_2 в установах банків в період із 31.01.2013 по 16.01.2020 року , на якій системі оподаткування перебуває як фізична особа підприємець ОСОБА_2 у період із 31.01.2013 по 16.01.2020 рок

- із АТ "Універсал банк" (вул. Автозаводська 54/19, місто Київ, індекс 04114) інформацію про рух коштів на усіх рахунках (карткових рахунках) відкритих, у період із 31.01.2013 по 16.01.2020 року на ім`я ОСОБА_2 з вказівкою суми залишку грошових коштів на цих рахунках станом на 16.01.2020 р.

- Витяг із ЄДРПОУ про реєстрацію суб`єкта господарювання підприємця ОСОБА_2 станом на 16.01.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст. 83 ч.2 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів суду.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 , вона оскаржує дії державного виконавця щодо передачі 16.01.2020 року виконавчого провадження № 49801483 іншому державному виконавцю Косівськогго ДВС м. Івано-Франківськ, а також її бездіяльність щодо не розгляду її письмових звернень від 12.12.2019 року по 10.01.2020 року і зобов`язання її вчинити певні дії у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року було витребувано виконавче провадження із Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Івано-Франківськ.

Приймаючи до уваги, що предметом оскарження ОСОБА_1 є діяльність старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М.В., судом буде оглянуте виконавче провадження № 49801483 і при наявності всіх доказів буде винесене судове рішення.

Вимоги ОСОБА_1 про витребування доказі- із Головного управління державної податкової служби України в Дніпропетровській області податкової адреси ОСОБА_2 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків із 31.01.2013 року по 16.01.2020 року про усі відкриті поточні рахунки (карткові рахунки) на його ОСОБА_2 в установах банків в період із 31.01.2013 по 16.01.2020 року , на якій системі оподаткування перебуває як фізична особа підприємець ОСОБА_2 у період із 31.01.2013 по 16.01.2020 рок, із АТ "Універсал банк" (вул. Автозаводська 54/19, місто Київ, індекс 04114) інформацію про рух коштів на усіх рахунках (карткових рахунках) відкритих, у період із 31.01.2013 по 16.01.2020 року на ім`я ОСОБА_2 з вказівкою суми залишку грошових коштів на цих рахунках станом на 16.01.2020 р, витягу із ЄДРПОУ про реєстрацію суб`єкта господарювання підприємця ОСОБА_2 станом на 16.01.2020 року задоволенню не підлягають, так як вказані дії здійснюються державним виконавцем відповідно до Закону України « Про виконавчу службу» і предметом спору в суді є постанова про законність передачі виконавчого провадження до іншої виконавчої служби і витребування відомостей щодо майнового стану боржника не відноситься до компетенції суду при розгляді скарг на дії державного виконавця.

На підставі викладеного і керуючись ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко