Справа №265/3758/20
Провадження №2/265/1223/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради та Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації,-

за участю сторін:

представника позивача, адвоката Косенко С.С.

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Басівського В.О.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 серпня 2020 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява з аналогічних підстав.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов було прийнято та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою.

17 вересня 2020 року від представника третьої особи, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник просила замінити по справі третю особу, а саме Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Заперечень щодо заявленого клопотання від присутніх сторін по справі не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку розгляду справи по суті, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 року № 7/22-2059 « Про створення Управління « Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради з 01.11.2017 року визначено органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідним замінити третю особу по справі, а саме з Виконавчий комітет Маріупольської міської ради та Управління «Служба у справах дітей» наорган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Також від представника позивача адвоката Косенко С.С. надійшло клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Київстар» роздруківки вихідних та вхідних дзвінків за абонентськими номерами НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_3 ) та НОМЕР_2 ( яким користується ОСОБА_1 ) за період з 05.07.2020 року по 17.09.2020 року).

Зазначене клопотання було поставлено на обговорення сторін в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача, клопотання підтримав, наполягав на витребуванні зазначених відомостей.

Відповідач та його представник заперечували, вважають зазначені відомості не доцільними.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаного висновку.

Керуючись ст. ст. 53, 76-84, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради та Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме Виконавчий комітет Маріупольської міської ради та третю особу Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, на належну - орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» роздруківки вихідних та вхідних дзвінків за абонентськими номерами НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_3 ) та НОМЕР_2 ( яким користується ОСОБА_1 ) за період з 05.07.2020 року по 17.09.2020 року.)

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 жовтня 2020 року до 14-00 години.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.