21.10.2020 Справа № 703/3233/20
№ 2-во/696/18/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.

присяжних Меркулової О.В.,

Кивгили І.Г.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малостаросільського психоневрологічного інтернату Черкаської області про внесення виправлень у тексті рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2005 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2005 року по справі № 2-о-17/2005 задоволено заяву Смілянського міжрайонного прокурора щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном визнано будинок-інтернат с. Мале Старосілля Смілянського району.

Заявник Малостаросільський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-о-17/2005 від 30 грудня 2005 року та просить правильно зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, опікуном над якою визнано будинок-інтернат с. Мале Старосілля Смілянського району.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено особу, опікуном над якою визнано будинок-інтернат с. Мале Старосілля Смілянського району, а саме: «над ОСОБА_2 » замість вірного «над ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказану описку в резолютивній частині рішення суду необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2005 року по справі № 2-о-17/2005 про задоволення заяви Смілянського міжрайонного прокурора про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки наступним чином:

-в другому абзаці резолютивної частини рішення замінити слово « ОСОБА_2 » на слово « ОСОБА_1 »;

-у іншій частині текст рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.А. Білопольська

Присяжні: О.В. Меркулова

І.Г. Кивгила