ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

в складі головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа Томашівська сільська рада (ОТГ) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник ОСОБА_4 . Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач, як спадкоємець за законом звернулася з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини на що їй було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити, а також зазначив, що іншим чином ніж у судовому порядку визнати право на спадкове майно немає можливості.

Відповідач надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАГС адміністрації Фроловського муниципального району Волгоградської області Серії ІІ-РК № 851032 від 11.04.2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю, а саме: земельна ділянка площею 3,8112 га розташована на території Дідівщанської сільської ради Фастівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:006:0007, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 504011 від 09.10.2006 року виданого Фастівською райдержадміністрацією.

Спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

ОСОБА_3 , відповідач по справі є матірю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження і входить до складу спадкоємцемців першої черги.

Разом з тим, ОСОБА_3 , звернулася до компетентних органів за місцем свого проживання: селище Школьний Фроловського району Волгоградської області з заявою про надання своєї згоди на оформлення земельного паю, який належав ОСОБА_4 на її сестру ОСОБА_2 . Також, зазначила, що спадкова справа за її місцем проживання не відкривалася.

Згідно до Довідки Дідівщинської старостинського округу Томашівської сільської ради № 12-06/72 від 04.08.2020 року ОСОБА_4 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до 25.10.2006 року.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Позивач є рідною тіткою спадкодавця, що підтверджується наданими письмовими доказами, зокрема свідоцтвом про народження та свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивач реалізуючи своє право на спадщину звернулася з заявою до державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника, однак, ОСОБА_5 , державним нотаріусом повідомлено Листом № 217/01-16 від 04.04.2019 року позивача про відмову у видачі свідоцтвва про права на спадщину за законом та рекомендовано звернутися для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 уввійшла земельна ділянка площею 3,8112 га розташована на території Дідівщанської сільської ради Фастівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:006:0007,яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 504011 від 09.10.2006 року виданого Фастівською райдержадміністрацією.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

ОСОБА_3 , як спадкоємиця першої черги відмовилася від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 на користь своєї сестри ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на викладене та враховуючи з`ясовані обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1258, 1261,1262, 1268-1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: Росія, Волгоградська область, Фроловський район, с. Шкільне, Третя особа - Томашівська сільська рада (ОТГ) місцерозташування: Київська область, Фастівський район, с.Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, 9 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,8112 га розташована на території Дідівщанської сільської ради Фастівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:006:0007 яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 504011 від 09.10.2006 року виданого Фастівською райдержадміністрацією в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено 16.10.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей