Справа № 629/695/20
Номер провадження 2-о/629/50/20
05.03.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 ; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 03.07.2007р. б/н, виданої ВАТ «ЛКМЗ» на ім`я ОСОБА_2 ; довідки про заробіток для обчислення пенсії № 40 від 11.06.2007р., виданої ЗАТ «Лозовабуд» на ім`я ОСОБА_2 . Зазначає, що відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України від 29.01.2020р. № 87/02-15-20 їй з 05.05.2017 року була призначена пенсія за віком. У грудні 2019 року вона звернулася до Лозівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання перерахунку призначеної пенсії за віком. 20.12.2019 року нею було отримано листа за № 7332/03-16-20 Лозівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, згідно якого при розгляді її заяви щодо проведення змін паспортних даних та страхового стажу, набутого до 01.01.2004р., було винесено рішення про відмову в її задоволенні у зв`язку з тим, що у копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ; свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 ; довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 03.07.2007 б/н, виданої ВАТ «ЛКМЗ»; довідці про заробітну плату № 40 від 11.06.2007р., виданої ЗАТ «Лозовабуд», її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » російською мовою, тоді як паспорті громадянина України її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Зважаючи на вищевказане, вона не може використати своє право на перерахунок пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Її особу ідентифікують наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 03.02.2011 року Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області; картка платника податків, яка видана 02.01.2020 року Лозівським управлінням ГУ ДПС у Харківській області; свідоцтво про укладення шлюбу, видане 26.12.1975р. року міським відділом записів актів громадянського стану (актовий запис № 561 від 26.12.1975 р.), в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою).
Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в яких просив розглянути справу без участі представника, зазначив, що Управління не має підстав для прийняття наданих заявником трудової книжки та довідок, оскільки під час перевірки документів встановлено розбіжності в прізвищі заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 05.05.2017 року перебуває на обліку в Лозівському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та одержує пенсію за віком.
У грудні 2019 року вона звернулася до Лозівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання перерахунку призначеної пенсії за віком.
20.12.2019 року заявником було отримано листа за № 7332/03-16-20 Лозівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, згідно якого при розгляді її заяви щодо проведення змін паспортних даних та страхового стажу, набутого до 01.01.2004р., було винесено рішення про відмову в її задоволенні у зв`язку з тим, що у копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ; довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 03.07.2007 б/н, виданої ВАТ «ЛКМЗ»; довідці про заробітну плату № 40 від 11.06.2007р., виданої ЗАТ «Лозовабуд», її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » російською мовою, тоді як у паспорті громадянина України її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановити факт належності документів одній і тій самій особі.
Зважаючи на вищевказане, вона не може використати своє право на перерахунок пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Її особу ідентифікують наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 03.02.2011 року Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області; картка платника податків, яка видана 02.01.2020 року Лозівським управлінням ГУ ДПС у Харківській області; свідоцтво про укладення шлюбу, видане 26.12.1975 року міським відділом записів актів громадянського стану (актовий запис № 561 від 26.12.1975 р.), в яких її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою), « ОСОБА_3 » (українською мовою).
Іншого шляху встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу, ніж у судовому порядку, у заявника немає.
Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:
- трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою);
- довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 03.07.2007р. б/н, виданої ВАТ «ЛКМЗ» на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою);
- довідки про заробіток для обчислення пенсії № 40 від 11.06.2007р., виданої ЗАТ «Лозовабуд» на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя О.Г. Попов