Дата документу 12.10.2020 Справа № 2-1304/11
Єдиний унікальний №2-1304/11
Провадження № 22-ц/807/3103/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року, наведені ТОВ «Вердикт Капітал». Апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2102 грн. зі сплатою на вказані реквізити.

06 жовтня 2020 року на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду, від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року ними фактично отримано 18 серпня 2020 року, що підтверджується відбитком печатки на супровідному листі. Розбіжність в один день спричинена організацією та значної кількістю вхідної кореспонденції, яка зумовлена встановленням карантину на території України. Із врахуванням того, що місце реєстрації та фактичне місцезнаходження ТОВ «Вердикт Капітал» м. Київ, який віднесено до «жовтої» зони небезпеки, значна частина працівників перебуває у відпустці з метою запобігання розповсюдженню корона вірусної хвороби. З цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року у цій справі - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 листопада 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: