УХВАЛА

12.10.2020 року Провадження №2-в/425/6/20

Справа №2-325/2009

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Брудницька О.В., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за ініціативою суду, про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області (справа 2-325/2009) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.06.2009 року та до досягнення дітьми повнолітнього віку, - дочки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Дев`ятнадцятого лютого 2009 року у цій справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.06.2009 року та до досягнення дітьми повнолітнього віку, - дочки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. І для виконання вказаного рішення суду Первомайським міським судом Луганської області був виданий виконавчий лист (а.с.16).

Разом з цим судом встановлено, що в силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.

Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через тимчасову окупацію території міста Первомайськ, не відоме (а.с.26).

При цьому суд врахував те, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А на підставі статей 1 та 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року №2268-VIII та Указу президента України №32/2019 від 07 лютого 2019 року «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» - місто Первомайськ, вважається тимчасово окупованою територією України.

І, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Первомайськ небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

А це, об`єктивно свідчить про те, що на момент розгляду справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі №2-325/2009 в суді, що розглядав цю справу, неможливо.

За даними інформаційної бази даних "Автоматизована система діловодства комп`ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області", будь-які електронні примірники судових рішень прийняті по справі №2-325/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відсутні (а.с. 26).

Отже суд констатує, що матеріали судового провадження по цивільній справі №2-325/2009 дійсно є втраченими, але розгляд справи був закінчений у суді першої інстанції ухваленням рішення по суті спору, яке набрало законної сили та для виконання якого був виданий виконавчий лист (а.с.16).

Таким чином, з огляду на все вище викладене суд констатує, що справа №2-325/2009, яку необхідно відновити дійсно є втраченою, і вона дійсно була закінчена ухваленням судового рішення на користь ОСОБА_1 , яке не є зміненим чи скасованим (а.с.16).

Всі наведені вище обставини суд зміг встановити на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2-325/2009 року, для виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19 лютого 2009 року, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.16).

З огляду на положення статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 жовтня 2020 року, суд відкрив провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-325/2009, із власної ініціативи, у зв`язку із практичною необхідністю. Зокрема, з метою видачі дублікату виконавчого листа для виконання вказаного рішення Первомайського міського суду Луганської області.

Тому, враховуючи встановлену судом мету відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-325/2009, та з урахуванням досліджених судом документів, провадження у справі слід відновити: в частині резолютивної частини рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19 лютого 2009 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Отже, керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,258-261,351-355,488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-325/2009, в частині резолютивної частини рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19 лютого 2009 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.06.2009 року та до досягнення дітьми повнолітнього віку, - дочки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко