Справа № 454/3313/19
Провадження № 2/459/521/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Піскляк Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог виконавчого комітету Червоноградської міської ради про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини,-

ВСТАНОВИВ :

05.12.2019 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить вносити аліменти, які стягуються з нього згідно із рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2016 на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощад банку України. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідачка використовує аліменти не за цільовим призначенням, оскільки дочка носить поношені речі із секондхенду. На його думку, коштів, які отримує відповідачка в якості аліментів, повинно вистачати на усе необхідне, добротнє та нове.

23.01.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.05.2020 розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача.

10.09.2020 представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідачка використовує отримані за рахунок аліментів на дитину кошти не за призначенням, не купує дитині новий одяг. Відповідач звертався з даного приводу в орган опіки та піклування. Однак ними було проведене лише соціальне інспектування житлових умов проживання відповідачки з дитиною, що не спростовує та не підтверджує вказаних обставин. Вважає, що внесення Ѕ частини аліментів на особистий рахунок дитини буде відповідати її кращим інтересам. Тому просить позов задовольнити.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву, заяв чи клопотань не подала.

У відповідності положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін, заслухавши пояснення представника позивача.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2016 з відповідача в користь відповідачки стягуються аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, почнаючи з 08.11.2016 і до повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили 25.12.2016.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч.ч.1,2,3 ст.179 СК України Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.186 СК України Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Дана стаття відповідає змісту правила ст. 19 СК України про участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів. Орган опіки та піклування повинен відреагувати на кожну заяву платника аліментів про проведення такого контролю.

Таким чином позов про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини може бути заявлений у тому випадку, коли кошти, сплачені як аліменти, вже використані, тобто витрачені одержувачем аліментів не на потреби дитини.

Позивач в обґрунтування позову подав копію довідки про доходи, згідно із якою загальна сума сплачених аліментів з 01.01.2017 по 31.10.2019 становить 102503,12 грн. (а.с.9).

З акту соціального інспектування №52 від 20.06.2019 встановлено, що комісія ЧМЦСССДМ провела огляд за місцем проживання відповідачки по АДРЕСА_1 . У висновку вказано, що за словами мами у старшої доньки перехідний вік і вона не слухає, тому часто виникають сварки між ними (а.с.11).

Суд не приймає до уваги наданий позивачем акт, оскільки такий не містить доказів щодо обґрунтуванням позовних вимог та не доводить їх. Позивачем не надано інших належних та допустимих доказів на підтвердження про підтвердження факту

Факт нецільового витрачання аліментів може бути виявлено у ході перевірки органом опіки та піклування та має бути відображено у складеному ним висновку. Такого висновку суду не надано.

У справі відсутні достатні докази нецільового використання відповідачкою коштів, отриманих як аліменти.

Отже, вимога позивача про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини є необгрунтованою, оскільки суду не надані достатні докази нецільового використання відповідачем аліментів і, зокрема, цей факт не встановлений у висновку органу опіки і піклування.

Керуючись ст. ст. 12, 263-265, 268, 273,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог виконавчого комітету Червоноградської міської ради про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини- відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.09.2020.

Суддя: М. Д. Новосад