Провадження № 2/643/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретарів Горборуковій М.О., Леонтьєвої І.І., Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області (правонаступник Дзержинського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису,

в с т а н о в и в:

27.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 квітня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; актовий запис №272 від 30 квітня 2014 року Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції анулювати. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем було подано до Харківської державної нотаріальної контори № 11 заяву про прийняття спадщини після смерті брата. Від нотаріуса позивачу стало відомо, що 30 квітня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і вона є спадкоємцем першої черги. Шлюб був зареєстрований в Дзержинському відділі РАГС Харківського міського управління юстиції. Позивачу відомо, що у ОСОБА_4 з 2012 року було виявлене онкозахворювання. Останні кілька місяців перед смертю її брат був в тяжкому стані, не міг рухатися та шлюб ні з ким не реєстрував. 19.09.2014 р. за фактом підробки документів слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу за ознаками ч.4 ст. 358 КК України. В ході розслідування було встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 у книзі реєстрації актів цивільного стану виконаний не ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 04.10.16 №01-08/257 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_5 , справа надійшла до провадження судді Мамалуй М.В. (т.1 а.с.149, 150).

Розпорядженням керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 19.06.17 №01-08/164 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку із припиненням повноважень судді Мамалуй М.В., справа надійшла до провадження судді Харченко А.М. (т.1 а.с.157, 158).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дорохов О.П. підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Крім того, зазначив, що внаслідок нібито укладеного шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , порушені права позивача як спадкоємця. Позивач наглядала за своїм хворим братом. Раніше у 2000-х роках померлий ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, але шлюб розірваний. Інших спадкоємців, крім сестри, померлий не має. Направив суду заяву, в якій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу підтримав та просив задовольнити. Судове засідання провести за його відсутністю.

Представник відповідача адвокат Крижановський М.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі та зазначив, що з травня 2001 року ОСОБА_2 зустрічалася з ОСОБА_6 . У 2002 році вони уклали шлюб, який був розірваний 23.12.2008 р., однак шлюбні відносини вони не припинили. Позивач втручалася в сім`ю брата. В 2003 році за кошти, виручені від продажу житла відповідача, купили автомобіль. Шлюб швидко уклали в ЗАГС, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 віддали свої паспорти та довідку, що ОСОБА_4 хворіє. В позові просив відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 направила суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що з позовом не згодна, повністю заперечує та вважає його безпідставним. З травня 2001 року вона почала зустрічатися з її чоловіком ОСОБА_4 . З кінця цього року вона стала проживати у квартирі АДРЕСА_1 . 29 листопада 2002 року вона та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб та у грудні 2002 року вона зареєструвала місце проживання у зазначеній квартирі. 23.12.2008, не припиняючи фактичних шлюбних відносин, шлюб був розірваний. Причиною стало, що сестра чоловіка ОСОБА_1 постійно втручалася в їх сім`ю, влаштовувала сварки, налаштовувала чоловіка проти неї, вимагала гроші у нього. Розірвання шлюбу було формальним. У 2003 році за гроші, отримані від продажу квартири відповідача, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у 2003-2010 роках зробили капітальний ремонт у квартирі, купили автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , організували спільний бізнес. На цьому автомобілі чоловік їздив до останнього. Після того, як ОСОБА_4 захворів, вона постійно доглядала за ним, забезпечувала його лікування, завжди була поруч. Оскільки сімейні відносини не припинилися у 2014 році ОСОБА_4 багаторазово робив пропозицію зареєструвати шлюб, казав, що кохає її. 30 квітня 2014 року вони домовилися їхати у відділ РАЦС, викликали таксі та разом з їх приятелькою ОСОБА_7 поїхали у Дзержинський РАЦС. Там віддали співробітникам РАЦСу паспорти, також вона надала довідку з поліклініки про хворобу ОСОБА_4 . Після цього співробітниця РАЦСУ дала їм підписати заяви та через деякий час надала на підпис актовий запис та видала свідоцтво про шлюб. У задоволенні позову ОСОБА_1 просила відмовити у повному обсязі (т.1 а.с.36-37).

Третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з`явилися, направили суду лист, в якому просили розглянути справу за їх відсутності. Одночасно повідомили, що шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 272 від 30.04.2014, був укладений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у відповідності до ст. 34 Сімейного кодексу України, яка передбачає обов`язкову присутність нареченого та нареченої в момент реєстрації їхнього шлюбу. Також під час реєстрації шлюбу зазначених громадян не були порушені вимоги, встановлені статтями 22, 24-26 Сімейного кодексу України, що виключно могло були підставою для визнання шлюбу недійсним (стаття 38 «Підстави недійсності шлюбу» Сімейного кодексу України). У зв`язку із вищезазначеним заперечують проти визнання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272 від 30.04.2014, недійсним з причин відсутності підстав для визнання шлюбу недійсним, а саме особи на день реєстрації досягли шлюбного віку, особами була виявлена взаємна згода на вступ до шлюбу, відсутні відомості щодо визнання осіб недієздатними, попередній шлюб осіб був припинений, особи не є родичами по лінії споріднення (статті 22, 24-26 Сімейного кодексу України). Заперечують також проти визнання даного шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб № 272 від 30.04.2014, складеного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (т.1 а.с. 30).

Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області направили суду пояснення, в яких зазначили, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 № 2398-VI, актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказів фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Справу просили розглянути за відсутністю їх представника, на розсуд суду. Одночасно повідомили, що на підставі наказу Міністерства юстиції України № 638/5 від 22.02.2017 року Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції реорганізовано шляхом приєднання до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, який є правонаступником Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (т.1 а.с. 231-232).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крижановський М.В. заявив клопотання про допит свідків, однак в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, зазначаючи при цьому різні причини поважності неявки до суду. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, паспорта, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та про смерть (а.с. 4, 5, 6, 7, 8).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з копією Свідоцтва про шлюб, яка знаходиться в матеріалах справи, рідний брат позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 квітня 2014 р. уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272 (а.с.9).

Таким чином, наявність укладеного шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порушує права позивачки на отримання спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. 34 СК України, присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з висновком експерта № 42 від 12.02.2015 за результатами судово-почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0004939 від 19.09.2014, підпис від імені ОСОБА_4 в заяві про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр-кою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданій 30 квітня 2014 року до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в графі «Він» - виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_4 в актовому записі про шлюб № 272 від 30.04.2014 року, в графі «підписи осіб, які зареєстрували шлюб», в колонці «наречений» - виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_4 в заяві про скорочення терміну реєстрації шлюбу від 30.04.2014 року, в графі «наречений» - виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою (т.1 а.с. 44-51).

Статтею 48 СК України передбачено, що шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

Положеннями статті 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Частиною першою статті 43 СК України передбачено, що розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним.

Згідно з п.13 абз. 4 Постанови Пленуму Верховному Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11, за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб

або її небажання створити сім`ю.

Відповідно до ч.1 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 квітня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; анулювати актовий запис №272 від 30 квітня 2014 року Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яким зареєстровано шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 26.11.2014 р. (т.1 а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 квітня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Анулювати актовий запис №272 від 30 квітня 2014 року Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яким зареєстровано шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.