Єдиний унікальний номер: 728/301/20
Номер провадження 2/728/214/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на одну неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 . В своїй заяві вказала, що за 22.03.2018 року судовим наказом Бахмацького районного суду від 22.03.2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.10.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 9.07.2019 року до 31.01.2020 рік. У зв`язку з тим, що виконавче провадження про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, закрито, позивачка звернулась до суду із заявою про збільшення розміру аліментів на неповнолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на даний час на утримання останньої за рішенням суду з відповідача стягується 1/6 частина з усіх видів заробітку і вказаної суми недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються СК України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про її народження, є сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Останні перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Бахмацького районного суду від 15.02.2018 року розірвано (а.с.11-12).

Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.03.2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 7).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним із видів судового рішення.

Позивачка зазначає, що стягнута судом сума аліментів на даний час не забезпечує належного матеріального утримання дитини, в зв`язку з чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.10.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки кошти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 9.07.2019 року до 31.01.2020 року (а.с. 8-10).

За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру та у разі зміни розміру аліментів вони будуть стягуватися від дня набрання рішенням суду законної сили, а не від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - становить 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка працює педагогом організатором в Красненському НВК і її середньомісячнй дохід становить 9068 гривень 41 копійка (а.с. 16).

Зі змісту поовної заяви вбачається, що відповідач працює неофіційно водієм вантажного транспортного засобу ЗІЛ і займається продажем твердопаливного матеріалу та має заробіток приблизно 15000 гривень на місяць.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що з часу стягнення аліментів збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, з метою забезпечення належного матеріального утримання дитини, а також її нормального фізіологічного розвитку розмір аліментів, присуджений згідно судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.03.2018 року підлягає збільшенню з 1/6 частини до 1/4 з усіх видів заробітку (доходу). При цьому суд також враховує, що інших утриманців відповідач не має, є працездатним, та, являючись батьком неповнолітньої дитини, зобов`язаний утримувати її до повноліття, а також, що виконавче провадження про стягненння аліментів на повнолітню доньку, яка навчається- ОСОБА_3 , 2001 року народження закрито в зв`язку з закінченням терміну їх стягнення (до 31.01.2020 року).

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 4-7, 12, 81-83, 133, 141, 258, 265, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на одну неповнолітню дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Бахмацького районного суду від 22.03.2018 року, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Глинськ Роменського району Сумської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ за № 2-н/728/11/18, єдиний унікальний номер 728/264/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 відкликати, закінчивши його виконання до набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Позивачка: ОСОБА_4 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.05.2020 року.

Суддя О.І. Глушко