Справа № 539/1586/20
Провадження № 2/539/777/2020
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

сторони по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що йому на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 09.01.2019 року (ДКЦ ТСЦ 0541/2019/1258990 09.01.2019, належить автомобіль SCODA FABIA CLASSIC ХЭТЧБЕК, днз НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ).

18 січня 2019 року між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір оренди легкового автомобіля № 002, згідно умов якого орендодавець ОСОБА_1 зобов`язався передати орендареві ОСОБА_2 у строкове користування, а орендар зобов`язався прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у договорі SCODA FABIA CLASSIC ХЭТЧБЕК, днз НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ), та зобов`язався сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Згідно умов договору строк передання автомобіля, що орендується становить з 18 січня 2019 року до 17 січня 2020 року. Також у договорі визначено, що автомобіль повинен бути повернутий орендодавцеві не пізніше 2-х днів після закінчення строку користування автомобілем, що орендується, однак до цього часу автомобіль йому не повернуто.

На письмову вимогу про повернення автомобіля відповідач ОСОБА_2 не відреагував, автомобіль до цього часу не повернув.

Посилаючись на вищевикладене просив зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки SKODA, модель FABIA CLASSIC ХЕТЧБЕК, рік випуску 2010, колір СІРИЙ, кузов № НОМЕР_4 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 .

Ухвалою від 24.06.2020 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 09.01.2019 року (ДКП ТСЦ 0541/2019/1258990 09.01.2019) позивачу ОСОБА_1 належить автомобіль SCODA FABIA CLASSIC ХЭТЧБЕК, днз НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ). (а.с.4).

Відповідно до договору № 002 від 18.01.2019 року оренди легкового автомобіля, орендодавець ОСОБА_1 зобов`язався передати орендареві ОСОБА_2 у строкове користування, а орендар зобов`язався прийняти у строкове користування легковий автомобіль SCODA FABIA CLASSIC ХЭТЧБЕК, днз НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ), та зобов`язався сплачувати орендодавцеві орендну плату. (а.с.5-6).

Відповідно до Акту приймання/передачі транспортного засобу до договору № 002 від 18.01.2019 року оренди легкового автомобіля орендодавець ОСОБА_1 передав, а орендар ОСОБА_4 прийняв транспортний засіб марки SCODA, модель FABIA CLASSIC ХЭТЧБЕК, рік випуску 2010, колір сірий, кузов № НОМЕР_3 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 , показання одометра автомобіля 205 299 км. (а.с.7).

Пунктом 4.1 договору визначено, що строк користування автомобіля, що орендується становить з 18 січня 2019 року до 17 січня 2020 року.

Пунктом 8.1 договору визначено, що автомобіль повинен бути повернений орендодавцеві не пізніше 2-х днів після закінчення строку користування автомобілем, що орендується, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 умови договору виконав.

Відповідно до повідомлення щодо закінчення строку дії договору № 002 від 18.01.2019 року оренди легкового автомобіля та необхідності повернення зазначеного майна його власнику від 13.01.2020 року, позивач ОСОБА_1 повідомив відповідача ОСОБА_4 про повернення в 2-х денний термін автомобіля після закінчення договору оренди.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадах цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатиті гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржник; виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов н допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідні до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (незалежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи те, що строк договору оренди автомобіля закінчився, відповідач на письмову вимогу позивача про повернення автомобіля не відреагував, а тому володіє транспортним засобом без відповідної правової підстави та не повертає його позивачу, чим порушує права позивача на володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності автомобілем, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний повернути транспортний засіб позивачу.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки SKODA, модель FABIA CLASSIC ХЕТЧБЕК, рік випуску 2010, колір СІРИЙ, кузов № НОМЕР_4 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Повне судове рішення буде складено та підписано 22 вересня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова