гСправа № 187/584/20 Провадження № 2-о/0187/21/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Петриківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Гончара, 3-а смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

05.05.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівного витягу з протоколу № 9 засідання правління колгоспу «Зоря» від 04.04.1990 про розрахунок з колгоспу «Зоря», виданого архівним відділом Царичанської РДА; архівної довідки № 130 від 24.01.2020 про кількість відпрацьованих людино-днів в колгоспі «Зоря», виданої КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради; архівної довідки № 131 від 24.01.2020 про кількість відпрацьованих людино-днів в колгоспі «Зоря», видана КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради; архівної довідки № 132 від 24.01.2020 про заробітну плату в колгоспі імені «Калініна», видана КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради; архівної довідки № 133 від 24.01.2020 про заробітну плату в колгоспі імені «Калініна», видана КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради; архівної довідки № 134 від 24.01.2020 про заробітну плату в колгоспі «Зоря», видана КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради; архівної довідки № 135 від 24.01.2020 про заробітну плату в колгоспі «Зоря», видана КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦПК України справа підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області за місцем проживання заявника.

Заява подана з дотриманням вимог статті 318 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

Постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 04 червня 2020 року о 15-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області).

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Направити заінтересованій особі копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення із доданими до заяви документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, строк оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В. О. Говоруха