Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2459/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Лисенко І.В., Осадчій А.Ю.

за участю представника

позивача адвоката Кучер Ю.В.

представника відповідача

адвоката Панасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 6000 доларів США.

Ухвалою суду від 08.04.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.05.2020 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним договір позики від 28.02.2019р. Крім того, 08.05.2020р. до суду надійшла його заява про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, мотивуючи тим, що сума позовних вимог 166522,80грн. є значною для відповідача, що впливає на фінансовий стан не лише його, а й його сім`ї.

Ухвалою суду від 04.06.2020р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та об`єднано її із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Цивільну справу визначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

В засідання позивач та відповідач не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

В засіданні представник позивача адвокат Кучер Ю.В. зазначила про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Заперечувала проти задоволення клопотання про допит свідків та прийняття клопотання про призначення експертизи.

В засіданні представник відповідача адвокат Панасюк О.В. подав клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт того, що грошові кошти при укладанні договору не передавались. Їхню явку відповідачем буде забезпечено. Крім того, подав клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи із використанням спеціальних засобів і зазначив, що це клопотання можливо вирішити під час розгляду справи по суті, після надання учасниками пояснень по суті справи. Також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи щодо клопотань, суд вважає, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69ЦПК). Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Отже, відповідна заява подана відповідачем; відповідачем зазначено, які обставини свідки можуть повідомити суду, і відповідно суд вважає, що такі обставини мають суттєве значення для даної справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Що стосується заперечень представника позивача, то вони є безпідставними, оскільки висновки про те, чи мають значення для справи обставини, про які можуть повідомити свідки, вирішується судом при прийнятті рішення по справі.

Крім того, суд вважає за можливе прийняти клопотання про призначення по справі експертизи, але доцільним є його вирішення під час розгляду справи по суті.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу(ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.198 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 196-198, 200, 260, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 05 листопада 2020 року на 11год. 00хв. (орієнтовно до 13-00) в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Панасюка О.В. про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Прийняти клопотання представника відповідача адвоката Панасюка О.В. про призначення судово-психологічної експертизи із використанням спеціальних засобів і вирішити його під час розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.09.2020 року.

Суддя: С. М. Позарецька