Справа № 473/2015/20
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Бензар І.І., Божко Т.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, має діагноз: дитячий аутизм F 84.0. Перебуває на обліку в лікаря психіатра. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захищати свої права, виконувати обов`язки.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року провадження у справі зупинено на час проведення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої було доручено експертам ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

09.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових медичних документів, попереднього висновку експертизи.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про витребування обумовлених матеріалів, посилаючись на наявність об`єктивних перешкод для їх самостійного отримання.

Розглянувши клопотання експерта про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оскільки медичні документи, про надання яких клопоче експерт, необхідні для проведення експертизи, заявник самостійно позбавлена можливості надати зазначені документи, клопотання підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від:

-Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (вул. 2-га Екіпажна, 4, м. Миколаїв) медичну карту амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі відсутності обумовлених документів направити на адресу суду письмову відповідь);

-Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/4089/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна;

-Обласного центру медико-соціальної експертизи (пров. Корабелів, 1, м. Миколаїв) особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок Спеціалізованої психіатричної МСЕК).

Витребувані докази необхідно надати в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан

Присяжні І.І. Бензар

Т.В.Божко