САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/901/20
Провадження №2/726/275/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.09.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., при секретарі Біднов Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: Комунальна медична установа «обласний спеціалізований будинок дитини», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: Комунальна медична установа «обласний спеціалізований будинок дитини», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах з 13.06.2019 року та на даний час дитина перебуває на повному державному утриманні в обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» з 02.08.2019 року на підставі акта закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір, батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. Згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 28.01.2020 року від відповідачки ОСОБА_2 , відібрана дитина без позбавлення батьківських прав, а батько дитини - ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 17.01.2020 року. З моменту відібрання малолітньої дитини від матері ОСОБА_2 , вона жодного разу не зверталась до служби у справах дітей із заявою про повернення дитини на виховання, жодним чином не приймала участі у його вихованні та утриманні. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.10.2018 року відповідачка ОСОБА_4 раніше була позбавлена батьківських прав по відношенню до чотирьох дітей, які отримали статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Вказують, що відповідач ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі надав письмову заяву від 27.01.2020 р., в якій просив надати двомісячний термін для створення умов проживання, працевлаштування та подання необхідних документів для повернення дитини. Однак, станом на сьогоднішній день відповідач до служби у справах дітей також не звертався, на телефонні дзвінки не відповідає, жодним чином не виявляв бажання забрати дитину із закладу. Згідно із характеристикою відповідача ОСОБА_3 , наданою державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)», останній раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо. Відповідно до інформації обласного некомерційного підприємства «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» від 19.05.2020 р., з моменту влаштування і по теперішній час громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не навідували свого малолітнього сина, не цікавились його розвитком та станом здоров`я, жодним чином не допомагали в його утриманні та вихованні. У зв`язку з чим на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27.05.2020 року прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьків малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На основі зазначеного, просять, суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представники третіх осіб на стороні позивача в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 02.07.2019 року.

Згідно листа головного лікаря КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» Сторожук С.М. від 19.06.2019 року № 363/01-21, вбачається, що 17.06.2019 року о 20:40 год. в лікувальний заклад швидкою медичною допомогою була доставлена дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без супроводу батьків, про що 18.06.2019 року працівником служби у справах дітей з працівником поліції складено спільний акт з причини доставленої дитини в лікувальний заклад сторонніми особами, крім того ОСОБА_1 знаходився на обстеженні в неврологічному відділенні, батьки чи родичі жодного разу з моменту поступлення дитину не відвідували.

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.06.2019 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Як вбачається з листа головного лікаря КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» Сторожук С.М. від 16.07.2019 року № 436/01-21, за період перебування в дитячій лікарні дитину ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 відвідувала один раз, бажання його забрати не виявила.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.01.2020 року, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.10.2018 року, відповідачка ОСОБА_4 раніше була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх чотирьох дітей, у зв`язку із тим, що вона ухилялась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно із характеристикою ОСОБА_3 , наданою державною установою "Райківецька виправна колонія (№78)", останній раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо. Звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_3 17.01.2020 року.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі звернувся до служби у справах дітей із письмовою заявою від 27.01.2020 року, в якій просив надати двомісячний термін для створення умов проживання, працевлаштування та подання необхідних документів для повернення дитини.

Проте згідно листів ОКНП « Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» від 19.05.2020 року № 214 та Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.05.2020 року № 01-17/473, вбачається, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні в будинку дитини з 02.08.2019 року. З моменту влаштування і по теперішній час батьки малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не навідували свого сина, не цікавились його розвитком та станом здоров`я, не допомагали в його утриманні та вихованні.

Судом встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування № 01/02-24/1208 від 16.06.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків та їх небажання виховувати сина, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними та відповідачів належить позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 28, 200, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: Комунальна медична установа «обласний спеціалізований будинок дитини», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев