Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7796/19
Провадження № 2-с/644/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря Дашкової К.С., розглянувши заяву адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 по 01.09.2019 в розмірі 6 279 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 згідно супровідного листа, направлено 26.09.2019 року.

30 квітня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Індутний-Шматько С.М., який діє на підставі ордеру, подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що квартира, заборгованість за користування якої вимагає стягувач належить по Ѕ частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , таким чином заборгованість повинна бути стягнута з них солідарно; крім того, раніше, був виданий судовий наказ від 11.09.2018 року № 644/4932/18, провадження № 2-н/644/738/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за період з 01.07.2015 року по 01.06.2018 року у розмірі 4 018 грн. 98 коп., тобто частково за той самий період, за який стягнуто наказом від 26.09.2019 року; крім того, ухвалою суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 було відкрито провадження по цивільній справі № 644/1477/20 за позовною заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась за період з 07.11.2008 року по 30.06.2015 року та з 01.06.2018 року по 01.02.2020 року, проте позивачем не повідомлено суду про наявність судових наказів від 26.09.2019 рок, яким була стягнута така ж заборгованість за період з 01.04.2017 року по 01.09.2019 року, який включає період, вказаний в ухвалі від 01.04.2020 року. Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, та просить скасувати судовий наказ від 26.09.2019 року № 644/7796/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В заяві адвокат Індутний Шматько С.М. просить поновити строк, встановлений ст. 170 ЦПК України на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, а він був ознайомлений з матеріалами справи тільки 30.04.2020, про що свідчить відмітка на його заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для подачі боржником заяви про скасування судового наказу не сплив виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/7796/19; провадження 2-н/644/1758/19, копія судового наказу з додатками була направлена ОСОБА_3 26.09.2019 року. Однак, зазначені документи повернулись до суду без вручення, про що свідчить конверт, який знаходиться в матеріалах справи.

22.04.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Н.О., який діє на підставі ордеру, про ознайомлення з матеріалами справи № 644/7796/19. Згідно відмітки на вищезазначеному клопотанні, він був ознайомлений 30.04.2020.

Таким чином, строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, у ОСОБА_1 не сплив.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 -Шматька Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/7796/19 (провадження № 2-н/644/1758/19) від 26.09.2019 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 року по 01.09.2019 року у розмірі 6 279 грн. 15 коп.

Роз`яснити стягувачу КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.