Справа № 302/349/20
№ 2/302/180/20
Номер рядка звіту 41
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного позовного провадження)

08.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Міжгір`я справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2010 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує.

Станом на 11.03.2020р. заборгованість по кредитному договору від 27.04.2010 р. становить 24203 (двадцять чотири тисячі двісті три грн.) 48 коп. з яких:

- 15141 грн. 86 коп. - тіло кредиту;

- 15141 грн. 86 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 1543 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України;

- 5889 грн. 66 коп. - нарахована пеня;

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 1128 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова).

Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1 .

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що відповідачці ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує і допустив заборгованість на суму позову.

За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.

Тому керуючись ст.ст.258, 265, 273-279 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 27.04.2010 р. задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , (іден. код НОМЕР_1 ), мешк. АДРЕСА_1 у користь АТ КБ «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), суму: 24203 (двадцять чотири тисячі двісті три грн.) 48 коп. з яких:

- 15141 грн. 86 коп. - тіло кредиту;

- 15141 грн. 86 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 1543 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України;

- 5889 грн. 66 коп. - нарахована пеня;

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 1128 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова).

Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 2102 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота