Справа № 642/8609/19
Провадження № 2/642/377/20
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

07 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.

представника відповідача Хрустовської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Хрустовської Ольги Петрівни про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 19658,81 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Хрустовська О.П. заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.04.2017 року, оскільки не погоджується з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 20С, складеного 25.07.2017 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , тому проведення даної експертизи просила доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. У прохальній частині позову просив проводити розгляд справи без участі позивача та його уповноваженого представника.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні технічні знання.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Хрустовської Ольги Петрівни про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 642/8609/19 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1/ Яка вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.04.2017 року?

Експертизу необхідно провести за даними, які містяться в матеріалах цивільної справи № 642/8609/19.

Матеріали цивільної справи і з ухвалою судді про призначення автотоварознавчої експертизи направити для дослідження до ХНДІСЄ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов