Провадження № 2/712/890/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР», яке є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", треті особи: Благодійний фонд "Розвиток Черкащини", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 27.12.2019 надійшов позов ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому позивач просить суд визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги, укладений 28.12.2016 між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим»; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути солідарно з ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» як правонаступника ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивач скерував до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ «ЛІГА-2020».

Представник позивача адвокат Заруба С.О. в підготовчому засіданні підтримала клопотання позивача, зазначивши, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.02.2020 ТОВ «ЛІГА-2020» на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 ; дата та час державної реєстрації 24.01.2020. Дана квартира є предметом спору по справі, а тому доцільно буде залучення до справи в якості співвідповідача ТОВ «ЛІГА-2020».

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав думку адвоката.

Представник третіх осіб БФ «Розвиток Черкащини» та ОСОБА_2 - Щербатюк Б. ОСОБА_4 . в судовому засіданні заперечував проти залучення ТОВ «ЛІГА-2020» співвідповідачем.

Відповідачі та третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, із заявами до суду не зверталися.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі розпоряджатись предметом або підставами свого позову та визначати осіб, які будуть відповідачами, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

12.02.2020 позивач ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим» Договір про відступлення права вимоги від 28.12.2016 за Генеральною угодою № 010/02-18/1026-07 від 31.07.2007, Додатком № 4 до Генеральної кредитної угоди № 010/02-18/1026-07 від 31.07.2007, Кредитний договір № 010/02-18/1026/04-12 від 26.01.2012, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; витребувати у ТОВ «Фінстрим» платіжні документи, що підтверджують оплату за Договором про відступлення права вимоги від 28.12.2016 за Генеральною угодою № 010/02-18/1026-07 від 31.07.2007, Додатком № 4 до Генеральної кредитної угоди № 010/02-18/1026-07 від 31.07.207, Кредитний договір № 010/02-18/1026/04-12 від 26.01.2012, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та адвокат позивача підтримали заявлене клопотання, пояснивши, що предметом спору по даній справі є Договір про відступлення права вимоги, укладений 28.12.2016 між ТОВ «ФК «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим», а у позивача наявна лише копія Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним 28.12.2016 між ТОВ «ФК «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим», в п. 1.1. якого зазначається інформація про Договір про відступлення права вимоги між ТОВ «ФК «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим».

Представники третіх осіб БФ «Розвиток Черкащини» та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що запитувані документи містять дані про предмет доказування, вважає за необхідне згідно ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим» Договір про відступлення права вимоги від 28.12.2016 за Генеральною угодою № 010/02-18/1026-07 від 31.07.2007, Додатком № 4 до Генеральної кредитної угоди № 010/02-18/1026-07 від 31.07.2007, Кредитний договір № 010/02-18/1026/04-12 від 26.01.2012, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; платіжні документи, що підтверджують оплату за Договором про відступлення права вимоги від 28.12.2016 за Генеральною угодою № 010/02-18/1026-07 від 31.07.2007, Додатком № 4 до Генеральної кредитної угоди № 010/02-18/1026-07 від 31.07.207, Кредитний договір № 010/02-18/1026/04-12 від 26.01.2012, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

Керуючись ст. 51, 53, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР», яке є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", треті особи: Благодійний фонд "Розвиток Черкащини", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020».

Прийняти змінену позовну заяву позивача ОСОБА_1 в порядку п. 3 ст. 49 ЦПК України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020» направити судову повістку та копію ухвали.

З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитися в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим» Договір про відступлення права вимоги від 28.12.2016 за Генеральною угодою № 010/02-18/1026-07 від 31.07.2007, Додатком № 4 до Генеральної кредитної угоди № 010/02-18/1026-07 від 31.07.2007, Кредитний договір № 010/02-18/1026/04-12 від 26.01.2012, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «Фінстрим» платіжні документи, що підтверджують оплату за Договором про відступлення права вимоги від 28.12.2016 за Генеральною угодою № 010/02-18/1026-07 від 31.07.2007, Додатком № 4 до Генеральної кредитної угоди № 010/02-18/1026-07 від 31.07.207, Кредитний договір № 010/02-18/1026/04-12 від 26.01.2012, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Євгена Коновальця, 32Г, офіс 262) та ТОВ «Фінстрим»( 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51 офіс 612) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання по справі відкласти на 24 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є.Троян