Справа №766/8348/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ващенка Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради, Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.09.2020 р. о 11-30 год.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2020 року задоволено клопотання представника позивачів про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання призначене на 21.09.2020 р. не відбулося через перебування головуючого на розгляді справи №668/5378/15-ц, що була розпочата об 11-00 год. та станом на 11-30 год. не закінчилася.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ващенка Олега Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки представника безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області. Просить доручити проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради, Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25) забезпечити проведення підготовчого засідання о 09-00 год. 17 листопада 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивачів адвоката Влащенко О.А.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус