29.04.2020 Справа № 756/5964/19
Номер справи 756/ 5964/19
Номер провадження 2-к/756/1/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року заявник звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування вказує, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1998 року.

Шлюб зареєстрований Центральним відділом держави реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції місті Києві, актовий запис №1109 від 08.08.1998 року.

Від подружнього життя дітей не мають.

Одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим.

З 2003 року проживають окремо.

Останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою ЖЕК № 510 від 19.06.2013р. та рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2013р. по цивільній справі № 2/756/3.

Постановою Суду у сімейних справах М. ПОРТ-ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, справа № NT16D02310, 19 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Як вказано в даному судовому документі, «зазначена постанова від 1 грудня 2016 року була остаточною та абсолютною, і, таким чином, згідно неї зазначений шлюб розірвано».

Тобто, Постанова про розірвання шлюбу ніж ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) від 19 жовтня 2016 року набрало законної сили 01 грудня 2016 року.

21 грудня 2016 року суд у сімейних справах м.ПОРТ-ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії, справа №T16D02310, ухвалив постанову щодо фінансового відшкодування (про поділ спільного майна, майнових та немайнових обов`язків колишнього подружжя) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова Суду у сімейних справах м.ПОРТ-ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії справа № T16D02310, щодо фінансового відшкодування між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) набрало законної сили 21 грудня 2016 року.

21 грудня 2016 року Суд у сімейних справах м.ПОРТ-ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, справа № T16D02310 затвердив Домовленості/Заяви/Зобов`язання між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач):

1.Сторони погоджуються, що умови, викладені в цій постанові, приймаються в повному обсязі та остаточно задовольняють: усі клопотання, які стосуються доходів; усі клопотання, які стосуються капіталу, тобто виплати грошових сум, передачі майна та різних видів розрахунків; усі клопотання, які стосуються пенсій сторін; усі клопотання, які стосуються вмісту сімейного будинку та особистих речей, у тому числі, але не обмежуючись, меблів, художніх творів, ювелірних виробів та автомобілів; усі клопотання, які стосуються судових витрат, у тому числі, провадження у справах про розлучення/розірвання шлюбу; усі клопотання, які стосуються спадкового майна сторін у випадку смерті; усі інші клопотання будь-якого характеру, які одна сторона може мати проти іншої сторони в результаті їх шлюбу/громадянського союзу, незалежно від того, чи виникли вони в Англії та Уельсі / чи в іншій юрисдикції.

2. Позивач і Відповідач погоджуються, що не мають жодних юридичних інтересів або інтересів по праву справедливості щодо майна чи активів сторони, на ім`я якої таке майно чи активи зареєстровані на даний момент, також жодна із сторін не несе відповідальності за борги іншої сторони, за виключенням випадків, передбачених цим розпорядженням. Кожна із сторін повинна відшкодувати іншої стороні такі борги.

3. Позивач і Відповідач погоджуються, що не будуть порушувати провадження проти іншої сторони згідно Закону про майно заміжньої жінки від 1882р., Закону про власність від 1925р. Закону про трасти нерухомого майна та призначенні довірчих власників від 1996р. та Закону про пенсії 1995р.

4. Позивач і Відповідач погоджуються, що вміст будинку колишнього подружжя знаходиться в абсолютній власності особи, у якої воно знаходиться на даний момент.

5. Позивач і Відповідач підтверджують, що вони мали можливість отримати незалежні правові консультації, а також у повній мірі та явно отримали інформацію про інше майно й активи.

21 грудня 2016 року Судом у сімейних справах м. ПОРТ-ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, справа №T16D02310 було постановлено, що:

6. Після ухвалення цієї Постанови та після прийняття остаточного розпорядження у цій справі, вимоги Позивача та Відповідача стосовно розподілу фінансового забезпечення, пенсій та розпоряджень про врегулювання питань права власності, відхиляються.

Ні Позивач, ні Відповідач не мають права:

а) у подальшому подавати клопотання щодо їх шлюбу згідно Закону про справи з розлучення від 1973р. розд. 23(1) (а) або (b); чи

b) жодна із сторін у випадку смерті іншої сторони не має права подавати клопотання щодо винесення Постанови про видачу майна іншої сторони.

7. Позивач і Відповідач сплачують свої витрати особисто, в тій мірі, в якій це провадження та супровідні переговори пов`язані.

8. Сторони мають право звернутися до суду лише стосовно виконання та термінів виконання цієї постанови.

Як роз`яснено в інформаційній довідці адвоката Пітера Томаса від 16 листопада 2018р, № РТ/0783/2018, наданої ОСОБА_1 стосовно її нерухомого, майна, що знаходиться на території України: відповідно до умов фінансової звітності у Провадженні про шлюб, було домовлено, що наша клієнтка ОСОБА_1 залишить своє українське майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; наша клієнтка ОСОБА_1 є єдиною власницею цього майна, а також було зазначено в умовах Постанови, що її чоловік ОСОБА_2 не буде подавати клопотань у майбутньому стосовно цього майна.

Таким чином, вказує, що для захисту її прав та законних інтересів у правовідносинах, що пов`язані з об`єктом нерухомості, розташованим в м.Києві за адресою: АДРЕСА_1 , виникає необхідність у наданні Постанові Суду у сімейних справах м. ПОРТ-ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, /Справа №NT16D02310, від 01 грудня 2016р. про розірвання шлюбу, та Постанові щодо фінансового відшкодування від 21 грудня 2016 р. значення рішення українського суду без застосування механізму його примусового виконання.

Враховуючи, що між Україною та Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії немає укладених міжнародних договорів, які б регулювали питання визнання іноземних судових рішень, просить визнати Постанову Суду у сімейних справах м. ПОРТ- ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 01 грудня 2016р. про розірвання шлюбу та Постанову щодо фінансового відшкодування від 21 грудня 2016р. між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) із застосуванням принципу взаємності.

Ухвалою від 29.05.2019 призначено судове засідання на 07.10.2019 на 16 год., заінтересованій особі направлено копію клопотання з копіями доданих до неї документів та запропоновано у місячний строк подати заперечення проти цього клопотання.

Як убачається з матеріалів справи зацікавлена особи отримала копію клопотання з копіями доданих до неї документів з перекладом на англійську мову 11.11.2019 (а.с. 38-52). Однак будь-яких пояснень чи-то заперечень суду не надано.

18.03.2020 року заявник подала заяву в якій просить її клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню провести без її участі. Подану заяву підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» закріплена презумпція існування взаємності за умови недоведеності іншого.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

З матеріалів справи убачається, що Постановою Суду у сімейних справах м. ПОРТ-ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, справа № NT16D02310, від 01 грудня 2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Постанову Суду у сімейних справах м.ПОРТ-ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, справа № NT16D02310, від 21 грудня 2016 року щодо фінансового відшкодування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони погодили права та обов`язки між собою. Проте, враховуючи, що між Україною та Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії немає укладених міжнародних договорів, які б регулювали питання визнання іноземних судових рішень заявник позбавлена реалізувати вищевказані судові рішення на території України, а тому суд вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 468, 471, 472, 473 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати на території України Постанову Суду у сімейних справах м. ПОРТ-ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, справа №NT16D02310, від 01 грудня 2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Постанову Суду у сімейних справах м. ПОРТ-ТОЛБОТ ЦЕНТРУ ПРАВОСУДДЯ Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, справа №NT16D02310, від 21 грудня 2016 р. щодо фінансового відшкодування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя : Н.О. Яценко