Справа № 724/777/20
Провадження № 2/724/274/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

19.10.2020 року на адресу Хотинського районного суду надійшла заява представника відповідача адвоката Чернея В.П. про зупинення провадження даній цивільній справі, оскільки в провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа № 724/1347/20 (провадження № 2/724/407/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Тому, зазначає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи № 724/1347/20, адже в разі ухвалення рішення про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1 не зможе бути позивачем у даній цивільній справі, оскільки взагалі не може бути спадкодавцем за законом після ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Черней В.П. підтримав заявлене ним клопотання про зупинення провадження по справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував відносно заявленого клопотання представником відповідача, просив відмовити в його задоволенні, оскільки дана цивільна справа вже перебуває на стадії розгляду по суті, а інша цивільна справа за позовом ОСОБА_4 перебуває на стадії підготовчого засідання. Крім того, зазначив, що вищевказані цивільні справи не взаємопов`язані одна із одною.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні також заперечувала відносно задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 724/1347/20 (провадження № 2/724/407/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки результат розгляду останньої може вплинути на розгляд даної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чернея Василя Петровича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 724/777/20 (провадження № 2/724/274/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 724/1347/20 (провадження № 2/724/407/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак