233 Справа № 233/8870/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 року по листопад 2019 року включно в сумі 45784,03 грн., що виникла за споживачем за адресою: АДРЕСА_2 , а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2020 року позовна заява була залишена без руху.

В межах встановленого судом строку представник позивача недоліки позовної заяви усунув, просив стягнути вищезазначену заборгованість із власників житлового приміщення, якими відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №202985484 від 04.03.2020 року на підставі свідоцтва про право власності, б/№, виданого відділом по приватизації при КП «СЄЗ» 28.11.2008 р. є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 судом отримана.

Згідно з отриманою інформацією, наданою відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України відділом реєстрації Костянтинівської міської ради від 23.04.2020 р. за № 1334/09 ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання на території міста Костянтинівка Донецької області, разом з тим міститься помітка про те, що відповідач помер в 2013 році.

На запит суду від Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було отримано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області було складено актовий запис № 1066 від 30 вересня 2013 року.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

У зв`язку з наведеним, позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред`явлено Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідача ОСОБА_1 , що згідно з п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Разом з тим позовна заява щодо відповідача ОСОБА_2 подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви в цій частині та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що предметом спору є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, а отже її слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, з метою встановлення спадкоємців після померлого відповідача ОСОБА_1 позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , а також довідки про склад сім`ї спадкодавця станом на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо наявності спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , що прийняли спадщину у вигляді 1/2 житлового приміщення, де позивач надавав послуги з теплопостачання, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 19, 46, 47, 83, 84, 175, 177, 178, 186, 187, 196, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Костянтинівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірену належним чином.

Витребувати у Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» відомості щодо осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 12 червня 2020 року на 11-30 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя