УХВАЛА

19 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю: представника позивача адвоката Дем`яненко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» про перерахування заробітної плати за роботу в зоні відчуження та видачі довідки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» про перерахування заробітної плати за роботу в зоні відчуження та видачі довідки.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дем`яненко Л.П. підтримала клопотання позивача, подане до суду 31.03.2020р., про витребування доказів, просила задовольнити та витребувати у ТзДВ «Рівнегазбуд» книги відряджень за 1988-1989 роки. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника відповідача, який належним чином повідомлений про судове засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою дотриманням положень ЦПК щодо строків розгляду справи, сприяння стороні позивача в отриманні доказів для доведення своєї правової позиції, та дотримання положень ЦПК щодо надання стороні відповідача доказів на підтвердження своїх доводів, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначені документи стороною позивача не можуть бути отримані та надані до суду як доказ, а обмежувати сторону у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. Документи, які просить витребувати заявник стосуються сторін даного процесу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» книги відряджень за 1988-1989 роки.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 14.07.2020 року з викликом сторін. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас