Справа № 287/301/16-ц Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В. Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
16 вересня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року,
у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 59154616,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області, служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду у виконавчому провадженні ВП № 59154616,
04 вересня 2020 року року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В свою чергу, ч.2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 липня 2020 року Олевським районним судом Житомирської області було проголошено повний текст ухвали (т.3 а.с. 44-47). Оскаржувана ухвала суду була постановлена за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом судового засідання від 15 липня 2020 року та технічним записом вказаного судового засідання (т.3 а.с.48-49).
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржниками було тримано лише 07 серпня 2020 року (т.3 а.с.56), оскільки дана ухвала їм не видавалась в день її проголошення 15 липня 2020 року та не надсилалась поштою на їхню адресу. Однак, таке обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскасрження не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи містяться розписки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про отримання ними 15 липня 2020 року копії оскаржуваної ухвали (т.3 а.с.54).
Відповідно, строк на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчився 30 липня 2020 року.
Як зазначено у ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року закінчився 30 липня 2020 року, при зверненні з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду скаржникам необхідно було порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказавши причини пропуску вказаного строку. Проте, скаржниками не зазначено причин, які перешкоджали їм звернутися з вказаною апеляційною скаргою в період з 15 по 30 липня 2020 року.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З наведеного вбачається, що зазначені у клопотанні скаржниками причини пропуску строку на апеляціне оскарження вказаної ухвали слід визнати неповажними.
За таких обставин, скаржникам необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року із зазначенням інших причин пропуску вказаного строку.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржникам строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 59154616, - залишити без руху.
Надати скаржникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя