Справа № 683/393/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 683/393/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до виповнення дітьми повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 19 вересня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та рішенням суду 26 квітня 2019 року шлюб між ними розірвано. У шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не приймає будь якої участі в утриманні дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дочка ОСОБА_8 проживає разом з відповідачем та позивачка надає допомогу на її утримання. Позивачка звертається з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Однак, відповідач не дотримався вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК, тобто не надав належного документу, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. З поданої квитанції не вбачається надіслання відзиву позивачці на її адресу за місцем проживання.

Позивачка подала заяву, через канцелярію суду, в якій зазначила, що не отримувала особисто від відповідача відзив на позовну заяву та рекомендованим листом на її адресу не надходив лист з відзивом.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19 вересня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26 квітня 2019 року рішенням суду між ними було розірвано. У шлюбі в сторін народилися діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони проживають разом з позивачкою. Дочка ОСОБА_8 проживає разом з відповідачем та позивачка надає допомогу на її утримання.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.04.2019 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , видане повторно 11.10.2018 року серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , видане повторно 11.10.2018 року серії НОМЕР_2 ; довідками про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виданими відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за № 1347/03-17/2019 та за 1346/03-17/2019 від 24.09.2019 року, згідно яких останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому на підставі ст.ст.180-183 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, і до виповнення дітьми повноліття.

При визначенні цього розміру суд враховує матеріальне становище дітей, позивачки, відповідача, а також те, що відповідач працездатний та має на утриманні лише одну дитину. Крім того суд не бере до уваги відзив відповідача, оскільки він поданий з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, тобто не надано суду доказів, що підтверджують надіслання відзиву із додатками позивачу.

При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 80, 84, 180-183, 191 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 19 лютого 2020 року і до виповнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: