Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних Герасименко Н.Ф., Пожаруна С.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб недієздатними та встановлення опіки, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (разом - заявники) звернулися до суду із заявою про визнання недієздатними та встановлення опіки над їхніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (обидва - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вказували на те, що обом дітям від народження поставлений діагноз «дитячий церебральний параліч», відповідно до висновків МСЕК встановлено першу групу інвалідності та зазначено про необхідність постійного стороннього догляду. Крім того, відповідно до програм реабілітації особам поставлено діагнози: ДЦП, подвійна геміплегія, симптоматична епілепсія, а також, встановлено третій ступінь обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в силу психічного стану не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявники звернулися до суду із вказаною заявою.

Заявники подали заяви, у яких підтримали свої вимоги у повному обсязі, справу просили розглянути без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком і матір`ю є відповідно заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 18).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено першу групу інвалідності «А» з 08.05.2019 року довічно, що підтверджується довідками до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 22-23).

Відповідно до медичного висновку Державного закладу «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 поставлено діагноз ДЦП, подвійна геміплегія, симптоматична епілепсія. Загальне недорозвинення мовлення І рівня (а.с. 24).

Відповідно до медичного висновку Державного закладу «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 поставлено діагноз ДЦП, спастична диплегія, симптоматична епілепсія. Загальне недорозвинення мовлення ІІ рівня, дизартрія (а.с. 25).

Стаття 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 26.05.2020 року № 297 у теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з епісиндромом (F 72 - згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 26.05.2020 року № 298 у теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з епісиндромом (F 73 - згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновки експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявників про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Від органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання від 17.03.2020 року № 106-2104, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявників опікунами над ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Перешкод для призначення заявників опікунами над ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявниками обґрунтовано вимоги щодо визнання осіб недієздатними та встановлення опікуна, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 72, 81, 102-105, 263-265, 295-300, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб недієздатними та встановлення опіки - задовольнити;

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили;

Найменування сторін:

заявник 1 - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

заявник 2 - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, Контрактова площа, б. 2, );

особа, щодо якої встановлюється факт недієздатності - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

особа, щодо якої встановлюється факт недієздатності - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Роз`яснити заявникам положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк

Присяжні Н.Ф. Герасименко

С.В. Пожарун