Справа № 691/276/20
Провадження № 2-о/691/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська об`єднана територіальна громада Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значенн,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в. смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області, помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після батька на вищевказаний житловий будинок, який належав братові батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем ОСОБА_3 був його рідний брат - ОСОБА_2 , який спадщину фактично прийняв, але не оформив спадкових прав. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В Городищенській державній нотаріальній конторі мається спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що надійшла від Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Ростовській області, де є заява її батька ОСОБА_2 від 09.01.1999 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Тому, вона звернулась до суду з даною заявою, оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 30 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2019 року), є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 144 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.1998 року).

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, які підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним братом ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію паспорту Серії НОМЕР_3 ; копію картки ФО платника податків, копії свідоцтв про смерть Серії НОМЕР_4 та НОМЕР_2 ; копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 ; копію повідомлення в.о. директора Державного архіву Черкаської області від 12.09.2019 року № К-120/05-08, № К-121/05-08; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2019 року; копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57174297 від 10.08.2019 року; копію свідоцтва про право на спадщину по закону, зареєстрованого в реєстрі за № 2073, копію листа № 1752/5-01-21МС/3450 від 13.07.2016 року, копію спадкової справи № 36 від 02.02.1999 року; копію свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_6 .

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надала достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечував, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 30 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2019 року), є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 144 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.1998 року).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 28.09.2020 року.

Суддя В. О. Черненко