Справа № 139/731/20
Провадження № 2/139/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як її дочка, прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 07 вересня 2020 року (а.с. 19) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, просила справу слухати без її участі (позовна заява, а.с. 2).

Представник відповідача - сільський голова Конищівської сільської ради та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду відповідні заяви, у яких позов ОСОБА_1 визнали і просили справу слухати за їх відсутності (а.с. 22, 23).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач та третя особа визнають позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Довідкою виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 334 від 15 червня 2020 року (а.с. 9) та довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № К-370/0-0.29-955/141-20 від 07 липня 2020 року (а.с. 10) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Україна» с. Конищів, площею 2,23 умовних кадастрових гектара.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Заповітом, вчиненим 15 січня 1997 року (а.с. 7), який зареєстровано в реєстрі за № 1 (а.с. 13), слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Свідоцтвами про народження (а.с. 5) та про шлюб (а.с. 6) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 як її донька.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 (яка діяла на момент смерті спадкодавця) «…Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним…»

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема, на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею та здійснювала догляд і взяла на зберігання майно спадкодавця. Про це стверджує довідка Конищівської сільської ради № 334 від 15 червня 2020 року (а.с. 9).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Наданими суду документами, в тому числі оголошенням в газеті про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище спадкодавця (а.с. 8), постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12) позивач довела, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, слід визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 524, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,23 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 050084, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________