ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/29/19 Номер провадження 22-ц/814/1480/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Скорик В.І. на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 березня 2020 року, ухвалене суддею Ощинською Ю.О., по справі за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, оскарживши його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

08.05.2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

Разом з тим, відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргоюне вбачається можливим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Під час вивчення матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з вищенаведеним, дану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення, після чого необхідно повернути справу до суду апеляційної інстанції у строк до 12.06.2020 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - повернути до Пирятинського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Справу необхідно повернути до Полтавського апеляційного суду у строк до 12.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак