Справа № 127/4756/20
Провадження 2/127/779/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції м. Хмельницький в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Лісовська М.М., звернулася до суду з позовом до Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції м. Хмельницький в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області про зняття арешту з майна.

Ухвалами суду від 28.02.2020 року та від 02.03.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.03.2020 року представником позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 02.03.2020 року надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що позивач визначився з особою, яка має бути відповідачем у справі. Недоліки позовної заяви усунуто частково, разом з тим, з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, оскільки загалом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту нової редакції позовної заяви, яка внесена до суду на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, предметом позову є зняття арешту з майна, разом з тим позивач в позові не вказує на чітко визначене майно на яке накладено арешт (яке розташовується на території м. Вінниці), як і не вказує на майно, на яке накладено арешт в інших регіонах України для реалізації судом процедури, що визначена ст. 31 ЦПК України. Разом з тим позивач вказує, що спір виник не з приводу арешту накладеного на конкретне майно, а з приводу існування неправомірного арешту, що створює позивачу перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке позивач забажає придбати у майбутньому.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Колекторське агентство Фактор», в інтересах якого було накладено оскаржуваний арешт на майно.

Згідно ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції м. Хмельницький в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області про зняття арешту з майна.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09.30 год. 01 квітня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №33).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Залучити до участі у справі ТОВ «Колекторське агентство Фактор» (04112,м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 4а) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити ТОВ «Колекторське агентство Фактор» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: