Справа № 209/2967/19
Провадження № 2/209/105/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у мі.Кам`янське відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження № 691 від 06.10.2010 року зареєстрованого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року по справі призначено судово-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

26 лютого 2020 року до суду цивільну справу було повернуто без виконання експертизи, в зв`язку з неявкою обох сторін на експертизу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року відновлено провадження у справі.

В судові засідання призначені на 08.04.2020 року та 04.05.2020 року позивач не з`явився, із заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про причини неявки суд не повідомив.

Про місце і час розгляду справи позивач був повідомлений судом належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Норми ч.5 ст.223 ЦПК України передбачають, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 являючись ініціатором даного судового провадження, повідомлявся належним чином про день, час та місце судового розгляду, однак, повторно не з`явився у судове засідання, доказів поважності причин неявки у судові засідання 08.04.2020 р. та 04.05.2020 р. не надав, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо відстрочення виконання рішення суду. Відстрочено виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2015 року по справі № 209/5343/14-ц, за яким було видано виконавчий лист № 209/5343 від 29.09.2015 року та відкрито виконавче провадження № 51407984 від 10.06.2016 року до постановления рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства але не перевищуючи одного року з дня ухвалення такого рішення про забезпечення позову щодо відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 9-11 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.ч.9-11 ст.158, ч.5 ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у мі.Кам`янське відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: О.О.Лобарчук