ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/120/20
провадження № 2/691/231/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено інформацію щодо місця проживання відповідача назва вулиці невідома, номер будинку невідомий АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення ВК Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області № 91 від 21.01.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ЦПК, позовна заява повинна відповідати вимогам вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, питання про територіальну підсудність позову суддя вирішує враховуючи правила ст. 27, 28 ЦПК України до відкриття провадження у справі, відповідно до наявних у матеріалах позовної заяви доказів.

Позивач ОСОБА_1 просить розглядати її позовну заяву за зареєстрованим її місцем проживання, посилаючись на те, що вона не має можливості виїхати до суду за місцем проживання відповідача, оскільки хворіє на гіпертонічну хворобу, а тривала поїздка може бути для неї небезпечною.

Однак, позовна заява не містить доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно хворіє на гіпертонічну хворобу та тривалі поїздки можуть становити небезпеку для її здоров`я, а тому підстави для пред`явлення позовної заяви за місцем проживання позивача - відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога