Справа № 589/3629/19
Провадження № 2/589/478/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів.

07 листопада 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

30 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про зміну предмету позову або підстави позову, в якій просить:

- змінити підстави позову по цивільній справі про захист прав споживача щодо зобов`язання належного обрахунку наданих послуг до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»;

- прийняти до розгляду з вже заявленими в позові від 23 серпня 2019 року підставами позову, на ступні підстави;

- зобов`язати Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» здійснити перерахунок по особовому рахунку ОСОБА_1 № 2/9538 сум, нарахованих за оплату послуг з постачання холодної води у квартиру в будинку АДРЕСА_1 з 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року відповідно до показників лічильника холодної води ЛК-15 заводський номер № НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» по розрахунку суми невикористаної субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого постачання холодної води ОСОБА_1 в сумі 1899,29 грн;

- зобов`язати Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» повернення на особовий рахунок ОСОБА_1 № 2/9538 безпідставно списану субсидію у сумі 1899,29 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 один мільйон гривень моральної шкоди.

31 січня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову або підстав позову, до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду 19 лютого 2020 року витребувано з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу №589/3629/19.

Постановою Сумського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду справи до суду.

Дослідивши заяву позивача про зміну підстави позову, враховуючи вищезазначене, суд вважає що зазначена заява позивача підлягає задоволенню та прийняттю до розгляду у цій справі.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц зазначено, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою в тому випадку коли позивач визначив її у грошовому вимірі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрщеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна тпозову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження

З огляду на вищевикладене, відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 11, 274, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову або підстави позову задовольнити

Прийняти зміну підстав позову у цій цивільній справі.

Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за такими вимогами:

- про зобов`язання Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» здійснити перерахунок по особовому рахунку ОСОБА_1 № 2/9538 сум, нарахованих за оплату послуг з постачання холодної води у квартиру в будинку АДРЕСА_1 з 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року відповідно до показників лічильника холодної води ЛК-15 заводський номер № НОМЕР_1 ;

- про визнання протиправними дії Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» по розрахунку суми невикористаної субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого постачання холодної води ОСОБА_1 в сумі 1899,29 грн;

- про зобов`язання Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» повернення на особовий рахунок ОСОБА_1 № 2/9538 безпідставно списаної субсидії у сумі 1899,29 грн;

- про стягнення на користь ОСОБА_1 одного мільйона гривень моральної шкоди.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша