УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

06 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року у цивільній справі №712/14778/19, 2/712/548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року у цивільній справі №712/14778/19, 2/712/548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

При вирішенні питання про виправлення описки у виконавчому листі судом виявлено описку, допущену у рішенні Соснівського районного суду міста Черкаси від що 06 лютого 2020 року у цивільній справі №712/14778/19, 2/712/548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Так, в рішенні Соснівського районного суду міста Черкаси від що 06 лютого 2020 року у цивільній справі №712/14778/19, 2/712/548/20 зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », в той час, як правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », в зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/14778/19, 2/712/548/20, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/14778/19, 2/712/548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання.

06 лютого 2020 року, за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи, судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, другий абзац його резолютивної частини викладено у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 12 листопада 2019 року, і до закінчення навчання у Черкаському Національному Університеті імені Богдана Хмельницького, тобто до 30 червня 2023 року включно, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23 річного віку.»; п`ятий абзац резолютивної частини вказаного рішення викладено у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.»

При виготовленні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року у справі № 712/14778/19, 2/712/548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в другому та п`ятому абзаці його резолютивної частини допущену описку у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть ухваленого рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року у справі № 712/14778/19, 2/712/548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та викласти другий абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 12 листопада 2019 року, і до закінчення навчання у Черкаському Національному Університеті імені Богдана Хмельницького, тобто до 30 червня 2023 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.».

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко