ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони у справі № 1622/14985/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони по справі № 1622/14985/2012 задоволено.

Замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ-14349442) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ-36799749, місце знаходження-вул. Кудрявий Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ) у справі № 2/554/884/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором _54/АК-00016.08.2. від 06.06.2008 року.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з цим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року залишено без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн.

Роз`яснено, що оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: отримувач: УК у м.Полтаві /м. Полтава/22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0016002.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про одержання ОСОБА_1 вказаних вище ухвал суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Водночас Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ XІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України було доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 №239 та від 22.04.2020, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України. Рішенням Кабінету Міністрів України продовжено карантин до 22 травня 2020 року.

Відтак суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху на підставі ст. ст. 185, 356, 357 України та встановлює скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору або надання суду у вказаний строк обґрунтованого клопотання та підтверджуючих документів щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору - протягом 10 днів з дня закінчення карантину.

При цьому Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що за можливості, скаржник не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року. Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали та закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору або надати суду у вказаний вище строк обґрунтоване клопотання та підтверджуючі документи щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош