Провадження № 22-ц/4808/574/20
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквінта» на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Татарінової О.А. 03 лютого 2020 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Івано-Франківської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Котика Володимира Георгійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквінта», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинець», ОСОБА_3 про скасування рішень реєстратора, скасування запису у реєстрі речових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.10.2018 року про вчинення реєстраційної дії щодо припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м (підвал, І, ІІ поверх будівлі) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вчинений державним реєстратором Котиком В.Г., індексний номер рішення 43306174.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.10.2018 року про вчинення реєстраційної дії щодо припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м (підвал, І, ІІ поверх будівлі) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вчинений державним реєстратором Котиком В.Г., індексний номер рішення 43306174.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.10.2018 року про вчинення реєстраційної дії щодо реєстрації права власності ТОВ «Гостинець» на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м (підвал, І, ІІ поверх будівлі) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вчинений державним реєстратором Котиком В.Г., індексний номер рішення 43306503.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.10.2018 року про вчинення реєстраційної дії щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м (підвал, І, ІІ поверх будівлі) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вчинений державним реєстратором Котиком В.Г., індексний номер рішення 43309091.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.11.2018 року про вчинення реєстраційної дії щодо реєстрації права власності ТОВ «Аквінта» на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м (підвал, І, ІІ поверх будівлі) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вчинений державним реєстратором Котиком В.Г., індексний номер рішення 43843346.

Витребувано у ТОВ «Аквінта» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м (підвал, І, ІІ поверх будівлі) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Не погодившись із зазначеним рішенням ТОВ «Аквінта» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Згідно з пп. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3-16 в т. 1), позивачами заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Розмір судового збору за подання фізичною особою позовної вимоги немайнового характеру згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання позову становило 768,40 грн., а разом за п`ять вимог 3842 грн. За подання фізичною особою позовної вимоги майнового характеру розмір судового збору згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вданому випадку становило 9605 грн. Отже, разом за подання позову підлягав оплаті судовий збір в розмірі 13447 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 20 170,50 грн.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 20 170,50 грн. необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач: УК у м. Ів.-Фр./ОТГ м. Ів.-Фр./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

номер рахунку (IBAN): UA0009612;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: *;101;_________ (код платника за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквінта» на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 лютого 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко