Справа № 629/5051/19
Номер провадження № 8/629/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2019 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14.11.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 122 СК України був записана на нього, як батька дитини. 17 жовтня 2019 року на підставі судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області з нього були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 28 січня 2020 року згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були виключені. В зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2019 року по справі № 629/5051/19 за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив провести розгляд даної справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала суду телефонограму в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі № 629/5051/19 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки см. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Відповідно до частини 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами в порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Статтею 423 ЦПК України визначені підстави для перегляду судового рішення за новоявленими обставинами.

Зокрема, пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що як би вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Аналізуючи викладене, суд зазначає, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Як на підставу скасування судового наказу за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що 28.01.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі № 629/6427/19, провадження №2/629/318/20 винесено рішення про виключення з актового запису № 74 від 20.02.2018 року, складеного Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області запис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лозова, Харківської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набуло законної сили 28.02.2020 року.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 17.10.2019 року за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, а тому, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2019 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області № 629/5051/19, провадження № 2-н/629/1057/19 про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки см. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.А. Смірнова