Справа № 203/658/20
Провадження № 2/0203/588/2020
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
06 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Давіденко Ю.А.,
розглянувши у спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.
23 березня 2020 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позов задоволено в повному обсязі; вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі його законного представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).
При ухваленні рішення суду судом в мотивувальній частині рішення вирішено питання про допущення до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, однак в резолютивній його частині про це не зазначено.
Крім того, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначений рік народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як відповідно матеріалів справи дата та рік народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки при ухваленні судом рішення від 23 березня 2020 року в резолютивній частині рішення не вирішено питання про допущення до негайного виконання рішення у межах платежу за один місяць, як про це зроблено висновки в мотивувальній його частині, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з цього питання, доповнивши резолютивну частину наступним абзацом:
«Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.»
Разом з цим слід вірно зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно рік народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як це встановлено матеріалами судом при розгляді даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 270, 430 ЦПК України, суд -
Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини доповнити в резолютивній частині наступним (четвертим) абзацом:

«Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.»

У другому абзаці резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_5 березня 2020 року зазначити вірно рік народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 06 травня 2020 року.

Суддя О.В. Колесніченко