Справа №303/2213/19
2/303/54/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на 2/3 будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на 2/3 будинку.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися хоча про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. На виконання ухвали суду про відкриття провадження представник відповідача не подав відзив на позов.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також представник відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» - Дорош І.І. подала до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи. Клопотання мотивоване тим, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 28.01.2020 року, якою ТзОВ «Кредитні ініціативи» залучено до участі у справі як правонаступника ПАТ КБ «Надра», оскаржена позивачем до Закарпатського апеляційного суду, в зв`язку з чим на даний час участь в справі ТзОВ «Кредитні ініціативи» ставиться під сумнів.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.01.2020 року було замінено сторону у даній справі з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Аналізуючи вищезазначені норми процесуального права суд прийшов до висновку, що законодавством передбачено порядок та підстави зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку судочинства, тільки у разі об`єктивної неможливості її розгляду, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Разом з тим, інша справа, рішення у якій може вплинути на рішення даної справи, представником відповідача не зазначена і належних доказів не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні правові та об`єктивні причини неможливості розгляду даної справи, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального кругу Котлярова Л.В. наступні копії документів: Договір іпотеки №606 від 10.02.2006 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 щодо домоволодіння АДРЕСА_1 та копії всіх документів, доданих до даного Договору іпотеки №606 від 10.02.2006 року та/чи тих, на підставі яких його було укладено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, а тому заяву про забезпечення доказів слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ «Кредитні ініціатвиви» - Дорош Ірини Іванівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на 2/3 частки будинку до набрання законної сили судового рішення по апеляційній скарзі на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28.01.2020 року - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмили Володимирівни (адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Мукачівська, 8/1, (0312)61-54-54), наступні документи:

- Договір іпотеки №606 від 10.02.2006 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , щодо домоволодіння АДРЕСА_1 .

- копії всіх документів, доданих до Договору іпотеки №606 від 10.02.2020 року та/чи тих, на підставі яких його було укладено (зокрема згода чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_1 на укладення Договору іпотеки №606 від 10.02.2006 року).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на 2/3 будинку та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв., 23.04.2020 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, буд. №8.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір