Справа № 740/6229/19
Провадження № 2/740/427/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви проприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка за життя 25 березня 2003 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй та ОСОБА_2 в рівних частках.

ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення нею спадщини.

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки за життя мати не повідомляла про наявність майна, а про існування заповіту вона дізналася тільки в 2019 році.

З міськрайонного Управління у м.Ніжинському районі та м.Ніжині Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області вона отримала повідомлення про те, що на ім`я ОСОБА_3 було видано два державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН №055069 та серії №006044.

28 листопада 2019 року виконавчим комітетом Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області було видано дублікат заповіту, складеного 25 березня 2003 року ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с.Малий Крупіль Згурівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки, виданої Безуглівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №03-29/1205 від 28 листопада 2019 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 поживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців за вищевказаною вона була зареєстрована одна.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, яка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, що визнає відповідач та третя особа.

На запит Ніжинського міськрайонного суду Друга чернігівська державна нотарільна контора повідомила, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб,-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала про наявність спадкового майна та існування заповіту.

Спадщина відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивачки на спадкування в судовому порядку. Її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова