Справа № 583/4918/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про судові витрати та розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання про судові витрати та розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 3094 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що є підстави для розподілу судових витрат, про що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подається відповідна заява. Повноваження адвоката підтверджені відповідним ордером, наданим суду в ході подання заяв, клопотань та доказів. Судові витрати на правничу професійну допомогу адвоката Нежевело В.В. складають 3000 грн., за домовленістю сторін з урахуванням соціального та майнового стану відповідача, як платника аліментів. Про залучення адвоката в межах судової справи №583/4918/19 доведено суду в судовому засіданні 13.12.2019. Витрати на правничу допомогу підтверджуються відповідним договором, квитанцією та актом виконаних робіт. Заявою представника відповідача ОСОБА_5 від 15.01.2020 про виконання вимог ст.54 ЦПК (надання доказу направлення копії заяви особі, про залучення якої як третьої особи подана процесуальна заява) додана поштова квитанція за поштовим штрихкодовим ідентифікатором 844 від 15.01.2020 на суму 17.00 грн.

Заявою від 4.02.2020 до суду надані належні та допустимі документальні докази, які заздалегідь надіслані стороні позивача та третій особі, що підтверджується поштовими квитанціями по 21.50 грн. на загальну суму 43,00 грн.

Додатки до заяви від 8.02.2020 надіслані поштовим зв`язком відповідачці ОСОБА_3 за поштовим штрихкодовим ідентифікатором 348 від 8.02.2020 на суму 17.00 грн., третій особі ОСОБА_4 за поштовим штрихкодовим ідентифікатором 348330 від 8.02.2020 на суму 17.00 грн.

Загальна сума судових витрат, понесених стороною відповідача складає (3000.00 + 17.00 + 43.00 +34.00) = 3094, 00 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 05.02.2020 вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року у справі № 583/1945/15-ц на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду та аліменти сплачувати ОСОБА_3 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи, що стороною відповідача не було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача Нежевело В.В. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення витання про судові витрати.

Зазначене узгоджується з прововою позицією Великої Палати Верховного Суду № 904/4494/18 від 12 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 134, 141, 246, 264, 265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати та розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова