БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №552/676/20
У Х В А Л А

"14" травня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить; 1/надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до досягнення повноліття дитини, а саме на періоди: 01.06.2020-30.06.2020, 01.06.2021-30.06.2021, 01.06.2022-30.06.2022, 01.06.2023-30.06.2023, 01.06.2024-30.06.2024, 01.06.2025-30.06.2025, 01.06.2026-30.06.2026; 2/дозволити їй або її офіційному представнику без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України до країн ближнього та дальшого зарубіжжя до досягнення нею повноліття у вищезазначені періоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем у період з 23.12.2006р. по 14.10.2009р. перебували в шлюбі, який розірвано і від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за рішенням суду місце проживання дочки після розлучення визначено з нею й у даний час дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дочки не бере, проте всупереч інтересам дитини перешкоджає її відпочинку та оздоровленню, на численні звернення у наданні згоди на виїзд дочки за кордон безаргументовано відмовляє.

Позивачка з`явилась в судове засідання, яке мало проводитися в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Полтави, але вказаний суд не забезпечив проведення відеотрансляції у зв`язку з наявністю технічних причин.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм процесуальним правом на участь не скористався, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Третя особа орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалась, пояснень щодо позову або відзиву не подала, надавши письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, а також заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення судового засідання з незалежних від учасників справи технічних причин, зважаючи на приписи ст.223, 240 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

Також, на виконання вимог ст.171 СК України, ст.12 Конвенції про права дитини в судовому засіданні слід заслухати малолітню ОСОБА_3 .

За змістом положень ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 проживають на значній відстані від місця проведення судового засідання, а також місцезнаходження третьої особи, тому з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та необхідності з`ясування їх доводів та аргументації поданої заяви, маються всі законні підстави для постановлення ухвали про участь позивачки, дитини та третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька відкласти на 27 травня 2020 року о 10-00 год., провівши його в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Полтави.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній позивачки, дитини та третьої особи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 травня 2020 року о 10-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Виклик учасників справи повторити, поклавши на позивачку обов`язок по забезпеченню явки малолітньої дочки ОСОБА_3 в судове засідання на вказаний час.

Копію ухвали направити Київському районному суду м. Полтави для організації її виконання, учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець