Справа № 758/8441/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 758/8441/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування будинком, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

17.09.2020 р. представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів користування будинком з допоміжними господарсько-побутовими будівлями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача за первісним позовом подав до суду заяву, в якій заперечував проти клопотання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 від 17.09.2020 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 758/8441/13-ц - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи можливо з технічної точки зору, з урахуванням фактичного порядку користування, що склався між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та з дотримання розміру часток співвласників 1/2 та 1/2 розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ? Надати відповідні варіанти.

2)Якщо з урахуванням фактичного порядку користування, що склався між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та з дотримання розміру часток співвласників 1/2 та 1/2 розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 неможливий, надати можливі варіанти розподілу вказаного майна без збереження рівності часток? Надати відповідні варіанти.

3)Визначити розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, якому будуть виділені об`єкти нерухомого майна меншої вартості, ніж розмір належної йому частки?

4)Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

5)Визначити з урахуванням розподілу будинку та фактичного порядку користування земельною ділянкою, що склався між співласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 всі можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2978 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/8441/13-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко