Провадження № 6/359/189/2020
Справа № 1005/5174/2012
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» звернулося до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчому листі № 2/1005/1566/2012 (1005/5174/2012), виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування вказаної заяви директор ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» С`єдіна Л.В. зазначила, що 09.07.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2/1005/1566/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 255/П/2006-840 від 03.04.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого на виконання вище зазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, відкрито виконавче провадження № 46913684.

05.03.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79735, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 255/П/2006-840 від 03.04.2006, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни стягувача по цій справі його правонаступником ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи також не надали. Їх неявка, з урахуванням вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 липня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 1005/5174/2012 (провадження № 2/1005/1566/2012 було винесено заочне рішення, зокрема, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» заборгованості за Кредитним договором № 255/П/2006-840 від 03.04.2006 року в сумі 269427,26 грн. та судовий збір в сумі 694,48 грн. (а.с.48).

18.09.2014 року винесено ухвалу про задоволення заяви ПАТ «КБ «НАДРА» та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по вище вказані справі (а.с.86-88).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 46913684 (а.с.106).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № GL2N79735, відповідно до умов якого банк відступив ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» право вимоги зокрема за Кредитним договором № 255/П/2006-840 від 03.04.2006 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 та договорами застави та поруки від 03.04.2006 року (а.с.98-104).

Таким чином, відповідно до умов вище вказаного договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» є законним набувачем переданих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчому провадженні № 46913684 по виконавчому листі № 1005/5174/2012 (2/1005/1566/2012) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 255/П/2006-840 від 03.04.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 46913684 по виконавчому листі № 1005/5174/2012 (2/1005/1566/2012) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 255/П/2006-840 від 03.04.2006 року, а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у зв`язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення права вимоги № GL2N79735 від 05 березня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський