ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-ц/814/13/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у семиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на юридичну адресу ПП «Агроекологія» та електронну адресу підприємства, яка співпадає із тою, що зазначалась самим апелянтом, проте була повернута до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання. Протягом тривалого часу апелянт не проявляв інтересу до своєї апеляційної скарги, що може свідчити про свідоме ухилення від отримання кореспонденції та зловживання своїми процесуальними правами.

Більше того, матеріали справи підтверджують, що представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. зареєстрований в системі «Електронний суд», а отже має доступ до всіх процесуальних рішень апеляційного суду у даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" має бути визнано неподаною та повернуто апелянту.Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун