У Х В А Л А

іменем України

17.09.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді омеко М.В., при секретарі судового засідання Мартиновій Н.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду № 195/333/20,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Івахненко О.О. звернувся до суду з заявою, якою просить роз`яснити рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Томаківського районного Відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «ФІНІНС ТРАСТ ГРУП», АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ФАКТОРІАЛ-БАНК", Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна було задоволено, прийнято рішення, яким визнано: скасувати та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна:

- державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 8661665, дата, час державної реєстрації: 31.07.2008 року, підстава виникнення іпотеки: договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 4347, виданий 28.08.2012, видавник: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В.;

- державну реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження: 8661620, дата, час державної реєстрації: 31.07.2008 року, підстава виникнення обтяження: заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 37-50-03/1573, виданий 31.07.2008 року, видавник Акціонерний банк «Факторіал Банк», згідно договору іпотеки посвідченого Корнієнко Ю.В. нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 31.07.2008 року реєстром 1827 накладена заборона на предмет іпотеки за реєстраційним номером 1828, на нежитлову будівлю, станція технічного обслуговування, загальною площею 305,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, номер запису про право власності: 8654255.

Заявник вказує, що при зверненні до Державного реєстратора з метою державної реєстрації майнових прав, Державний реєстратор роз`яснив, що державну реєстрацію права власності здійснити неможливо, так як, у зв`язку з набранням чинності 17 липня 2020 року змін в Закон України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень», а саме в п. 1 ч. 2 статті 27, та прийняття її в новій редакції наступного змісту: «Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; Пункт 1 частини другої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом № 340-IX від 05.12.2019, набрало законної сили 17 липня 2020 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українив зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України,за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009року № 14«Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Питання, яке було поставлено заявником в заяві про роз`яснення рішення суду, потребує додаткового роз`яснення відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Враховуючи те, що рішення суду ще не виконано, так як не здійснено Державним реєстратором державної реєстрації майнових прав заявника, суд вважає за необхідне роз`яснити

резолютивну частину рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду № № 195/333/20 задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 року, зазначивши що слід розуміти висновок суду в резолютивній частині рішення: «скасувати та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майн», як: «скасувати та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, що являє собою припинення обтяження зазначених речових прав на нерухоме майно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпроського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Омеко