ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/10/19 Номер провадження 22-ц/814/1344/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року в справі за позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл-Агро" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", з участю третіх осіб: Зіньківська районна державна адміністрація, Комунальне підприємство "Реєстраційно-інвентаризаційна служба Опішнянської територіальної громади", про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл -Агро" про стягнення заборгованості по орендній платі та припинення правовідношення шляхом дострокового розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року позовні вимоги Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтегал -Агро" - задоволено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Додатковим рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року вирішено питання по суті позовної вимоги Дочірнього підприємства ТОВ "Інтеграл-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідач ОСОБА_1 , яка є позивачем за зустрічним позовом звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки не оплачена судовим збором.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окрім цього, у п. 21 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10 з подальшити змінами, роз`яснено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З урахуванням викладеного, за подачу апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір, обрахований виходячи зі ставок судового збору з подасу як первісного, так і зустрічного позову.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять,. З клопотанням про візстрочку. розстрочку чи звільнення від сплати судового збору апелянт не зверталася.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в сумі 5186 гривень 70 копійок ( 1921 гривні - ствки судового збору за подачу первісного позову, та 1536 гривні 80 копійок ставки за зустрічним позовом, з обрахунку: 768,40 х 2 (за кожну позовну вимогу), (у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду).

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції з 01 січня 2020 року є наступний: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0016002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду. В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали, який з урахуванням норм Закону України № 540-IX "Про додаткові соціальні та економічні гарантії у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" буде обліковуватися з моменту закінчення терміну дії карантину.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року- залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали, який з урахуванням норм Закону України № 540-IX "Про додаткові соціальні та економічні гарантії у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" буде обліковуватися з моменту закінчення терміну дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженю не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду П.С. Абрамов