справа № 462/1542/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача ЛМКП «Львівтеплоенерго» середній заробіток за час затримки при звільненні.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Сторонам встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення відповідно до ст. 178 ЦПК України.

02 квітня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

21 квітня 2020 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

30 квітня 2020 року до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив.

Заперечення від відповідач до суду не подано.

Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 р. №211 на всій території України з 12.03.2020 року установлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Прикінцевих положень ЦПК України та визначено, що на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 3602, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, зокрема, що ухвали у справі постановлено у період дії карантину, вивчивши матеріали справи, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи та з метою дотримання прав відповідача на подання заперечення, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін та продовжити відповідачу процесуальний строк на подання заперечення, визначений ст. 178 ЦПК України, який слід рахувати з наступного дня після закінчення дії карантину на території України.

Керуючись ст. 43, 127, 275, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін та продовжити відповідачу процесуальний строк на подання заперечення, визначений ст. 178 ЦПК України, який слід рахувати з наступного дня після закінчення дії карантину на території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.