ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 646/3668/19

провадження № 22-ц/790/1826/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого судді: Тичкової О.Ю.,

суддів колегії: Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук М.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканова Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі законного представника за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року у справі № 646/3668/19. Апеляційна справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Двадцять дев`ятого квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі її законного представника доньки ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 6 квітня жителям України у віці понад 60 років заборонено залишати свої будинки через епідемію корона вірусу COVID-19. При цьому обмеження стосуються перевезення пасажирів у транспорті, вжиті інші обмеження у зв`язку з запобіганням поширення вірусу. Позивач у справі є особою похилого віку (75 років), хворіє на цукровий діабет та гіпертонічну хворобу, що додатково створює умови для обов`язкової самоізоляції. У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 не може бути присутньою на судовому засіданні 30.04.2020 о 10 год 20 хв. як особа, цивільна процесуальна дієздатність якої обмежена постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211. Тому до участі у справі має бути допущена донька ОСОБА_2 як законний представник особи, цивільна дієздатність якої обмежена, на підставі ст. 172 Сімейного кодексу України та ст. ст. 47, 59, 60 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

Колегія суддів, вивчивши та обговоривши доводи клопотання й дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення до участі у справі законного представника належить залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 36 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлений главою 2 розділу IV ЦПК України.

Тобто цивільна дієздатність фізичної особи може бути обмежена виключно рішенням суду в порядку, встановленому ЦПК України. Цивільна процесуальна дієздатність нерозривно пов`язана з цивільною дієздатністю й особа не може бути обмежена в цивільній процесуальній дієздатності без обмеження цивільної дієздатності. Обмеження в пересуванні особи, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, не свідчать про обмеження її цивільної дієздатності.

Положення статті 172 Сімейного кодексу України, на яку посилається ОСОБА_1 , стосується випадків подачі повнолітніми дітьми позову до суду за захистом прав та інтересів непрацездатних батьків, як законними представниками. Проте не поширюється на випадки представництва такими дітьми інтересів батьків у справах, у яких позивачами виступають особисто непрацездатні батьки.

Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі її законного представника доньки належить відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч.1 ст.62 ЦПК України).

До клопотання про залучення до участі у справі законного представника ОСОБА_1 додала копію нотаріально посвідченої довіреності від 16.09.2015, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 вести її справи в судах усіх інстанцій.

Тобто в судових засіданнях в Харківському апеляційному суді ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 мають право брати участь як представники позивача за довіреністю.

Керуючись ст. ст. 47, 58, 60, 62, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканової Олени Василівни про визнання незаконною і скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщинузаконного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова