У Х В А Л А

23.04.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федишена Романа Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ковалишина Л.І. звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за період з 01.01.2009 по 17.02.2020 за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2009 по 31.12.2018 в розмірі 122 064,25 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2020 було відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федишена Р.В. надійшло до суду відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення на набрання законної сили у справі №130/676/20 та витребування виконавчого провадження.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ковалишиної Л.І. надійшли до суду заперечення на відзив на позовну заяву про стягнення неустойки.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощука П.П. перебуває скарга ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Федишен Р.В. на дії головного державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дзюбенко С.М. щодо виконання судового рішення ( справа 130/676/20).

Ухвалою від 31.03.2020 вищезазначену скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, -до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федишена Р.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №130/370/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 130/676/20 за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Федишен Роман Володимирович на дії головного державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дзюбенко Сергія Миколайовича щодо виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зазначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя