Справа № 366/3205/19
Провадження № 2/366/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Пісківської сільської ради рахується власністю ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа №374/2019). Інших спадкоємців не має.

При зверненні позивача до нотаріуса з прохання видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

В своїх позовних вимогах позивач просить: Визнати за ним право приватної власності на спадкове майно його матері ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.20).

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 (а.с.26).

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року підготовче провадження в справі закрито та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Відповідач, Пісківська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачі позов визнали.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавця ОСОБА_2 являється матір`ю позивача (а.с.3); копію технічного паспорту на будинок, з якого слідує, житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1960 році (а.с.7-11).

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1368/02-31 від 13.12.2019 року державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа (а.с.13).

З довідки Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області від 18.11.2019 року вбачається, що згідно по господарської книги №1, номер об`єкта погосподарського обліку №00113-1, житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с.5).

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, який він просить залишити за ним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 548-549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 розміром житлової площі 28,2 кв.метрів, розміром загальної площі 48,9 кв.метрів, в плані під літ. «А», прибудова «а1», ганок «а2», гараж «Б», сарай «В», вбиральня «Г», хвіртка «№1», огорожа «№2, №3, №4».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Ю.В. Ткаченко