ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/1473/17

номер провадження: 22-ц/819/657/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «Херсонського державного аграрного університету» про визнання наказу про зміну істотних умов праці та звільнення незаконним, його скасування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2019 року,

встановив:

15 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду ним отримано 08 січня 2020 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст судового рішення складено - 25 листопада 2019 року /а.с.261/, отримано скаржником - 08 січня 2020 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошти» /а.с.266/, а тому зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст.354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Разом з тим, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на п .1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначив, що від сплати судового збору звільняється в усіх судових інстанціях, оскільки позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки у даній справі однією із позовної вимоги є вимога скасування наказу №600/3 від 23 вересня 2015 року «Херсонського державного аграрного університету» щодо якої не поширюються вищевказані пільги зі сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання наказу про зміну істотних умов праці, яка є вимогою немайнового характеру, заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Так, відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 грн) для працездатних осіб .

В даному випадку, ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. (640 грн. ставка судового збору за вимогу немайнового характеру x 150% = 960 грн ).

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 960 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/657/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна