ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4592/19
Провадження № 2/636/594/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » в особі голови Золотарьова Михайла ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СК «Вітязь» в особі голови Золотарьова М.І. про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , укладеного 18.09.2012, зареєстрованого у Реєстрі 18.09.2012 за № 02321, та у ДРРП 10.04.2017 за № 19967406, площею 3,8709 га, кадастровий номер :03:000:0071, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області та скасувати його реєстрацію.

Представники сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, в яких представник позивача підтримала клопотання про виклик представника Харківського філії ДУ «Держгрунтоохорона», проти призначення експертизи, заявленої представником відповідача, заперечувала, а представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив призначити справу до розгляду.

Дослідивши клопотання сторін суд приходить до наступного.

В обґрунтування заявленого клопотання про виклик представника Харківського філії ДУ «Держгрунтоохорона» представник позивача посилається на те, що він, як спеціаліст, може дати належні пояснення, а представник відповідача у клопотання про призначення експертизи посилається на розбіжність між показниками родючості ґрунту належної позивачу земельної ділянки за наданими нею Агрохімічним паспортом і висновком лабораторного обстеження якості ґрунтів та результатами агрохімічного аналізу ґрунту вказаної земельної ділянки, проведеного на замовлення відповідача, тому у зв`язку зі значним розрізом між даними, наведеними в доказах позивача та доказами, поданими відповідачем щодо агрохімічного стану та стану родючості ґрунту, зважаючи на те, що перевірка стану земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області екології та ґрунтознавства, представник відповідача вважає за необхідне проведення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Позивачем заявлено вимогу припинити, шляхом розірвання, договір оренди земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та скасувати його реєстрацію, на підставі того, що відповідачем допущені істотні порушення умов договору, а саме відповідач не дотримується екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів. Для перевірки вказаних фактів необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову еколого-ґрунтознавчу експертизу.

Одночасно з цим слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити і направити справу для проведення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи і на час проведення експертизи провадження у справі зупинити до закінчення експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а розгляд клопотання представника позивача про виклик свідка розглянути у підготовчому судовому засіданні після проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 197, 252, 253, 258, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_7 про виклик представника Харківського філії ДУ «Держгрунтоохорона» відкласти.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення ґрунтознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » в особі голови ОСОБА_8 про розірвання договору оренди земельної ділянки судову ґрунтознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яким був якісний стан родючості ґрунту земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0071 до передання його в оренду відповідачу?

2. Який якісний стан родючості ґрунту земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0071 на теперішній час?

3. У випадку погіршення якісного стану родючості ґрунту земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0071 визначити чи могла призвести до погіршення якісного стану родючості ґрунту земельної ділянки господарська діяльність відповідача?

4. У випадку погіршення якісного стану родючості ґрунту земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0071 визначити чи є воно істотним?

5. У випадку істотного погіршення якісного стану родючості ґрунту земельної ділянки :03:000:0071 визначити причини такого погіршення?

6. Які природні причини погіршення якісного стану родючості ґрунту?

7. Чи впливає на погіршення якісного стану родючості ґрунту підвищення середньої температури повітря внаслідок зміни кліматичних та погодних умов протягом останніх 12 років? Якщо так, то які показники родючості ґрунту погіршуються у першу чергу у такому випадку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 636/4592/19 (провадження № 2/636/594/20).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача СК «Вітязь», роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області у 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя