БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/570/2020
Провадження № 2-о/497/56/2020
Ухвала

про залишення заяви без руху

"13" травня 2020 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5 ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою має бути зазначено: з якою метою необхідно заявнику визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Також виходячи з оновлених вимог щодо форми та змісту позовної заяви, в позовній заяві має бути обов`язково зазначено:

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому частина 5 статті 178 нового Цивільного процесуального кодексу зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

А у випадку подання позову про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребовування.

Таким чином вже на стадії підготовки позову позивач має визначити чіткий перелік доказів, якими будуть обґрунтовуватись заявлені позовні вимоги, додати дані докази до позовної заяви, а в разі їх відсутності вирішувати питання про їх витребування.

Проте, у супереч вимог чиного законодавства зміст заяви не відповідає вимогам, визначеним ст.306 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені докази, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не наведені факти та не додані докази, які підтверджують неможливість встановити місцеперебування особи. Так, до заяви не додано доказів того, що заявник вживав заходів щодо розшуку ОСОБА_2 за останнім місцем його реєстрації, шляхом звернення до правоохоронних органів, та в результаті яких встановити місце його перебування неможливо (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ, номер розшукової справи, тощо), а також відсутні докази чи посилання на докази, що підтверджують викладені у заяві обставини. Довідка з відділку поліції про відсутність відомостей про притягнення особи до відповідальності - не є доказом розшукових дій, тому заявнику слід запропонувати надати суду достатні та належні докази в обгрунтування заяви про визнання особи безвісно відсутньою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки це співвідноситься з вимогами ч.1ст.185 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 184 і 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без руху. Проте, заявнику слід роз`яснити, що в разі його наполяганні на відкритті провадження за його заявою та усунення вказаних недоліків, справа буде розглянута судом з дотриманням вимог матеріального та процесуального цивільного права.

Керуючись ст.ст.175,185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутнім залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки у строк, не пізніше 10-ти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, надавши суду належно оформлену позовну заяву з повно викладеними відомості щодо обставин зникнення особи, яку він просить визнати суд безвісті відсутньою, та усі необхідні докази на його розсуд для підтвердження вимог заяви.

Роз`яснити заявнику, що, в разі невиконання вищезазначених недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджатиме зверненню з нею до суду удруге після усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова