Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5065/20
Провадження № 2/644/1681/20
Справа № 644/5065/20
Рішення

Іменем України

20 жовтня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 14171 грн. 05 коп. посилаючись на те, що 14 березня 2011 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкриття кредитного рахунку та встановлення початкового кредитного ліміту, і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредиту.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 31 травня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14171 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9345 грн. 98 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3674 грн. 07 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 651 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення на веб - сайті Судової влади України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

14 березня 2011 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкриття кредитного рахунку та встановлення початкового кредитного ліміту, і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредиту.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 31 травня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14171 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9345 грн. 98 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3674 грн. 07 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 651 грн.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії анкети - заяви № б/н від 14 березня 2011 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в розмірі 300 грн.;

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 14 березня 2011 року, відповідно до якого станом на 31 травня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14171 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9345 грн. 98 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3674 грн. 07 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 651 грн.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 14171 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9345 грн. 98 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3674 грн. 07 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 651 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 березня 2011 року станом на 31 травня 2020 року в загальному розмірі 14171 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9345 грн. 98 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3674 грн. 07 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 651 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: