У Х В А Л А

20 травня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 грудня 2012 року в розмірі 31334,53 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

23 березня 2020 року представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Власик В.Я. подала до Рівненського міського суду заяву про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18 посилаючись на ті обставини, що її довірителька не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, вона не отримувала з суду ні копії позовної заяви з додатками, ні судової повістки про її виклик в судове засідання, а відтак вона не могла подати відзиву на позов. З викладеними в судовому рішеннями обставинами вона не погоджується, оскільки вважає, що при винесенні рішення судом не було враховано ряд обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явилася та не змогла надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов