Справа № 417/3860/17
Провадження № 2/417/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Шматко О.С.,

за участю:

представника ТОВ «Профріелтінг» - Ткаченко В.М.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань за правилами загального позовного провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту №04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту №04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013.

09.06.2017 Марківським районним судом Луганської області було ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача, яке ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15.04.2019 скасоване та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

26.12.2019 року ухвалою Марківського районного суду замінено Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ», розгляд справи продовжено.

08.05.2020 року постановою Луганського апеляційного суду ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26.12.2019 року про заміну сторони позивача з Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ» скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

18.05.2020 року представник відповідача адвокат Гурова К.Т. надала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що згідно із відомостями, що містять Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як юридичну особу ПАТ «Укргазпромбанк» припинено. Будь-які відомості про правонаступників ПАТ «Укргазпромбанк» у ЖДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутні, що свідчить про припинення ПАТ «Укргазпромбанк» без правонаступництва.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України підтримала, наполягала на його задоволенні.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України).

Крім того, відповідно до ст. 55 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повноваження Фонду як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку. Не пізніше наступного робочого дня після внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про ліквідацію банку Фонд оприлюднює на офіційному веб-сайті Фонду інформацію про завершення процедури ліквідації банку та припинення банку як юридичної особи.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» припинило свою діяльність як юридична особа 26.12.2019 року на підставі запису №0002602; місцезнаходження реєстраційної справи Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація.

З огляду на викладене, оскільки чинним законодавством не передбачено автоматичного правонаступництва після ліквідації юридичної особи, а матеріали справи свідчать про те, що правонаступники ліквідованого товариства відсутні, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ» слід повернути сплачений судовий збір в сумі 26170 (двадцять шість тисяч сто сімдесят) грн. 36 коп. сплачений ним при збільшенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Гурової К.Т. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту №04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013 на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту №04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» (код за ) судовий збір в сумі 26 170 (двадцять шість тисяч сто сімдесят) грн. 36 коп., який сплачений відповідно до квитанції №128 від 24.01.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, цей строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: А.Е. Дідоренко