Справа № 524/6343/20
Провадження № 2/524/2745/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Гафяк Марія Олександрівна, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Гафяк Марія Олександрівна, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визначити частки у спільній сумісній власності а саме по Ѕ частці майна кожному із співвласників, та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за заповітом. Отже, позовна заява містить позовні вимоги немайнового та майнового характеру

Згідно з п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що нею сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, виходячи із інвентаризаційної вартості майна, однак суд не погоджується із вказаними обґрунтування визначення ціни позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року в розмірі 2102 грн.

Відтак, позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням реальної вартості майна та, у відповідності до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, суд зазначає наступне.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір») (2102 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 0,4 . 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 840, 80 грн.).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за позовну вимогу немайнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що не відповідає вимогам пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру 72 грн. 40 коп. (840,80 768,40=72,40).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Кремен./Автозаводський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків, що не перевищує 10 днів з дня отримання цієї ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Гафяк Марія Олександрівна, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у разі невиконання ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк