Рішення

Іменем України

04 березня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І., про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до Теребовлянської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І., про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких: 1/5 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/5 частка як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як за членами колишнього колгоспного двору, мотивуючи тим, що вони не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушені звернутися з позовом до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 14 березня 1988 року, виданого Кровинківською сільською радою народних депутатів виконком Теребовлянської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить до колгоспного двору, що складається з 5 членів, головою якого була ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Теребовлянської міської ради, Тернопільської області № 09-04/09/458, виданої 18.09.2019 року, станом на 15 квітня 1991 року, цілий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та складається з 5-х членів: ОСОБА_1 (племінниця), ОСОБА_5 (чоловік племінниці), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 (дочка племінниці), ОСОБА_3 (дочка племінниці).

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту "а" та "б" пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ", положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , були ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням рівності їх часток.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності по 1/5 частці вказаного будинковолодіння, зокрема: ОСОБА_4 , як голові колишнього колгоспного двору належало 1/5 частка вищевказаного будинковолодіння, іншим співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належало по 1/5 частці вищевказаного будинковолодіння.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно.

13 березня 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 усе майно, яке за законом належатиме їй на день її смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і все те, на що вона матиме право за законом.

Даний заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінювався і не скасовувався.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 одружились 02.11.2006 року, та після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до постанови, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І., від 14.10.2019 року № 937/02-14 було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи.

Інші спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 від 10.12.2019 року та відповідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, вартість вищевказаного житлового будинку становить 342498 (триста сорок дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкування згідно заповіту 1/5 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частки за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/5 частку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_2 має право на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_3 має право на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити, виділивши ОСОБА_1 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких: 1/5 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 ), 1/5 частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 ), та 1/5 частку, як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності за ОСОБА_1 на вищевказане майно. Виділивши ОСОБА_2 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності за ОСОБА_2 на вказане майно. Виділивши ОСОБА_3 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності за ОСОБА_3 на вказане майно.

Керуючись ст, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких: 1/5 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 ), 1/5 частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 ), та 1/5 частку, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких: 1/5 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 ), 1/5 частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 ), та 1/5 частку, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_2 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_3 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовляський районний суд протягом тридцяти днів з дн отримання копії рішення.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук