Справа № 265/6680/19
Провадження № 2/265/319/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складіь головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 в особі адвоката Краснопьорової Олени Сергіївни розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що у період з 07.10.2000 по 09.09.2002 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народився сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно із позивачем та знаходиться на її утриманні. На теперішній час син навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки за денною формою навчання, строком навчання до 2024 року. Син самостійного джерела прибутку не має, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Від надання такої допомоги у добровільному порядку відповідач ухиляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання, а також додаткові витрати у вигляді понесених витрат на проживання дитини у гуртожитку у сумі 3120,00 гривень.

Відповідно до ухвали суду від 24 жовтня 2019 року справа розглядається в порядку спрощеного провадження із викликом сторін в судове засідання.

12 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення на пред`явлений позов, за змістом яких зазначав, що дійсно у період з 07.10.2000 по 09.09.2002 перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем, мають спільно сина, ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу із позивачем відносин не підтримує. Пред`явлені позовні вимоги він визнає частково, оскільки на даний час він перебуває у новому шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. З урахуванням цих обставин згодний виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Також, зважаючи на солідарний обов`язків батьків щодо утримання дитини, згодний виплатити на користь позивача 50 % від понесених нею витрат на проживання сина, що становить 1560,00 гривень.

Будь-яких інших заяв, що стосуються суті справи, станом на день судового розгляду сторонами не надано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що урахуванням наданих стороною відповідача доказів, які характеризують його майновий стан, згодна на отримання аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінченням сином навчання.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника ОСОБА_5 .

Представник відповідача, адвокат Краснопьорова О.С., в судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що викладені у письмових запереченнях від 12.11.2020. Із врахуванням майнового стану відповідача, наявності утриманців просила стягнути аліменти не більше 1/8 частки від усіх видів його заробітку щомісячно і до закінченням сином навчання.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми дозволяє дійти висновку про те, що дане аліментне зобов`язання правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, встановлено, що у період з 07 жовтня 2000 року по 09 серпня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ м. Маріуполя Донецької області від 19.03.2002, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено актовий запис № 569. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 .

Прізвище « ОСОБА_7 » позивачем набуто у шлюбі із ОСОБА_8 , зареєстрованому від 14.02.2007, та в подальшому розірваному рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року.

Згідно із довідкою № 2767, виданою Харківським національним університетом радіоелектроніки від 06.09.2019, ОСОБА_3 є студентом І курсу даного освітнього закладу за денною формою навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із довідкою за № 02-180 від 07.05.2020, виданою Маріупольським міським центром зайнятості, позивач ОСОБА_1 з 01 квітня 2020 року перебуває на обліку як безробітна.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 з 01.01.2013 і на теперішній час працює на посаді помічника машиніста тепловоза у ПрАТ «МК «Азовсталь» та його середньомісячний дохід за період з 01.09.2019 по 29.02.2020 складає 19420,10 гривень, що підтверджено довідкою за № 02.03/1251 від 12.03.2020.

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває у шлюбі із ОСОБА_9 , зареєстрованому Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 28.903.2006, актовий запис № 57.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Орджонікідзевського РУЮ міста Маріуполя від 18.11.2004, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вчинено актовий запис № 906. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 17.05.2012, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вчинено актовий запис № 427. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 676, виданої КСН «Дружба» від 05.11.2019, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: батька ОСОБА_13 , 1952 р.н., матері ОСОБА_14 , 1956 р.н., дружини ОСОБА_12 , 1983 р.н., сина ОСОБА_10 , 2004 р.н., сина ОСОБА_11 , 2012 р.н.

Будь-яких інших доказів, які засвідчують обставини, передбачені ст. 182 СК України, сторонами не надано.

Таким чином, дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими доказами, вбачаючи потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі через неможливість на сьогодення самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/8 частки його заробітку щомісячно і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку, тим самим частково задовольнивши пред`явлений позов у цій частині.

Разом із тим, у стягненні з відповідача ОСОБА_2 понесених витрат на проживання у сумі 3120,00 гривень суд відмовляє, оскільки така вимога не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а отже є безпідставною.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень..

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , аліменти на користь та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_3 у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 вересня 2019 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2020 року.

Суддя А.М.Вайновського