Справа №2-126/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 22 січня 2020 року звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку посилаючись, що заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 97 251, 10 грн., судовий збір в розмірі 972,51 грн. про що видано виконавчі листи.

16 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав та ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

Виконавчі листи по справі було втрачено та пропущено строк їх пред`явлення до виконання, тому просили видати дублікати виконавчих листів №536/3096/13-ц та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на виконання заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2014 року, було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 97 251, 10 грн., судового збору в розмірі 972,51 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно довідки Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області за № 16919 від 25 червня 2019 року вищезазначені виконавчі листи не перебувають та не перебували на виконанні.

З огляду на викладене суд вважає, що є всі підстави вважати виконавчі листи втраченими і при таких обставинах необхідно видати їх дублікати.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення не виконано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-261,433 ЦПК України, п. 9, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у відповідності до заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2014 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 97 251, 10 грн., судовий збір в розмірі 972,51 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення виконавчих листів № 536/3096/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 97 251, 10 грн., судового збору в розмірі 972,51 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко