КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року позов залишено без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 18 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, які заявником було 10 вересня 2020 року усунуто шляхом надання документу, що підтверджує сплату суми судового збору. Також в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги заявник просив продовжити йому строк на усунення недоліків, посилаючись на те, що оскільки він 28 серпня 2020 року отримав ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, останнім днем строку для усунення недоліків є 07 вересня 2020 року, однак, оскільки в період з 28 серпня по 10 лютого 2020 року перебував на самоізоляції за адресою місця проживання з підозрою на зараження COVID 19, то не мав можливості в строк, визначений ухвалою, усунути недоліки апеляційної скарги.

Оскільки відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, причини пропуску строку для усунення недоліків, зазначені ОСОБА_1 , вважаються поважними і клопотання про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, до 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 01 жовтня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.