УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Харків

Справа 639/4587/17

Провадження № 2-зз/639/26/20

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі № 639/4587/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на ідеальну частку, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі № 639/4587/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на ідеальну частку, в якій вона посилається на те, що наразі розгляд справи завершений, рішення набрало законної сили, тому відсутні підстави для забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2017 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 (том 1 а.с. 26-27).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено частково. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1949 грн 40 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено (том 2 а.с. 150-151, 152-159).

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Човганина Михайла Івановича залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2019 року залишено без змін (том 2 а.с. 249, 250-255).

Таким чином, вказане рішення суду від 26.09.2019 набрало законної сили 10.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 156, 158 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 158 ЦПК України передбачно, що уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі № 639/4587/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на ідеальну частку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 31.08.2017 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 638/4587/17 у виді накладення заборони на відчуження трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко