Справа № 146/278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу за ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сім`єю

представники позивача: адвокат Пріщенко Сергій Сергійович

представник відповідача: адвокат Барвінський Олег Петрович

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою, в якій просила встановити факт свого проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка із ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1987 року по день його смерті.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 лютого 2020 року розгляд справи відкладено на 13 березня 2020 року.

13 березня 2020 року до початку судового розгляду справи по суті представник позивача, адвокат Пріщенко С.С. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судове засідання просить провести без його участі та без участі позивача.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст.. 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст.. 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук