ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2297/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Сирбул О.Ф.

за участю

секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з січня 2012 року по травень 2014 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім та проживає разом з позивачем.

Крім того, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина підросла і витрати на її утримання суттєво збільшились, в зв`язку із чим матеріальне становище позивача погіршилось, при цьому відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дитину, посилаючись на рішення суду.

А тому, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2014 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2019 року провадження у справі відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити та розгляд даної справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак представник відповідача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з січня 2012 року по травень 2014 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 13.05.2014 року.

Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім та проживає разом з позивачем.

Відповідно до заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, відповідно до ч.3 ст. 183 СК України, у позивача наявне право на зміну способу стягнення аліментів та виникає право на звернення до суду з позовом про збільшення такого розміру аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про зміну способу стягнення аліментів.

Разом з тим, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія відповідного посвідчення. Тому, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач також звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 183, 184, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2014 року у цивільній справі №753/5404/14-ц (провадження №2/753/3180/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати компенсувати за разунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: