№ 207/193/20
№ 2/207/665/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 19.10.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої батько добровільно надає матеріальну допомогу. З січня 2020 року припинили шлюбні відносини, тому що мають протилежні погляди на сімейне життя , проживають окремо. На примирення не згодні, бо це суперечить їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору покласти на нього. Зобов`язується виховувати та утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, пояснила, що не бажають проживати з позивачем однією сім`єю. Вона не перешкоджає батькові приймати участь у вихованні малолітньої доньки, а позивач матеріально утримує дитину. Спору про майно, житло між ними не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2007року. Шлюб зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №345.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, на утримання якої батько добровільно надає матеріальну допомогу.

Позивач підтвердив, а відповідачка не заперечувала, що з січня 2020 року вони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Спору про майно, житло не мають.

Вирішили питання щодо участі у вихованні неповнолітньої доньки. Суд надавав їм строк для примирення та відкладав судовий розгляд, але подружжя не згодні на примирення, бо це суперечить їхнім інтересам.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору позивач просить покласти на нього. Відповідачка не збирається змінювати прізвище після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 345, які мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, допомогу на утримання дитини відповідач надає добровільно, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова