Справа № 676/569/20
Номер провадження 2/676/912/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/569/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання, а саме: 60 % річних від заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.01.2020 року в розмірі 1749.04 доларів США.

28.01.2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, в грудні 2016 року уклав з відповідачкою договір позики ,згідно якого позичив ОСОБА_2 1000 доларів США. Відповідач взяла на себе зобов`язання, у випадку прострочення терміну повернення боргу сплатити 60% річних від простроченої суми боргу. Взяті на себе зобов`язання вона не виконала, тому борг стягнений за рішенням суду. Проте, ОСОБА_2 , не приступила до виконання судового рішення. Станом на 01.02.2020 року заборгованість становить 1749.04 доларів США, які підлягають стягненню з відповідачки. Справу просить розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 20.12.2016 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 1000 доларів США, при цьому відповідачка взяла на себе зобов`язання у випадку прострочення терміну повернення боргу сплатити 60% річних від простроченої суми боргу.

В обумовлений сторонами строк відповідачка кошти позивачу не повернула. У зв`язку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду. Заборгованість з відповідачки на користь позивача було стягнено за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного від 20.03.2019 року.

ОСОБА_1 вказує, що станом на 01.02.2020 року заборгованість за рішенням суду становить 1000 доларів США. Згідно розрахунку станом на 01.02.2020 року заборгованість становить 1749.04 доларів США, тобто: 60% / 100% х 1000 х 1064/365 = 1749.04 доларів США.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З копії пенсійного посвідчення АГ № 376982 від 10.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-групи. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», його слід звільнити від сплати судового збору.

За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , 1948 року народження, ІПН НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , 1749 доларів США, що становить 60% річних від простроченої суми боргу за період з 01.02.2017 року по 01.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 12 березня 2020 року.

Суддя Л.М. Шевцова