Справа № 202/1727/19
Провадження № 2/202/200/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Нетеси Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявою від 08.05.2019 року позивач збільшила позовні вимоги і просила суд визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відповідні зміни про батька до актового запису про народження дитини і стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 2027 грн щомісячно.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач указала, що з відповідачем вона перебувала у близьких стосунках з 1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку, ОСОБА_3 . Батьком дитини є відповідач, останній після народження дитини піклувався про доньку, визнавав своє батьківство, а потім раптово припинив спілкування. Коли дитині виповнилось приблизно десять років, відповідач знову почав спілкуватися з донькою. У січні 2018 року дитина захворіла і потребувала оперативного втручання. Вона, позивач, звернулась до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на лікування доньки, але останній відмовив і знову припинив спілкування з дитиною.

В судовому засіданні позивач і її представник, адвокат Якуб С.А., підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був присутнім в підготовчому судовому засіданні і заперечував проти призначення у справі за клопотанням представника позивача судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення його і дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 15.07.2019 року була призначена судово-генетична експертиза. Проте відповідач двічі не з`явився до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судов-медичної експертизи» ДОР для проведення експертного дослідження, через що ухвала суду повернена без виконання (а.с.44,54).

Під час розгляду справи по суті відповідач в судове засідання не з`являвся, на адресу суду поверталися поштові конверти з судовими повістками з позначкою «за спливом строку зберігання».

Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили ту обставину, що сторони перебували у близьких стосунках, відповідач як до народження ОСОБА_3 , так і після її народження, визнавав себе батьком дитини, виявляв турботу про неї, сприймаючи з радістю її народження, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у близьких стосунках з 1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 . У свідоцтві про її народження, виданому Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 22.02.2005 року, актовий запис № 160, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.4,5).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , як до народження дитини, так і після, визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і не спростовано відповідачем, який обізнаний про розгляд цієї справи, але до суду не з`явився і фактично ухилився від проведення судово-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення його і дитини ОСОБА_3 .

У відповідності до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення батьківства відповідача відносно дитини, ОСОБА_3 , є доведеними та підлягають задоволенню. Тому Індустріальному районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) необхідно внести зміни в актовий запис № 160 від 22.02.2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 замість ОСОБА_6 .

Одночасно з вимогою про визнання батьківства позивач пред`явила вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2027 грн..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, котрі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд керується положеннями статті 182 СК України і враховує вік дитини, та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір в розмірі 768,40 гривень, а також понесені витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги і витрати на поштові послуги (направлення учасникам справи уточненого позову) у розмірі 6 216,60 грн., здійснення котрих підтверджується належними доказами (а.с. 25-27, 32-33).

На користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81,141,259-263,265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Індустріальному районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис № 160 від 22.02.2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 замість ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.03.2019 року до виповнення повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу врозмірі 6 216 (шість тсяч двісті шістнадцять тисяч) гривень 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.