справа № 462/5253/18
УХВАЛА

16 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2019 року у справі № 462/5253/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.01.2019 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість у розмірі 10 796 (десять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 19 коп., що включає в себе 9 960 грн. 34 коп. заборгованості за договором про надання ветеринарних послуг від 18 травня 2018 року, 768 грн. 72 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 67 грн. 13 коп. 3% річних. Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 80 коп. судових витрат, що включають в себе 1500 грн. витрат на правову допомогу, пов`язану з розглядом справи, 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

10.03.2020 року від представника позивача адвоката Сотника О. І. надійшла заява про виправлення описки, у якій він просить виправити описку, допущену у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2019 року у справі № 462/5253/18, а саме: виправити ім`я відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Заяву мотивує тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення ним виявлено, що в результаті описки у позовній заяві була допущена описка, зазначає, що описка істотно унеможливлює виконання рішення суду, тому просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи № 462/5253/18 зазначає, що як вбачається із позовної заяви, а також долучених до неї документів, сам позивач у своїй заяві (а.с.1-4) вказав відповідача як « ОСОБА_2 », окрім цього з прохальної його частини вбачається, що просив стягнути заборгованість з ОСОБА_2 . Також у матеріалах справи містяться документи у яких відповідач зазначений як « ОСОБА_3 » (а.с.11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23), окрім цього, позивач надсилав претензію до відповідача, якого теж зазначив як « ОСОБА_3 » (а.с.24-25).

Суд наголошує, що представник позивача адвокат Сотник О. І., звертаючись до суду із проханням виправити описку у рішенні суду, не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх тверджень, щодо не правильного зазначення імені відповідача.

Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави для внесення виправлень у рішення суду та задоволення заяви.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Сотника Олександра Ігоровича про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2019 року у справі № 462/5253/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: