Справа №621/3239/19
07 травня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оберкович Ганни Василівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області, приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також встановлений факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видано Дослідницьким господарством «Бірки» 30.03.1995 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Між тим, в своїй заяві заявниця просила встановити, зокрема факт, що вона постійно проживала з 1989 року по 12.04.2009 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом рішенням від 14.01.2020 судом з наданих письмових доказів встановлений факт проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю, ведення з ним спільного господарства після розірвання шлюбу в 1986 році, проте в резолютивній частині рішення період проживання однією сім`єю не вказаний.

28.04.2020 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Оберкович Г.В. звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки заява рішенням суду задоволена, а в резолютивній частині не зазначена інформація щодо періоду проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату судового засідання, до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно зі ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи №621/3239/19 та зміст рішення від 14.01.2020, суд зазначає таке.

За правилами п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, а також дослідження судом доказів щодо періоду проживання заявниці однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 , а саме з 1989 року по 12.04.2020 під час винесення рішення від 14.01.2020, та задоволення її заяви рішенням від 14.01.2020, суд доходить висновку про ухвалення додаткового рішення в означеній частині.

Керуючись статтями 270, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 621/3239/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області, приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2020 в такій редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка