Справа № 214/2547/20
2/214/1851/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якій просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12951 грн. 07 коп. та судові витрати.

Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ч.6 ЦПК України, відповідно до вимог якої у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, ч. 6 ст. 187 ЦПК України передбачає, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.

За зверненням суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , від відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшла відповідь, згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу зареєстрованою не значиться.

Від адресно - довідкового підрозділу ГУМС УДМС України в Дніпропетровській області стосовно відповідачки ОСОБА_1 надійшла відповідь, згідно якої зазначено, що надати інформацію щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 неможливо, у зв`язку з відсутністю чітко визначених персональних даних, а саме дати народження останньої.

Оскільки позивач не зазначив дату народження відповідачки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд не мав можливості з`ясувати відомості про її зареєстроване місце проживання (перебування) з метою визначення підсудності, ухвалою суду від 12 серпня 2020 року подана заява була залишена судом без руху, а позивачеві наданий передбачений законом строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду позивач отримав 8 вересня 2020 року.

2 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, в якій інформації щодо уточнення дати народження відповідачки ОСОБА_1 не зазначено.

Заяви від позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків та заяви про забезпечення доказів, не надходило.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 12 серпня 2020 року, та приймаючи до уваги, що відсутність інформації про дату народження відповідачки ОСОБА_1 унеможливлює виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, що в свою чергу унеможливлює визначення підсудності по даній справі, тому приходжу до висновку про необхідність повернення заяви.

Окремо звертаю увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Прасолов В.М.