Справа № 159/1660/20
Провадження № 2/159/654/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ковельської міської ради

про визначення права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що розпорядженням органу приватизації виконкому Ковельської міської ради у 1993 році спірна квартира була передана у спільну власність квартиронаймача ОСОБА_6 та членів його сім`ї - відповідачів у справі, однак свідоцтво про право власності видано лише на ім`я ОСОБА_6 . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, яку прийняли позивач та батько. Після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняла позивач. Інший спадкоємець - сестра позивачки ОСОБА_2 спадщину не прийняла. Таким чином, на даний час позивач фактично успадкувала 1/3 частину квартири. Реалізувати своє право власності в позасудовому порядку вона позбавлена можливості, оскільки нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невірне оформлення первісного свідоцтва про право власності на квартиру, а за умови смерті одного із співвласників, видача державними органами виконавчої влади виправленого реєстраційного документу не передбачена. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про визнання позову.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 09.04.2020 року.

Провадження у справі відкрито 13.04.2020 року.

Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2020 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як вбачається з матеріалів приватизаційної справи позивач ОСОБА_7 , її батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_2 , діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Свідоцтво про право власності на житло № 2 від 03.03.1993 року видано лише на ім`я ОСОБА_6 .

29.01.2014 року видано повторне свідоцтво про право власності, в якому зазначені усі шість співвласників квартири, однак право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина за законом, про що зазначено у спадковій справі 64901992.

Спадщину прийняли позивач ОСОБА_7 та її батько (чоловік спадкодавиці) ОСОБА_6 . Останні були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, по що зазначено у довідці ОСББ «Ковель Центральний».

Інший спадкоємець за законом - сестра позивача (дочка спадкодавиці) ОСОБА_2 спадщину не прийняла.

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, про що зазначено у спадковій справі 64902079.

Спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 .

Остання спадщину за заповітом прийняла та частково реалізувала своє право власності на окреме спадкове нерухоме майно (гараж) - рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2019 року.

Відомості про осіб, які мали би право на обов`язкову частку відсутні.

Приватним нотаріусом Мартинюком Є.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо частки в спірній квартири з мотивів відсутності реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцями.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Як визначено статтею 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

З наданих суду матеріалів вбачається, що спірна квартира передана сторонам у спільну сумісну власність.

В силу статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними.

Таким чином, кожному із шести співвласників квартири АДРЕСА_1 належало на час приватизації право на 1/6 частину квартири.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог ст.1261 ЦК є діти спадкодавця.

Відповідно до ч.3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті матері ОСОБА_5 позивач успадкувала за законом право на 1/12 частину квартири.

Після смерті батька ОСОБА_6 позивач успадкувала за заповітом право на 3/12 частини квартири.

В порядку спадкування після смерті обох батьків позивачу належить право на 4/12, що дорівнює 1/3 частині квартири.

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав невідповідності правовстановлюючих документів на нерухоме майно вимогам законодавства.

За вказаних обставин право власності позивача на спадкове майно може бути визнано лише в судовому порядку.

Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265, 273,279 ЦПК України, ст.372, 1216-1222, 1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків, а саме: право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 13.05.2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк