№ провадження 2/646/1460/2020
Справа № 646/2700/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним, в якому просить:

- визнати недійсним договір дарування квартири по АДРЕСА_1 від 01.08.2012, укладений між позивачем і ОСОБА_3 , засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В.,

-скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру по АДРЕСА_1 ,

-стягнути з Харківського апеляційного суду часткову компенсацію моральної шкоди в сумі 1 грн.

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Дана позовна заява повинна бути подана відповідно до положень ст.ст. 4, 19, 23, 30, 175-177 ЦПК України з урахуванням роз`яснень, викладених в п.27 постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» - за місцезнаходженням нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Шевченківського району м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача, які виникають із приводу нерухомого майна ( ст. 30 ЦПК України), що є виключною підсудністю, та на які не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки спірне нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2 , за місцезнаходженням відноситься до території Шевченківського району м. Харкова, отже, дану справу необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місцезнаходження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя- Білінська О.В.