Справа № 523/5329/19
Провадження №2/523/1330/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд розділити спільне майно та припинити право спільної власності подружжя ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 113,7 кв.м, жилою площею 69,9 кв.м. складається з трьох житлових кімнат площею 23,9 кв.м., 14,8 кв.м, 31,2 кв.м.,кухня 15,6 кв.м., ванної кімнати 5,3 кв.м., туалету 2,1 кв.м., коридору 15,4 кв.м., балкону 1,9 кв.м та 3,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 77,2 кв.м, жилою площею 37,2 кв.м. складається з двох житлових кімнат площею 19,3 кв.м, 17,9 кв.м.,кухня 17,2 кв.м., ванної кімнати 5,3 кв.м., туалету 2,0 кв.м., коридору 11,3 кв.м., балкону 1,5 кв.м, лоджії 2,8 кв.м.; припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 77,2 кв.м, жилою площею 37,2 кв.м. складається з двох житлових кімнат площею 19,3 кв.м, 17,9 кв.м.,кухня 17,2 кв.м., ванної кімнати 5,3 кв.м., туалету 2,0 кв.м., коридору 11,3 кв.м., балкону 1,5 кв.м, лоджії 2,8 кв.м.

В обґрунтування позову посилався на наступне.

02 червня 2000 року, Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 302, був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем.

У шлюбі у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час спільного подружнього життя, за спільні кошти сторонами було придбано нерухоме майно, а саме:

- квартира АДРЕСА_3 .

- квартира АДРЕСА_4 .

Квартира АДРЕСА_3 була придбана сторонами на підставі договору про інвестування від 15.10.2004 року., №Бал/ТЕЦ-1-17; з додатковою угодою від 09.11.2007 року; акту прийому-передачі квартири.

Зазначена квартира була оформлена (зареєстрована) на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 №382799, яке видано Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 08.07.2008 року.

Квартира АДРЕСА_4 була придбана сторонами на підставі персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу, серія та номер: 4НЧІ/ НОМЕР_2 , виданий 14.09.2011, видавник: ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1», ОСОБА_2 ; акту повернення частки внеску до пайового фонду, серія та номер: бн, виданий 16.11.2015, видавник: ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1», ОСОБА_2 ; довідки про сплату паю, серія та номер: 188, виданий 16.11.2015, видавник: ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1»; посвідчення, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 27.09.2011, видавник: ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1».

Зазначена квартира була оформлена (зареєстрована) на ім`я ОСОБА_2 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39781818 від 21.02.2018 09:27:28, ОСОБА_5 , Державне підприємство "Центр обслуговування громадян".

У зв`язку з тим, що зазначене нерухоме майно було придбано під час перебування сторін в шлюбі, воно є об`єктом права спільної сумісної власності, тому позивач і звернувся із зазначеним позовом до суду та просив його задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2019 року, було відкрито загальне позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. (а.с. 21).

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 43).

Позивач в судове засідання не прибув та надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 . (а.с. 41).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02 червня 2000 року, Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 302, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . (а.с. 11).

У шлюбі у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13).

Під час спільного подружнього життя сторонами було придбано нерухоме майно, а саме:

- квартира АДРЕСА_3 .

- квартира АДРЕСА_4 .

Квартира АДРЕСА_3 була придбана сторонами на підставі договору про інвестування від 15.10.2004 року., №Бал/ТЕЦ-1-17; з додатковою угодою від 09.11.2007 року; акту прийому-передачі квартири.

Зазначена квартира була оформлена (зареєстрована) на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 382799, яке видано Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 08.07.2008 року. (а.с. 4-7).

Квартира АДРЕСА_4 була придбана сторонами на підставі персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу, серія та номер: 4НЧІ/ НОМЕР_2 , виданий 14.09.2011, видавник: ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1», ОСОБА_2 ; акту повернення частки внеску до пайового фонду, серія та номер: бн, виданий 16.11.2015, видавник: ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1», ОСОБА_2 ; довідки про сплату паю, серія та номер: 188, виданий 16.11.2015, видавник: ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1»; посвідчення, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 27.09.2011, видавник: ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1».

Зазначена квартира була оформлена (зареєстрована) на ім`я ОСОБА_2 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39781818 від 21.02.2018 09:27:28, ОСОБА_5 , Державне підприємство "Центр обслуговування громадян". (а.с. 8-10).

Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" (далі - Постанова Пленуму ВСУ №11), роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №11 до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК) ( 2947-14).

Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню.

Як зазначив ОСОБА_7 Суд України у постанові по справі № 6-399цс17 від 05.04.2017 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Водночас тлумачення статті 60 СК України свідчить, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом України впостановах від 24.05.2017 у справі № 6-843цс17, від 19.06.2019 у справі 621/302/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,5,6,7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може брати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі шляхом припинення права спільної власності на квартири:

- АДРЕСА_3 .

- АДРЕСА_5 будинку АДРЕСА_6 .

Та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_4 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Суд здійснив саму такий варіант поділу, оскільки такий варіант поділу фактично не заперечується сторонами по справі та не порушуються права жодних третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 11-13,17- 18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Припинити право спільної власності подружжя ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 113,7 кв.м, жилою площею 69,9 кв.м. складається з трьох житлових кімнат площею 23,9 кв.м., 14,8 кв.м, 31,2 кв.м.,кухня 15,6 кв.м., ванної кімнати 5,3 кв.м., туалету 2,1 кв.м., коридору 15,4 кв.м., балкону 1,9 кв.м та 3,5 кв.м.

Залишити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 113,7 кв.м, жилою площею 69,9 кв.м. складається з трьох житлових кімнат площею 23,9 кв.м., 14,8 кв.м, 31,2 кв.м.,кухня 15,6 кв.м., ванної кімнати 5,3 кв.м., туалету 2,1 кв.м., коридору 15,4 кв.м., балкону 1,9 кв.м та 3,5 кв.м.

Припинити право спільної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 77,2 кв.м, жилою площею 37,2 кв.м. складається з двох житлових кімнат площею 19,3 кв.м, 17,9 кв.м.,кухня 17,2 кв.м., ванної кімнати 5,3 кв.м., туалету 2,0 кв.м., коридору 11,3 кв.м., балкону 1,5 кв.м, лоджії 2,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 77,2 кв.м, жилою площею 37,2 кв.м. складається з двох житлових кімнат площею 19,3 кв.м, 17,9 кв.м.,кухня 17,2 кв.м., ванної кімнати 5,3 кв.м., туалету 2,0 кв.м., коридору 11,3 кв.м., балкону 1,5 кв.м, лоджії 2,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2020 року.

Суддя