Справа № 541/1657/20
Провадження №2/541/930/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

секретаря судових засідань - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняв чоловік спадкодавця та батько позивача - ОСОБА_3 , оскільки проживав разом із нею на день її смерті. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 при зверненні до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримав відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Він попустив строк у зв`язку з тим, що з 25.11.2019 по 14.07.2020, на підставі наказу Генерального штабу ЗС України від 20.11.2019 № 122/ДСК був залучений до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. У зв`язку із вищенаведеним просив визнати поважними причини пропуску строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини та надати йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Долженко О.М. позов просила задовольнити, як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві. Розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні зважаючи на позицію відповідача.

Представник відповідача Миргородської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відзив на позовну заяву не направив (а.с. 30).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження (а.с.17).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. від 02.09.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.20).

ОСОБА_1 являється військовослужбовцем та з 25.11.2019 по 14.07.2020 був залучений до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджується витягом із наказу Генерального штабу ЗС України від 20.11.2019 № 122/ДСК, наказу №87/ДСК Генерального штабу ЗС України від 07.07.2020, посвідченням серії УБД (а.с.18,19,21).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивач являється військовослужбовцем у складі Збройних Сил України та перебував у тривалому відрядженні, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши йому трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород Полтавська обл., 37600) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк - 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко