Справа № 199/8527/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06.03.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі суду від 02.03.2020 р. про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2020 р. позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння майна залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2019 р., у вигляді заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м., житловою 47 кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2,3,4-житлові кімнати, 5-кухня, 6-туалет, 7-ванна, І-балкон, ІІ-лоджія, та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В, зареєстрованого в реєстрі за № 1755.

Втім, в другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку при зазначені дати ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, якою було вжито заходи забезпечення позову: замість «23.10.2019 р. » зазначено «23.102.019 р.».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення описки при зазначенні дати судового рішення підтверджується ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2019 р. про забезпечення позову, тому допущена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст. 260, ч. 2 ст. 261, ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння майна, зазначивши в другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірно дату ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду, якою було вжито заходи забезпечення позову«23.10.2019 р.» замість «23.102.019 р.».

Дата підписання ухвали 06.03.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї