Справа № 368/678/20
Рішення 2-о/368/39/20

Іменем України

"17" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переселенська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , що зазначений в правовстановлюючих документах, а саме державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №003658 від 25.06.2003 р. та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХІІ №1156645 від 14.08.2002 р. та ОСОБА_2 одна і та ж особа, яку в подальшому для цілей спадщини - оформлення спадкових документів і вчинення нотаріальних та реєстраційних дій - вважати ОСОБА_2 , встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 003658 від 25.06.2003 р. належала земельна ділянка площею 1,5852 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Також, за життя ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХІІ №1156645 від 14.08.2002 р. належав майновий пай.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 із спадкоємців за законом першої черги на спадкування залишився його син ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_3 постійно проживав разом з ним, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким що прийняв спадщину свого батька, в тому числі і вищезазначену земельну ділянку.

Отже, право на земельну ділянку та майновий пай перейшло до ОСОБА_3 як спадкоємця ОСОБА_2 .

Свої спадкові права на спадщину свого батька ОСОБА_2 . ОСОБА_3 оформити не встиг на земельну ділянку та майновий пай, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців за законом першої черги на спадкування залишився його син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось.

У зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3 він відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України звернувся до державного нотаріуса Кагарлицької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 .

При подачі заяви про прийняття спадщини він вказав, що він є сином померлого ОСОБА_3 . Проте, під час оформлення спадкових прав державним нотаріусом було повідомлено його про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано по-батькові « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько вказано по-батькові « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищезазначені обставини, він без встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_2 та ним, не може оформити спадщину свого батька, яку він успадкував після діда. Тому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, виникла необхідність встановити родинні відносини.

У зв`язку з чим державний нотаріус порекомендувала йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_2 та ним, а саме, що вони є батько і син та дід і онук.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батько і син, а також ОСОБА_2 та він є дідом та онуком є зокрема свідоцтво про народження, в якому хоч і невірно вказано по-батькові батька але всі інші данні, співпадають. Також цей факт підтверджується іншими документами доданими до заяви. Вказані факти також можуть підтвердити свідки. Таким чином, є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_2 та ним.

Виправлення помилки є неможливим шляхом виправлення помилки в актовому записі, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_3 вказано по-батькові « ОСОБА_5 ». У зв`язку з чим він змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а суд в свою чергу може прийняти рішення про встановлення такого юридичного факту.

Представник заінтересованої особи в особі - Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Суд, вислухавши заявника та свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.07.2007 року виконкомом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с.27).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 16.12.2008 року виконкомом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с.28).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 виданого в м. Київ Палац реєстрації шлюбів та народжень 03 грудня 1984 року, матір`ю ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) виданого Переселенською сільською радою Кагарлицького району Київської області 27 лютого 1984 року, матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_2 (а.с.10).

У державному акті на право приватної власності на землю власника зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами підтвердили спорідненість між заявником, його батьком та дідом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявників, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ЦК України, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переселенська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , що зазначений в правовстановлюючих документах, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №003658 від 25.06.2003 р. та у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХІІ №1156645 від 14.08.2002 р. та ОСОБА_2 одна і та ж особа, яку в подальшому для цілей спадщини - оформлення спадкових документів і вчинення нотаріальних та реєстраційних дій - вважати ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кагарлицький районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне текст рішення суду складено 23.09.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко