Справа № 203/3724/19
Провадження № 2/0203/252/2020
УХВАЛА

04 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у спрощеному провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення сплачених нею за комунальні послуги та вартість вхідного замку від дверей квартири АДРЕСА_1 , яку вона набула у власність за відплатним договором, проте в подальшому в рамках кримінального провадження встановлено, що внаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 ця квартира їй продана за фіктивними документами і дійсним власником є відповідач, який наразі звернувся з позовом про витребування у неї вказаної квартири, борги за якою по комунальним послугам вона сплатила з власних коштів, привела до ладу вхідні двері, вставила замок, тому просила стягнути з відповідача на свою користь сплачені кошти за комунальні послуги в сумі 30559,20 грн., вартість вхідного замку в сумі 1557,00 грн. і судові витрати в сумі 768,40 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/3224/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Н.В., про визнання угоди недійсною, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, що розглядається Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

28 квітня 2020 року позивач через канцелярію суду подала копію рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2020 року ухваленого у цивільній справі №203/3224/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Н.В., про визнання угоди недійсною, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння. Рішення суду набрало законної сили 12 березня 2020 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі минули, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі судове засідання на 11-30 годину 26 травня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко