22-ц/804/1687/20
220/1229/17

Головуючий у 1-й інстанції Яненко Г.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А
19 травня 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Попової С.А.,
суддів Мальцевої Є.Є., Мироненко І.П.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Великновосілківського районого суду Донецької області від 10 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області Гукова Олександра Васильовича про визнання заповіту недійсним, скасування права власності за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю,
в с т а н о в и в :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача за участі її представників та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів на прибуття представників у судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області підлягає задоволенню.
У разі, якщо сторони у призначений час розгляду справи з`являться безпосередньо до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Клопотання ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 27 травня 2020 року о 13-00 годині в режимі відеоконференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 );
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) в проведенні відеоконференції.
Копію ухвали направити голові Великоновосілківського районного суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судді