Єдиний унікальний номер справи 183/3505/17
Провадження № 6/183/94/20

У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
19 травня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, у якій на, підставі ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, просить продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі № 183/3505/17, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її його опікуном.
Суд, ознайомившись із вищезазначеною заявою, дослідивши її матеріали та матеріали цивільної справи № 183/3505/17, приходить до наступних висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, ухваленим у цивільній справі № 183/3505/17, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області (паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області (паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області (паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Встановлено строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області (паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили та роз`яснено опікуну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та представнику органу опіки та піклування, згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії. Зазначене рішення суду набрало законної сили 03 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, заявникові надано право на вчинення процесуальної дії (у даному випадку подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною), з урахуванням дати набрання рішенням суду у цивільній справі № 183/3505/17 та положень ст. 300 ЦПК України до 18 лютого 2020 року включно, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним клопотанням лише 19 травня 2020 року, не зазначаючи при цьому причин пропуску такого строку і не заявляючи відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України установлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без розгляду, у зв`язку із пропуском заявником процесуального строку звернення до суду з відповідною заявою.

У той же час, вважаю за доцільне роз`яснити заявникові її право відповідно до ст. 127 ЦПК України подати до суду заяву (клопотання) про поновлення пропущених нею процесуальних строків, із зазначенням поважності причин такого пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 126, 127, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові її право звернутись до суду.

Роз`яснити заявникові її право звернутись до суду із зазначеною заявою повторно, з одночасним поданням заяви про поновлення пропущених процесуальних строків, із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 20 травня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна