Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/103/15-ц
У Х В А Л А

18.05.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Надопта А.А., за участі секретаря судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву представника ПАТ "УніверсалБанк" Матьковський Р. ОСОБА_1 . про видачу дубліката виконавчого листа по справі №299/103/15-ц від 17.02.2015 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 716649 грн.32 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Представник «Універсал-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №299/103/15-ц від 17.02.2015 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подальшого виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17.02.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за позовною заявою AT «Універсал Банк» у цивільній справі №299/103/15-ц по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Отримані на підставі вищевказаного рішення виконавчі листи пред`являлися на виконання.

Виконавчий лист Виноградівського районного суду №299/103/15-ц від 17.02.2015 року, щодо стягнення заборгованості ОСОБА_2 , пред`являвся на виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в результаті чого 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №52528468.

27.09.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (копія постанови додається). На даний момент вказана постанова ВП №52528468 та виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 знаходяться в установі AT «Універсал Банк»;

Виконавчий лист Виноградівського районного суду №299/103/15-ц від 17.02.2015 року, щодо стягнення заборгованості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`являвся на виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

20.08.2019 року до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надіслано листа №041/19-262 від 20.08.2019 року про хід ведення виконавчого провадження.

Однак відповідь на вказаний лист не поступала до установи AT «Універсал Банк».

07.02.2020 року надіслано адвокатський запит №041/20-050 від 07.05.2020 року щодо надання відповіді на лист №041/19-262 від 20.08.2019 року. У відповідь на запит Банку, отримано листа Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №10654/14.3.39 від 13.02.2020 року. В примітках вказаного листа вказано наступне: Згідно системи АРМ «Виконавець» та підсистем: «Пошук ВД/ВП (спецрозділ)»; «Пошук ВД/ВП (архів)»; «Пошук ВД/ВІІ» виконавчий документ №299/103/15-ц від 12.02.2016 виданого Виноградівським райсудом про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь AT «Універсал Банк» суми боргу в розмірі 716 649,32 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн., стягувачем до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, не пред`являвся та на виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не знаходиться.

AT «Універсал Банк» повідомляє, що в ході формування Кредитної справи ОСОБА_2 в установі Банку не було виявлено виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

На даний час рішення Виноградівського районного суду №299/103/15-ц від 17.02.2015 року, по відношенню до боржника ОСОБА_3 не виконується, виконавчі лист втрачений та на примусовому виконанні не перебуває.

Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби повідомив про те, що вказаний виконавчий лист на виконання не пред`являвся та не знаходиться на виконанні, однак, AT «Універсал Банк» надсилав поштовим зв`язком заяву №041/16-133 від 02.03.2016 року «про відкриття виконавчого провадження» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , й підтвердженням даного факту є повідомлення про вручення поштового відправлення, трек- номер НОМЕР_1 6, копія якого долучена до матеріалів справи.

Тобто, Банк надсилав заяви про відкриття виконавчого провадження по обом боржникам по рішенню Виноградівського районного суду №299/103/15-ц від 17.02.2015 року, а відкрито провадження було тільки щодо ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, оскільки він пропущений з поважних причин, можливість видачі дублікату виконавчого листа передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №299/103/15-ц від 17.02.2015 року за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 716649 грн. 32 коп., та судові витрати по справі в розмірі 3654 грн. судового збору, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області по справі №299/103/15-ц від 17.02.2015 року за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта