Справа № 686/3197/18
Провадження № 2-п/686/42/20
08 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Петльованої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач свою заяву обґрунтовує тим, що не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у зв`язку із чим була позбавлена можливості подавати докази та давати пояснення, не погоджується із наявними розрахунком заборгованості, нарахуванням штрафних санкцій.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач про судові засідання, призначені на 20 березня 2018 року, 17 квітня 2018 року не з`явилася, судові повістки направлені за зареєстрованим місцем проживання повернулися із відміткою «по закінченню терміну зберігання», таким чином, обґрунтування ОСОБА_1 щодо підстав для перегляду заочного рішення заслуговують на увагу.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, за яких він не погоджується із розрахунком заборгованості, щодо процентів та штрафних санкцій, а також наведені докази на підтвердження цього.
Суд, зважаючи на повідомлені відповідачем обставини приходить до висновку, що те, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи зокрема, щодо правильності нарахування заборгованості, а також, обставини, які унеможливили явку ОСОБА_1 в судове засідання тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України своєю ухвалою скасовує заочне рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 07 липня 2020 року на 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.
Витребувати у позивача наступні відомості: виписку по рахунку, відомості про відкриття карткового рахунку та строк його дії.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бондарчук