ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 вересня 2020 року м. Харків

Справа №2-8554/09

Провадження №22-ц/818/2721/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Каплоух Н.Б.,

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»

Позивач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Дельта банк»),

Відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Орган стягнення: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2020 року у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 7 квітня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою від 17 квітня 2020 року справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 липня 2020 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10 годину 17 вересня 2020 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

13 серпня 2020 року до апеляційного суду через канцелярію надійшла заява ТОВ «Укрдебт Плюс» в особі директора Васильківського Павла Миколайовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2020 року, в якій просить прийняти його відмову від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.364 ЦПК України та зазначає, що наслідки відмови передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України йому відомі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, ТОВ «Укрдебт Плюс», АТ «ДельтаБанк» та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області завчасно отримали судові повістки про виклик у судове засідання на 17 вересня 2020 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень. На зазначені в матеріалах справи адреси ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) були завчасно направлені судові повістки, які повернулися на адресу суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Роз`яснюється, що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність обставин передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України, зокрема, відомостей про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам ТОВ «Укрдебт Плюс», а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 206, 362, 364, 389ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2020 року вцивільній справі №2-8554/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

повний текст ухвали

складено 17 вересня 2020 року