Справа № 638/224/19
Провадження № 2/638/341/20
02 березня 2020 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа АТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 07.03.2019 відкрито провадження у справі. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

02.03.2020 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про зміну предмету позову, уточнення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач збільшила позовні вимоги та просила суд вселити в спірну квартиру її, а також членів її сім`ї.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Перевіривши матеріали заяви про зміну предмету позову, уточнення позовних вимог, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачем до уточненої позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 176 ЦПК України визначено, що в разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Законом України «Про судовий збір» закріплено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що позов був нею доповнений додатковою вимогою немайнового характеру щодо вселення її, а також членів її сім`ї в спірну квартиру. В зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір також за пред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду в відсотковому співвідношенні до ціни позову і в фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік», з 01.01.2020 встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 840,8 грн.

Позивачем до заяви про зміну предмету позову, уточнення позовних вимог квитанція про сплату судового збору не додана.

З урахуванням положень указаного Закону позивачу при збільшенні позовних вимог необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,8 грн.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що до поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, уточнення позовних вимог не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, вона повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, уточнення позовних вимог - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Шестак О.І.