Справа № 331/3538/19
Провадження №2-во/333/9/20
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Ткаченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 331/3538/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 листопада 2011 року у розмірі 9 274 (дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 89 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 724, 98 грн., за простроченим тілом кредиту у розмірі 2 456, 12 грн., за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання у розмірі 5 093, 79 грн., за нарахованою пеню за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. у розмірі 1 350 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1 528, 56 грн.

На виконання рішення суду, 12 грудня 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя були направлені на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» два виконавчі листи.

До Комунарського районного суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в виконавчому листі по вказаній цивільній справі, а саме зазначення вірної суми, яка підлягає стягненню.

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 листопада 2011 року у розмірі 9 274 (дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 89 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 724, 98 грн., за простроченим тілом кредиту у розмірі 2 456, 12 грн., за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання у розмірі 5 093, 79 грн., за нарахованою пеню за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. у розмірі 1 350 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1 528, 56 грн.

З наведеного вбачається, що при підрахунку загальної суми, що підлягає стягненню у якості заборгованості за кредитним договором, судом допущено описку, вказано як «9 274 (дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 89 коп.» замість вірного «10 624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири гривні) 89 коп.».

21 січня 2020 року судом за власною ініціативою внесено виправлення у заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року по цивільній справі № 331/3538/19 шляхом зазначення 10 624, 89 грн., замість помилково вказаного як 9 274, 89 грн.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 331/3538/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2019 року, вказавши вірно 10 624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири гривні) 89 коп.», замість помилково вказаного як «9 274 (дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 89 коп.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва