Справа №359/4132/20
Провадження №2/359/2061/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Колесниковій А.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 у якій вона просить суд встановити їй додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. У шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, через юридичну необізнаність. Позивач вважала, що прийняла спадщину, оскільки на дату смерті спадкодавця проживала з ним в одному будинку, крім того, позивач в рік смерті спадкодавця отримала від орендаря земельної ділянки орендну плату за користування ділянкою. Ця обставина свідчить про те, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зверталася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкової справи після смерті батька, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, а тому позивач і просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 09 червня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд цивільної справи за його відсутності (а.с.20).

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 червня 2011 року (а.с.3).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги за законом після його смерті. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 лютого 1953 року (а.с.8).

02.05.1973 року ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

25.04.1986 року ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Згідно довідки виданою Рогозівською сільською радою №275 від 13.03.2020 року ОСОБА_2 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно повідомлення наданого Бориспільською районною державною нотаріальною конторою від 14.04.2020 року №403/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася (а.с.12).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_2 має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право ОСОБА_2 на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.