Справа № 188/281/20
Провадження № 2-о/188/20/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділі ДРАЦС по Петропавлівському району та м. Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Дніпро) про надання права на реєстрацію шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даним заявою до відповідача, в якій викладає фактичні обставини справи , правове обґрунтування та просить суд надати право на реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованій за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою : АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків .

Суд вважає за необхідне звернути уваги заявниці на наступне .

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення,(стаття124) та ст. 183 ЗУ " Про судоустрій та статус суддів "

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права .

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту,а також дотримання ним вимог,передбачених ст. 175 ЦПК України .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України , а саме …

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » зі змінами , в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

За Постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні питання про надання права на шлюб батьки заявника (неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб), а також особа, з якою планується укладення шлюбу, вказуються у заяві про надання права на шлюб як заінтересовані особи. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення не має. Проте їх позиція по даному питанню повинна бути з`ясована у судовому процесі. Думка батьків може сприяти встановленню дійсних обставин справи, з`ясуванню відповідності надання цього права інтересам неповнолітнього, оскільки ця відповідність головний критерій задоволення заяви про надання права на шлюб.

Тобто , у заяві про надання права на шлюб, заявницею не вказано відомостей щодо батьків ОСОБА_2 . В даній ситуації батьків ОСОБА_2 слід залучити до справи в якості заінтересованих осіб , але не в якості свідків , як це ставиться в прохальній частині заяви .

За таких умов суд не може відкрити провадження по справі. Відповідно до вказаного , заявниці слід усунути зазначені недоліки .

Суд встановлює для неї 10 денний строк.

На підставі викладеного , керуючись ст. 175-177 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділі ДРАЦС по Петропавлівському району та м. Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Дніпро) про надання права на реєстрацію шлюбу залишити без руху.

Копію даної ухвали направити заявниці для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя М. П. Полубан