РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/923/20
Провадження № 2-о/941/39/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Червонокостянтинівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що під час підготовки документів щодо проведення відповідної державної реєстрації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,08 гектарів, кадастровий номер :02:00:283, що належить заявнику на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-КP № 019249, виданого 22.01.2001 року, нею було виявлено помилку у написанні її прізвища у вказаному Державному акті. Для усунення недоліків заявник звернулась до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області стосовно повторної видачі Державного акту на право приватної власності на землю. Листом від 10.06.2020 року № Ко-80 заявнику було повідомлено, що з 01 січня 2013 року видача державних актів на право приватної власності на землю відмінена, а результатом реєстрації права власності на земельну ділянку є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду. А тому заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання теж не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Заявниця під час підготовки документів щодо проведення відповідної державної реєстрації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,08 гектарів, кадастровий номер :02:00:283, що належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-КP № 019249, виданого 22.01.2001 року, виявила помилку у написанні свого прізвища у вказаному Державному акті.

Так, відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою ), яке вона присвоїла після шлюбу з ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 08.12.1961 року, де також вказано прізвище заявника як « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.4-5).

Однак, при видачі заявнику Державного акту на право приватної власності на землю ІV-KP № 019249 від 22.01.2001 року прізвище заявника було помилково вказано як « ОСОБА_1 » (українською мовою) (а.с.6).

Для усунення недоліків заявник звернулась до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області стосовно повторної видачі Державного акту на право приватної власності на землю. Листом від 10.06.2020 року № Ко-80 заявнику було повідомлено, що з 01 січня 2013 року видача державних актів на право приватної власності на землю відмінена, а результатом реєстрації права власності на земельну ділянку є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с.7).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для проведення відповідної державної реєстрації договору оренди належної їй земельної ділянки.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності того, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-КP № 019249 від 22.01.2001 року на земельну ділянку площею 7,08 гектарів, кадастровий номер :02:00:283, виданий на « ОСОБА_1 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2020 року

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник