Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2183/20

2-о/330/51/2020

"18" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І..розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 , заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрігіонального управління Міністрества Юстиції України (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення: факту народження в АР Крим

в с т а н о в и в:

Представник заявників звернувся до суду с заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, в якій вказав, що Громадянин ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Якимівка Запорізької обалсті, певний час проживав в смт Якимівка, але в подальшому змінив місце свого проживання та з вересня 2011 року постійно проживає по АДРЕСА_1 , факт проживання підтверджується відомостями з паспорта гр. ОСОБА_1 . Під час проживання в М.Сімферополь у гр. ОСОБА_1 склалися близькі стосунки із гр. ОСОБА_2 , яка в свою чергу народилася в м.Каховка Херсонської обалсті 13 травня 1994 року та з вересня 2011 року проживає по АДРЕСА_2 , факт проживання гр. ОСОБА_2 за зазначеною адресою підтверджуються відомостями з паспорта гр. ОСОБА_2 ( до заяви додаються копії). Як зазначалося раніше між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися близькі стосунки, вони почали проживати однією сім`єю, але шлюб між собою вони не реєстрували. Внаслідок таких стосунків гр. ОСОБА_2 наприкінці 2019 року завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому будинку "Сімферопольській клінічний пологовий будинок № 1" народила дівчинку, якій сама ОСОБА_2 та батько дитини ОСОБА_1 надали ім`я ОСОБА_4 . Факт народження ОСОБА_2 зазначеної дитини підтверджується медичним свідоцтвом про народження серії 35 № 048621 від 21 серпня 2020 року, довідкою про народження № Р-04072 від 27 серпня 2020 року та свідоцтвом про народження дитини, яке видане окупаційною владою АРК ( до заяви додаються копії), яке в свою чергу заповнено російською мовою та має реквізити Російської Федерації. Із таким свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть в`їхати з дитиною Мією на територію України, відвідати своїх родичів тощо оскільки у відповідності до вимог ст.9 ЗУ " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " будь-які органи, посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи та особи створені, призначені чи обрані у порядку, не передбаченому законом. Згідно вимог зазначеного ст.317 ЩІК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України може бути подана зокрема родичами такої особи до будь-якого суду незалежно від місця проживання дитини, у рішенні суду про встановлення факту народження такої особи мають .бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків, копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження. Заявник також зазначає, що стосовно окупованих територій к практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані "намібійські винятки", тобто документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися , якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року "Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії" зазначено, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючою присутності Південної Африки у Намібії, але у той час як

офіційні дії, вчиненні урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народження, смертей і шлюбів". Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так , якщо у справі "Лоізіду проти Туреччини" 18.12.1996, параграф 45, ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт висновку Міжнародного Суду, то у справах "Кіпр проти Туреччини", 10.05.2001, та "Мозер проти Республіки Молдови та Росії" , 23.02.2016 він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що "Консультативний висновок Міжнародного суду чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язані ігнорувати, не брати до уваги існуючих ае /асіо органів та інститутів ( окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади , які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей , що проживають на цій території , всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать". При цьому , за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади не легітимізує таку владу ("Кіпр проти Туреччини, 10.05.2001, параграф 92). Спираючись на сформульований в цій справі підхід, ЄСПЛ у справі "Мозер проти Республіки Молдови та Росії" , 23.02.2016, параграф 142 наголосив, що "першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони ( тобто є окупованою).

Таким чином в контексті оцінки документів про народження ОСОБА_5 , виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, на думку заявника доводить щодо обмеженості на окупованій території можливості збору доказів народження і в той же час встановлення такого факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право перебування громадянина України на території своєї держави , право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Заявник зазначає, що у відповідності до вимог ст.317 ЦІЖ України із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України може звернутися зокрема родичі такої народженої дитини . З представлених документів вбачається, що заявник ОСОБА_6 є бабусею народженої дитини ( батько дитини ОСОБА_1 є сином заявника) і відповідно вона має право звернення до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Оскільки дитина ОСОБА_4 була народжена ОСОБА_2 , яка на той час не перебувала та не перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 , у відомостях про батьків дитини у відповідних документах маються різні прізвища.

У судове засідання представник заявників подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити заяву у повному обсязі.

Зацікавлена особа до судового засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просив розглянути справу без її участі.

Суд ухвалив слухати справу без участі сторін, на підстав 247 ч.2 ЦПК України без фіксації процесу технічними засобами.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- документи щодо надання правової допомоги ( а.с.2-3)

- паспорта заявників ( а.с.4-13)

- свідоцтва про народження сторін ( а.с.15)

- свідоцство про народження дитини ОСОБА_7 ,що видане 27.08.20202 р. ( а.с. 16) ( оцінка вказаного документу здійснена судом на підставі рішень міжнародних інституцій, що зазначені нижче)

- медичне свідоцтво про народження ( а.с.17-18) ( оцінка вказаного документу здійснена судом на підставі рішень міжнародних інституцій, що зазначені нижче)

- довідка про народження ( а.с.19) ( оцінка вказаного документу здійснена судом на підставі рішень міжнародних інституцій, що зазначені нижче)

У відповідності до ст.293 ч.2 п.6 ЦПК України,суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення .

У відповідності до ст. 317 ч.2 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Европейський суд з прав людини у справі "Мозер проти Республіки Молдови та Росії" , від 23.02.2016, п.142 наголосив, що "першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони ( тобто є окупованою).

Тобто в контексті оцінки документів про народження особи, а саме ОСОБА_7 , виданих закладом, що знаходяться на окупованій території, як доказів, на думку суду доводить щодо обмеженості на окупованій території можливості збору доказів народження і в той же час встановлення такого факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.Таким чином, судом на підставі вивчених документів було встановлено факт народження дитини ОСОБА_7 ,. На підставі викладеного, керуючись ст.317 ч.2,293,294,319,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 , заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрігіонального управління Міністрества Юстиції України (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення: факту народження в АР Крим - задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Сімферополь Автономної Республіки Крим,Україна, за рахунком дитина перша, живонароджена, батьки дитини:

батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження -смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, Україна, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження -м.Каховка Херсонської області, Україна, громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_3 ; батьки дитини у шлюбі між собою не перебувають

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення(складання). Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: