СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/208/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 вимогами якого є відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 159 038,79 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2018 р. залучено Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, ) до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2018 р. призначено у справі автомобільно-товарознавчу експертизу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 р. відновлено провадження у справі для виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києві від 31.07.2018 року.

16.01.2019 р. від Українського центру судових експертиз надійшов висновок експерта № 1-16/01 за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року відновлено провадження у справі.

Про день слухання справи позивач та представник позивача судом повідомлялася належним чином. В судове засідання призначене на 29.11.2019 р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали (а.с.194).

В судове засідання призначене на 19.03.2020 р. повторно представник позивача не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав (а.с.213).

Будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою позивача чи представника позивача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць