ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9496/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1223/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про виселення,

третя особа Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2020 року позов Чернігівської міської ради задоволено, виселено ОСОБА_1 з житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської ради судовий збір в сумі 1921 грн.

Не погоджуючись з указаним рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко О.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та винести постанову про відмову у задоволенні позову Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про виселення.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 мало бути сплачено 1920 грн (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 2880 грн судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу усунути зазначений в ухвалі недолік протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 2880 грн за наступними реквізитами: отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 та його представника адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко