Справа № 950/1069/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, навчається на денній формі навчання. Відповідач коштів не надає, хоча має таку можливість. Позивачці самій складно утримувати сина, що навчається.

Тому вона звернулася до суду з позовом яким просить продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення лебединського районного суду Сумської області № 2-227/10 від 22.03.2010 року на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка в розмірі ј частини заробітної плати (всіх видів доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , починаючи , починаючи з дати подання позову та закінчення чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, також просить провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти позовних вимог, просить провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області 20.04.2010 року , актовий запис № 12 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2002 року (а.с.7) виданого Голубівським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області.

16.01.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції у Сумській області позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради України № 14.03-08/66430 від 05.09.2019 року, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області № 2-227/10 від 22.03.2010 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто кожного місяця аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10).

Відповідно до довідки № 385 від 01.06.2020 (а.с. 11), яка видана Сумським державним педагогічним університеті імені А.С. Макаренка навчально-науковий інститут фізичної культури ОСОБА_3 , 2002 року народження є студентом навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка (IV рівня акредитації) освітній рівень Бакалавр 1 курсу спеціальності 014 середня освіта (фізична культура) денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі. Рік вступу 01.09.2019 року , термін закінчення 30.06.2023 рік.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 став повнолітнім.

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчується про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. У зв`язку з цим позовні вимоги в частині продовження стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області № 2-227/10 від 22.03.2010 року на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання не підлягають задоволенню.

Стаття 199 СК України зазначає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ч. ч.1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого.

Як випливає з п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141-142, 206, 235, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-282, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Калинівка Білопільського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітної плати (всіх видів доходу), щомісяця , починаючи з дати подання позову 24.06.2020 та закінчення чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.