1Справа № 335/7196/19 2/335/271/2020
УХВАЛА
26 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Рибалка Є.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення комісії про перерахунок (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення комісії про перерахунок (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу.
В судовому засідання представник позивача клопотання підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення у справі експертизи, посилаючись на письмові заперечення на клопотання, що долучені до матеріалів цивільного провадження.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Суд враховує, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною позивача доведено необхідності проведення такої експертизи.
Керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення комісії про перерахунок (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу, судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи наявні пошкодження на пломбувальному матеріалі на якому була встановлена охоронна пломба R12218425 марки R? Якщо так, то яким способом вони утворені? Чи впливають такі ушкодження на облік газу?
2. Чи є ознака втручання в пломбувальний матеріла?
3. Що стало причиною розірвання пломбувального матеріалу на якому була встановлена охоронна пломба R12218425 марки R?
4. Яким способом розділено пломбувальний матеріал на якому була встановлена охоронна пломба R12218425 марки R, (шляхом природного зносу, пере гниття, про іржавіння, розірвання, розрізування, розрубування, розпилювання, свердління, тощо)?
5. Який термін служби пломбувального матеріалу на якому було встановлено охоронну пломбу R12218425 марки R?
6. Чи можливе втручання в роботу лічильника через отвори для пломбувального матеріалу?
7. Чи можливе несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та споживання природного газу без демонтажу ЗВТ в місцях його приєднання до газопроводу?
8. Чи впливає довжина пломбувального матеріалу на цілісність пломб R12218425 марки R, та лічильника газу типу G-4 марки ВК ПЛГ № 02282069?
9. Чи наявні сліди неодноразового розкручування/закручування на гвинтах кріплення кришки лічильного механізму?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 335/7196/19.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 26.02.2020.

Повний текст ухвали виготовлений 02.03.2020.

Суддя І.П. Соболєва