Справа №718/1444/20
Провадження №2/718/384/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Зазначає, що на день смерті матері їй на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 29.05.1991 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Також до спадкових прав спадкодавця належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» в с.Давидівці Кіцманського району Чернівецької області розміром 1,49 га.
Вказує, що на час смерті матері спадкоємцями її майна та прав першої черги були її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Також вказує, що він, ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_6 спадщину прийняли, оскільки проживали разом із матір`ю, проте вони домовилися, що брат успадковує пай, а він житловий будинок. Брат ОСОБА_6 в нотаріальній конторі оформив право на спадщину за законом на пай, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.03.2001 року, а він спадкові права не оформив.
Крім цього зазначає, що його брат ОСОБА_5 відмовився від спадкування права на пай, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, а сестра ОСОБА_2 спадщину не прийняла.
Посилається на те, що його брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Йому відомо, що після смерті брата ОСОБА_6 належну йому земельну частку (пай) успадкував його син ОСОБА_3 , однак чи оформив він спадкові права йому, ОСОБА_1 невідомо.
Вважає, що спадщину він прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із матір`ю в належному їй господарстві, після її смерті продовжував там проживати разом із братом ОСОБА_6 .
Також вказує, що спадкові права на житловий будинок ним не оформлялися по причині відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на господарство.
На даний час бажає оформити спадкові права, а тому звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, а також в зв`язку із смертю брата ОСОБА_6 та прийняттям спадщини його сином ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю, просить розглянути справу за його відсутності та погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог та просить розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи та оголошенням про його виклик, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 в графі матір значиться ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2019 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження сестри позивача ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 в графі матір значиться ОСОБА_4 (а.с.12).
ОСОБА_5 , брат позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).
Згідно довідки від 14.09.2020 року № 2509, виданої виконкомом Давидівського старостинського округу Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 є син ОСОБА_1 , 1956 року народження, та дочка ОСОБА_2 , 1949 року народження.(а.с.14).
З заяви ОСОБА_5 вбачається те, що він відмовляється в користь свого брата ОСОБА_6 , 1953 року народження, від земельного паю згідно сертифікату серії ЧВ № 0067200, який належав матері ОСОБА_4 (а.с.15).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2001 року, власником земельної частки (пай), який перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» в с.Давидівці Кіцманського району є син померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.16).
Зі змісту відповіді Кіцманської мської ради вбачається, що на підставі записів по господарської книги №5 особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1996-2000 роки на момент смерті з ОСОБА_4 у господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № 22. Також за даним господарством обліковується земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,07 га. згідно записів в по господарській книзі № 9 особовий рахунок № НОМЕР_6 за 2016-2020 роки.(а.с.17).
Згідно довідки від 19.11.2019 року № 793, виданої виконкомом Давидівського старостинського округу Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 , за особовим рахунком згідно по господарської книги № 0408-1.(а.с.18).
Згідно довідки щодо інвентарної вартості нерухомого майна, виданої ФОП ОСОБА_10 від 24.02.2020 року, вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.02.2020 року становить 261182 гривні.(а.с.30).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..
Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. ст.ст. ст.ст.3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259-265, 268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 42,4кв.м., житловою площею 26,1кв.м.; літню кухню літ.Б; сарай літ.В, сарай літ.Г; погріб літ.Пг; ворота з хвірткою літ.№1, №2; огорожу літ.№3, загальною вартістю будівель та споруд 261182 грн., розташованих по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя кіцмаснького

районного суду: Масюк Л.О.