Справа № 591/3980/19
Провадження № 2/591/400/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши, без участі сторін, у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3980/19, провадження № 2/591/400/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2018 р. близько 17 год.50 хв. на перехресті вул. Троїцька та вул. Героїв Сумщини сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Daewoo Lanos, з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу Рута 25 з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .
В результаті зазначеної ДТП, транспортному засобу позивача спричинені пошкодження. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.02.2019 року, та постановою Сумського апеляційного суду від 05.03.2019 р. відповідача визнано винним у вищевказаній ДТП.
Моральна шкода, завдана позивачу, полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок ДТП.
Зазначає, що його майно пошкоджено і вимагає пошуку способів відновлення порушеного права: мобілізації додаткових коштів на запасних частини, ремонтні роботи, пошуку спеціаліста, що проведе ремонті роботи. Постійні думки позивача про це не дають йому спокою. Ситуація потягла за собою нераціональне витрачання життєвого часу, обумовила необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів та вимагає компенсаторних можливостей задля їх подолання і до теперішнього часу, оскільки збитки досі не відшкодовані. Позивача постійно переслідують щоденні думки про пошкоджений автомобіль, потребу подолати кожний наступний етап складнощів, пошуку виходу з ситуації, негативні переживання безвихідності ситуації, тривогу, фіксованість уваги на проблемі.
Враховуючи ступінь та обсяг душевних страждань, розмір моральної шкоди позивач оцінює в 6 000 грн.
Ухвалою суду від 04.07.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 27.09.2019 року.
27.09.2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному на 15.02.2020 року.
У зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання 15.02.2020 року було відкладено на 16.03.2020 р.
16.03.2020 р. у зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання 15.02.2020 року було відкладено на 13.05.2020 року.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
26 листопада 2018 р. близько 17 год.50 хв. на перехресті вул. Троїцька та вул. Героїв Сумщини сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Daewoo Lanos, з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу Рута 25 з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .
В результаті зазначеної ДТП, транспортному засобу позивача спричинені пошкодження. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.02.2019 року, та постановою Сумського апеляційного суду від 05.03.2019 р. відповідача визнано винним у вищевказаній ДТП (а.с.6-9).
Витрати позивача на оплату правової допомоги, згідно з договором, актом виконаних робіт та квитанцією склали 4 200 грн. (а.с.59-61).
Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані нормами ЦК України про відшкодування шкоди.
За загальними нормами ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу НОМЕР_1 на час ДТП застрахована не була.
Тому позивач має право вимагати відшкодування шкоди безпосередньо з відповідача.
Ст. 106 ЦПК України надано право учасника справи подавати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
Стаття 1192 ЦК України передбачає спосіб відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, шляхом відшкодування завданих збитків у повному обсязі.
Таким чином, загальний розмір збитку, що завданий ОСОБА_1 внаслідок ДТП що сталася 26 листопада 2018 р. та по цей день не відшкодований, складає: 23 502 гривні 12 коп.
Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені також ст. 1167 Цивільного кодексу України. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови Пленуму від 31 березня 1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" надав роз`яснення, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на відшкодування моральної шкоди безпосередньо передбачене нормами Конституції або випливає з її положень, або закріплене законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.
Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені також ст. 1167 Цивільного кодексу України. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Суд встановив, що пошкодження майна позивача створило для нього негативні наслідки та вимагало пошуку способів відновлення порушеного права: мобілізації додаткових коштів на запасних частини, ремонтні роботи, пошуку спеціаліста, що проведе ремонті роботи. Ситуація потягла за собою нераціональне витрачання життєвого часу, обумовила необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів та вимагає компенсаторних можливостей задля їх подолання і до теперішнього часу, оскільки збитки досі не відшкодовані.
При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд враховує, характер, ступінь та обсяг душевних страждань, та враховуючи принцип розумності, виваженості та справедливості, визначає розмір моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 , в 6 000 грн.
Отже, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 133, 141, 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору в сумі 768 гривень 40 коп., витрати на правову допомогу в сумі 4 200 гривень 00 коп.
Керуючись ст. ст. 76-81, 83, 133, 137, 141, 200, 258, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з на користь ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 23 502 гривні 12 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 6 000 гривень 00 коп., та судові витрати: 4 200 грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу, в сумі 768 грн. 40 коп. - витрати на оплату судового збору, а всього 34 470 гривень 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 15 травня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко