Справа № 336/2247/20
Провадження № 2/336/1844/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця. Ухвалою судді від 13.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, за змістом якого позивач просить витребувати з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання, позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати суду, у строк до 31 липня 2020 року, інформацію про всіх зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 , станом на 06.09.2017 року.

2. Зобов`язати Третю Запорізьку державну нотаріальну контору надати суду у строк до 31 липня 2020 року копію спадкової справи № 373 за 2017 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36), Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 47) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк