Справа № 127/4963/20
Провадження № 22-ц/801/850/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

16 березня 2020 рокуСправа № 127/4963/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної архітектурно - будівельної інспекції України про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 353 ЦПК України в апеляційній скарзі, з - поміж іншого, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктом 3 частини четвертої, частини п`ятої статті 353 ЦПК України до апеляційної скарги, з-поміж іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, заявником в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування іншого учасника справи (відповідача), його місце знаходження.

Крім цього, оскільки апеляційна скарга подана через ситему "Електронний суд", а з ухвали місцевого суду, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень не вбачаються підстави позову (внаслідок чого позивачу заподіяна моральна шкода) суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Отже, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній слід зазначити заявнику підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота