Справа № 215/4470/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

Представника позивача адвоката Лушпенко Д.С.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеномупозовному провадженнів заочному порядкусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

СУТЬ СПОРУ:

01.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 яким просить відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, визнати особу такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло зареєстрованого в реєстрі №1-2443, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а невістка ОСОБА_2 є член її сім`ї. Відповідач в будинку не проживає з грудня 2000р., місце перебування відповідача невідомо.

Ухвалою суду від 03.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу в ухвалі від 03.10.2019, яку йому направлено з поштовим повідомленням 03.10.2019 року роз`яснено можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Представник позивача адвокат Лушпенко Д.С. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надала, про розгляд справи повідомленазавчасно належним чином за місцем реєстрації АДРЕСА_1 згідно поштового повідомлення. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 згіднозгідно свідоцтва про право власності на житло зареєстрованого в реєстрі №1-2443 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки № 7754 та акту (а.с.6,7) у вказаному будинку зареєстрована невістка позивача - ОСОБА_2 , яка не проживає в будинку з грудня 2000.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втрачає право на користування житлом, оскільки відсутній в житловому приміщенні, як член сім`ї без поважних причин понад один рік, тому є підстави для застосування ст.405 ч.2 ЦК України.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 768грн. 40коп. (а.с.1).

Керуючись ст. 405ч.2 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 289ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768грн. 40коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши через Тернівський районний суду м. Кривого Рогу на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації, АДРЕСА_2 .

СУДДЯ