441/2041/19 2/441/227/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., Городоцька РДА Львівської обл., третя особа - ГУ Держгеокадастру у Львівській обл. про визнання недійсним державного акту та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.11.2019р. звернулась з позовом до Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., Городоцької РДА Львівської обл., про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Городоцької РДА Львівської обл. від 12.02.2002р. № 68, в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,3638 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.; визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 016977, виданого 12.02.2002р. ОСОБА_2 на підставі вищеозначеного розпорядження та визнання, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , права на земельну частку (пай) площею 1,79 ум.кад.га, на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що після смерті останньої відкрилась спадщина в т.ч. на вищеозначену земельну частку (пай), що після смерті матері вона, в порядку ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, у листопаді 2019р. звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але нотаріус відмовила, оскільки державний акт про право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця, тому звернулася до суду із означеним позовом, просила вимоги задовольнити.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, з мотивів у ньому наведених, просила такий задовольнити.

Представник Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 23.01.2020р. сільський голова подав лист, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.37).

Представник Городоцької РДА Львівської обл. та ГУ Держгеокадастру Львівської обл. в судове засідання не з`явились.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч дарування, прийняття спадщини, тощо.

Згідно положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 147498 від 28.02.1997р. (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка площею 1,79 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.17) видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно із копії заповіту від 03.01.1999р. (а.с.39) ОСОБА_2 , на випадок смерті, належний їй житловий будинок та інше майно заповіла доньці ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації, а відповідно до статті 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №016977 від 12.02.2002р. (а.с.9) убачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 12.02.2002р. № 68, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3638 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., тобто така передана у власні ОСОБА_2 через три роки після її смерті.

Відповідно до глави 16 ЦК України правочин може бути визнано недійсним з підстав, визначених законом. У разі визнання недійсним правочину може бути визнано недійсним і правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності на майно.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в абзаці другому пункту 2 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», виходячи з положень статей 8, 124 Конституції України, статей 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 ЗК України, глав 27, 33, 34 Цивільного Кодексу України, статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України (2004 року), статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, угоди, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.

Визнання недійсними тільки державних актів на право власності може мати місце в разі їх видання з порушенням вимог закону, усупереч рішенням чи угодам. У цьому разі таке визнання є належним та самостійним способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Згідно положень ст. 236 ЦК України, правочин визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Оскільки ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 1,3638 га на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12.02.2002р. № 68, тобто через три роки після смерті, а отже в порушення вимог закону, суд приходить до висновку про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Городоцької РДА Львівської обл. від 12.02.2002р. № 68, в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,3638 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради, Городоцького р-ну Львівської обл. та визнання недійсним державного акту серії І-ЛВ № 016977, виданого 12.02.2002р. на підставі вищеозначеного розпорядження.

Разом з тим, ураховуючи фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, а також досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 при житті набула право на землю (середню земельну частку) площею 1,79 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що посвідчене сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 147498 від 28.02.1997р., а отже, таке право є об`єктом прав та обов`язків, що входить до складу спадщини, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивачка фактично прийняла спадщину, користується спадковим майном, а тому є підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Городоцької РДА Львівської обл. від 12.02.2002р. № 68, в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 016977, виданий 12.02.2002р. ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 68 від 12.02.2002р. і зареєстрований у книзі записів державних актів за № 68.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) площею 1,79 ум.кад.га, на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серія ЛВ № 147498 від 28.02.1997р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.03.2020.

Суддя Українець П.Ф.