Дата документу 05.03.2020
Справа № 501/209/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

зацікавлена особа: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави заяви: про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (заінтересована особа ОСОБА_2 ), в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_4 попередня АДРЕСА_5 , виданого 30 вересня 1993 року згідно розпорядження №4 від 30 вересня 1993 року громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 серпня 1993 року вона є співвласником квартири АДРЕСА_4 . Її батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 померли. Їх частки успадковуються її сестрою ОСОБА_2 .

З метою переоформлення своєї частки квартири заявник звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К., де нотаріусом було роз`яснено, що у свідоцтві про право власності на житло від 30.09.1993 року її прізвище зазначено « ОСОБА_6 », що не співпадає з записом прізвища « ОСОБА_7 », зазначеного у паспорті виданому Мексиканськими Сполученими Штатами та в картці фізичної особи-платника податків від 12.12.2007 року, що є перешкодою нотаріусу посвідчити правочин.

Заявник є громадянкою ОСОБА_8 і розбіжність в написанні її прізвища вказаного в правовстановлюючих документах на квартиру пов`язано з тим, що свідоцтво на право власності на квартиру видавалось 30 серпня 1993 року згідно паспорта громадянина СРСР, де прізвище було вказано « ОСОБА_6 », а з 2014 року вона є громадянкою ОСОБА_8 і при видачі паспорта у даній країні зазначається прізвище обох батьків: матері і батька, що стало і перешкодою в реалізації права власності на частку у вищевказаній квартирі, у зв`язку зі чим заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

2. Заінтересована особа заперечень (пояснень) не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник не з`явилась, її представник надала до суду заяву (а.с.34) у якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

4. Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву (а.с.36 ), в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 і просила справу розглядати без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5. Той факт, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_4 попередня АДРЕСА_5 , видане 30 вересня 1993 року згідно розпорядження №4 громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 підтверджується наступним.

6. Згідно копії свідоцтва про право власності від 30 серпня 1993 року, реєстраційного посвідчення від 29.10.1993 року громадяни: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 являються співвласниками квартири АДРЕСА_4 (а.с.5).

7. 10 червня 1966 року у відділі реєстрації актів було укладено шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 10.06.1966 року виданого (а.с.9).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , де у свідоцтві про народження в графі батько вказано ОСОБА_3 в графі мати вказано ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2012 року (а.с.10) .

9. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 26.10.2016 року (а.с.11).

10. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 14.01.2020 року (а.с.12).

11. Згідно інформації приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. №25/02-14 від 27.01.2020 року 27 січня 2020 року після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, де спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 (а.с.13).

12. Заявнику приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Р.К. відмовлено листом від 27.01.2019 року №23/02-14 у відчуженні частки квартири через не співпадіння прізвища заявниці у паспорті та правовстановлюючому документі (а.с.14) .

13. Згідно акту за місцем проживання від 27.01.2020 року ОСОБА_7 мешкає у квартирі АДРЕСА_4 попередня АДРЕСА_5 (а.с.15).

14. Із копі паспорта громадянки СРСР ОСОБА_5 слідує, що він виданий 05.05.1991 року, органами внутрішніх справ м. Іллічівську Одеської області серія НОМЕР_5 , де вказано її попереднє місце реєстрації квартира АДРЕСА_4 (а.с.16-17).

15. Той факт, що ОСОБА_7 має подвійне прізвище, яке складається із прізвища батька і матері підтверджується копією закордонного паспорту заявниці тип Р номер НОМЕР_6 від 27.10.2014 року (а.с.17) .

16. Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право.

V. Оцінка Суду.

17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

14. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

13. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_4 , виданого 30 вересня 1993 року згідно розпорядження №4 громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

14. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права власності.

15. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного- процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_4 , виданого 30 вересня 1993 року згідно розпорядження №4 від 30 вересня 1993 року громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10. Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

11. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

12. Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко