ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3636/20 Справа № 205/3343/17 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матросової Євгенії Олександрівни на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року у справі за позовом Громадської організації Фонд допомоги переселенцям до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року було задоволено позовні вимоги ГО Фонд допомоги переселенцям. Вселено ГО «Фонд допомоги переселенцям» в квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не чинити перешкоди ГО «Фонд допомоги переселенцям» у користуванні 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 нарродження, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ГО «Фонд допомоги переселенцям» (місце знаходження: 49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 21, кв.3, ) судовий збір у розмірі 960 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ГО «Фонд допомоги переселенцям» (місце знаходження: 49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 21, кв.3, ) судовий збір у розмірі 960 грн.

19 серпня 2019 року адвокат Матросової Є.О. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (т.2 а.с.32-39).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року залишено без змін (т.2 а.с.72-77).

20 січня 2020 року адвокат Матросова Є.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 01 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матросової Є.О. на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків (т.2 а.с.99, 100).

Копію ухвали суду від 31 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 14 лютого 2020 року (т.2 а.с.105).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матросової Є.О. на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2019 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матросової Євгенії Олександрівни на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко