Провадження № 22-ц/801/774/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

05 березня 2020 рокуСправа № 127/13877/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», поданої представником Шаловінським Володимиром Петровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі АТ «Укрпошта») в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», поданої представником Шаловінським В. П., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2020 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 1, 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 7 статті 6 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог (двох вимог немайнового характеру щодо чотирнадцяти позивачів).

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 32272,80 грн (розрахунок 768,40 х 2 (дві вимоги немайнового характеру) х 14 (кількість позивачів) х 150 % = 32272,80 грн).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як видно з апеляційної скарги, до неї заявником додано копію довіреності АТ «Укрпошта» від 20 листопада 2019 року, в особі генерального директора Смілянського І. Ю., який діє на підставі Статуту АТ «Укрпошта» про уповноваження директора філії Вінницька дирекція АТ «Укрпошта» Шаловінського В. П. від імені АТ «Укрпошта», зокрема, підписувати та пред`являти претензії, позовні заяви та інші заяви, відзиви, апеляційні та касаційні скарги та інші процесуальні документи.

Однак, до апеляційної скарги не долучено жодного документу, передбаченого частиною третьою статті 58 ЦПК України, на підтвердження повноважень директора філії Вінницька дирекція АТ «Укрпошта» Шаловінського В. П. вчиняти від імені АТ «Укрпошта» будь-які процесуальні дії (копію наказу про призначення, копію трудового договору, контракту тощо).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», поданої представником Шаловінським В. П., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2020 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового зборута усунення інших порушень, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», поданої представником Шаловінським Володимиром Петровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2020 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота