Справа № 2-321/2002
Провадження 2-зз/431/2/2020 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою судді від 11 лютого 2002 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належне йому майна. Відповідно до рішення суду від 11.03.2002 р. з нього на користь ОСОБА_2 було стягнено суму у розмірі 3 434 грн., та судові витрати у розмірі 51 грн. У теперішній час рішення суду виконане, проте заходи забезпечення позову скасовані не були, а тому просив суд скасувати їх.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді від 11.02.2002 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності та належне ОСОБА_1 майно.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11.03.2002 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено.

Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання.

У теперішній час рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11.03.2002 виконано.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухвалені вказаного судового рішення судом вирішено не було.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст.158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою суду від 11.02.2002 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності та майно, накладеного згідно ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 11.02.2002 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Пелих