Справа №672/891/20
Провадження №2/672/393/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину та оформила її частину у виді земельної ділянки, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємиця за законом першої черги ОСОБА_1 . Дружина померлого ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 03.01.2008 року, свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про шлюб, зареєстрованого між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 30.08.2006 року, свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від 10.03.1962 року, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради №02.13.09-13/200 від 04.08.2020 року, копією спадкової справи №549-2008, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , наданої Другою Хмельницькою державною нотаріальною конторою.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №36 від 02.02.2016 року, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2020 року.

Належність ОСОБА_2 будинковолодіння АДРЕСА_1 підтверджується витягом з погосподарських книг, виданим виконавчим комітетом Городоцької міської ради №02.13.09-13/201 від 04.08.2020 року, копією довідки Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №484 від 21.12.2015.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 1175,05 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з глиновалькованого обл.цеглою житлового будинку «А-1» загальною площею 101,8 кв.м., житловою площею 61,0 кв.м., цегляної літньої кухні «Б» загальною площею 29,3 кв.м., металевого хліва «В» загальною площею 10,6 кв.м., цегляного хліва «Г» загальною площею 74,4 кв.м., цегляного гаража «Д» загальною площею 23,7 кв.м., цегляного хліва «Е» загальною площею 16,9 кв.м., цегляного туалету «Є» загальною площею 2,0 кв.м., металевих воріт «N», загальною інвентарною вартістю 235001 грн .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1175,05 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук