Справа № 401/3524/19
Провадження № 2/401/272/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача №1 та представника третьої особи №1 Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третіми особами є приватні нотаріуси Васильченко Валерій Михайлович та ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Васильченко В.М., де третьою особою є ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, а саме довіреність від 03 липня 2015 року видану за реєстровим номером 1174, договір купівлі-продажу будинку від 10 липня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1452 та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10 липня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1454.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 15 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі для надання письмових пояснень.

11 лютого 2020 року приватний нотаріус Васильченко В.МС. надав до суду відзив на позовну заяву.

11 березня 2020 року представник позивача подала до суду клопотання про заміцну неналежного відповідача належним та позивач змінену позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третіми особами є приватні нотаріуси Васильченко В.М. та ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними. Позовні вимоги залишилися ті ж самі.

Судом задоволено клопотання представника позивача та в зв`язку із прийняттям до розгляду зміненої позовної заяви, надано сторонам строк для подачі відзиву на позов та письмових пояснень.

04 червня 2020 року третя особа ОСОБА_6 подав до суду письмові пояснення та представник відповідача №1 ОСОБА_7 відзив на позов.

04 червня 2020 року ухвалою суду, за клопотанням позивача витребувано у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби в м.Києві інформацію по заявці на видачу паспорта громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (форму 1), відомості про наявність зміни фото (в зв`язку з виповненням йому 45 років) та відомості про наявність реєстрації вказаної особи.

21 липня 2020 року вищевказана ухвала суду виконано, документи долучені до матеріалів справи.

16 вересня 2020 року позивач, її представник та представник відповідача №1, третьої особи №1 у підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Клопотань немає.

Відповідач №2 ОСОБА_4 та приватний нотаріус Комаров В.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомленні належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Відзив в порядку ст.178 ЦПК України та письмові пояснення суду не надано.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, представник відповідача №1 заперечує щодо позовних вимог, відзив на позов відповідач №1 надав, всі докази сторонами суду надано.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 21 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони, їх представників та третіх осіб.

Копію ухвали направити для відому сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова