Справа № 442/6817/19
Провадження № 2/442/164/2020
19 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,
з участю секретарів Чолавін Н.П., Далявської Л.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Молокуса Богдана Васильовича про визнання недійсним договору дарування, -
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Іще при підготовці до подання позову в суд, адвокатом витребовувалася довідка про розмір пенсії своєї довірительки ОСОБА_1 .
До адвокатського запиту від 22.10.2019 року було додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №165 від 03.03.1997 року та ордеру серії ЛВ №155226 від 22.10.2019 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 , тобто у відповідності до ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Дрогобицький відділ обслуговування громадян сервісного центру ГУ Пенсійного Фонду України у своїй відповіді від 25.10.2019 року, вказав, що відсутні правові підстави для надання інформації на згаданий адвокатський запит.
Мотивація відмови зводилась до посилання на норми: частини 1 статті 22 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV; статтю 11, частину 2 статті 21 Закону України Про інформацію від 02.10.1992 № 2657- XII; рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп; і крім того, статті 14 Закону України Про захист персональних даних від 01.06.2010 № 2297-VI… із їх суб`єктивним, своєрідним тлумаченням.
Зокрема, цитуючи статтю 14 Закону № 2297-VI і зазначаючи, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних, посадові особи не сприймали, що така згода виявляється уже в діях ОСОБА_1 щодо надання адвокатові повноважень без обмежень у здійсненні ним представництва її інтересів, тощо.
Як наслідок, особа поважного віку ОСОБА_1 , використовуючи своє право на надання правової допомоги, не змогла його реалізувати: а саме, за посередництвом свого адвоката - отримати довідку про розмір своєї ж пенсії.
Такий підхід у трактуванні змісту Законів керівником та відповідальними особами Дрогобицького відділу обслуговування громадян сервісного центру ГУ Пенсійного Фонду України призвели до кричущого порушення ст. 59 Конституції України у праві ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу.
Разом з тим, порушили і фундаментальний принцип верховенства права, передбачений ст.8 Конституції України.
Внаслідок наведених неправомірних дій, адвокатом ОСОБА_2 уже в судовому засіданні в присутності ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування судом згаданої вище інформації. І таке 20.12.2019 року, судом було задоволено в порядку передбаченому чч.4,5 ст.259 ЦПК України без виходу до нарадчої кімнати.
Письмовими запитами від 13.01.2020 року та від 07.02.2020 року, з наведенням відповідних підстав судом витребовувалась інформація про розмір пенсії позивачки. Однак, Дрогобицький відділ обслуговування громадян сервісного центру ГУ Пенсійного Фонду України такі вимоги ігнорував. При цьому не зважав і на попередження, що за невиконання ухвали суду буде винесено окрему ухвалу.
Надісланий, цим органом суду лист-відмова від 13.03.2020 року не доводить правомірності дій його посадових осіб, а наведене у ньому посилання на Закон №1058 … лише за рішенням суду, у випадках передбачених законом, власне підтверджує законність вимог суду.
Таким чином, посадові особи ОСОБА_5 (вказана як особа, що готувала відповідь адвокату) та ОСОБА_6 (підписувала цю відповідь, як начальник; та як керівник відділу двічі не забезпечила виконання ухвали суду); ОСОБА_7 (яка готувала відповідь суду) та ОСОБА_8 (начальник відділу, яка цей лист підписала) порушили положення:
статтей 8, 59 Конституції України, статті 18 ЦПК України та статті 13 ч.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, їх дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України (Службова недбалість) та ст. 382 КК України (Невиконання судового рішення).
Згідно ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази. Ухвала про витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Керуючись ст.262 ЦПК України,
1.Керівнику головного управління пенсійного фонду України у Львівській області вжити заходів задля усунення та запобігання повторенню:
- порушення працівниками Дрогобицького відділу обслуговування громадян сервісного центру порушень конституційних прав громадян на професійну правничу допомогу;
- невиконання рішення суду працівниками Дрогобицького відділу обслуговування громадян сервісного центру.
Про вжиті заходи дисциплінарної відповідальності до 4-ох наведених працівників повідомити Дрогобицький міськрайонний суд (м. Дрогобич, вул. Л.Українки,32) письмово у двадцятиденний строк з моменту отримання даної окремої ухвали.
2.Керівництву Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області внести дані в ЄДРДР з приводу дій 4-ох наведених посадових осіб Дрогобицького відділу обслуговування громадян сервісного центру ГУ Пенсійного Фонду України, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 367, 382 КК України.
Про вжиті заходи (із врахуванням часових обмежень ст.214 КПК України) повідомити Дрогобицький міськрайонний суд (м. Дрогобич, вул. Л.Українки,32) письмово у трьохденний строк з моменту отримання даної окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду.
Суддя Медведик Л.О.