Провадження №4с/932/43/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Данченко О.М., ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Данченка О.М. неправомірною; зобовьязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Данченка О.М. зняти арешт накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ №965977 від 11.12.2008 року Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 8284312.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року скаргу передано в провадження судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2018 року було відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2020 року за № 188 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. прийняв до свого провадження вищезазначену скаргу.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 20.08.2020 року за № 286 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В період з 21 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року включно суддя Кудрявцева Т.О. перебуватиме у відпустці.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне витребувати докази у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), а саме: належним чином завірену копію виконавчого провадження в межах якого накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ965977 від 11.12.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187,190, 447,448 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Данченко О.М., ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2020року о 11-00годин у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (каб.309).

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), а саме: належним чином завірену копію виконавчого провадження в межах якого накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ965977 від 11.12.2008 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду скарги направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева