Справа № 298/1595/19
Номер провадження 2/298/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді Лютянської М.С. ,

за участю секретаря судових засідань - Брітовій Е.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позов мотивувала тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року, шлюб між ними розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує в позові, що за інформацією, наданою Головним управлінням статистики у Чернівецькій області, а також розміщеною на його офіційному сайті середньомісячна заробітна плата по місту Новодністровськ постійно зростає. Крім того, відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну особу ( в тому числі на дитину відповідного віку) та розмір мінімальної заробітної плати порівняно з 2016 роком суттєво зріс. На даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, мінімальний розмір яких у зв`язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Тому позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів , який був призначений за попереднім рішенням суду та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи стягнення від дня подання даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережах Інтернет за адресою: httpp://vb.zk.court.gov.ua/. Відповідач ОСОБА_2 правом на подачу відзива на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, у сторін є неповнолітня дитина : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується свідоцтвом про народженння. Також рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.06.2016 року по справі № 298/446/16-ц позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Новодністровськ Чернівецької області. Також встановлено, що Головне управління статистики у Чернівецькій області надало статистичну інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати штатних працівників Чернівецької області за період з січня по вересень 2019 року, з якої слідує середньомісячна заробітна плата за 1квартал 2019 року становить - 9046 грн., а за 2 квартал 2019 рік-11446 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, отже позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.06.2016 року, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча : М.С. Лютянська