Провадження 2/127/4552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися. Представник третьої особи у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Відповідач помер.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача та її представника, а також положення ст. 223, 279 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність третьої особи для вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи у зв`язку із смертю відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач помер.

Згідно із довідкою № 134, виданою 17.04.2020 Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 з 1994 року по 2007 рік; похований на місцевому кладовищі; свідоцтво про смерть не видавалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2019 позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768, 40 гривень, що підтверджується квитанцією № 18849. (а.с. 1)

Таким чином, враховуючи клопотання позивача, її представника та вищевикладене, судовий збір в сумі 768, 40 гривеньпідлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, п. 7 ч. 1, ч. 2 і ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-260, 353, 354, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 768, 40 гривень, сплачений згідно з квитанцією № 18849 від 21.11.2019, згідно із якою «отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; код отримувача: 38054707; призначення платежу: судовий збір».

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Вищевказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду складена 14.05.2020.

Суддя: