Справа № 199/548/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

21.09.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні суду від 24.06.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 (опис майна: загальна площа 83,9 кв.м, житлова площа 48,3 кв.м, 1а кімната 7,7 кв.м, 2а кімната 9,9 кв.м, 3я кімната 11,5 кв.м, 4а кімната 19,2 кв.м., кухня 10,7 кв.м, ванна кімната 2,6 кв.м. вбиральня 0,9 кв.м, коридор 15,1 кв.м, вбудована шафа 3,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м, висота приміщень 2,50 м).

Втім, в рішенні суду від 24.06.2020 (у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини судового рішення) невірно зазначено власне ім`я відповідача-3 ОСОБА_3 , а саме: зазначено «надія», замість вірного « ОСОБА_6 », про що повідомила суд позивач в окремо поданій заяві та просила виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 (опис майна: загальна площа 83,9 кв.м, житлова площа 48,3 кв.м, 1а кімната 7,7 кв.м, 2а кімната 9,9 кв.м, 3я кімната 11,5 кв.м, 4а кімната 19,2 кв.м., кухня 10,7 кв.м, ванна кімната 2,6 кв.м. вбиральня 0,9 кв.м, коридор 15,1 кв.м, вбудована шафа 3,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м, висота приміщень 2,50 м).

Втім, в рішенні суду від 24.06.2020 р. (у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини судового рішення) невірно зазначено власне ім`я відповідача-3 ОСОБА_3 , а саме: зазначено «надія», замість вірного « ОСОБА_6 », що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавшиу вступній частині та першому абзаці резолютивної частини судового рішення власне ім`я відповідача-3 ОСОБА_3 - « ОСОБА_6 » замість «надія».

Ухвала підписана 21 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї