Справа № 645/4151/19
Провадження № 2/645/207/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11 липня 2019 року прийнято до розгляду зазначену вище позовну заяву та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач визнає право на проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Відповідачі зобов`язуються сплачувати на користь позивача на утримання будинку, на сплату комунальних послуг у розмірі 2 000,00 грн. (кожен по одній тисячі гривень) щомісячно шляхом перерахування коштів на банківську картку позивача, або поштовим переказом, не пізніше 10 числа кожного місяця.

3. Позивач зобов`язується одержувати суми по сплаті комунальних платежів від відповідачів та використовувати їх за цільовим призначенням.

4. Позивач зобов`язується своєчасно повідомляти про зміни реквізитів банківського рахунку, та будь-яких інших обставин, що мають істотне значення для своєчасного виконання відповідачами своїх зобов`язань по сплаті комунальних платежів.

5. Дана Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Дана Мирова угода складена на 1-й сторінці, у 3-х автентичних примірниках: по одному сторонам та Фрунзенському районному суду м.Харкова, що має однакову юридичну силу.

7. Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та затвердити мирову угоду.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та затвердити мирову угоду.

Відповідач - ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить затвердити мирову угоду та закрити справу.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 , на наступних умовах:

1. Позивач визнає право на проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Відповідачі зобов`язуються сплачувати на користь позивача на утримання будинку, на сплату комунальних послуг у розмірі 2 000,00 грн. (кожен по одній тисячі гривень) щомісячно шляхом перерахування коштів на банківську картку позивача, або поштовим переказом, не пізніше 10 числа кожного місяця.

3. Позивач зобов`язується одержувати суми по сплаті комунальних платежів від відповідачів та використовувати їх за цільовим призначенням.

4. Позивач зобов`язується своєчасно повідомляти про зміни реквізитів банківського рахунку, та будь-яких інших обставин, що мають істотне значення для своєчасного виконання відповідачами своїх зобов`язань по сплаті комунальних платежів.

5. Дана Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Дана Мирова угода складена на 1-й сторінці, у 3-х автентичних примірниках: по одному сторонам та Фрунзенському районному суду м.Харкова, що має однакову юридичну силу.

7. Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком закрити у зв`язку з укладанням мирової угоди, яка затверджена судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: