печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі свого представника, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір дарування серія та номер: 1889 від 28.11.2013 року квартири, загальною площею 71.8 кв.м, житлова площа 46.8 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ. Маковецькою Оксаною Петрівною; визнати незаконним виникнення 28.11.2013 року права власності у ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .Скасувати всі реєстраційні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, Маковецької Оксани Петрівни, які стосуються об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; поновити право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

При цьому, позивач не надає доказів, що саме визначеними ним відповідачами, та разом із тим, не обґрунтовує яким чином порушено, не визнано або оспорено права цими особами. Тобто, в даному випадку позивач відповідно до положень ч. 6 ст. 177 ЦПК України зобов`язаний до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов (належність відповідачів); що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову до визначених осіб та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Оскільки представником позивача не вчинено дії, щодо доведення що спір між сторонами виникає з приводу нерухомого майна, підстави для застосування положення про виклюну підсудність розгляду справи - відсутні.

В даному випадку необхідно користуватись положеннями, ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом направлялись запити до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою встановлення реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У відповідях, які надійшли на адресу суду зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , вказані особі не зареєстровані, та разом із тим, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В даному випадку питання про визначення підсудності розгляду справи є неоднозначним, а тому представнику позивача необхідно надати додаткові пояснення із долученням доказів, які обґрунтовують розгляд справи Печерським районним судом м. Києва, або зазначити про неможливість надання відповідних доказів.

При цьому, аналізуючи зміст позовним вимог, та надану представником позивача квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1051 грн. необхідно зазначити, що розмір судового збору за подання даної позовної заяви визначений позивачем некоректно.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» Згідно п. 1.2. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви позовної заяви немайнового характеру, яка позовної заяви немайнового характеру, яка подана - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, представником позивача у прохальній частині позову визначено три вимоги немайнового характеру, а відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна, а тому оскільки позивач просить визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , вказана вимога є майновою, за яку необхідно сплачувати судовий збір відповідно за положень ЗУ «Про судовий збір» за майнову вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху необхідно надати заяву із належним чином завіреними копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для позивача та документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, 284- 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бусик О.Л.