328/2374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 17.12.2019 року та виконавчому листі №328/2374/19 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку, в заочному рішенні суду від 17.12.2019 року та виконавчому листі №328/2374/19, а саме: зазначити вірно суму стягнення боргу за кредитним договором №б/н від 16.08.2010.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.12.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. 27.01.2020 року Токмацький районний суд Запорізької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.12.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.08.2010 у розмірі 10012,63 грн., яка складається з наступного: 4509,51 грн. заборгованість за кредитом; 5645,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27.01.2020 року Токмацький районний суд Запорізької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме зазначено не вірно суму стягнення боргу за кредитним договором №б/н від 16.08.2010.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про випарвлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі №328/2374/19 від 17.12.2019 р., оскільки дійсно містять помилки, які суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 17.12.2019 року та виконавчому листі №328/2374/19 задовольнити.

Виправити описку в 2 абз. резолютивної частини заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17.12.2019 року зазначити суму стягнення боргу за кредитним договором №б/н від 16.08.2010 у розмірі 10 155 грн. 07 коп.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 27.01.2020 року на підставі заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/2374/19 від 17.12.2019 року зазначити суму стягнення боргу за кредитним договором №б/н від 16.08.2010 у розмірі 10 155 грн. 07 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: