Справа № 692/216/20
Провадження № 2/692/201/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказувала, що народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.09.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 . ЇЇ батько перебував у другому шлюбі з ОСОБА_6 та мешкав в АДРЕСА_1 . З батьком позивачка зустрічалися рідко, оскільки мешкали в різних населених пунктах. З літа 2019 року батько перестав відповідати на телефонні дзвінки. В січні 2020 року позивачка приїхала до помешкання батька та дізналася, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей батько позивачки з ОСОБА_6 не мали. На час смерті батько позивачки мав Ѕ частину квартири в АДРЕСА_1 , яку за життя приватизував з ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина. Звернувшись з заявою до нотаріуса, їй було роз`яснено, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною не подання заяви про прийняття спадщини стала необізнаність позивачки про смерть батька.

Позивач вважає причини пропуску вказаного строку поважними, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просить прийняти правильне на розсуд суду рішення, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.09.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 26.08.2003 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище залишено ОСОБА_1 . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області №115 від 29.01.2020 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2000 року квартира в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З пояснень позивача вбачається, що вона несвоєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після спливу шести місяців з часу смерті батька, через необізнаність про смерть спадкоємця, нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини.

З витребуваної у нотаріуса інформації вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, інших осіб, які б вступили в спадщину не встановлено. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв?язку з чим позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий