"04" березня 2020 р. Справа № 363/945/20
У Х В А Л А

про прийняття скарги до свого провадження

04 березня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); заінтересовані особи: старший державний виконавець Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Картошкіна Марина Михайлівна (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 Марини Михайлівни.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки про свої порушені права він дізнався лише 21.02.2020 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, а до суду звернувся лише 03.03.2020 року. Крім того, в клопотанні зазначив, що він в період з 21.02.2020 року і до звернення до суду з вказаною скаргою хворів. Просив поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У даному випадку суд погоджується з доводами скаржника щодо пропущеного пропуску строку з поважних причин, перешкод для відмови у призначенні даної скарги до судового розгляду не встановлено.

Скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Про надходження скарги повідомити відповідні органи виконавчої служби, державного виконавця та стягувача.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення з і скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення із вищевказаною скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 Марини Михайлівни.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: старший державний виконавець Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Картошкіна Марина Михайлівна та Коротка Ольга Володимирівна на дії та рішення державного виконавця.

Призначити до судового розгляду на 13 березня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Про надходження скарги повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева