Справа №: 398/595/17
провадження №: 6/398/32/20
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Бевз Л.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Бевз Л.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовує тим, що в провадженні виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавчий лист №2/398/1352/17 від 28.07.2017 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.02.2017 року і до повноліття дитини, щомісячно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, станом на 01.02.2020 року заборгованість за аліментами становить 58828,20 грн. Боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі, не проживає, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим просить оголосити розшук боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Бевз Л.В. знаходиться виконавче провадження №54405179 з примусового виконання виконавчого листа №2/398/1352/17 від 28.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.02.2017 року і до повноліття дитини, щомісячно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

01.08.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Під час примусового виконання рішення державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника, в ході якої встановлено, що за ОСОБА_1 не рахується будь-яке нерухоме майно, відомості про номери рахунків та про джерела отримання доходів відносно ОСОБА_1 відсутні, так само як відсутні відомості відносно боржника як особи, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника та про отримання ним пенсії.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 12.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.12.1997 року. Разом з тим, як свідчить акт державного виконавця від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, у боржника відсутні, місце проживання (перебування) не відоме.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишалося невиконаним («Шмалько проти України», №60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», №67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року; «Юрій ОСОБА_6 Іванов проти України», №40450/04, пункт 51, рішення від 15 жовтня 2009 року та інші).

Згідно з ч. 1 ст.36Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Оскільки, в ході виконання рішення державним виконавцем вживались всі можливі заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду та встановлення місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , а також з метою належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Бевз Л.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для організації її виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про результати розшуку повідомити Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя