Провадження № 22-ц/810/85/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Гаврилюка В.К. (суддя доповідач), Дронської І.О., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2019 року (ухвалене у складі судді Кордюкової Ж.І.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», третя особа голова Правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті під час звернення до суду з позовною заявою, а саме 3457,80 грн. та надати до Луганського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до вказаної ухвали суду 10 лютого 2020 року від ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» надійшло платіжне доручення № 71671 від 16.01.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400 грн. З платіжного доручення вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» сплачено ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД», тобто особою, яка не брала участь у справі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2019 року повторно залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме скаржнику необхідно було сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1057,80 грн. та надати копію довіреності № 140 від 17.12.2019 року між ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» та ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД».

На виконання зазначеної ухвали суду 28 лютого 2020 року ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» було надано меморіальний ордер № 8752187/20 від 25.02.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1057,80 грн в якому платником зазначене - Кред. заборг. за прийн. платежі від ф/о (Сєвєр.). Вказаний платіжний документ не можна вважати таким, що підтверджує сплату скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене законом.

Із системного аналізу вказаної норми права, а також положень ч.1 ст.352 ЦПК України вбачається, що платником судового збору при поданні апеляційної скарги може бути фізична або юридична особа, яка має право апеляційного оскарження судового рішення і скористувалась таким правом, подавши відповідну апеляційну скаргу.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», третя особа голова Правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу сплачено юридичною особою - ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД» та Кред. заборг. за прийн. платежі від ф/о (Сєвєр.), які не мають права апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2019 року та не є особами, що приймають участь у розгляді вказаної цивільної справи (у тому числі - не зверталися до суду з відповідним позовом та відносно яких судом не ухвалювалося судове рішення).

При цьому скаржником не зазначено (із наданням необхідних доказів), у зв`язку з чим сплата судового збору за апеляційною скаргою ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" здійснена не скаржником або її представником, а сторонніми особами - ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД» та Кред. заборг. за прийн. платежі від ф/о (Сєвєр.).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до довідки №36 від 21.02.2020 року голова Луганського апеляційного суду ОСОБА_2 перебував у відрядженні з 25.02.2020 по 07.03.2020 року.

Оскільки ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», третя особа голова Правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.К. Гаврилюк

І.О. Дронська

А.В. Яресько