Справа № 708/834/20
Номер провадження № 2/708/175/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, присуджені до стягнення рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року по цивільній справі №708/271/17, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми у розмірі 800 грн. щомісяця та визначити аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.03.2017 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 21.03.2017 до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення Чигиринським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист від 29 березня 2020 року. Однак на даний час неповнолітній син потребує значно більших коштів на утримання, ніж встановлений судом сталий розмір у 800 грн., щомісяця. За період, що минув з моменту прийняття рішення, вказана сума вже не відповідає реальним витратам на утримання сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі, з підстав та мотивів, які в ньому наведені. Додатково повідомили, що їй самій наразі складно утримувати сина самостійно. Відповідач по справі окрім аліментві зрідка надає допомогу, проте вона не має систематичного характеру. На момент звернення до суду із попереднім позовом відповідач мав нестабільний та мінливий дохід, тому вона порсила стягнути у твердій грошовій сумі. Натомість станом на сьогоднішній день позивач вважає, що зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від доходів відповідача буде надавати більше гарантій їй та їх спільній дитині.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що 1/3 частина всіх доходів це занадто великий розмір аліментів. Станом на сьогоднішній день від працює на ТОВ "Черкасихліб ЛТД" пакувальником хлібобулочних виробів та отримує мінімальну заробітну плату. Також повторно одружився, у його дружини є двоє дітей, яких він також повинен утримувати. На момент прийняття рішення минулий раз він визнавав позов на 800 грн., оскільки це була половина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на момент розгляду справи судом ОСОБА_2 визнає позов на 1 000 грн. щомісячно, оскільки це буде становити половину прожиткового мінімуму для дитини та відповідати цінам сьогодення.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2014 Виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.03.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі восьмисот гривень щомісячно, починаючи з 21.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1979 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 798XII (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, вбачається, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до змісту ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч .3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, відповдіно до положень ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.

Під час розгляду справи судом встановлено, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини визначено у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Суд враховує, що обов`язок утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

За таких обставин суд погоджується із мотивами, зазначеними у позовній заяві, враховуючи пріоритетність прав дитини, однак, заявлений позивачем розмір аліментів - 1/3 частина доходів відповідача щомісячно, є завищеним і не обґрунтованим.

З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також інтересів і становища як відповідача, так і позивача.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду, за таких обставин підстави для допуску до негайного виконання судового рішення у межах суми за один місяць у суду відсутні.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норм ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за наслідками розгляду справи з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та їх місцепроживання:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ; працює; Трушівський НВК І-ІІІ ступенів, вчитель;

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , прож.: АДРЕСА_3 ; працює: ТОВ "Черкасихліб ЛТД", пакувальник хлібобулочних виробів.

Головуючий А.О.Попельнюх