Справа № 643/3191/20
Провадження № 2/643/2283/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В грудні 2019 р. з вини відповідача, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , сталося залиття належної позивачу квартири. Житловий будинок АДРЕСА_3 знаходиться в господарському віданні КП «Жилкомсервіс». 16.12.2019 р. комісією в складі начальника дільниці №39 КП «Жилкомсервіс», інженера та бухгалтера було складено акт та встановлено, що залиття відбулося з квартири АДРЕСА_4 , яка розташована поверхом вище, яка належить відповідачу по справі. Для встановлення збитку спричиненого відповідачем, позивач звернувся до суб`єкта оціночної вартості з метою встановлення суми спричиненого йому збитку. Згідно звіту Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 14.01.2020 р. ринкова вартість відновлюваних робіт з усунення пошкоджень внаслідок затоплення становить 8000 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

В грудні 2019 р. відбулось залиття належної позивачу квартири, про що 16.12.2019 р. комісією КП «Жилкомсервіс» складено акт обстеження та встановлено, що залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося з квартири АДРЕСА_4 розташованої вище.

Згідно звіту Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 14.01.2020 р. ринкова вартість відновлюваних робіт з усунення пошкоджень внаслідок затоплення становить 8000 грн.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів серед інших визначає відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Позивач обґрунтовує свої вимоги ст.ст. 1166, 1192 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, суд може покласти відповідальність за завдану позивачу шкоду тільки на особу, яка її завдала і при умові доведеності існування факту завдання такої шкоди та доведеності розміру завданої шкоди.

Між тим, жоден із наданих суду доказів, не підтверджує що саме відповідачем завдано майнової шкоди внаслідок залиття квартири позивача.

Так, суду в якості доказів надані такі документи: акт КП «Жилкомсервіс» від 16.12.2019 р., звіт від 14.01.2020 р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Із наданих документів не можливо встановити той факт, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_5 , про що зазначає у своєму позові ОСОБА_1 , або що він проживає у даній квартирі, або будь-яким іншим чином є відповідальним за шкоду завдану внаслідок залиття квартири позивача, про що зазначено в акті КП «Жилкомсервіс» від 16.12.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_7 .

Суддя: Я.М. Горбунова