Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/162/20

Номер провадження: 2-о/511/26/20

12 травня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа - Знам`янська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

03.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яку прийняла її рідна донька - ОСОБА_3 , але у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не оформила свої спадкових прав та також не переоформила на своє ім`я відповідні документи про право власності на вищевказану квартиру. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. За життя, ОСОБА_3 склала заповіт від 09.03.2004 року, посвідчений секретарем Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, згідно якого, заповідала своєму сину - ОСОБА_1 , після своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого не складалось і на що вона за законом матиме право. Спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_3 немає. При зверненні до приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М., з заявою про прийняття спадщини, листом від 14.01.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_2 (бабуся заявника) та ОСОБА_3 (мати заявника) та рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2020 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М. витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - для огляду в судовому засіданні. (а.с.40-41)

18.03.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М. надійшла спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру відносно заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по заяві про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, відповідно до якої заявник ОСОБА_1 пояснив, що його бабуся ОСОБА_2 , після народження його матері ОСОБА_3 , у 1935-1937 роках зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (по - батькові невідомо) та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5 . Шлюб було зареєстровано у Чернівецькій області. У період 1935-1938 роках, її чоловік - ОСОБА_5 був репресований, арештований, засуджений та загинув у в`язниці. Після цього ОСОБА_2 до свої смерті прізвище не змінювала. В усній формі ОСОБА_1 звернувся до Іванівського та Роздільнянського РАЦС з проханням знайти архівні данні про одруження ОСОБА_2 , однак у Державному реєстрі актового запису про одруження вищевказані відомості відсутні. Також заявник надав суду лист в.о. директора Державного архіву Чернівецької області від 27.04.2020 року №01-11/1963, відповідно до якого було повідомлено про те, що для наведення архівної довідки про одруження ОСОБА_4 необхідно вказати точну назву населеного пункту, по батькові та точний рік одруження. Вищевказані відомості заявнику невідомі, оскільки усі родичі, яким могли бути відомі вищевказані відомості померли.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їй відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Знам`янська сільської ради Іванівського району Одеської області Войников І.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 03.03.2020 року №172/05 про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, з заявою ОСОБА_1 погоджується в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 09.06.2008 року виконкомом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №13. (а.с.11)

Відповідно до заповіту від 09.03.2004 року, посвідченого секретарем Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №14 встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла своє майно онуку - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , видане 28.04.2017 року Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №150. (а.с.13)

За заповітом від 09.03.2004 року, посвідченим секретарем Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області та зареєстрованим в реєстрі за №13 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла своє майно сину - ОСОБА_1 . (а.с.14)

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2002 року, яке зареєстроване в Іванівському БТІ за №9пр.р.51 стор.65, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній. (а.с.15)

На підставі свідоцтва про народження №63, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що батьками останньої були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с.12)

Згідно довідки Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області від 28.07.2017 року №690 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована та проживала її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації 26.04.2017 року, у зв`язку зі смертю.

Відповідно до довідки Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області від 03.01.2020 року №01, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 та дійсно проводила поховання матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.20)

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом нотаріуса від 14.01.2020 року №9/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки нотаріусу необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10)

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підписи яких посвідчені секретарем виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області за №1,№2 від 03.01.2020 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 . Також свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_3 до останнього дня ОСОБА_2 називала її мамою та проживала разом з нею. (а.с.22-26)

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вказаний факт було підтверджено зібраними матеріалами та письмовими поясненнями свідків.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа - Знам`янська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська