Справа № 456/220/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/3130/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Приколоти Т.І.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_1 та його представника Назаренка К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року визнано виконавчий напис від 07.11.2014, зареєстрований у реєстрі за № 852, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Наталією Василівною, про звернення стягнення на земельні ділянки площею 1204 кв.м, кадастровий номер :01:009:0014; площею 1204 кв.м, кадастровий номер :01:009:0016; площею 1204 кв.м, кадастровий номер :01:009:0015; площею 1205 кв.м, кадастровий номер :01:009:0018; площею 1210 кв.м, кадастровий номер :01:009:0033; площею 1212 кв.м, кадастровий номер :01:009:0003; площею 1210 кв.м, кадастровий номер :01:009:0026; площею 1210 кв.м, кадастровий номер :01:009:0011; площею 1169 кв.м, кадастровий номер :01:009:0006, розташовані в с. Розгірче Стрийського району Львівської області, що належать на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму 2072822,77 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначає, що захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувана право на стягнення грошових сум або витребування від божника майна. Вважає, що це право існує, поки суд не встановить зворотного. Звертає увагу на те, що нотаріусу для вчинення виконавчого напису була надана засвідчена виписка по особовому рахунку позичальника, а також на підтвердження вимог було додано довідку розрахунку заборгованості. Вказує на те, що стягувачем належним чином виконано вимоги законодавства щодо переліку документів, які в силу положень законодавства встановлюють безспірність заборгованості та на підставі яких вчиняється виконавчий напис. Таким чином, вважає, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом та стягувачем було дотримано вимог законодавства, що ставляться до вказаної нотаріальної дії.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява про залучення його до участі у справі, як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Заява обґрунтована тим, що рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до AT «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Зазначає, що згідно реєстру юридичних та Фізичних осіб підприємців AT «Укрсоцбанк» є припиненим, правонаступником є AT «Альфа- Банк».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до рішення єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до AT «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT«Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про те, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено:15.09.2020

Головуючий

Судді