Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/72/2020 Справа № 641/1834/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в який просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження її прав, зазначених в прохальній частині заяви.

Перевіривши заяву та додані до неї документи , суддя дійшов висновку, що заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статі 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до правил Цивільного процесуального Кодексу України , а саме згідно ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Вирішуючи питання, про відкриття провадження у справі, суд не погоджується із тим, що подана заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, а також викладених підстав в обґрунтування заявлених вимог, остання посилається на те, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але доказів фактичного проживання за даною адресою заявником до суду не надано.

Як вбачається з копії паспорта заявника ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, не підсудна Комінтернівському районному суду міста Харкова, оскільки заявник , особа яка є постраждалою від домашнього насильства зареєстрована : АДРЕСА_2 . , що територіально відноситься до Харківського району Харківської області ,а доказів на підтвердження фактичного проживання за аресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Слобідського району м. Харкова заявником не надано , тому відсутні підстави для розгляду справи за місцем проживання заявника, що дає підстави для подальшого розгляду справи за правилами територіальної підсудності Харківським районним судом Харківської області .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 31, 260, 350-1, 350-2, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна