КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1045/20
Провадження № 2/552/604/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення розміру частки спадкодавця. Визнання права власності на частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 просить визначити розмір частки спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на ј частку цієї квартири, а також визнати право власності на ј частку цієї квартири за ОСОБА_3 , яку він зазначив в позовній заяві, як третю особу, що заявляє самостійні вимоги.

Статтею 52 ЦПК України передбачено: 1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. 4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку..

Як убачається із позовної заяви, ОСОБА_3 не надавала повноважень позивачу для пред`явлення від її імені позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже якщо ОСОБА_3 вважає, що її права порушені, не визнаються або оспорюються вона має право самостійно звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, або уповноважити на це іншу особу, видавши їй нотаріально посвідчену довіреність на право звернення до суду за захистом її інтересів, сплатити судовий збір за звернення до суду з позовом відповідно до заявлених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 840.80 грн судового збору, тоді як пред`явив дві вимоги майнового ( визнання права власності на ј частку квартири) і немайнову ( визначення розміру частки спадкодавця) .

Позивачем не зазначена ціна позову та у позовній заяві відсутні посилання на докази, які б підтверджували вартість ј частки спірної квартири.

Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже позивач повинен визначитись із ціною позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Окрім того позовна заява не містить обґрунтувань позовних вимог в частині того, які його права в порушені, не визнаються чи оспорюються визначеним ним позивачем, виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

Як убачається із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів , спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є позивач та ОСОБА_3 .

Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, могла би бути відповідачем у справі, у разі відсутності інших спадкоємців, а якщо спадкоємцями є дві або більше осіб, то відповідачем у справах про спадкові правовідносини є інші спадкоємці

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення розміру частки спадкодавця. Визнання права власності на частку квартири залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва