Провадження № 2/686/1632/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна з майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на майно.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на предмет визначення поділу будинку з надвірними будівлями розташованих по АДРЕСА_1 між співвласниками без втручання в несучі конструкції житлового будинку з перепланування чи переобладнання.

Представник відповідача не заперечує про призначення такої експертизи.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може призначена додаткова експертиза яка доручається тому чсамому або іншому експерту (експертам).

Суд знаходить підставним клопотання представника позивача про необхідність призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення можливих варіантів поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :23:002:0066, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників по одній другій кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без проведення робіт з перепланування чи переобладнання, які передбачають втручання в несучі конструкції житлового будинку.

Тому є всі підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення такої експертизи слід доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

На підставі викладеного та керуючись стст.. 103, 104, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну те земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :23:002:0066, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників по одній другій кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без проведення робіт з перепланування чи переобладнання, які передбачають втручання в несучі конструкції житлового будинку?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти обов`язок оплати послуг експерта на позивача ОСОБА_4 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: