Справа № 159/1227/20 Провадження №22-ц/802/688/20 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія:18 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Билень Ірини Миколаївни на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою, представник відповідача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Билень Ірина Миколаївна 05 травня 2020 року подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 цього Кодексу встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскаржувана Билень І.М. ухвала до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду і передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не входить. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки представником відповідача Билень Іриною Миколаївною було подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не оскаржується, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Билень Ірини Миколаївни на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2020 року в даній справі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя