Справа №705/4138/18
2/705/523/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

з участю: секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

05.05.2020 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2018 р. про забезпечення позову в цивільній справі № 705/4138/18; 2/705/2256/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, була задоволена заява представника позивача та забезпечено позов, шляхом накладення заборони державному нотаріусу Уманської районної державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_3 Івановичу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення даної справи по суті.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду та враховуючи, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову у вказаній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2018 р. про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, а саме: скасувати заборону державному нотаріусу Уманської районної державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_5 Юрію Івановичу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після набрання такою ухвалою законної сили направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко