єдиний унікальний номер справи 546/524/20
номер провадження 2/546/341/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

16 липня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 02.08.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Протягом останніх двох років сторони не підтримують шлюбних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть, спору про поділ майна немає. З вищезазначених підстав примирення та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та наполягає на його розірванні.

28 серпня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Просить суд понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 840,80 грн, покласти на нього (а.с. 15).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає повністю та проти його задоволення не заперечує. Заява ОСОБА_2 засвідчена 25.02.2020 року нотаріусом нотаріального округу Большерєчєнського району Омської області Російської Федерації Бєнюх Л.О. (а.с.а.с. 5, 8).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів з урахуванням положень, передбачених ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

02 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.08.2016 року Решетилівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 6).

Згідно довідки № 11-12/5013, виданої 15.07.2020 року виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаної довідки позивач за зазначеною адресою проживає один (а.с. 7).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався, тому що сторони протягом останніх двох років не підтримують подружніх стосунків, кожен з них живе окремим життям та має свої особисті інтереси.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28 вересня 2020 року до суду позивачем подано клопотання, у якому зазначено, що судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 840,80 грн, ОСОБА_1 просить покласти на нього.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивача.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2016 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 58, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок, покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає наступні дані:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В. Зіненко