Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/3595/19
Провадження № 2/209/466/20
"06" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.2018 року у Дніпровському районному у м.Кам`янське відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 523; стягнути з відповідача судовий збір по справі.
В обґрунтування свого позову вказав, що 27 жовтня 2018 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб.
Сімейне життя не склалося з наступних причин. Він тяжко хворіє, потребує фізичної та
моральної допомоги, але відповідачка йому її не надає. Поки він мав змогу, фінансово на сам
перед, забезпечувати її, то вона проживала з ним. Коли в нього не стало такої можливості, вона
вигнала його з дому. Таким чином сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно
нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї
доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З її ініціативи між ними
постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз
спричиняє йому душевні страждання. Остаточно втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. На даний момент, за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не існує.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
06 травня 2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між сторонами 27 жовтня 2018 року у Дніпровському районному у м.Кам`янське відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 523.(а.с.7)
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273, 280, 281 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 27 жовтня 2018 року у Дніпровському районному у м.Кам`янське відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 523, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768,40 гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 06.05.2020 року.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук