Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/4890/2012
Провадження №: 2-п/332/22/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 року по цивільній справі №0809/4890/2012 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази про оплату нею судового збору в розмірі 420,40 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду.

Так, доводи заявника про те, що вона жодного разу не отримувала судових повісток про виклик у судові засідання, оскільки вся кореспонденція по справі направлялась на адресу, за якою ОСОБА_2 не мешкав, та не була обізнана про дату та час судових засідань, тому не могла повідомити суд про поважність причин неявки в судове засідання не підтверджуються жодними доказами та спростовуються матеріалами справи. Зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень Нехаєву (сину), а також наявними в матеріалах справи клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 27.05.2013 року та клопотанням представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 , про зупинення провадження по справі, в яких зазначено адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , на яку направлялась кореспонденція по справі.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинна усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун