КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/343/20
Провадження № 2/488/832/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства «Альфа Банк» , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 заявила до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Платінум Фінанс ( єдрпоу: 43133848, адреса: 02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 525).

Мотивуючи клопотання наступним.

30.09.2009 року згідно договору відступлення права вимоги боргу, ПАТ Альфа-Банк відступило ТОВ Кредитні Ініціативи борг за кредитним договором № 400879522 від 24.10.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ Альфа-Банк.

Згідно договору факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.2012 року укладеному між ТОВ Кредитні Ініціативи та ТОВ Купер Прайс, право вимоги за кредитним договором № 400879522 від 24.10.2008 року укладеним з ПАТ Альфа-Банк було відступлено ТОВ Купер Прайс.

Згідно договору факторингу № 0108/2019 від 01.08.2019 року укладеним між ТОВ Купер Прайс та ТОВ Платінум Фінанс право вимоги за кредитним договором № 400879522 від 24.10.2008 року укладеним з ПАТ Альфа-Банк, було відступлено ТОВ Платінум Фінанс.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за предявленими вимогами.

У зазначених випадках суд повинен притягати до участі в справі відповідно на стороні позивача чи відповідача усіх учасників угоди та інших осіб, на права і обов`язки яких може вплинути рішення в справі.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч.І ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягай повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Згідно зі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеною позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Платінум Фінанс ( єдрпоу: 43133848, адреса: 02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 525)- задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Платінум Фінанс ( єдрпоу: 43133848, адреса: 02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 525) - в якості співвідповідача по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Закритого Акціонерного Товариства «Альфа Банк» , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати залученому відповідачу надати відзив щодо позовних вимог в строк не більше 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити залученому відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська