УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив :

16.10.2020 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернули ся до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ціна позову визначена в розмірі 64604,51 грн., судовий збір не сплачено, квитанції не долучено. В пред`явленому до суду позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять стягнути солідарно по 13 651,13 грн. з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а всього 54 604,51 грн. на відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1 , та по 2 500 гривень з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а всього 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 . Понесені судові витрати просять стягнути з відповідачів. Зокрема, 270,97 грн. по оплаті за проведення дослідження Рівненським обласним лабораторним центром, 4000,00 грн. на професійну правничу допомогу, 840,80 грн. по оплаті судового збору за вимогу майнового характеру та 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

У п.1 прохальної частини позовної заяви позивачі просять відкрити провадження та звільнити їх від сплати судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.2 , у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. Отже, виходячи з положень ст. 4 ЦПК, особа може звернутися до суду за захистом порушеного свого права, тоді позовна заява має містити як обґрунтування у чому полягає порушене право позивача, так і чітко визначену вимогу способу усунення порушення її права. Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі вважають, що в них наявні підстави для звільнення їх від сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК, з підстав , зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Тобто, позивач, враховуючи його майновий стан, може бути звільнений від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, які передбачені у ч.3 ст. 133 ЦПК. Отже, позивач, за діючим ЦПК ст.. 136 наділений правом просити суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору, враховуючи його майновий стан позивача, та положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Згідно вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Пред`явлений до суду позов містить дві вимоги майнового характеру. Відповідно п.1.1.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2020 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 176 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Враховуючи, що ціна позову визначена в розмірі 64604,51 грн., суд прийшов до висновку, що слід сплатити судовий збір у загальній сумі 840, 80 грн. кожному позивачу. Разом з тим, суд вважає, що вимоги у позовній заяві викладені юридично некоректно. Так, ОСОБА_2 є позивачем у справі, проте позовна заява не містить чітко визначених його вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до залишення без руху через наявність недоліків, а саме, не сплачено судовий збір, та наявність недоліків у прохальній частині позовної заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: - подати до суду належним чином оформлену позовну заяву у якій визначити позовні вимоги позивача ОСОБА_2 ;

- сплатити ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп. та подати до суду оригінал квитанції;

- сплатити ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп. та подати до суду оригінал квитанції.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас