н/п 2/490/341/2019 Справа № 490/9823/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-санітарної експертизи закладу комунальної власності Миколаївської області Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 про визнання рішення незаконним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду до відповідачів з позовом із наданням в подальшому уточненої заяви, в якій просить суд6

1. визнати незаконними та скасувати рішення МСЕК №1, викладене в акті №305 огляду МСЕК від 08.12.2014р. та довідку до акта огляду серії 10 ААБ № 357361 про визнання ОСОБА_1 з 11.11.2014р. по 01.12.2015р. інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного зпроходженням служби в органах внутрішніх справ;

2. визнати незаконними та скасувати рішення МСЕК №1, викладене в акті №305 огляду МСЕК від 12.01.2016р. та довідку до акта огляду серії 10 ААБ №367829 про визнання ОСОБА_1 з 01.12.2015р. до 01.01.2019р. інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ;

3. визнати чинними та такими, що діяли з 29.11.2012р. по 01.12.2015р., рішення МСЕК №1,викладене в акті №305 огляду МСЕК від 30.11.2012р., та довідку до акта огляду серії 10 ААБ№527350 про визнання ОСОБА_1 з 29.11.2012р. до 01.12.2015р. інвалідом ІІ групи внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю вохороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю;

4. визнати незаконним та скасувати рішення МСЕК №1, викладене в акті №305 огляду МСЕК від 09.03.2016р., на підставі якого видана довідка серії 12 ААА № 259012 від 09.03.2016р. про визнання ОСОБА_1 з 04.03.2016р. до 01.01.2019р. інвалідом ІІ групи, в частині визначення строку інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю;

5. визнати, що встановлена ОСОБА_1 інвалідність ІІ групи внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю станом на 09.03.2016р. повинна визначатись на строк з 01.12.2015р. до 01.01.2019р;

6. зобов`язати МСЕК №1 здійснити новий огляд ОСОБА_1 для прийняття рішення про встановлення станом на 09.03.2016р. строку визначеної ОСОБА_1 інвалідності ІІ групи,пов`язаної з виконанням службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю, на підставі постанови ОВЛК УМВС України в Миколаївській області №59 від 20.11.2009р. та постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі №814/538/15.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року скасовано ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.10.2016 року та справу направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального районного суд під головуванням судді Черенкової Н.П. від 25 лютого 2019 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду вказаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 29.03.2019 року відкрито провадження справі та призначено справу в підготовче судове засідання.

Судові засідання відкладалися неодноразово, в тому числі за клопотанням сторін для можливості позасудового врегулювання спору.

Сторони в судове засідання надали заяву суду підписану мирову угоду, укладену між ними по справі з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що :

- рішення МСЕК №1, викладене в акті огляду МСЕК від 08.12.2014р. та довідку до акта огляду серії 10 ААБ № 357361 про визнання ОСОБА_1 з 11.11.2014р. по 01.12.2015р. інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ;

-рішення МСЕК №1, викладене в акті огляду МСЕК від 12.01.2016р. та довідку до акта огляду серії 10 ААБ №367829 про визнання ОСОБА_1 з 01.12.2015р. до 01.01.2019р. інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ,потребують перегляду з урахуванням рішень, викладених у постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. у справі №814/538/15, якою суд : визнав дії ВЛК МВС України в Миколаївській області пов`язані з відміною постанови ОВЛК МВС України в Миколаївській області №59 від 20.11.2009 р. та Свідоцтва про хворобу №293 від 16.04.2008 р. протиправними; визнав постанову ВЛК МВС України в Миколаївській області №81 від 27.05.2014 р. і постанову ВЛК МВС України в Миколаївській області №86 від 24.10.2014 р. протиправними та скасував їх; зобов`язав ВЛК МВС України в Миколаївській області протягом одного місяця з моменту набрання рішення суду законної сили повторно розглянути у межах повноважень справу ОСОБА_2 , а також з урахуванням Протоколу №3 від 01.03.2016р. ВЛК державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області», яким постанову ВЛК МВС в Миколаївській області від 20.11.2009р. №59, щодо ОСОБА_1 , 1965 р.н. по діагнозу ступеня обмеження до служби та причинному зв`язку захворювань (травм) визнано обґрунтованою та чинною.

2. Відповідач зобов`язується у 14-денний період переглянути :

-рішення МСЕК №1, викладене в акті огляду МСЕК від 08.12.2014р. та довідку до акта огляду серії 10 ААБ № 357361 про визнання ОСОБА_1 з 11.11.2014р. по 01.12.2015р. інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ;рішення МСЕК №1, викладене в акті огляду МСЕК від 12.01.2016р. та довідку до акта огляду серії 10 ААБ №367829 про визнання ОСОБА_1 з 01.12.2015р. до 01.01.2019р. інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

За наслідками перегляду зазначених рішень видати 2 нові довідки зі зміненою причиною інвалідності з ?захворювання, пов`язане з проходженням служби в ОВС? на ?травма пов`язана з виконанням службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьби зі злочинністю? за період від 11.11.2014 року по 01.12.2015 рік та за період з 01.12.2015 року по 04.03.2016 рік.

3. У зв`язку з тим, що зобов`язання Віповідача за цією Мировою угодою охоплюють частину позовних вимог, Позивач відмовляється від решти позовних вимог, заявлених у заяві про зміну і уточнення позовних вимог від 27.01.2020 року.

4. Позивач, у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних претензій до Відповідача з предмету позову по справі №490/9823/16-ц.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Центрального районного суду м. Миколаєва

8. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Центральним районним судом м. Миколаєва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

В судовому засіданні сторони підтримали своє клопаотання та просили суд затвердити мирову угоду та закрити првадження по справі.

Позивач суду пояснив, що умовами мирової угоди фактично охоплюються та частково задвольняються його позовні вимоги, викладені в пунктах 1,2,4,5 уточненої позовної заяви, а від позовних вимог, викладених в пунктах 3 та 6 він відмовляється .

Представники відповідача в судовому засіданні підтвердили, що розуміють наслідки укладення мирової угоди, визнають умови укладеної угоди та позицію позиваач щодо інших позовних вимог.

У відповідності до ст.ст. 49, 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Обласним центром медико-санітарної експертизи закладу комунальної власності Миколаївської області Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1, за якою:

1. Обласний центр медико-санітарної експертизи закладу комунальної власності Миколаївської області Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 визнає, що : рішення МСЕК №1, викладене в акті огляду МСЕК від 08.12.2014р. та довідку до акта огляду серії 10 ААБ № 357361 про визнання ОСОБА_1 з 11.11.2014р. по 01.12.2015р. інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ; рішення МСЕК №1, викладене в акті огляду МСЕК від 12.01.2016р. та довідку до акта огляду серії 10 ААБ №367829 про визнання ОСОБА_1 з 01.12.2015р. до 01.01.2019р. інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ,потребують перегляду з урахуванням рішень, викладених у постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. у справі №814/538/15, якою суд : визнав дії ВЛК МВС України в Миколаївській області пов`язані з відміною постанови ОВЛК МВС України в Миколаївській області №59 від 20.11.2009 р. та Свідоцтва про хворобу №293 від 16.04.2008 р. протиправними; визнав постанову ВЛК МВС України в Миколаївській області №81 від 27.05.2014 р. і постанову ВЛК МВС України в Миколаївській області №86 від 24.10.2014 р. протиправними та скасував їх; зобов`язав ВЛК МВС України в Миколаївській області протягом одного місяця з моменту набрання рішення суду законної сили повторно розглянути у межах повноважень справу ОСОБА_2 , а також з урахуванням Протоколу №3 від 01.03.2016р. ВЛК державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області», яким постанову ВЛК МВС в Миколаївській області від 20.11.2009р. №59, щодо ОСОБА_1 , 1965 р.н. по діагнозу ступеня обмеження до служби та причинному зв`язку захворювань (травм) визнано обґрунтованою та чинною.

2. Обласний центр медико-санітарної експертизи закладу комунальної власності Миколаївської області Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 зобов`язується у 14-денний період переглянути рішення МСЕК №1, викладене в акті огляду МСЕК від 08.12.2014р. та довідку до акта огляду серії 10 ААБ № 357361 про визнання ОСОБА_1 з 11.11.2014р. по 01.12.2015р. інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ;рішення МСЕК №1, викладене в акті огляду МСЕК від 12.01.2016р. та довідку до акта огляду серії 10 ААБ №367829 про визнання ОСОБА_1 з 01.12.2015р. до 01.01.2019 р. інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ. За наслідками перегляду зазначених рішень видати 2 нові довідки зі зміненою причиною інвалідності з «захворювання, пов`язане з проходженням служби в ОВС» на «травма пов`язана з виконанням службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьби зі злочинністю? за період від 11.11.2014 року по 01.12.2015 рік та за період з 01.12.2015 року по 04.03.2016 рік.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині:

- визнати чинними та такими, що діяли з 29.11.2012р. по 01.12.2015р., рішення МСЕК №1,викладене в акті №305 огляду МСЕК від 30.11.2012р., та довідку до акта огляду серії 10 ААБ№527350 про визнання ОСОБА_1 з 29.11.2012р. до 01.12.2015р. інвалідом ІІ групи внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю вохороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю;

- зобов`язати МСЕК №1 здійснити новий огляд ОСОБА_1 для прийняття рішення про встановлення станом на 09.03.2016р. строку визначеної ОСОБА_1 інвалідності ІІ групи,пов`язаної з виконанням службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю, на підставі постанови ОВЛК УМВС України в Миколаївській області №59 від 20.11.2009р. та постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі №814/538/15.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-санітарної експертизи закладу комунальної власності Миколаївської області Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 про визнання рішення незаконним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк.

Суддя Гуденко О.А.