Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/279/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Свої вимоги мотивує тим, що в грудні 2019 року звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлим дідусем ОСОБА_2 . Після перевірки поданих документів були виявлені помилки у написанні персональних даних його діда та рекомендовано звернутися у суд. Так, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказується ім`я ОСОБА_2 , що є правильним, а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 03.07.1997 року ОСОБА_3 . У зв`язку з такими розбіжностями заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини. Просить суд встановити факт належності вищевказаного сертифікату спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у підготовче судове засідання не з`явився, однак його представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0088831, зареєстрованого 29.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8367, який виданий головою Виноградівської районної адміністрації 03.07.1997 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Іскра» розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В грудні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2003 року). Однак, заявником отримано відмову через виявлену помилку в по батькові вказаного у даному сертифікаті, а саме: згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 його по батькові вказано « ОСОБА_4 », а в сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , помилково записано « ОСОБА_5 ». Тому для вирішення даного питання йому було рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №38/01-16 від 11.02.2020 року.

Таким чином, заявник не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Те, що по батькові спадкодавця насправді є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », як це помилково зазначено в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , підтверджує ряд документів:

1) копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2003 року;

2) копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 11.02.2020 року;

3) копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 07.02.1975 р.н.;

4) копія розрахунку вартості земельної частки та її розміру в умовних кадастрових гектарах від 26.06.1997 року;

5) копія розпорядження голови Виноградівської РДА №310 від 26.06.1997 року.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівською РДА 03.07.1997 року, члену КСГП "Іскра" в с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2003 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко