ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 126/1206/20
Позовне провадження Провадження № 2/170/110/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2020 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06 липня 2020 року матеріали судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю направлено до Шацького районного суду Волинської області.

Позов обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2010 року виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №09. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2010 року.

В даному шлюбі у подружжя дітей немає.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що у подружжя протилежні особисті погляди на сімейне життя та шлюб, немає спільних інтересів, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Протягом останніх семи років подружжя проживає окремо, шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить її позов задовольнити, строку для примирення подружжя не бажає, після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, строку для примирення подружжя не бажає, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2010 року виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №09. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2010 року (арк. 8).

В даному шлюбі у подружжя дітей немає.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання відповідачем позову слід прийняти, позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Прізвище позивача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне ОСОБА_5 .

Судові витрати позивач ОСОБА_1 просила покласти на неї.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81,141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 жовтня 2010 року виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №09, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова