Справа № 357/5783/20
Провадження 2/357/2567/20
У Х В А Л А

про виключення третьої особи

23 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження питання про виключення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з заробітної платіжної картки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з заробітної платіжної картки.

Ухвалою судді від 19.06.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

При розгляді даної цивільної справи постало питання про виключення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з кола третіх осіб.

В судове засідання Позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання представник відповідача - Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило

Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) є доцільним виключити з кола третьої особи по даній цивільній справі.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

Відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок виключення та заміна третьої особи з кола учасників справи, але у відповідності до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ст.53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то й виключення та заміна особи з кола третіх осіб у справі допускається.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов ст.53 ЦПК України, вважає, що слід виключити Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) з кола третіх осіб у справі, оскільки рішення суду у справі не може вплинути на його права та обов`язки щодо будь-якої із сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

З власної ініціативи суду виключити Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) з кола третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з заробітної платіжної картки.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

СуддяВ. П. Цукуров