У Х В А Л А

05 травня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи - приватний нотаріус Рівнеського міського нотаріального округу Онофрійчук С.Й., ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , треті особи, приватний нотаріус Рівнеського міського нотаріального округу Онофрійчук С.Й., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, приватний нотаріус Рівнеського міського нотаріального округу Онофрійчук С.Й., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 192,8 кв.м., житловою 57,9 кв.м. та АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв.м., житловою 52,9 кв.м. та земельні ділянки на яких розташоване зазначене майн - іпотекою АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відновити відомості у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо заборони відчуження нерухомого майна; в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/56172 від 04.12.2006 року у сумі 85 018,40 дол. США (заборгованість за кредитом) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 192,8 кв.м., житловою 57,9 кв.м. там. АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв.м., житловою 52,9 кв.м. та земельні ділянки на яких розташоване зазначене майно - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадженння за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору у сумі - 6 251 грн. 55 коп..

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

В підготовче судове засідання учасники справи не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 30.05.2019 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено Договір про відступлення прав вимог № 114/2-8, відповідно до п.2.1 якого, на умовах, встановлених цим Договором, Первісний кредитор (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") передає Новому кредиторові (АТ "ОКСІ БАНК") за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників та Поручителів, вказаними у Реєстрі Боржників (Додаток № 1 до Договору).

31.05.2019 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до п.1.1 якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, і зв"язку з укладенням Сторонами Договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних Реєстрів Боржників (надалі за текстом - "Кредитні договори"), Первісний іпотекодержатель (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель (АТ "ОКСІ БАНК") приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов"язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього Договору (надалі за текстом - "Договори іпотеки") - Реєстрі іпотечних договорів (надалі за текстом - "Реєстр іпотечних договорів").

30.05.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Гефест" укладено Договір №30052019 відступлення права вимоги, відповідно до п п. п. 2.2. на умовах, встановлених цим Договором, Первісний кредитор (АТ "ОКСІ БАНК") передає (відступає) Новому кредиторові (ТОВ "ФК "Гефест") за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників та Поручителів, вказаними у Реєстрі Боржників наведених у Додатку №1 до цього Договору.

31.05.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "Гефест" укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до п.1.1 якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, у зв"язку з укладенням Сторонами Договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних Реєстрів Боржників (надалі за текстом - "Кредитні договори"), Первісний іпотекодержатель (АТ "ОКСІ БАНК") відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель (ТОВ "ФК "Гефест") приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов"язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього Договору (надалі за текстом - "Договори іпотеки") - Реєстрі іпотечних договорів (надалі за текстом - "Реєстр іпотечних договорів").

Таким чином ТОВ "ФК "Гефест" належить право вимоги за Кредитним договором №014/53-05/56172 від 04.12.2006, за Договором іпотеки №014/53-05/56172-і від 04.12.2006 на всі права та обов"язки, що витікають з даних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" В.А.Вуйка та надіслано до Рівненського районного суду Рівненської області, де зареєстровано 22.07.2019 за вх№11426.

29 липня 2019 року за №01-10/339/2019 Рівненським районним судом Рівненської області позовну заяву було надіслано до Рівненського міського суду Рівненської області, як помилково надіслану.

Оскільки з 31.05.2019 ТОВ "ФК "Гефест" належить право вимоги за Кредитним договором №014/53-05/56172 від 04.12.2006 та за Договором іпотеки №014/53-05/56172-і від 04.12.2006, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , треті особи, приватний нотаріус Рівнеського міського нотаріального округу Онофрійчук С.Й., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.260,257,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , треті особи, приватний нотаріус Рівнеського міського нотаріального округу Онофрійчук С.Й., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -