Провадження № 2/234/534/20
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.
представника третьої особи: ОСОБА_2 І ОСОБА_3 В ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-,
ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав (третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради).
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду в порядку загального провадження та відкрито провадження по справі.
Згідно позову, позивачка є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відповідачка в зареєстрованому шлюбі не перебувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.01.2008 року, актовий запис № 78. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ст. 135 ч.1 СК України. Відповідачка не працює, приходить додому в нетверезому стані, регулярно не буває вдома, своїм аморальним способом життя може нанести шкоду фізичному та психічному розвитку дитини. Позивачка повністю займається навчанням та вихованням онука, вона є активним помічником його у навчанні, регулярно відвідує батьківські збори, знаходиться в тісній співпраці з вчителем та адміністрацією школи, матеріально забезпечує лікування дитини. Дитина перебуває на обліку у КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Краматорської міської ради» з діагнозом: хронічна герпевірусна інфекція, вірус герпесу 6 типу. Вторинний імуннодефіціт. За дитиною доглядає позивачка та матеріально її забезпечує. Відповідачка не цікавиться дітьми, нехтує своїми батьківськими обов`язками та не бажає займатися вихованням дітей. У зв`язку з чим позивачка просить позбавити батьківських прав відповідачку у зв`язку з вищенаведеним та стягнути на користь позивачки з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засіданні відповідачка ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення в матеріалах справи, які повернулися до суду, як не отримані, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала.
Представник третьої особи ОСОБА_6 у судовому засідання позовні вимоги підтримала та надала висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.
Зі згоди позивачки відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані письмові докази:
-копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8);
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9);
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10);
-копію інформації наданої Краматорською ЗОШ № 20 від 02.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_5 навчається в зазначеному закладі з першого класу, вихованням дитини займається виключно ОСОБА_1 (а.с.11);
-копії довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» від 08.10.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікарні з діагнозом: хронічна герпевірусна інфекція, вірус герпесу 6 типу, за ним доглядає та піклується ОСОБА_1 (а.с.12-13);
-копію висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 № 01-49/1688 від 03.03.2020 року;
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довела, що відповідачка свідомо та умисно не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх вихованням, факт навмисного ухилення відповідачки від виконання обов`язків по вихованню дітей судом встановлений.
Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_4 свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, самоусунулася від виховання та утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його долею, життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров`ю дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити.
Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, та з відповідачки слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, до повноліття дитини.
Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., у зв`язку з відстроченням сплати судового збору до винесення рішення, а також з останньої необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 768,40 грн., враховуючи, що позивачка була звільнена від судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 10,12, 17, 18, 141, 200,206, 259, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст.164-166, 181-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відповідно до довідки ДФС від 05.11.2019 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Краматорськ, Донецької області, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , складене відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, дата реєстрації 16.01.2008 року, актовий запис № 78.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану Краматорському міському відділу ДРАЦС Східного МУ МЮ ( м. Харків).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відповідно до довідки ДФС від 05.11.2019 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Корчаківка Сумського району, Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 ), аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.10.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відповідно до довідки ДФС від 05.11.2019 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відповідно до довідки ДФС від 05.11.2019 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко