Справа № 754/1706/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви ТОВ «Перший український експертний центр» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в загальній сумі 11752,61 грн.: а саме 9642,68 грн. - основний борг, 1498,44 грн. - індекс інфляції, 611,49 грн. - три відсотки річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

12.05.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Подану заяву обґрунтовує тим, боржник заперечує наявність перед стягувачем заборгованості, а також правових підстав стягнення. Крім того, стягувач не вказав період, за який нарахована заборгованість та не зазначено вид наданих стягувачем житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З письмових матеріалів справи вбачається, що копія заяви про видачу судового наказу та копія судового наказу були направлені на адресу боржника 25.02.2020 року. Кореспонденція була отримана ОСОБА_1 - 25.04.2020 року, а заява про скасування судового наказу була направлена на адресу суду 08.05.2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає заборгованість перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 лютого 2020 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в загальній сумі 11752,61 грн., а саме: 9642,68 грн. основного боргу; індекс інфляції в сумі 1498,44 грн., три відсотки річних в сумі 611,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210, 20 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта