РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 21/100 частину будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , останній належала на праві приватної власності частина будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений ст.1269 ЦК України строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач звернулася до вказаного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про нотаріальну відмову від 02 вересня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав не визначення у свідоцтві про право власності серії САЕ №454234 від 07 грудня 2012 року частки права власності спадкодавця.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи, співвласниками будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , окрім спадкодавця, є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розрахунку часток співвласників будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 31 травня 2019 року ЧООБТІ, та довідки приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О., співвласникам належать/належали такі частки: ОСОБА_2 11/50 (інв. вартість 84746 гривень); ОСОБА_5 21/100 (інв. вартість 78545 гривень); ОСОБА_3 - 19/50 (інв. вартість 141458 гривень); ОСОБА_4 19/100 (інв. вартість 71694 гривні).

Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року відкрито провадження за вказаним позовом та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пятін В.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, врахувавши думку учасників справи, кожна з яких викладена у їх заявах, дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 18 березня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, м. Черкаси, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років в м. Черкаси, Україна, про що 18 березня 2019 року складено відповідний актовий запис №789.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №454234, виданого Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради 07 грудня 2012 року, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить частина будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії розрахунку часток співвласників будинковолодіння АДРЕСА_1 , складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 31 травня 2019 року, за даними матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на вказане будинковолодіння зареєстровано за: ОСОБА_2 11/50 (інв. вартість 84746 гривень); ОСОБА_5 21/100 (інв. вартість 78545 гривень); ОСОБА_3 - 19/50 (інв. вартість 141458 гривень); ОСОБА_4 19/100 (інв. вартість 71694 гривні).

Згідно довідки №678/01-30, виданої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. 29 липня 2019 року, майно, право власності на яке набуте спадкодавцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя, та яке підлягає державній реєстрації, зокрема, складається з 21/100 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вищевказану частку житлового будинку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським ЗАГС Київської області 07 липня 1950 року, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 16 березня 1946 року в книзі записів актів громадянського стану про народження вчинено відповідний актовий запис за №192.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого міським ЗАГС м. Клін Московської області 05 лютого 1965 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 1946 року народження, зареєстрували 05 лютого 1965 року шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану міститься відповідний актовий запис за №75. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Черкаським міським бюро ЗАГС 03 листопада 1966 року, ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 03 листопада 1966 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №1813.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Черкаським міським ЗАГС 09 січня 1988 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували 09 січня 1988 року шлюб, про що в цей же день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинений актовий запис за №49. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 позивач у справі, є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеню споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємцем п`ятої черги.

Згідно довідки №678/01-30, виданої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. 29 липня 2019 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. 14 травня 2019 року за №30/2019 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №64170626.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, нотаріус, або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

На підставі п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. від 02 вересня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_13 .

Згідно вказаної постанови, підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є не зазначення в свідоцтві про право власності на нерухоме майно САЕ №454234 частки будинковолодіння з надвірними спорудами, яка належить померлій.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 200, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 334, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1265, 1268, 1269 ЦК України, Законом України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 21/100 частину будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.М. Борєйко