УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1013/19

Провадження № 2-во/936/2/20

16.03.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та у повному рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області по цивільній справі за № 936/1013/19 (провадження № 2/936/22/2020), за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок залиття нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області постановлено рішення, яким у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок залиття нежитлового приміщення відмовлено повністю. Суд обмежився складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення із зазначенням того, що повний текст рішення буде складений 27 лютого 2020 року.

Дату складання вступної та резолютивної частини рішення помилково зазначено "20.01.2020 року" замість "20.02.2020 року".

Крім того, у другому абзаці вступної частини рішення судом допущено описку, зокрема, помилково зазначено позивача як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_5 "

У третьому абзаці вступної частини рішення та у першому абзаці резолютивної частини рішення, судом допущено описку, зокрема, помилково зазначено по-батькові позивача як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_5 ."

У третьому абзаці вступної частини рішення та у першому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, зокрема, помилково зазначено слова «про відшкодування матеріальної і моральної шкоди» замість «про відшкодування матеріальної шкоди».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатській області у цивільній справі за № 936/1013/19 (провадження № 2/936/22/2020), в якій дату постановлення рішення "20.01.2020 року" виправити на "20.02.2020 року", а також:

-у другому абзаці вступної частини рішення, в якому позивача " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_5 ;

-у третьому абзаці вступної частини рішення та у абзаці першому резолютивної частини рішення, по-батькові позивача " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_5 ";

-у третьому абзаці вступної частини рішення та у першому абзаці резолютивної частини рішення, виключити слова «і моральної».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий: В.А. Вотьканич