Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/155/20
Провадження по справі 2-о/281/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2020 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії, однак заінтересованою особою їй було роз`яснено, що при перерахунку пенсії неможливо зарахувати до страхового стажу період навчання в Житомирському кооперативному ПТУ, періоди роботи з 14.01.1976 року по 17.08.1976 року, з 20.05.1977 року по 13.04.1979 року згідно довідки № 2 від 16.01.2020 року, виданою Черняхівською районною спілкою споживчих товариств у зв`язку з тим, що прізвище заявниці записане в документах не відповідає прізвищу згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області від 26.04.1997 року та прізвищу згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 16.01.2020.

Невідповідність у вищезазначених документах полягає в тому, що згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області від 26.04.1997 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 », а згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 16.01.2020 її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », що таким чином унеможливлює прослідковування належності заявниці довідки № 2 від 16.01.2020 року, виданою Черняхівською районною спілкою споживчих товариств по переходу з дівочого прізвища на взяте у шлюбі та відповідно записане у паспорті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримала вимоги заяви та просила суд їх задоволити.

Заінтересована особа Головне УПФУ у Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що вірним прізвищем заявниці є « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що прізвищем заявниці є « ОСОБА_2 ».

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвищем, ім`ям та по батькові заявниці є « ОСОБА_1 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу було « ОСОБА_8 », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_9 20.09.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується матеріалами справи.

Також, у судовому засіданні достовірно встановлено, що довідка №2 від 16.01.2020 року видана ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_1 , оскільки це одна особа.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа довідки № 2 від 16.01.2020 року, виданої Черняхівською районною спілкою споживчих товариств.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 05.03.2020 року.

Суддя: Г.Д. Свинченко