Справа № 442/2546/20
Провадження № 2/442/812/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання- Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про забезпечення позову ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 , Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про визнання батьківства ,-

встановив:

30.04.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати його ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича; виправити у графі « Відомості про батька», та записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області Російської федерації, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича, виправити в графі «відомості про дитину» її прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та ім`я по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вивозити за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення по суті судового спору.

В обґрунтування такої заяви вказав, що ОСОБА_2 на початку березня 2020 року без його відома забрала доньку та виїхала на тимчасове проживання у Республіку Польща до своєї матері, яка там працює. За таких обставин вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а тому необхідно забезпечити його виконання шляхом заборони вчинення певних дій.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Правила перетинання держаного кордону громадянами України, затверджені постановою КМУ від 27.01.95 року № 57 зі змінами і доповненнями, передбачають, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про батька у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а отже не потрібна письмова нотаріально посвідчена згода батька на виїзд дитини за кордон або на в`їзд на тимчасово окуповану територію України (Донецька та Луганська області).

Ч. 1 ст. 149 ЦПК України встановлюється, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Ч. 2 вказаної вище статті встановлюється, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 -9 цієї частини.

Таким чином суд вважає що заява сторони позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву задоволити.

До набрання рішенням у даній справі законної сили заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивозити за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Така ухвала підлягає негайному виконанню Західним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м. Львів) Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач - боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 .

Третя особа: Дрогобицький міський відділ ДРАЦС Західного регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), адреса : вул. І. Франка, 20, м. Дрогобич Львівська область.

Суддя Хомик А.П.