УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати кредитний договір недійсним;

-стягнути з відповідача 100000 гривень моральної шкоди.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок за вимогу немайнового характеру та в розмірі 1000 гривень за вимогу майнового характеру.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані не були.

На виконання вимог ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року позивач подав до суду заяву від 24 лютого 2020 року, в якій просив замінити неналежного відповідача на належного - АТ «Кредобанк».

Разом з тим, в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року зазначено, що відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок за вимогу немайнового характеру та в розмірі 1000 гривень за вимогу майнового характеру.

За вимогу про визнання кредитного договору недійсним позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, за вимогу про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру, про що вказувалось в ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 10 грудня 2019 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 175, 177, 185, ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: