Справа № 183/5897/19
№ 2/183/1287/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в :

23 вересня2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що з 2000 року вона з відповідачем перебували в шлюбу, який у 2003 році було розірвано, про що24 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис № 278.

Від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, I рівня акредитації на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, незважаючи на те. що є працездатним, фізично здоровим, а тому, має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання.

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти наутримання повнолітньої дочки на час навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Зазначила, що вона працює укладальником-пакувальником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №11», отримує заробітну плату 4000,00-5900,00 грн. на місяць Її доходів не вистачає, щоб утримувати повнолітню дочку, яка навчається у навчальному закладі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається у розмірі 1/6 частини з у сіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Зазначив, що наразі він працює бригадиром Акціонерного товариства «Інтерпайп НМТЗ», його доходи в середньому 9 000,00-12 600,00 грн. на місяць.

Суд, заслухавши вступні промови учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18 вересня 2001 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повнолітнього віку.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, I рівня акредитації на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №240 від 18 серпня 2019 року.

Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 працює укладальником-пакувальником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №11» та отримує заробітну плату 4000,00-5900,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи від 09 вересня 2019 року.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює бригадиром підготовчого відділення в Акціонерному товаристві «Інтерпайп НМТЗ» його середньомісячна заробітна плата становить 9 000,00-12 600,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи № 44 від 20 січня 2020 року.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, та розмір аліментів на її утримання можливо визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 23 вересня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, за умови її навчання.

Утримання припиняється у разі закінчення ОСОБА_3 навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 17 лютого 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький