провадження №2/389/828/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой .І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати Суботцівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області внести зміни до заповіту. Просить внести зміни до заповіту від 20 грудня 2005 року, складеного на користь ОСОБА_1 , у частині вірного зазначення номеру реєстрації № 343 та надати відповідну заяву до Кіровоградської регіональної філії державне підприємство «Національні інформаційні системи» для внесення заповіту, складеного на користь ОСОБА_1 до спадкового реєстру.

Позивач в судове засідання не звився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить закрити провадження по справі, так як спір вирішено мирним шляхом. Суботцівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області надала до заяви копію заповіту, в який внесла зміни, а саме змінила реєстраційний номер 344 на 343 та подала до Кіровоградської регіональної філії державне підприємство «Національні інформаційні системи» відповідну заяву для внесення до спадкового реєстру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору позивач. Частина 2 ст. 256 ЦПК України встановлює, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивач просив зобов`язати відповідача внести зміни до заповіту від 20 грудня 2005 року, складеного на користь ОСОБА_1 , у частині вірного зазначення номеру реєстрації № 343 та надати відповідну заяву до Кіровоградської регіональної філії державне підприємство «Національні інформаційні системи» для внесення заповіту.

Наданими копією заповіту від 20 грудня 2005 року, складеного на користь ОСОБА_1 та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59385248 від 12.02.2020 встановлено, що секретарем Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області внесено зміни до заповіту, а саме змінила реєстраційний номер 344 на 343 та подала до Кіровоградської регіональної філії державне підприємство «Національні інформаційні системи» відповідну заяву для внесення до спадкового реєстру.

Таким чином, суд вважає закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві положення ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.