УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року

м.Суми

Справа №592/6315/20

Провадження № 22-ц/816/1795/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Криворотенка В.І., Собини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Козупиці Олександра Миколайовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про затвердження мирової угоди

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 20397,94 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 20397 грн 94 коп.

Стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 серпня 2019 року по 15 червня 2020 року включно в сумі 55197 грн 60 коп, з послідуючим утриманням всіх податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 840 грн 80 коп судового збору.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині стягнення заборгованості із заробітної плати, зменшивши суму стягнення з 20397,94 грн до 10164,00 грн.

26 серпня 2020 року від учасників справи до апеляційного суду надійшла заява про затвердження мирової угоди за № 1, укладеної 26 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

При цьому, сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах: ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди не заперечує проти визнання нечинним рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року по справі № 592/6315/20 та закриття провадження у справі в порядку, передбаченому статтею 373 ЦПК України.

ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» зобов`язалося не пізніше трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди сплатити ОСОБА_1 фактично існуючу на день укладення цієї мирової угоди заборгованість із заробітної плати у розмірі 10164,00 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 12839,75 грн з попереднім утриманням із цієї суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Козупиці О.М., які підтримали заяву про затвердження, укладеної ними мирової угоди, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмета спору, ґрунтуються на основі взаємних поступок, колегія суддів дійшла висновку про можливість затвердження мирової угоди, визнання у зв`язку з цим нечинним рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року та закриття провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, ТОВ «СМНВО» належить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 630 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 207, 367; 373; 381-382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду № 1 від 26 серпня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди не заперечує проти визнання нечинним рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року по справі № 592/6315/20 та закриття провадження у справі в порядку, передбаченому статтею 373 ЦПК України.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» зобов`язується не пізніше трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди сплатити ОСОБА_1 фактично існуючу на день укладення цієї мирової угоди заборгованість із заробітної плати у розмірі 10164,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» зобов`язується не пізніше трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 12839,75 грн з попереднім утриманням із цієї суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Втрати, зумовлені зверненням до суду та розглядом цивільної справи № 592/6315/20, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Сторони підтверджують, що їм відомі підстави та наслідки укладення мирової угоди.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з державного бюджету 630 гривень 60 копійок судового збору за подання апеляційної скарги, сплачені згідно з квитанцією № 0.0..1 від 21 серпня 2020 року (платник - ТОВ СМНВО з/ч Козупиця О.М., банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач - Сумська міська отг 22030101, рахунок отримувача - UA0018540, код - 37970593).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина