Провадження №2/263/355/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно листа довідки Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 089-29.02-00671 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2020 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати: з Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, 21) копію актового запису про смерть відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.01.2020 року вказане клопотання представника позивача було задоволено та витребувано з Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть відповідача.

Відповідно до актового запису про смерть № 387 від 14.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61076376 від 27.07.2020 р., виданою Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилась.

З повідомлення Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області Головного сервісного Центру МВС № 31/5-1441-785 від 23.07.2020 року, вбачається, що відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 22.07.2020 р. за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в позові зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після відкриття провадження по справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідач помер до подачі позовної заяви до суду, спадкова справа після смерті останнього не заводилася, інформація щодо спадкоємців не надходила, таким чином відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова