Справа № 758/8639/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 жовтня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 19.07.2020 р. перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» (сімнадцяте відділення), що в Подільському районі м.Києва, посилаючись на те, що остання захворіла на психічну хворобу, внаслідок якої вчиняє неадекватні дії. Одночасно просить встановити опіку та призначити заявника опікуном над матір`ю ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.08.2020 р. з призначенням розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, додавши, що матір ОСОБА_1 до теперішнього часу перебуває на лікуванні в ТМО, до цього у психіатричних закладах не лікувалась, на «Д» обліку в психдиспансері не перебувала, а тому медичних документів щодо хвороби матері немає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ст.299 ч.1 ЦПК України розгляд спав даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки розв`язання питання психічного стану ОСОБА_1 потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

I.Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м.Київ, вул.Кирилівська (Фрунзе), 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

II.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2.Чи істотно впливає даний психічний розлад на здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні (бути присутньою та надавати пояснення)?

III.Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

IV.У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/8639/20.

V.Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел. НОМЕР_1 .

VI.Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Н.М. Ларіонова