САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2878/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що 22 лютого 1985 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Кіровському районному РАЦС місті Тбілісі Республіки Грузії, реєстр №55. Шлюб між ними не розірваний. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2017 року повнолітня донька ОСОБА_3 навчається на денному бюджетному відділенні КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» ДОР. Строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. Повнолітня донька знаходиться на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. В той же час, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини їй не надає, але зобов`язаний надавати, оскільки донька навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, немає ніякого джерела доходів і потребує матеріальної допомоги. Дитина не хворіє, але потребує постійного оздоровлення. Відповідач не хворіє, працює офіційно водієм в ДПФ «Екотехніка» м. Києва, але не повідомляє їй про свій середній заробіток, тому необхідно стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2300 грн. Вона працює касиром в ТОВ «Омега» м. Дніпро, її середній заробіток 5000 грн. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2300 грн. на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення донькою навчання по 30 червня 2021 року, включно.

30 червня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.15-16).

07 липня 2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками (а.с.18-33).

07 липня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.34-35).

14 серпня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому він посилається на те, що у зв`язку з впровадженням на всій території України карантину, його заробітна плата зменшилася майже вдвічі, що відобразилося і на розмірі виплати аліментів в останні місяці. Він ніколи не відмовлявся від надання допомоги своїй дочці. Він визнає необхідність надання такої допомоги. Але позивачем сформульована вимога до суду про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2300,00 грн. Виходячи з довідки про доходи, його місячний заробіток протягом останніх чотирьох місяців складає суму у розмірі 4745,80 грн. Йому 55 років та сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 2300,00 грн. для нього буде дуже складно, адже його фінансовий стан буде дуже скрутним і він не зможе забезпечувати особисті потреби для існування. Виходячи з того, що його донька є працездатною, прожитковий мінімум для неї складає 2197,00 грн. Відповідно мінімальний гарантований розмір аліментів, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму становить 2197,00 грн. * 50% = 1098,50 грн. Під час визначення судом розміру аліментів, що підлягають стягненню, просить врахувати його вік, розмір заробітної плати, а також відсутність додаткових джерел доходу, належного йому на праві власності майна та відкритих рахунків у банках. Також врахувати те, що він проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_4 , 1933 р.н. та здійснює нагляд за нею. Просить частково задовольнити позовну заяву та стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3 до закінчення навчання в КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» ДОР по 30 червня 20201 року включено у розмірі 700,00 грн. на індивідуальний розрахунковий рахунок ОСОБА_3 . Витрати по справі просить покласти на позивача.

01 вересня 2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якій вона зазначає, що відповідач надає суду невірні відомості про своє місце реєстрації та фактичне місце проживання. Тільки вона здійснює оплату комунальних послуг по місцю реєстрації своєму, доньки і відповідача, який відмовляється добровільно це робити, чим ставить її, доньку та членів сім`ї у більш скрутне майнове становище. Також відповідач не є помічником, піклувальником чи опікуном матері ОСОБА_4 , оскільки в органах соц. захисту такою особою значиться рідний брат відповідача ОСОБА_5 , який за виконання функції помічника отримує винагороду. З 01 вересня 2020 року виросте мінімальна заробітна плата до 5000 грн., таким чином виростуть і доходи відповідача. Заявлені відповідачем витрати на правничу допомогу не підлягають задоволенню, оскільки останній не бажає добровільно сплачувати аліменти на повнолітню доньку, при тому, що має можливість це робити, що спонукає її звернутися за допомогою до суду та відповідач не надав будь-якого документу про оплату ним затрат на правничу допомогу. Просить задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

11 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в яких він посилається на те, що позивач надаючи відповідь на відзив вводить суд в оману, вказуючи на те, що він не допомагає їй по сплаті комунальних послуг. Він не сплачує комунальні послуги за місцем своєї реєстрації, через те, що позивач перешкоджає у доступі до житла, він немає змоги там проживати, а відповідно так як він не користується даними комунальними послугами, то і не повинен їх сплачувати. Він весь час допомагає своїм батькам. В наданій ним довідці про доходи від 24 липня 2020 року визначена сума стягнутих аліментів. Дане стягнення проводилося бухгалтером Дочірнього підприємства Фірма «Екотехніка-М», де він працює водієм-експедитором. Позивачем не ставилося питання про зміну розміру аліментів. Його заробітна плата за вирахуванням податків та зборів становить вище мінімальної 5000 грн. Просить частково задовольнити позовну заяву та стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3 до закінчення навчання в КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» ДОР по 30 червня 20201 року включено у розмірі 700,00 грн. на індивідуальний розрахунковий рахунок ОСОБА_3 . Витрати по справі просить покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №2543, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с.5).

ОСОБА_3 з 01.09.2017 є студенткою ІІІ курсу спеціалізації «Сценічне мистецтво», денного відділення бюджетної форми навчання КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культур» ДОР, строк закінчення навчання 30.06.2021, що підтверджується довідкою від 03 червня 2020 року, виданою КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культур» ДОР (а.с.6).

ОСОБА_2 працює у Дочірньому підприємстві Фірма «Екотехніка-М» на посаді водія-експедитора та отримую заробітну плату, яка за січень 2020 року по червень 2020 року склала 35680,72 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 24 липня 2020 року. Також з наданої довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_2 в період з січня 2020 року по червень 2020 року були сплачені аліменти на загальну суму 7796,38 грн. (а.с.52).

Положеннями ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Змістом ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Письмовими доказами була підтверджені ті обставини, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності є донькою відповідача, наразі навчається на бюджетній формі навчання та не має змоги заробити на життя самостійно у зв`язку із навчанням, також відповідач є офіційно працевлаштованим та отримує стабільний щомісячний дохід.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з 30 червня 2020 року та до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2021 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 430 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з 30 червня 2020 року та до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2021 року .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев