КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3919/2020
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/5366/17

10 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням суддя Таран Н.Г. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна, про визнання договору дарування квартири недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 . Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

20 січня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича, в якій просить рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року залишено без руху та встановлено апелянту десятиденний строк, протягом якого апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору за подання даної апеляційної скарги; докази направлення апеляційної скарги саме 15.10.2019 року.

18.02.2020 року до Київського апеляційного суду від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що апелянт частково виконав вимоги ухвали суду від 05 лютого 2020 року, сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1910,00 грн.

19 лютого 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

05 березня 2020 року на адресу суду, від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків. У своїй заяві представник апелянта зазначає, що апеляційна скарга була направлена простим листом саме 15.10.2019 року, що підтверджується квитанцією про часткову сплату судового збору за подання апеляційної скарги, датованою 15.10.2019 року та відтиском штампа на поштовому конверті.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Мазуренко С.С. просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 13.09.19 року, а отже останній день подання апеляційної скарги є 13.10.2019 року, так як 13.10.2019 року припадає на вихідний день, а 14 жовтня 2019 року є загально державним святом( День захисника України) та вихідним днем, тому апеляційну скаргу подано 15.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Згідно статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2019 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 вересня 2019 року.

Копію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року апелянт отримав 13.09.2019 року, про що свідчать розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була надіслана простим листом 15 жовтня 2019 року, тобто у передбачений законом тридцятиденний строк, з дня отримання його копії.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарженнясудового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Мазуренка Сергію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 рок .

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням суддя Таран Н.Г. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: