ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Чернівці справа № 726/1662/18

провадження №22-ц/822/853/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська Інна Людвигівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, застосування наслідків недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 34359 грн.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2020 року. Посилається на те, що сплата судового збору в зазначеному судом розмірі (34359 грн.) є для нього непомірною, він є державним службовцем, розмір отриманої ним заробітна плата за останні 6 місяців становив 106860,16 грн.

Зазначає, що спроможний сплатити судовий збір в розмірі однієї місячної заробітної плати, що не перевищує 20000 грн., в іншому випадку він буде позбавлений захистити свої права в судовому порядку.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2020 року підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі складає 34359 грн. та перевищує 5 відсотків розміру річної заробітної плати ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявника та подані ним документи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 20000 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2020 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: Акціонерному товариству «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марині Олександрівні, приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Новосельській Інні Людвигівні, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 жовтня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська