УХВАЛА

про закриття провадження

03.03.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка не проживає у даному будинку з 25.07.2017 року, що призводить до надмірного нарахування комунальних послуг та порушує право позивача на вільне користування та розпоряджання своєю власністю.

Ухвалою від 02.12.2019 року відкрито провадження по справі у спрощеному порядку та призначено судове засідання.

25.02.2020 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , у якій зазначила, що з 19.02.2020 року вона знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження надала копію паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 з відповідною відсіткою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається, з тексту позовної заяви, позивач наполягає на задоволенні своїх вимог, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що остання знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з Квитанції №ПН1705999 від 19.08.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 206, 223, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 з державного бюджету 768,40 грн. судового збору, сплаченого 19.08.2019 року Квитанція №ПН1705999.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин