Ухвала

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 204/4050/17

провадження № 61-14035ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу нарішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року заявник отримав 21 серпня 2020 року, після чого невідкладно оскаржив її у касаційному порядку.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовних заяв) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до судукасаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - 158 109,59 грн; витрати, пов`язані з визначенням вартості матеріального збитку у розмірі 1 200 грн; витрати на евакуацію транспортного засобу у розмірі 800 грн; витрати за проведення автотехнічного дослідження у розмірі 675 грн; в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 грн (всього - 162 784,59 грн).

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що, звертаючись до суду із зустрічним позовом, ОСОБА_1 просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь матеріальні збитки у розмірі 451 372,48 грн, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 25 000 грн (всього - 476 372,48 грн).

В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції і постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення у справі, яким зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні первісного позову - відмовити.

Таким чином, з урахуванням вимог касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги у розмірі 12 783,14 грн ((162 784,59+476 372,48)*1%*200%).

З доданої до касаційної скарги квитанції № від 17 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 9 028,00 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 755,14 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати заявникові для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко