Справа № 522/2492/20
Провадження № 2/522/3781/20
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Свяченої Ю.Б, розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення боргу надійшла в провадження судді Свяченої Ю.Б. для розгляду.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 14 квітня 2020 року.

Разом із позовною заявою представником позивача була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в ДРРП: 101;

-земельну ділянку, площа 2га, кадастровий номер: :01:001:0635, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Гуляївська, реєстраційний номер в ДРРП: 212;

-земельну ділянку, площа 2га, кадастровий номер: :01:001:0484, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Березівський АДРЕСА_3 с/рада. Гуляївська, реєстраційний номер в ДРРП: 12;

-земельну ділянку, площа 1.77га, кадастровий номер: :01:001:0483, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 Березівський АДРЕСА_3 с/рада. Гуляївська, реєстраційний номер в ДРРП: 12;

-земельну ділянку, площа 2га, кадастровий номер: :01:001:0482, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 Березівський АДРЕСА_3 с/рада. Гуляївська, реєстраційний номер в ДРРП: 12;

-земельну ділянку, площа 2га, кадастровий номер: :01:001:0481, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Березівський р., с/рада. Гуляївська, реєстраційний номер в ДРРП: 12;

-нежилі підвальні приміщення, площею: 163,5кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер в РВПН: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 арешт на 1/2 частину нерухоме майно, що зареєстровано на ОСОБА_5 , а саме:

- гараж АДРЕСА_5 НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 за АДРЕСА_7 : АДРЕСА_8 , реєстраційний номер в РВПН: НОМЕР_3 ;

-квартиру АДРЕСА_9 , реєстраційний номер в РВПН: НОМЕР_4 ;

-Квартиру АДРЕСА_10 , реєстраційний номер в РВПН: НОМЕР_5 ;

-Квартиру АДРЕСА_11 , реєстраційний номер в ДРРП: 101;

-житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, що розташовано за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер в ДРРП: 237(майно передано в іпотеку);

-земельну ділянку, площею 0,1489га, кадастровий номер: :02:008:1540, що розташований за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер в ДРРП: 237(майно передано в іпотеку);

-квартиру АДРЕСА_13 , реєстраційний номер в ДРРП: 01 (майно передано в іпотеку).

-Накласти арешт на корпоративні права/частки в статутному капіталі юридичних осіб, що належить ОСОБА_4 , а саме:

-36,00% (грошовий еквівалент 7 380.00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРОЇЦЬКЕ", ;

-50,00%(грошовий еквівалент 25 000,00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ "АГРОКОНТРАКТ", ;

-100,00%(грошовий еквівалент 100 000,00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕВЕЛЛ", ;

-5,00%(грошовий еквівалент 3 150,00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА КАСПЕР", ;

-90,00%(грошовий еквівалент 9 000,00 грн.) статутного капіталу ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРЕСЕНЬ", ;

-100,00%(грошовий еквівалент 2 000,00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАГРО.", ;

-100,00%(грошовий еквівалент 3 000,00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАСПЕР ТРЕЙД", ;

-50,00%(грошовий еквівалент 50 000,00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІТАГРО-ПОТАШ", ;

-50,00%(грошовий еквівалент 1 600,00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРЕЗА-НЬЮС", ;

-25,00%(грошовий еквівалент 93,75 грн.) статутного капіталу ФІРМА "КАСПЕР" У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, ;

-90,00%(грошовий еквівалент 90 000,00грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРЕСЕНЬ АГРО", .

-Накласти арешт на Ѕ частин корпоративних права/частки в статутному капіталі юридичних осіб, що зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , а саме :

- 100,00%(грошовий еквівалент 2 870 000.00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕР-ПАРК", ;

-50,00%(грошовий еквівалент 1 500.00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО 3

-ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САН ЛАЙФ-1", ;

-50,00%(гроіповий еквівалент 1 500.00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО 3

-ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САН ЛАЙФ-2", ;

-50,00%(грошовий еквівалент 1 500.00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО 3

-ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САН ЛАЙФ-3", ;

-50,00%(грошовий еквівалент 1 500.00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САН ЛАЙФ-4", ;

-100,00%(грошовий еквівалент 10 000.00 грн.) статутного капіталу ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ПСИХОЛОГІЇ "СЕЛФ", .

Відповідно до вимог с п. 6 ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, окрім іншого пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник не виконав вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення відповідно до вимог статті 154 ЦПК України.

Частинам 1 та 2 ст. 154 ЦПК України визначено випадки обов`язкового та можливого застосування зустрічного забезпечення.

Право суду вимагати від особи зустрічного забезпечення гарантоване ст. 151 ЦПК України, де відзначено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд роз`яснює заявнику, що питання про застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, на заявника покладається обов`язок запропонувати зустрічне забезпечення.

Таким чином, пропозиція не застосовувати зустрічне забезпечення так як і відсутність необхідності зустрічного забезпечення не є пропозицією зустрічного забезпечення у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153, 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення боргу повернути.

Роз`яснити заявнику , що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.