Справа №266/3456/19
Провадження№ 2/266/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Маріуполь Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

03.12.2019 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, а саме у позивача ОСОБА_1 оригіналів документів, які були надані до суду разом з позовною заявою.

23.12.2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 63) копію медичних документів (документів про медичний огляд) про огляд при прийомі на роботу ОСОБА_1 та періодичних його оглядах (професійних оглядів спеціалістів, які проводяться для певних посад щорічно); в Товаристві «Охоронний Холдинг» (02125, м. Київ, вул. Курнатовського, 20 «А») наступні відомості: чи дійсно працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг» на посаді охоронника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року; чи проходив ОСОБА_1 медичний огляд при прийомі на роботу, якщо проходив, то надати копію такого огляду; відомості про умови праці на посаді охоронника, які були аналогічними з умовами праці охоронника ОСОБА_1 ; посадові обов`язки охоронника на підприємстві; відомості чи може особа, яка страждає захворюваннями, які пов`язані з хребтом, фізично виконувати обов`язки охоронника на ТОВ «Охоронний холдинг» або які є протипоказання для роботи на посаді охоронника та в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27 «а») інформацію про отримання ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у період з 2015 року по теперішній час.

31.01.2020 року також від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача документів, а саме: оригіналу його закордонного паспорту, який був дійсний в період з 2019 року по теперішній час з відмітками про перетин кордону у 2019 року (у разі наявності декількох паспортів витребувати обидва), для огляду у судовому засіданні; медичну документацію про лікування позивача у Німеччині у 2019 році.

В підготовче судове засідання призначене на 24.09.2020 року позивач та його представник не з`явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшла письмова заява в якій не заперечувала проти задоволення клопотань відповідача про витребування доказів.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від представника до суду надійшла заява в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі та задовольнити їх в повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання щодо витребування документів стосуються предмета спору та мають суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлені відповідачем клопотання про витребування доказів по справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати суду оригінали документів, які були надані до суду 18.06.2019 року разом з позовною заявою; оригінал закордонного паспорту ОСОБА_1 , який був дійсний в період з 2019 року по теперішній час з відмітками про перетин кордону у 2019 року (у разі наявності декількох паспортів обидва), для огляду у судовому засіданні та медичну документацію про лікування ОСОБА_1 у Німеччині у 2019 році.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 63), надати завірені належним чином копії медичних документів (документів про медичний огляд), про огляд при прийомі на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та періодичних його оглядів (професійних оглядів спеціалістів, які проводяться для певних посад щорічно).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдинг» (02125, м. Київ, вул. Курнатовського, 20 «А») надати суду завірені належним чином відомості, а саме: чи дійсно працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг» на посаді охоронника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року; чи проходив ОСОБА_1 медичний огляд при прийомі на роботу, якщо проходив, то надати копію такого огляду; а також інформацію про умови праці на посаді охоронника, які були аналогічними з умовами праці охоронника ОСОБА_1 ; посадові обов`язки охоронника на підприємстві; відомості чи може особа, яка страждає захворюваннями, які пов`язані з хребтом, фізично виконувати обов`язки охоронника на ТОВ «Охоронний холдинг» або які є протипоказання для роботи на посаді охоронника

Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27 «а») надати суду завірену належним чином інформацію про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності у період з 01.04.2015 рік по 24.09.2020 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 63), Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдинг» (02125, м. Київ, вул. Курнатовського, 20 «А») та Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27 «а»).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Пантелєєв