Справа № 565/196/20
Провадження № 2/565/337/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кузнецовського міського комунального підприємства (34403, м.Вараш, м-н Незалежності, буд.2 Рівненська область) про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про визнання, що персонал КМКП грубо порушує та не виконує в повному обсязі діючий Закон України «Про комерційний облік теплової енергії і теплопостачання», Правил надання комунальних послуг затвержених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року із змінами і договора між ОСОБА_1 та КМКП, зобов`язати КМКП на протязі 3 місяців привести систему оплати комунальних послуг у відповідності до діючого законодаства України, у відповідності до ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії і теплопостачання», надати позивачу для звірки інформацію про заборгованість з зазначенням показників лічильників холодної та гарячої води та каналізації, ціну та суму заборгованості щомісячно та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 32 000 гривень.

Підставою для подання позову стало те, що починаючи з 2005 року позивач письмово і усно звертався до відповідача з проханням провести звірку показань лічильників і фактичної оплати. Але згоди не отримував. Останнє письмове звернення було через прокуратуру і мерію, проте задовільної відповіді на перерахунок не отримав.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №565/196/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кузнецовського міського комунального підприємства (34403, м.Вараш, м-н Незалежності, буд.2 Рівненська область) про відшкодування шкоди.

Розгляд справи провести о 13 год. 00 хв. 25 березня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зейкан І.Ю.