Справа №345/3399/20
Провадження № 2/345/1169/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якимів Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

що позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.07.2001 року у відділі РАЦС по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №244. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося. У їхніх відносинах відсутня повага один до одного та взаєморозуміння.Відповідач самоусунувся від обов`язку утримання сімї. Вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання (а.с.15).

Відповідачем 20.10.2020 року подано заяву у якій він вказав,що позов щодо розірвання шлюбу визнає,не заперечує щодо його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 18.07.2001 року у відділі РАЦС по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №244, про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4).

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного з`ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи,зокрема те,що відповідач погоджується на розірвання шлюбу,суд вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.105, 110, 112 СК України, на підставі 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.2001 року у відділі РАЦС по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №244 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. та 1000,00 грн. за надання юридичної допомоги.

Рішення суду набирає законної сили післяз акінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя