Справа № 185/6112/19
Провадження № 16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6112/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

представник відповідача - адвокат Скирда В.І.

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на час навчання і до досягнення двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, знаходиться на утриманні у матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона продовжує навчання (денної форми) в Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара. Внаслідок навчання вона немає можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку із навчанням позивач потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач має можливість надавати позивачу допомогу, оскільки працездатний, знаходиться на обліку у центрі зайнятості де отримує допомогу по безробіттю. Оскільки добровільно відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по вищевказаній справі.

25.10.2019 року представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач навчається за рахунок бюджетного фінансування, отримує стипендію у навчальному закладі, загальна сума якої з січня по серпень 2019 року становить 15216,60 грн. Також на підставі рішення суду від 02.09.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів. 19.02.2005 року між відповідачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, за час шлюбу якого у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 . На підставі вищевикладеного просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду зобов`язано відповідача та матері позивача надати докази свого матеріального стану, закрито підготовче провадження по вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року клопотання представника відповідача про витребування доказів у вищевказаній справі задоволено частково. Зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області місце знаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005 надати суду в строк до 01 березня 2020 року інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНН: НОМЕР_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнає, відзив підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 3).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №7774 від 10.09.2018 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки Дніпровського національного університету ім. О. Гончара від 18.04.2019 року № 2592, ОСОБА_1 , дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання групи ЕП-18-1 факультету економіки, навчається за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, зарахована до університету наказом № 1063с від 07.08.2018 року (а.с.4 ).

Відповідно до довідки про доходи №608 від 25.09.2019 року ОСОБА_1 з січня по серпень 2019 року отримано стипендії в сумі 15216,60 грн.(а.с. 18).

Відповідно до копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 року по справі № 185/6727/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно довічно (а.с. 29).

19.02.2005 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 (а.с. 30).

ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії свідоцтв про народження, серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.с. 31-32).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 18.02.2020 року, ОСОБА_2 , в період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року отримував доходи (соціальні виплати) за 1 квартал 2019 року - 10251,98 грн., за 2 квартал 201- року - 6441,12 грн., за 3 квартал 2019 року - 6841,87 грн. (а.с. 60).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 , шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.04.2004 року зроблено запис № 150, після розірвання шлюбу прізвище поновлено на - ОСОБА_8 .

08.08.2014 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане відділом ДРАЦ по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №300.

Відповідно до довідки про доходи від 09.01.2020 року за №206, ОСОБА_8 працює у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» на посаді сестра медична ЗПСМ вища, загальна сума доходу з липня 2019 року по грудень 2019 року становить - 44234,21 грн. (а.с. 52).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд в своїх постановах в аналогіних справах зазначає, що тлумачення статті 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись ст. 180, 182, 183, 199 СК України, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, з урахуванням матеріального стану позивача, яка отримує стипендію, навчається за рахунок бюджетного фінансування на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням не має можливості працювати, матеріального стану матері позивача, яка працює та отримує заробітну плату, матеріального стану відповідача, який має на частковому утриманні двох неповнолітніх дітей, та непрацездатного батька, є працездатним, на даний час тимчасово не працює, але отримує соціальні виплати, має можливість працювати та оримувати дохід, доказів незадовільного стану здоров`я відповідачем не надано, тому суд враховуючи рівність обов`язків батьків щодо дітей, прожитковий мінімум встановлений законом, доходить до висновку про достатній та можливий розмір аліментів у розмірі 1/10 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, та про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи з 01 липня 2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко