Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/407/20

Номер провадження: 2/511/242/20

18 травня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з 17.06.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між сторонами не склались, у зв`язку з чим сторони припинились подружні стосунки у 2011 році. Згідно довідки виконавчого комітету Колядівської сільської ради Новоайдарского району Луганської області від 14.06.2011 року, ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 вибула в Одеську область. 14.09.2016 року відповідачка звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що спільне господарство не веде з чоловіком з 2011 року. За час не проживання з ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_2 народила двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2016 року. Протягом зазначеного часу, а саме з 2011 року сторони разом не проживають. 27.01.2020 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , 2012 р.н. та ОСОБА_5 , 2016 р.н. Однак позивач впевнений, що вищевказані діти не є його, оскільки весь цей час з 2011 року він проживав окремо від відповідачки та не спілкувався з нею, а ОСОБА_2 в цей час проживала з іншим чоловіком.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису №353 від 21 серпня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з актового запису №390 від 23.09.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.03.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, до участі в справі в якості третьої особи залучено Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), від якого витребувано копію актового запису №353 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію актового запису №390 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25-27)

18.03.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли належним чином засвідчені копії актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30-32)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.04.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті. (а.с.40-41)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.37)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Додатково відповідачка зазначила про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є батьком її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2012 р.н. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже вона просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису №353 від 21 серпня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з актового запису №390 від 23.09.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.45)

Представник третьої особи - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи за відсутності представника третьої особи та відповідно до чинного законодавства. (а.с.44)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року (справа № 201/11183/16-ц), питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до довідки голови Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 24.02.2020 року №79 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 19.05.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 та вибула в Одеську область разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2009 року виконавчим комітетом Колядівської сільської ради Новоадарського району Луганської області, актовий запис №5 встановлено, що батьком останньої є - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.11)

Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126,127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього яка батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі1/4 частини всього заробітку (доходу) щомісячно. В мотивувальної частини рішення вбачається, що сторони з 2012 року проживають окремо, жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2016 року. (а.с.14)

В період фактичної відсутності між сторонами шлюбних відносин, відповідачка народила двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31-32)

В актовому записі №353 від 21 серпня 2012 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що в графі «відомості про батька» зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32)

В актовому записі №390 від 23 вересня 2016 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що в графі «відомості про батька» зазначено також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31)

27.01.2020 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була задоволена та на підставі якою було видано судовий наказ від 06.02.2020 року. (а.с.15)

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, а саме ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердилось матір`ю дітей - відповідачкою ОСОБА_2 , шляхом визнання позовних вимог ОСОБА_1 та наданням суду відповідної заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 не є біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису інформації про батька, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,128,129,133,134,136 СК України, ст.ст.12,13,18,76-81,206, 258,259,263-265,268, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №390 від 23 вересня 2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису №353 від 21 серпня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Новоайдарський район, с. Колядівка;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17.

Суддя І. В. Бобровська