233 № 233/2343/20
11 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
за участю
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, в якому зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Він на теперішній час офіційного та постійного місця роботи не має. Після відкриття Костянтинівським міськрайонним ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчого провадження державним виконавцем його було повідомлено, що він як особа, яка не має офіційного працевлаштування, має сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 2232 грн. 25 коп. на місяць. Він перебуває ц фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , від спільного життя з якою має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходиться на його утриманні. Вважає, що зазначені обставини мають істотне значення і повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів. У зв`язку з викладеним просить зменшити розмір стягуваних з нього за судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів до 1/6 частини всіх видів доходів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2016 року, яке набрало законної сили 03 червня 2016 року (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 19 від 04 вересня 2012 року (а.с. 3).
Судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року (а.с. 9) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2020 року і до повноліття дитини.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 726 від 11 жовтня 2017 року (а.с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками дитини записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .
Згідно з довідкою № 622 від 06 травня 2020 року, виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» № 3 (а.с. 6) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , оформленої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що останній 15 січня 2020 року звільнений з посади грануляторщика у Виробничому кооперативі «Практик». Подальші записи в трудовій книжці відсутні (а.с. 8).
З індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 Реєстру застрахованих осіб, сформованих станом на 08 травня 2020 року (а.с. 7), вбачається, що відомості про нарахування заробітної плати у 2020 році відсутні.
У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, його матеріальне становище, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, яким він зобов`язаний виплачувати аліменти.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)
На підставі викладеного, зважаючи, що у позивача змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки у нього народилася друга дитина, яка перебуває на його утриманні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , до 1/6 частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Керуючись. ст.ст. 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про зменшення розміру стягуваних аліментів, задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійоко
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 11 вересня 2020 року, повний текст рішення виготовлений 18 вересня 2020 року.

Суддя: