Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4491/19
Провадження №: 2-о/332/14/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Ковтуні В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі адвоката Нємна Тетяни Ігорівни, зацікавлена особа: приватний нотаріус Щербіна В.С. про встановлення факту, що має юридичне значення.
ОСОБА_1 в особі адвоката Нємна Тетяни Ігорівни, зацікавлена особа: приватний нотаріус Щербіна В.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер троюрідний брат заявниці. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не може довести факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її троюрідним братом. Рідних братів та сестер і інших родичів які є спадкоємцями за законом не мав. Утриманців у нього не було. Заявниця є єдиним родичем та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини.
Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Щербіна В.С. у судове засідання не з`явилася через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які суду пояснили, що їм достеменно відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 приходяться одне одному троюрідними братом та сестрою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні правовідносини, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис № 6752 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.71)
Спільним пращуром ОСОБА_2 та заявниці є їх прадід ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію запису акту про смерть № 495 виданого віділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ УРСР (а.с.13).
ОСОБА_6 мав 7 дітей серед яких син - ОСОБА_7 (1894 року народження) та ОСОБА_8 (1909 року народження), яка 20.02.1926 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією запису про шлюб № 133 від 20.02.2020 виданого ЗАГС при Запорізькій сільській раді Запорізького району (а.с.25). ОСОБА_11 мала доньку ОСОБА_12 . Однак у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_13 , ОСОБА_11 - мати записана як ОСОБА_14 , а відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вона ж померла, як ОСОБА_14 .
ОСОБА_7 , мав сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.20) та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією про смерть , актовий запис № 7168 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя (а.с.21)
Згідно копії свідоцтва про народження виданого 26.12.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_15 мав сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_12 народилася донька, ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, за актовим записом № 3088, виданого 13.05.1964 року народження (а.с.31). У зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_17 , ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.32)
Батько ОСОБА_2 ОСОБА_15 та мати заявниці ОСОБА_12 приходяться одне одному двоюрідними братом та сестрою.
Згідно листа Державного архіву Запорізької області від 26.12.2018 року № 01-32/П-3449 встановлено, що свідоцтва про народження, чи їх копії, чи копії актового запису про народження ОСОБА_7 (прадіда померлого ОСОБА_2 ) та ОСОБА_8 після шлюбу ОСОБА_10 , та згідно свідоцтва про народження дитини та про смерть - ОСОБА_18 ) - прабабки заявниці надати не виявилось можливим, оскільки у частково збережених метричних книгах дані щодо їх народження відсутні та на зберігання до архіву не надходили (а.с.18).
У відповідності до витребуваної спадкової справи № 48/2018 у Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу встановлено, що лише ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що свідчить про відсутність інших спадкоємців.
Отже в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи та показами свідків, що ОСОБА_19 (дівоче прізвище ОСОБА_20 ) була рідною сестрою ОСОБА_7 , відповідно ОСОБА_12 та ОСОБА_15 були двоюрідними братом та сестрою, а їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_10 ) - троюрідними братом та сестрою.
За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі адвоката Нємна Тетяни Ігорівни, зацікавлена особа: приватний нотаріус Щербіна В.С. про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин , визнавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 приходяться одне одному троюрідними сестрою та братом.
Повний текст рішення виготовлено 15.05.2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В.Марченко