Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/623/20
Провадження №: 2/332/680/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалпегіної О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Безбородько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (далі - «Запоріжвогнетрив») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.11.2010 між Публічним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» (з 2016 року змінено організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство) та ОСОБА_1 укладено договір найму житлового приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач надав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування кімнату в гуртожитку, який належить позивачеві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 для відповідача та членів його сім`ї. У період з лютого 2018 року по січень 2020 року відповідачу надані послуги з утримання будинку, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, газопостачання, електропостачання, вивезення побутового сміття та рідких нечистот. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував за комунальні послуги, виникла заборгованість.
Від представника позивача адвоката Барчунінова К.О., надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 55-56).
Відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
19.11.2010 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» та ОСОБА_1 було укладено договір найму житлового приміщення в гуртожитку № НОМЕР_1 (далі - Договір), відповідно до якого позивач надав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування кімнату в гуртожитку, який належить позивачу, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для відповідача та членів його сім`ї (а.с. 39-40).
Копією ордеру № 110 серії НОМЕР_2 підтверджено право ОСОБА_1 на вселення до кімнати АДРЕСА_3 /2 АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 (а.с. 41).
Найменування позивача було змінено на Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» у зв`язку зі зміною організаційно-правової форми товариства.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний оплачувати житло та комунальні послуги в установлені договором строки.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що щомісячні платежі за житло і комунальні послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до п. 6.1 договору відповідач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, несвоєчасне внесення платежів за житло та комунальні послуги шляхом сплати пені; порушення зобов`язань, встановлених або законодавством.
Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, та визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).
Згідно зі ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 7 Розділу III Положення про гуртожитки, особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги.
Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із тим, що позов «Запоріжвогнетрив» задоволено у повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем 2102 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відповідних доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу (договір, рахунки, інші платіжні документи тощо), суд не вирішує питання щодо розподілу вказаних витрат.
Керуючись ст.ст. 223, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л. Шалпегіна