ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/755/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/583/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 10 лютого 2020 року Сосницький районний суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі відмовив.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Одночасно заявниця подала клопотання про звільнення (зменшення) від сплати судового збору.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначеним переліком умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Аналогічні правила встановлені і приписами ст. 136 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для звільнення від сплати судового збору.

У мотивування свого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір, оскільки проживає одна, отримує невелику заробітну плату, має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим потребує лікування та рекомендовано легку працю. Законодавством визначено можливість зменшити або звільнити від сплати судового збору лише у разі надання доказів скрутного майнового стану особи, проте таких доказів на підтвердження свого фінансового становища та наявності у неї тяжких захворювань (довідки органів фіскальної служби про її річний дохід за 2019 рік та медичних документів) скаржницею не надано, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити заявлене ОСОБА_1 клопотання. Крім цього, клопотання щодо судового збору викладено не чітко, тобто не зазначено конкретно, що саме має зробити апеляційний суд у разі його задоволення: зменшити сплату судового збору або взагалі звільнити від його сплати.

Отже, у цій справі позивачці необхідно надати документи, що підтверджують її матеріальне становище або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у визначеному законом розмірі.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду (2 102 х 0,2 = 420,4 грн).

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали. Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Враховуючи викладене, у даній справі заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 420,4 грн. Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду від 10 лютого 2020 року належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення заявленого нею клопотання або сплати судового збору в сумі 420,4 грн з наданням документу про підтвердження оплати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко

Суддя Н.В. Шитченко