Справа № 347/614/18
Провадження № 2/347/12/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Борисової О.М. ,

адвокатів: Лазоришин І.І., Волосянко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року. ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Вказані справи ухвалою суду від 11.09.2018 року об`єднані в одне провадження.

Встановлено, що в провадженні суду також перебуває на розгляді справа № 347/2356/18 (провадження №2/347/22/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла.

Із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть вбачається, що 30 січня 2019 року сторона в цих справах, відповідач позивач ОСОБА_3 помер.

В судовому засіданні адвокат Лазоришин І.І. заявив клопотання про заміну сторони в справі відповідача позивача, в зв`язку із смертю ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_6 спадкоємця, який прийняв спадщину.

Заперечень щодо проведення заміни сторони в справах в зв`язку із смертю ОСОБА_3 на його правонаступника, ОСОБА_6 не заявлено.

Від позивачки відповідачки ОСОБА_1 поступили письмові клопотання про заміну неналежного відповідача начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача Косівський районний відділ ДВС ( 78601, м.Косів вул. Незалежності 85, ) та про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича (78601, м.Косів вул. Незалежності 47/2). А також клопотання про закриття провадження в справі що стосується позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

В судовому засіданні представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Волосянко Р.О. подані письмові клопотання пітримав та просив задоволити з підстав викладених в них.

Адвокат Лазоришин І.І., що представляє інтереси відповідача позивача ОСОБА_7 не заперечив в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача Косівський районний відділ ДВС ( 78601, м.Косів вул. Незалежності 85, ) та про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича (78601, м.Косів вул. Незалежності 47/2). Що стосується клопотання про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 вважає клопотання безпідставним і таким що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне вирішити питання про об`єднання в одне провадження цивільних справ та про заміну сторони у справі ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_6 а також частково задоволити клопотання ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що в провадженні суду окрім вказаної справи також перебуває на розгляді справа № 347/2356/18 (провадження №2/347/22/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що сторонами у вказаних справах є одні і ті ж особи та позовні вимоги випливають із одних і тих же правовідносин, тобто є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору.

З цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті із присвоєнням єдиного номера.

Таким чином суд вважає за доцільне, об`єднати цивільну справу № 347/614/18 (провадження № 2/347/12/20) ОСОБА_1 до начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселенняо б`єднати в одне провадження із справою № 347/2356/18 (провадження № 2/347/22/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла, присвоївши їм спільний судовий номер № 347/614/18 (провадження № 2/347/12/20).

Так, із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть вбачається, що відповідач-позивач в справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як стверджено, копією свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_6 являється спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 та прийняв в спадщину будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином суд приходить до переконання про необхідність проведення заміни сторони в об`єднаній справі ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_6 .

Таким, що підлягає до задоволення суд вважає клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача Косівський районний відділ ДВС ( 78601, м.Косів вул. Незалежності 85, ) оскільки оскаржувані позивачкою постанова та акт про передачу майна у рахунок погашення боргу винесені ОСОБА_2 при примусовому виконанні Косівським РВ ДВС виконавчого листа саме, як посадовою особою (начальником) вказаного відділу ДВС, то належним відповідачем по справі буде - Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) що за адресою 78601, м.Косів вул. Незалежності 85, ).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Підставним і таким , що підлягає до задоволення є клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича (78601, м.Косів вул. Незалежності 47/2).

Як вбачається із матеріалів справи 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення розміру та уточнення позовних вимог, якою доповнено позов вимогою про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21 березня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. за реєстровим №359, яким посвідчено, що ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок, площею 139,6 м.кв. з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0292, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Що стосується решта заявлених клопотань ОСОБА_1 , то такі задоволенню не підлягають як не доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 188, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу № 347/614/18 (провадження № 2/347/12/20) ОСОБА_1 до начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення об`єднати в одне провадження із справою № 347/2356/18 (провадження № 2/347/22/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла, присвоївши їм спільний судовий номер № 347/614/18 (провадження № 2/347/12/20).

Замінити сторону (позивача-відповідача ) у вказаній об`єднаній в одне провадження справі із « ОСОБА_3 » на його правонаступника ОСОБА_6 .

Замінити неналежного відповідача начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача Замінити неналежного відповідача начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача Косівський районний відділ державної виконавчої служби ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) що за адресою 78601, м.Косів вул. Незалежності 85, ).

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича (78601, м.Косів вул. Незалежності 47/2).

В задоволенні решти клопотання відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк