Справа № 372/3181/20
Провадження № 2-1794/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позовні вимоги вмотивано тим, що після смерті батька позивач через поважні причини він пропустив шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовної заяви та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в м. Києві, тобто відповідач не перебуває в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області. Спадщина відкрилась у м.Києві, достатніх підстав вважати, що спір стосується нерухомого майна немає, у позовній заяві територіальну підсудність справи Обухівському районному суду Київської області не обгрунтовано.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Обухівському районному суду Київської області не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна суду, до якого пред`явлено позов її слід направити до іншого повноваженого суду. Вирішуючи питання про суд, до якого слід направити справу слід врахувати, що найбільш територіально наближений до місця проживання відповідача, тому направлення справи саме до цього суду буде найбільш сприятливим для відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до іншого суду Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої 31 статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя М.В.Кравченко