Справа № 738/1146/20
№ провадження 2/738/389/2020
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
та зупинення провадження у справі
20 жовтня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про поділ житлового будинку (виділ частки),
У вересні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , шляхом виділення належної їм Ѕ частини майна в окремий об`єкт нерухомості, посилаючись на те, що кожній із них належить по ј частці у спірному будинку, що становить Ѕ його частку, відповідачу також належить Ѕ частка, останній не реагує на їх пропозицію добровільно виділити їм частку нерухомого майна.
Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) яка реальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ? 2) чи можливо здійснити поділ (виділення частки) житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на Ѕ частку у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ѕ частку ОСОБА_1 ? Якщо так, то зазначити варіанти поділу та які необхідно зробити переобладнання вказаного нерухомого майна? Проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.
Позивачі та їх представник у підготовче засідання не зявилися, у клопотанні про призначення експертизи зазначили, що підтримують клопотання, просять його розглянути без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти призначення експертизи.
Суд, з`ясувавши думку відповідача щодо питань, які поставлені на вирішення експерта та установи проведення експертизи, а також, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки, для з"ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, для проведення даної експертизи потрібно значний проміжок часу, суд дійшов висновку про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 104, 107, 109, 125 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка реальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ?
2.Чи можливо здійснити поділ (виділення частки) житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на Ѕ частку, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та на Ѕ частку, яка належить ОСОБА_1 ?
3.Якщо так, то зазначити варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та які необхідно зробити переобладнання вказаного нерухомого майна кожній із сторін, який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 738/1146/20.
Експертизу провести в присутності сторін або їх представників.
Зобов`язати сторони в разі необхідності надати експертам необхідну документацію.
Попередити сторони, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Н.В. Волошина