Провадження №2/225/602/2020
Справа №225/2387/20
28 вересня 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року на користь ОСОБА_1 на утриманн6я неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на ј частину від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.
В обґрунтування позову зазначила наступне.
Позивач, ОСОБА_1 від спільного життя з ОСОБА_2 має неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області 03.08.2010 року та зроблено відповідний актовий запис за №217, яка проживає разом позивачкою і перебуває на її утриманні.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14.02.2014 року з відповідача вирішено стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 12.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Слід зазначити, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області 14.02.2014 року, значно менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дочки, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає.

На даний час спільна донька сторін, ОСОБА_4 , навчається в ЗЗСО І-ІІІ ступенів «Художньо-естетичної школи», а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Таким чином, на даний час розмір аліментів, який складає 1000 гривень не задовольняє потреб дитини, мінімальний розмір яких у зв`язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області 03.08.2010 року, актовий запис за №217 (а.с.8).

Відповідно до довідки КП «Торецьккомсервіс» б/н від 02.04.2020 ОСОБА_3 , 2010 року народження зареєстрована з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як встановлено з копії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. щомісячно, починаючи з 12 грудня 2013 року, до повноліття дитини (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 травня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області від 07 травня 2016 року, актовий запис №39, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 07 травня 2016 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 отримала прізвище ОСОБА_8 (а.с.10).

Як на підставу звернення до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що розмір аліментів визначений рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року не задовольняє потреб дитини, мінімальний розмір яких не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано доказів того, що згадані обставини не дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини, або наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів.

Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, або в твердій грошовій сумі.

У рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року стягнення аліментів з відповідача визначено у твердій грошовій сумі.

У цій справі позивач просить визначити аліменти у частці від доходу, збільшивши таким чином розмір аліментів.

Варто врахувати, що Законом України № 2475-VIII від 03.07.2018, до абзацу другого частини другої статті 182 СК України внесено зміни і викладено у такій, чинній редакції: "Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

За таких обставин на даний момент визначений рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1000 грн. на дитину є очевидно недостатнім, що є обґрунтованою підставою для перегляду розміру аліментів, належних до стягнення з відповідача, у бік збільшення.

Оскільки позивач просить визначити аліменти у частці від доходу і заяви одержувача згідно ч.1 ст.184 СК України про визначення аліментів у твердій грошовій сумі суду не надано, слід визначити розмір аліментів з відповідача саме у частці від його доходу.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та збільшення розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме - до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дітей рівноцінно, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184,192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя