Номер провадження 2-о/243/420/2020
Номер справи 243/2128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

Присяжних - Распопова О.М., Малика В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області, Державної прикордонної служби України, Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області, Державної прикордонної служби України, Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3 . В червні 2015 року він зібрав свої речі та пішов з дому. З того часу у неї немає відомостей про місце його перебування. Вона здійснювала заходи щодо встановлення місця перебування її чоловіка, опитувала його знайомих, але вони також з ним не спілкувалися та їм невідомо його місцеперебування. 29 червня 2016 року Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суд Донецької області шлюб між ними було розірвано.

Зазначає, що у них з відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про визнання її колишнього чоловіка безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення в установленому законом порядку грошової допомоги на утримання неповнолітньої дитини та виїзду дитини за кордон.

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 липня 2015 року.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. До суду надала Заяву про розгляд справи без її участі. Також в заяві вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Попкова О.В. до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. До суду надала Заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

13 березня 2020 року Начальник Служби у справах дітей, ОСОБА_5 до суду надала Заяву про розгляд справи у відсутності їх представника .

Представник заінтересованої особи Державної прикордонної служби до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

16 березня 2020 року від начальника Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області Жарикова А. до суду надав Заяву про розгляд справи у відсутності представника управління.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області, Державної прикордонної служби України, Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання у місті Миколаївка Слов`янського району Донецької області підтверджується зібраними у справі доказами.

Зі Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янськ Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.4).

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10906/15-ц від 29 червня 2016 року, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвано (а.с. 5).

Згідно повідомлення Слов`янського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції України, № 303/01-2020 від 24 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшуку за Слов`янським ВП, а також за іншими Відділами та відділеннями Національної поліції України, не перебуває (а.с. 8).

З Акту № 3769 від 20 лютого 2020 року, складеного секретарем Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 , зі ОСОБА_2 та дочкою не проживає з 2015 року (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у червні 2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 липня 2015 року.

Задоволення заяви ОСОБА_2 , має для неї юридичне значення, оскільки визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, їй необхідно для отримання державної допомоги на утримання дитини та виїзд дитини за кордон з метою її оздоровлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 305,306,308, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області, Державної прикордонної служби України, Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, безвісно відсутнім з 01 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне рішення складено 16 березня 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова

Присяжні: О.М. Распопов

В.О. Малик