Справа № 654/959/18
Провадження №2-с/654/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі судді Данилевського М.А., за участю секретаря Луцюк К.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу по справі №654/959/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 27.04.2018 по справі №654/959/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на нововиявлені обставини посилається на те, що за місяць до шлюбу ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про свою вагітність, і що він є батьком дитини. За таких обставин вони 17.04.2010 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3 . Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.02.2010, шлюб було розірвано.

Судовим наказом №654/959/18 від 27.04.2018 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2018 до досягнення дитиною повноліття.

У 2019 році ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що він не є біологічним батьком їхньої дитини. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задоволено у повному обсязі. 14.02.2020 вказане рішення набрало законної сили.

Оскільки при винесені судового наказу не було відомо та враховано вказані обставини, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 подала заяву, в якій визнала заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та існування вказаних боржником обставин підтвердила.

Відповідно до ст.170, ч.8 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Згідно положень ст.423 ч.2 п.1 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Голопристанським районним судом Херсонської області 14.01.2020 року по справі №654/959/18 було видано наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2018 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7)

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задоволено у повному обсязі, яким виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису про народження №58, складеного 06 вересня 2010року Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області. 14.02.2020 вказане рішення набрало законної сили (а.с. 8-9).

Оскільки така обставина як те, що боржник не батько дитини не була встановлена судом та існувала на час розгляду заяви про видачу судового наказу, вона є нововиявленою та істотною для справи, оскільки виключає примусовий обов`язок ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дитини.

За таких обставин виданий наказ підлягає скасуванню.

Статтею 429 ч.3 п.2 ЦПК України передбачено, що, задовольняючи заяву про перегляд судового рішення, суд може скасувати відповідне рішення та ухвалити нове. Тому, суд вважає правильним в такій правовій ситуації буде прийняття рішення про скасування виданого судового наказу та відмову в його видачі відповідно до положень ст.165 ч.1 п.8 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ч.1 п.8, 429 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ від 27.04.2018 по справі №654/959/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський