Справа № 408/523/20-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 у м Ровеньки Луганської області.

1.Дана заява не відповідає вимогам ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В порушення цієї норми заявником не долучено належних документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою, оскільки заявник вказує, що згідно свідоцтва про народження, де її матір`ю записана ОСОБА_2 , її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ». Однак з наданого свідоцтва про шлюб заявника вбачається, що до укладення шлюбу її прізвище було « ОСОБА_4 ».

2.Крім цього, вказана заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил встановлених цим кодексом за винятком змагальності та меж судового розгляду, а також з урахуванням особливостей розгляду цих справ.

Отже, до форми, змісту заяв та документів, що до них додаються, застосовуються загальні положення ЦПК.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначеної норми закону заявник не долучив до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про встановлення факту смерті особи, сума якого згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на дату подання заяви складає 420,40 грн.

Посилання заявника на норму передбачену пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території не може бути прийняте судом з таких підстав.

Зі змісту зазначеної норми йдеться, що вона застосовується до заяв про встановлення вичерпного переліку фактів, що мають юридичне значення, пов`язаних із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, або надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру а саме:

- факту вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України;

- факту загибелі;

- факту поранення;

- факту перебування в полоні;

- факту незаконного позбавлення волі або викрадення;

- факту порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Встановлення смерті особи на тимчасово окупованій території зазначеним переліком не передбачено. Отже, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту смерті особи за зазначеною нормою не вбачається (до аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у справі № 243/9106/18, залишаючи без руху касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, залишеної без змін постановою суду апеляційної інстанції про визнання неподаною та повернення заявниці, через несплату судового збору за подання до суду, заяви про встановлення факту смерті).

Зазначені недоліки виключають можливість для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 встановлення факту смерті - залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, заявнику надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше завершення карантину.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаною нею адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв