Справа № 160/612/14-ц
Провадження № 6/931/8/20
УХВАЛА

19.10.2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пельца Андрія Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пельц А.М. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження №62936686, яке складається з виконавчого провадження №61950768 з виконання постанови Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 29.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 250365,40 грн виконавчого збору та №62702528 з виконання виконавчого листа Локачинського районного суду №160/312/14-ц від 23.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2503654 грн боргу.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження та вчинено ряд виконавчих дій. Згідно з відомостями установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на рухоме та нерухоме майно, право власності на таке майно за боржником не зареєстровано. Відкритих банківських рахунків та інформації про отримання доходів щодо даного боржника не має.

При здійсненні виїзду за адресою проживання боржника встановлено, що він в АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання невідоме, про що складено відповідний акт.

Оскільки встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 не виявилося можливим, тому просить суд задовольнити подання про оголошення його в розшук.

Крім того, просить розглянути вказане подання без участі представника Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч.3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів - без виклику учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При дослідженні письмових доказів, долучених до подання, судом встановлено, що на виконанні Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження №62936686, яке складається з виконавчого провадження №61950768 з виконання постанови Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 29.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 250365,40 гривень виконавчого збору та №62702528 з виконання виконавчого листа Локачинського районного суду №160/312/14-ц від 23.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2503654 гривень боргу (а.с. 33).

29.04.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61950768, яку разом з викликом державного виконавця направлено боржнику для відому, виконання та можливості оскарження, однак, дані документи повернулися без вручення адресату з відміткою органу поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с. 5-7).

20.08.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62702528, яку разом з викликом державного виконавця направлено боржнику для відому, виконання та можливості оскарження. Вказані документи також повернулися без вручення адресату з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 30-32).

В процесі примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем вжито ряд заходів по примусовому виконанню. Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек за боржником майно не зареєстровано. Згідно з відповіддю МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані, із відповіді ДФС України вбачається, що відкриті рахунки боржника відсутні. Боржник не працевлаштований, пенсії не отримує. Іншого майна, що йому належить, не виявлено (а.с.34-35, 37-40).

29.05.2020 року начальником Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано її для виконання до АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Кредобанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Перший український міжнародний банк", ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Ідея Банк", АТ "Сбербанк", АБ "Укргазбанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Державний Експортно-імпортний Банк України", ПАТ КБ "Акордбанк", ПАТ "Банк Восток", АТ "Альфа-банк", АТ АКБ "Львів", АТ "Таскомбанк", АТ "Банк інвестицій та заощаджень", ПАТ АБ "Південний". Відповідно до отриманих відповідей від вищезазначених банківських установ рахунки боржника відсутні (а.с. 8-19, 21-26).

Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян боржник дати народження та імені не змінював, актовий запис про смерть відсутній (а.с. 41-44).

02.09.2020 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт, з якого вбачається, що за вказаною адресою ніхто не проживає, зі слів сусіда ОСОБА_3 - про місце проживання боржника йому не відомо, за вказаною адресою останній не з`являвся більше 5 років, будинок належав батьку боржника, але був проданий у 2014 році (а.с. 53).

Згідно з відповіддю виконавчого комітету Локачинської селищної ради № 02.14/164 від 10.09.2020 року, наданою на запит державного виконавця, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.09.1997 року (а.с. 54, 57). Отже, місце реєстрації боржник не змінював.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем надано належні та допустимі докази про вжиття достатніх, передбачених законом заходів для встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_1 та його майна, що не дали позитивних результатів, за місцем реєстрації останній відсутній, а фактичне його місце проживання невідоме, тому суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця, позаяк встановлення місця проживання або перебування боржника у даному випадку є неможливим без оголошення його в розшук.

Враховуючи, що боржник зареєстрований у АДРЕСА_1 , виконавчі дії також проводяться на території Локачинського району, а тому дана ухвала підлягає до виконання Локачинським ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76, 247, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пельца Андрія Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Локачинському віділенню поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали повідомити Локачинський районний суд Волинської області, Локачинський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба