З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2020 р. Справа № 608/350/20
Номер провадження2/608/237/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.
за участю прокурора Ярошинської Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
Заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування понесених закладом охорони здоров`я витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1725, 93 гривні посилаючись на те, що згідно вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 28.11.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень. Вироком встановлено, що у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні з 19.10.2029 року по 28.10.2029 року КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» (загалом 9 ліжко-днів). Загальна вартість затрат на лікування потерпілого від злочину становить 1725, 93 гривень, що стверджується інформацією № 01-07/266 від 03.12.2019 року. В позовній заяві посилається на обставини та факти, що в ній викладені. Вважає, що кошти в загальній сумі 1725,93 гривень підлягають до стягнення з відповідача у повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор Ярошинська Л.В. позовні вимоги підтримує, вважає їх підставними та обгрунтованими, просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб порталі судової влади України.
Від Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують, просять задоволити.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши прокурора, враховуючи заяву представника Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 28.11.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень. Вироком встановлено, що у зв`язку із отриманими в результаті злочинних дій ОСОБА_1 , тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» з 19.10.2029 року по 28.10.2029 року (загалом 9 ліжко-днів). Загальна вартість затрат на лікування потерпілого від злочину становить 1725, 93 гривень, що стверджується інформацією № 01-07/266 від 03.12.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов2язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Таким чином, на підставі викладеного, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 гривень.
Керуючись ст. 11, 12, 15, 16, 1206 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 272, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення виготовлено 21.09.2020 року.
Суддя (підпис)
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/350/20
Заочне рішення набрало законної сили " " _________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " _________________ року.