Справа № 474/784/19
Провадження № 2/474/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через взаємопротилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, нехтування сімейними цінностями, відсутність нормальної моральної атмосфери в сім`ї, поваги та взаємодопомоги один одному. З липня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.05.2020р. не з`явилася, звернувшись до суду з заявами (вх. № 1169 від 16.03.2020р., № 1831 від 22.04.2020р.), в яких просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів по всій території України. Також пославшись в них, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх півтора року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, хоча тимчасового проживають за однією адресою. Від даного шлюбу мають трьох дітей, один з яких неповнолітній. Спору про поділ майна на даний час відсутній. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому не має потреби. Просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та судові витрати зі сплати судового збору просить залишити за нею. Крім цього, просила прискорити розгляд справи та винести рішення, так як з дня подання позову до суду пройшло дев`ять місяців та за цей час примирення не відбулося, хоча й було для цього багато часу, а також вживались різні заходи для примирення. У судове засідання, яке призначене на 04.05.2020р., відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 759, яка вручена адресату), не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1168 від 16.03.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту протягом останніх півтора року. Спору про поділ майна та місце проживання неповнолітнього сина на даний час відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому не має потреби.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 14 жовтня 1995 року відділом реєстрації Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 89 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 14.10.1995 року);

- сторони протягом останніх півтора року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, однак тимчасового проживають за однією адресою. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є взаємопротилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, нехтування сімейними цінностями (довідка про склад сім`ї № 2972 від 05.07.2019р., акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.07.2019 року, заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1831 від 22.04.2020р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 1168 від 16.03.2020р.);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 23.08.2012 року);

- майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1831 від 22.04.2020р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 1168 від 16.03.2020р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_5 просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року відділом реєстрації Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 89, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Судовий збір сплачений при пред`явленні позову в сумі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій