Справа № 204/4767/20
Провадження № 2/204/1478/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача адвоката Машкевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що вона з відповідачем уклала шлюб 03 березня 2000 року, шлюб зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем розпався, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Донька проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, офіційно не працює, але має дохід, тому позивач бажає стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн., у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які зазначені у позовній заяві.

Відповідач, представник відповідача, кожен окремо, в судовому засіданні, позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що відповідач не працює, має нерегулярні заробітки, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. на місяць.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 03 березня 2000 року, шлюб зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (арк.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.8).

Дитина сторін ОСОБА_4 мешкає разом з позивачем, що підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 03.07.2020 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 20/100 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (арк.с.12-14).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, ОСОБА_3 належить автомобіль «Opel Vektra», 1992 року випуску (арк.с.15).

Відповідно до медичної картки розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої лікарем педіатром ОСОБА_6 , за весь час дитина перенесла часті ГРІ, бронхіт. Перебуває на диспансерному обліку у: лікаря гастроентеролога (з 2008 року) з діагнозом: Дискенезія жовтовивідних шляхів. Панкретопатія»; лікаря ендокринолога (з 2010 року) з діагнозом: «Екзогенно конституційне ожиріння 2 ступеню»; лікаря невролога (з 2010 року) з діагнозом: «Вегето судинна дистонія по гіпертонічному типу. Пароксизмальний перебіг». За станом здоров`я дитина потребує: дієтичне харчування, санаторно курортне оздоровлення один раз на рік, заняття в басейні постійно, проведення лікувального масажу та ЛФК два рази на рік (арк.с.30).

Відповідно до довідки Дніпровського міського центру зайнятості від 02.09.2020 року за № 5129 ОСОБА_2 з 19.08.2020 року облікований в Дніпровському міському центрі зайнятості. Виплати допомоги по безробіттю не отримує. (арк.с.63).

При оцінці доказів, суд не приймає у якості доказів: копії чеків з магазинів, відповідно до яких придбавалися продукти харчування, засоби догляду та індивідуальної гігієни, так як відповідно до них не можливо встановити, ким придбавалися товари, та на чиї потреби (арк.с.31-36), висновок спеціаліста судово медичного експерта № 1636, відповідно до якого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено легкі тілесні ушкодження, так як даний висновок експерта не стосується предмету доказування у даній праві (арк.с.50-52), роздруковані фотознімки, так як вказані фото не є такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, які входять до предмета доказування у справі (арк.с.65), роздруковану виписку по внескам до фонду класу, так як відповідно до даних роздруківки не можливо встановити, ким вносились відповідні платежі (арк.с.71, 72).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст.51 Конституції України та ст.180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України визначені обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачка, скориставшись своїм правом, просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею, відповідач, на час розгляду справи судом, є безробітним, перебуває на обліку у Дніпровському міському центрі зайнятості. Тому, з урахуванням можливостей відповідача, його матеріального стану, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, та вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 28 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначення саме такого розміру стягуваних аліментів відповідатиме положенням ст.ст.182, 184 СК України, не порушуватиме вимог частини 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Правова позиція щодо стягнення розміру аліментів з урахуванням прожиткового мінімуму та обов`язку обох батьків утримувати дитину висловлена у постанові Верховного Суду від 28 січня 2019 року (справа № 522/19068/16-ц), яка врахована судом при винесенні рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.141, 180-184 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 28 липня 2020 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук