У х в а л а

"06" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та зняття з нього арешту.

Ухвалою від 18.11.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 06.05.2020.

Після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у незазначенні у позовній заяві ціни позову, ненаданні доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Так, за приписом пункту 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічна норма міститься у пункті 2 статті 6 Закону № 3674-VI.

Отже ураховуючи, що позивач при поданні до суду позовної заяви не визначила ціну позову, суд вбачає підстави для попереднього визначення судового збору виходячи з ймовірної вартості спірного майна.

Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що спірний автомобіль було придбано за кредитні кошти в розмірі 767676 грн., суд визначає судовий збір виходячи з половини цієї суми, що становить 383838 грн.

Отже вимога майнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 3838 грн.

Зважаючи на те, що вказані обставини були встановлені вже після відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру (про зняття арешту) в сумі 768,40 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3838 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Окрім того на усунення недоліків позову позивачу слід подати, докази на яких ґрунтуються позовні вимоги (кредитний договір, договір застави, виконавчий напис або клопотання про витребування доказів судом встановленої форми).

Якщо позивач не може самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке відповідно до вимог статей 83, 84 ЦПК України має бути подано разом з позовною заявою і у ньому повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: