РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управляння пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення фактуналежності документа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Мангушське об`єднане управляння пенсійного фонду України в Донецькій області.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що в її дипломі серії НОМЕР_1 від 30.06.1980 року про закінчення навчання у Слов`яносербському сільськогосподарському технікумі на першій сторонці було допущено помилку, а саме: записано її ім`я « ОСОБА_1 » замість ОСОБА_1 .

При досягненні нею пенсійного віку вона звернулася з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії. Однак в зв`язку з помилкою у записі її імені в дипломі не можливо було з`ясувати належність саме їй диплому НОМЕР_1 від 30.06.1980 року, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з цією заявою.

Встановлення даного факту їй потрібно для нарахування пенсії за віком.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 14.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управляння пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення фактуналежності документа. Справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності диплому НОМЕР_1 від 30.06.1980 року та надав про це відповідні докази.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 21.07.1997 року (а.с. 3-5) на ім`я ОСОБА_1 , ім`я заявниці зазначено: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.1961 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.09.1979 року ім`я заявниці « ОСОБА_1 », а дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.11-12).

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 , оформленої 02 квітня 1981 року на ім`я заявниці на першому аркуші в графі ім`я вказано « ОСОБА_1 » (а.с.6-10). Першим записом у цій трудовій книжці є навчання у Слов`яносербському сільськогосподарському технікумі, підставою внесення якого слугував диплом НОМЕР_1 від 30.06.1980 року.

Як вбачається з диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1980 року, виданого Слов`яносербським сільськогосподарським технікумом про закінчення навчання в графі «Цей диплом видано» вказано « ОСОБА_1 » (а.с.13).

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що диплом НОМЕР_1 від 30.06.1980 року належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не спростовується і має для заявника юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт належності документу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: вул. Титова, буд. 72а, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область, 87400) про встановлення фактуналежності документа - задовольнити.

Встановити факт належності диплому НОМЕР_1 Слов`яносербського сільськогосподарського технікуму виданого 30 червня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Донецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко