Справа № 367/5984/17
Провадження №6/367/117/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник вказує, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2018 року у справі № 367/5984/17 задоволено подання Бучанського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області та тимчасово обмежено громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області № 1013/7738/2012 від 25 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» заборгованості за кредитним договором № 11- 445/07-А від 05.12.2007 р. в сумі 1 950 362 грн. 95 коп. та судові витрати 3 219,00 грн.

Судом було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у зв`язку із поданням державного виконавця у виконавчому провадженні № 44550144.

Станом на сьогодні, виконавче провадження № 44550144, в рамках якого було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України 19 серпня 2019 року закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку із поданням стягувачем відповідної заяви.

Так, відповідно до постанови головного державного виконавця Бучанського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області від 19.08.2019 у виконавчому провадженні № 44550144:

1. Виконавчий документ повертається стягувану;

2. Припиняється чинність арешту майна боржника та скасовується інші заходи примусового виконання рішень.

Однак ухвала суду про тимчасове обмеження продовжує діяти, що порушує конституційні права боржника.

Вказує, що оскільки на сьогодні відсутні правові підстави, згідно яких Ірпінським міським судом Київської області було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки постановою державного виконавця було скасовано усі заходи примусового виконання рішення, такі обмеження підлягають скасуванню.

У зв`язку з вищевикладеним просив суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, що встановлене на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2018 року у справі № 367/5984/17.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання Бучанський МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за можливо задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2018 року по справі №367/5984/17 подання державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Кудрановського Ю.В. погодженого з начальником відділу Бучанського міського відділу ДВС Мазур А.В. - задоволено. Тимчасово обмежене громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області № 1013/7738/2012 від 25 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» заборгованості за кредитним договором №11-445/07-А від 05.12.2007р. в сумі 1 950 362 грн. 95 коп. та судові витрати 3 219,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року по справі №367/5984/17 ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2018 року залишено без змін.

Постановою головного державного виконавця Бучанського ВДВС ГТУЮ у Київській області від 19.08.2019 виконавче провадження № 44550144, в рамках якого було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України 19 серпня 2019 року закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку із поданням стягувачем відповідної заяви.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За змістом ч.4 ст.313 ЦК України, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Законодавцем у ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При цьому, відповідно до ч.1 т.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Оскільки виконавче провадження № 44550144 на даний час закрито на підставі письмової заяви стягувача про повернення виконавчого документа, то суд приходить до висновку, що потреба у тимчасовому обмеженні у праві виїзду боржника відпала, а тому подана заява підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, що встановлене на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2018 року у справі № 367/5984/17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк