єдиний унікальний номер справи 546/1323/18
номер провадження 2/546/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», приватного нотаріуса Кривенко Наталії Валентинівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» та Карлівської служби реєстрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

26.12.2018 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 5,5633 га, розташовану на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Піщанській територіальній громаді в особі Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на вищевказану земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права власності сільської ради на цю ділянку; визнати недійсним договір оренди землі від 22.09.2016, укладений між Піщанською територіальною громадою в особі Піщанськької сільської ради та ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» на вказану земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, скасувавши рішення приватного нотаріуса Полтавського міського округу Кривенко Н.В. від 04.11.2016 про реєстрацію цього договору; визнати недійсним договір суборенди землі від 26.10.2016, укладеного між ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» та ТОВ «Бурат-Агро» на вищевказану земельну ділянку, площею 5,5633 га та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, скасувавши рішення державного реєстратора Карлівської служби реєстрації від 26.10.2016 про реєстрацію цього договору.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 26.12.2018.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

15.04.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.10.2019 у зв`язку зі смертю позивача, провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі його правонаступника (правонаступників), у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Говорової С.Л. про залучення правонаступника відмовлено, оскільки на момент заявлення клопотання шестимісячний строк для прийняття спадщини не закінчився.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою суду від 10.08.2020 вказану справу прийнято суддею Романенко О.О. до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання та відразу зупинено провадження до залучення у справу правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 . Одночасно з цим, від Решетилівської державної нотаріальної контори витребувано інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину та копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду, 28.08.2020 приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Довбишем С.М. було надано довідку, згідно якої, спадщину на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: Полтавська обл., Решетилівський р-н, с.Лиман-І та додано копію спадкової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залучення правонаступника позивача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить: визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 5,5633 га, розташовану на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Піщанській територіальній громаді в особі Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на вищевказану земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права власності сільської ради на цю ділянку; визнати недійсним договір оренди землі від 22.09.2016, укладений між Піщанською територіальною громадою в особі Піщанськької сільської ради та ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» на вказану земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, скасувавши рішення приватного нотаріуса Полтавського міського округу Кривенко Н.В. від 04.11.2016 про реєстрацію цього договору; визнати недійсним договір суборенди землі від 26.10.2016, укладеного між ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» та ТОВ «Бурат-Агро» на вищевказану земельну ділянку, площею 5,5633 га та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, скасувавши рішення державного реєстратора Карлівської служби реєстрації від 26.10.2016 про реєстрацію цього договору.

До закінчення розгляду справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.10.2019 (а.с.139). Після смерті ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа 55/2019.

Відповідно до заповіту (а.с.145) спадкодавець заповів земельну ділянку, площею 5,5633га, кадастровий номер :00:015:0036 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, у рівних частинах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до спадкової справи (а.с.133-145), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від своїх часток у спадщині відмовилися на користь ОСОБА_2 .

Виходячи із зазначеного, неповнолітній ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_1 . Законним представником ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_3 .

Згідно до статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість процесуального правонаступництва, а тому є підстави для залучення в якості правонаступника померлого позивача - його спадкоємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Можливістю здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом наділені не малолітні, а неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

З урахуванням того, що залучений позивач є неповнолітнім та не має повної цивільної процесуальної дієздатності, відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України, слід також залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 07.04.2006 (а.с.142), як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 .

Згідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч.3 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та залучення до участі у вказаній цивільній справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якості позивача та ОСОБА_3 в якості законного представника позивача.

Керуючись статей 55, 254, 258- 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», приватного нотаріуса Кривенко Наталії Валентинівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» та Карлівської служби реєстрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації поновити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 15:30 год. 21.10.2020 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині процесуального правонаступництва до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020

Суддя О.О. Романенко