Справа № 212/3301/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Колісник К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , що продовжує навчання, -
15 травня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання. Позивач ОСОБА_1 у своєму позові зазначив, що є сином відповідача ОСОБА_2 і спору із цього приводу не існує. Зазначив, що між батьками в 2006 році розірвано шлюб, до повноліття позивача батько сплачував аліменти на його утримання, однак після досягнення повноліття добровільно надавати допомогу не бажає. ОСОБА_2 зазначив, що продовжує навчання - є студентом 3 курсу денної форми навчання Гірничого коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет » терміном з 01.10.2017 по30.06.2021 року, Зазначив, що мати працює сигналістом в КП «Швидкісний трамвай», однак її заробітку замало для утримання повнолітнього сина - студента. Відповідач є працездатною особою, працює в ГУНП в Дніпропетровській області, має стабільний дохід тому має можливість утримувати сина. Зазначені обставини слугували підставою для звернення позивача до суду із цим позовом .
Ухвалою суду від 23 червня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 23 липня 2020 року.
Розгляд справи було відкладено на 23 вересня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані : мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі (актовий запис № 435).
Станом на момент звернення до суду із цим позовом, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, однак продовжує навчання у навчальному закладі. Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 є студентом Гірничого коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет », факультету «Розробка корисних копалин» денної форми навчання з терміном навчання з 01 жовтня 2017 року до 30 червня 2021 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , що продовжує навчання- задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП :не встановлено, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи стягнення з 15 травня 2020 року і до закінчення навчання , але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП :не встановлено, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП :не встановлено, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Повне рішення складено та підписано 23 вересня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта