Справа № 372/548/20
Провадження 2-927/20
ухвала

16 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

за участю секретаря Бенчук О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Науменко О.Є., а у разі її відсутності у виконавчого органу Томилівської сільської ради Білоцерківського району чи іншої уповноваженої особи, копії усіх документів, що містяться у реєстраційній справі відносно об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами 231 та 231, у тому числі й документів в електронній формі (з виготовленням їх копій у паперовій формі), що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48842323 від 24.09.2019 року та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. копії усіх документів, у тому числі й документів в електронній формі (з виготовленням їх копій у паперовій формі), що містяться у нотаріальній та реєстраційній справах, зокрема ті, на підставі яких 11.02.2020 було вчинено нотаріальні та реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , житлового будинку і земельної ділянки місця його розташування, за реєстраційними номерами об"єктів нерухомого майна 231 і 231, які як вказує представник позивача необхідні для вирішення справи і у витребуванні яких у сторони позивача виникли труднощі.

Вказане клопотання представник позивача підтримав в судовому засіданні.

Представник відповідача Ткаченка ОСОБА_2 в поданому клопотанні просив відкласти судове засідання.

Державний реєстратор до суду не з`явився, про час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст.116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача не вказує підстав які би припускали, що засіб доказування, а саме документи, можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, в самому клопотанні фактично ідеться про витребування доказів по даній справі, що регулюється ст.84 ЦПК України, згідно положень якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, подане клопотання про забезпечення доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Проць