Єд. унік. № 243/5311/17
Провадження № 2/243/10/2020
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

04 лютого 2020 року по даній справі було призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

Судом було отримано клопотання директора в.о.директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Васильєвої Н. про надання додаткових матеріалів для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме: - медичної картки стаціонарного хворого з Харківської обласної психіатричної лікарні №2 за 2014 рік на ім`я ОСОБА_6 ; - медичної картки амбулаторного хворого (загально соматичну) з поліклініки за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 01.09.2020 року було витребувано з Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради "Центр первинної допомоги" амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на ухвалу суду, 21 вересня 2020 року судом отримано лист директора Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» Агапова С.В. від 21.09.2020 за вих.№01-27/117, з якого вбачається, що амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Слов`янська» немає.

В судовому засіданні представник позивача Керанчук Л.Л. повідомила, що у зв`язку з відсутністю амбулаторною картки на ім`я ОСОБА_6 в Комунальному некомерційному підприємстві Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська», та відомостями щодо неможливості надання

медичної картки стаціонарного хворого з Харківської обласної психіатричної лікарні №2 за 2014 рік на ім`я ОСОБА_6 , звертається з клопотанням про направлення наявних відомостей разом з матеріалами цивільної справи, для продовження проведення експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта та направлення частини запитуваних додаткових матеріалів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час отримано частину додаткових матеріалів про які клопотав експерт, вважаю за необхідне направити вказані додаткові матеріали до експертної установи для подальшого проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 113, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о.директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Васильєвої Н. про надання додаткових матеріалів для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 задовольнити.

Направити в.о.директору Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Васильєвій Н., матеріали цивільної справи № 2/243/10/2020 та як додаткові матеріали для проведення експертизи:

- лист директора Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» Агапова С.В. від 21.09.202 вих.№01-27/117;

У відповідності до ч. 5, ч. 6 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, а також направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 87 ЦПК України.

Провадження по вказаній цивільній справи зупинити до отримання судом висновків призначеної експертизи, оскільки подальше продовження цивільної справи неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25 вересня 2020 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький