ЄУН №337/2742/20
Провадження № 2/337/1403/2020
25 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 21 грудня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1684. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». В обґрунтування позову зазначила, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з червня 2018 року.
22 липня 2019 року позов залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 02 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в порядку заочного провадження та задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач до суду не з`явився, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
21 грудня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1684, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному шлюбі народилася ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 05 грудня 2019 року, актовий запис №783).
Однак рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року у справі ЄУН №337/769/20, Провадження №3/337/828/2020 (а.с.14-15), яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року:
ОСОБА_5 визнано батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя;
внесено зміни в актовий запис №783, зроблений 05 грудня 2019 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесенням відомостей про батька із зазначенням батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі зміною прізвища та по-батькові дитини з прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_6 » та з по-батькові « ОСОБА_7 » на по-батькові « ОСОБА_8 ».
Як вбачається з повторної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №783 (а.с.16), виданого 14 серпня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .
Згідно ч.4 ст. 100 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Як вказує позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з червня 2018 року фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Вказана обставина також підтверджена і визнання батьківства за народженою під час шлюбу дитиною, за ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 229, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21 грудня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1684.
Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун