Категорія:1 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з заявою № 33302…надцять-а ОСОБА_1 по цивільній справі № 161/17373/19-ц- 22-ц/802/1348/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби місто Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну заяву № 2 про перегляд цивільної справи №161/17373/19-ц.

Апеляційна заява не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну заяву № 2 ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи, а також сплатити судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення апеляційного перегляду даної цивільної справи до завершення національних і транснаціональних розслідувань злодіяння порошистів, в тому числі «електро-лиходіїв та «легалізованого» ними « ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 України.

Відповідно до частини першої другої статті 368 ЦПК України справи розглядаються судом апеляційної інстанції за правилами , встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Норми інституту зупинення провадження у справі передбачені в ст.ст. 251-253 ЦПК України.

При застосуванні правил ЦПК про зупинення провадження у справі необхідно мати на увазі, що у випадках, передбачених ст. 251 ЦПК, апеляційний суд зобов`язаний зупинити провадження у справі; при наявності підстав, визначених ст. 252 ЦПК, питання про зупинення провадження у справі вирішується апеляційним судом в залежності від конкретних обставин справи.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі, наведений в статтях 201, 252 ЦПК, являється вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Зупинення провадження у справі з підстав, не передбачених законом, тягне за собою скасування судового рішення.

Апеляційну скаргу заявника було залишено без руху, провадження у даній цивільній справі не відкривалось, а тому у апеляційного суду відсутні підстави зупинити апеляційне провадження в даній цивільній справи.

Крім того, обставини про які зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 не надають можливість суду зупинити провадження у справі, оскільки не підпадають під жодне з визначень передбачених ст.ст. 251-252 ЦПК України. Заява ОСОБА_1 містить лише образливі, сумбурні та непослідовні висловлювання відносно суддів першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене апеляційний суд приходить до висновку про повернення заяви № 33302….надцять-а - ОСОБА_1 ..

Відповідно вимог частини першої та пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, вказані дії заявника, розцінюється апеляційним судом, як зловживання процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу.

У разі подальшого зловживання процесуальними правами, апеляційним судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 5 частиною першою статті 144 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 352, 364, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву № 33302….надцять-а ОСОБА_1 по цивільній справі № 161/17373/19-ц -22-ц/802/1348/19 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: