Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/287/20
Справа № 292/1174/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у наданні інформації на адвокатський запит № 202000812/003 від 12.08.2020 та як наслідок зобов`язати Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області надати їй інформацію (відповідь) на вказаний адвокатський запит, стягнути з відповідача на її користь 10 000 грн., як відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
24.09.2020 до суду надійшли письмові клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 01.10.2020, у справі № 292/1174/20 у режимі відеоконференції за участі сторони позивача поза межами приміщення суду.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін надано не було, а подано лише 24.09.2020, тобто після встановленого ст. 279 ЦПК України, строку.
Згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для здійснення розгляду справи з повідомленням сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.
З огляду на те, що розгляд справи визначено судом проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а тому клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а неї може бути подано заперечення, що включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Ф. Лотуга