Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1691/19
Провадження № 2-др/723/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Ухвалою Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 22 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, залишено без розгляду у зв`язку із подачею позивачем заяви, і при цьому питання про відшкодування судових витрат судом не вирішувалось в зв`язку із відсутністю відповідних ініціатив з боку сторін спору.

Після винесення ухвали, на адресу суду 21.02.2020 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про компенсацію здійснених витрат відповідачем, пов`язаних з розглядом справи в порядку ч. 5,6 ст. 142 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив письмову заяву про розгляд вищевказаної заяви без їх участі, яку повністю підтримав та просив її задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглядаючи питання щодо відшкодування судових витрат та ухвалення, в зв`язку з цим, додаткового судового рішення, суд враховуючи клопотання сторін щодо їх участі у справі, виходить з наступного.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, наслідок необґрунтованих дій позивача. Суд може вирішити про розподіл судових витрат у такому випадку за умови дотримання відповідною стороною вимог ч.9 ст.141 цього Кодексу (частина шоста статті).

За змістом ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, в порядку визначеному ч.5 ст. 142 ЦПК України можуть бути компенсовані витрати, пов`язані з розглядом справи виключно, якщо відповідач доведе факт того, що вони настали внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Поряд з цим в ЦПК України не визначено, що розуміється під необґрунтованими діями позивача.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оцінюючи подану представником відповідача заяву про стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов`язаних із розглядом справи на предмет її мотивованості та обґрунтованості заявлення, а також відповідності вищенаведеним положенням законодавства, суд вважає, що пред`являючи до суду позов про зменшення розміру аліментів, позивач вважав, що його права порушено, а тому з метою їх захисту звернувся до суду.

Зважаючи на те, що залишення позову без розгляду не свідчить про його безпідставність і необґрунтованість, а відтак не може бути підставою для визнання дій позивача необґрунтованими по пред`явленню позову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд

постановив :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про компенсацію здійснених витрат відповідачем, пов`язаних з розглядом справи, у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ