Дата документу 15.05.2020 Справа № 333/9129/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/9129/15 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
провадження № 22-ц/807/43/20
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

15 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про необхідність витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко Ірини Альфредівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого залучена ОСОБА_4 , яка дії в своїх ітересах та в інтересах неповнолітніх дітей, про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко І.А. на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 02 серпня 2019 року було відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи № 14/2018 ( реєстровий номер № 62074596) стосовно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 .

З надісланих суду матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 разом із неповнолітніми дітьми.

Оскільки ОСОБА_4 є спадкоємцем, то на неї покладено обов`язок доводити суду відомості про коло спадкового майна та його вартість.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року було здійснено правонаступництво шляхом заміни відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вищевказаною ухвалою зобов`язано ОСОБА_4 надати відомості про спадкове майно та його вартість.

Проте, на теперішній час, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Між тим, ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, чим позбавляє суду апеляційної інстанції можливості зробити висновок щодо обсягу відповідальності спадкоємця.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької Ольги Володимирівни інформацію щодо отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , а також, у разі наявності, інформацію про наявне спадкове майно.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької Ольги Володимирівни копію ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо отримання ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , спадкова справа № 14/2018, номер в спадковому реєстрі № 62074596 , а також інформацію, у разі наявності, про спадкове майно.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.