У Х В А Л А
Справа №377/50/20
Провадження №2/377/81/20
06 березня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 24 січня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 21 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача, оскільки у суда були відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та призначено нове підготовче засідання на 06 березня 2020 року.
В призначене підготовче засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
06 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представник позивача за довіреністю, в якому він просив витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області інформацію про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 на день смерті.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Заяви про розгляд справи за її відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, відзив на позовну заяву не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 на день смерті має значення для даної справи, то клопотання необхідно визнати обґрунтованим та задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, -
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області надіслати на адресу суду до 30 березня 2020 року інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30 березня 2020 року 08 години 30 хвилин.
Направити копію ухвалу суду до виконання Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, та довідома учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала підписана 06 березня 2020 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька