Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/208/20

Номер провадження: 2/511/183/20

16 березня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання - Кирилової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просив, виключити з актового запису № 479 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису № 181 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його відомості як батька дітей.

Свої вимоги мотивував тим, що він офіційно перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1998 року по 20.12.2019 року, який було розірвано заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2019 року. Перебуваючи у шлюбі з 2007 року сімейні стосунки між ними були припинені та вони стали проживати окремо один від одного, але іноді зустрічалися та підтримували стосунки. За час перебування у офіційному шлюбі відповідачка ОСОБА_2 народила трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження він був вказаний, як батько цих дітей та вважав їх своїми рідними. В 2020 році відповідачка ОСОБА_2 повідомила його проте, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не являються його рідними дітьми і він не є їх біологічним батьком. В свідоцтвах про народження вказала його дані так як вони хоча разом і не проживали, але ще перебували у офіційному шлюбі. Крім того, у неї виникло питання, щодо утримання дітей та сплати на них аліментів, оскільки біологічний батько дітей покинув її та дітям матеріально не допомагає, що і стало передумовою для звернення до суду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, просив підготовче судове засідання провести за його відсутністю про що надав суду відповідну заяву.(а.27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з позовними вимогами ОСОБА_1 погодилася в повному обсязі, оскільки дійсно позивач не є біологічним батьком її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала проти їх задоволення, підготовче судове засідання просила проводити за її відсутністю та надала суду відповідну заяву. (а.с.28).

Третя особа - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не заперечували розглядати справу без присутності представника, відповідно до чинного законодавства про що надали відповідну заяву.( а.с.21).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Також, суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, враховуючи заяви сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони офіційно перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1998 року по 20.12.2019 року, який було розірвано заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2019 року. (а.с.4-7).

За час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилися діти:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час розгляду справи є повнолітнім;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.11.2016 року.(а.с.8);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.05.2018 року.(а.с.9).

Відповідно до витребуваних судом копії актового запису № 479 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 15.11.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та копії актового запису№ 181 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 05.05.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що батьком дітей записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підстава запису відомостей про батька, був актовий запис про шлюб № 98 від 15.09.1998 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області. Відомості про громадянство та місце проживання батька документами підтверджено не було.(а.с.16-17).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом даного позову є вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126,127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього яка батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При цьому, судом враховується, положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідачка ОСОБА_2 в своїй заяві до суду визнала, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про цей факт вона йому розповіла у 2020 році, після розірвання між ними шлюбу, до цього ОСОБА_1 вважав дітей своїми рідними та не оспорювала цей факт. На проведенні судової генетичної експертизи не наполягала.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто між ними відсутнє кровне споріднення.

Оскільки мати дітей ОСОБА_2 позов визнала, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батька підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не оспарювалося самою відповідачкою та підтверджено нею в її заяві, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актових записів інформації про батька, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,18,76-81,200,206, 258,259,263-265,268, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису відомостей про батька - задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису № 479 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 15.11.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису№ 181 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 05.05.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України

Суддя: О. В. Іванова