УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, припинення спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання на нього права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовною заявою про виділ в натурі 8/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , припинення спільної часткової власності на це нерухоме майно та визнання на нього права власності.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року у справі відкрито провадження.

Під час судового розгляду, судом було встановлено, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області з наступних підстав.

Так, у відповідності до частини 1 статті 30 ЦПК України для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, передбачена виключна підсудність, такі позови пред`являються лише за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Рішенням Маріупольської міської ради від 28.01.2016 року № 7/4-39 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста» затверджено у новій редакції «Словник вулиць міста Маріуполя (за адміністративними районами) селищ Сартана, Старий Крим, Талаковка» (далі Словник).

Згідно Словнику як на території Кальміуського, так і в Приморському районах міста Маріуполя розташований провулок Парковий.

Разом з цим, до матеріалів справи позивачкою ОСОБА_1 доданий висновок судово-технічної експертизи № 13 від 04.03.2020 року, з якого вбачається, що остання зверталась до судового експерта з приводу вирішення питання щодо можливості виділу в натурі 8/50 частки ідеальних часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, у відповідності до висновку про оцінку майна, складеного ФОП ОСОБА_5 , об`єктом такої оцінки були 8/50 часток житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Також в технічному паспорті на житловий будинок вказано, що домоволодіння розташоване саме в Приморському районі міста Маріуполя.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для позову ОСОБА_1 передбачена саме виключна підсудність, яка виключає будь-яку можливість розгляду справи іншим судом, а тому справа не може бути розглянута Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, припинення спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання на нього права власності за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (85725, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов