Справа № 274/4918/20
Провадження № 2/0274/1590/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" вересня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої- судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивачки - адвоката Григоришиної В.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільна у справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

22.07.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

На обґрунтування позову ОСОБА_2 вказала, що вони з відповідачем з 04.02.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_3 . З січня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Вона не має можливості працювати, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Вона отримує на дитину одноразову грошову допомогу у розмірі 860 грн, інших джерел доходу не має. Вважає, що оскільки відповідач аліментів нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, він має можливість сплачувати аліменти на її утримання у тому розмірі 2000 грн щомісячно.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Ухвалою суду від 30.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивачки - адвокат Григоришина В.В. у судовому засіданні пояснила, що у позивачки вкрай скрутний майновий стан. Позивачка не може працювати, так як здійснює догляд за дітьми, які часто хворіють. Доходи позивачки складають 860 грн на місяць. Проживає позивачка з матір`ю, яка на даний час не працює.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що оскільки він не працевлаштований офіційно, матеріальну допомогу не повинен надавати. Крім того вказав, що він має захворювання серця та не може працевлаштуватися офіційно. Він має тимчасові заробітки, ремонтує автомобілі. Його дохід у місяць складає 2000-5000 грн.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та є батьками малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 5, 6).

З копії довідки № 54 від 02.07.2020 виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива оселя -3 -5», вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою, крім інших осіб, зареєстровані її діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки № 798 від 06.07.2020 виданої Управлінням праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, копії довідки № 806 від 06.07.2020 виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Бердичівському МУПСЕН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження 1-ї дитини. Її дохід за період з січня 2020 по липень 2020 склав 6020 грн (а. 10, 11).

Відповідно до копії довідки № 318 від 22.09.2020 виданої міською поліклінікою КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 зверталася до лікаря, їй встановлено діагноз - остеохондроз поперекового відділу хребта. Їй рекомендовано обстеження - МРТ поперекового відділу хребта (а.с. 40).

З копії довідки про доходи № 1010/29/02 2020 від 28.08.2020 виданої Головним управління Національної поліції в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_2 працює в ГУ Національної поліції в Житомирській області, займає посаду слідчого. Дохід з 01 травня 2020 року по 31 серпня 2020 року відсутній (а.с. 33).

З консультативного висновку від 28.01.2020 виданого ТОВ «Медібор», консультативних заключень педіатра вбачається, що ОСОБА_6 хворів та потребував лікування у січні 2020 року та лютому 2020 року (а.с. 39, 40).

З копії консультативного заключення педіатра від 07.02.2020 вбачається, що ОСОБА_5 хворіла та потребувала лікування (а.с. 42).

Відповідно до копії протоколу ультразвукового дослідження головного мозку ТОВ «Медібор» від 28.01.2020 у ОСОБА_7 наявні субепендимальні псевдокісти з обох боків.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивачки - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31, 32).

Згідно довідки № 359 від 28.08.2020 виданої ТОВ "Три ведмеді" матір позивачки - ОСОБА_9 працювала на підприємстві ТОВ «Три ведмеді» з 05.02.2020 по 27.08.2020(а.с. 34).

Відповідно до медичних документів, а саме: направлення КНП "Бердичівська міська лікарня" в Київський науково-дослідний інститут серцево-судинної хірургії ім. Амосова М.М. з метою вирішення подальшої тактики лікування від 22.08.2020, консультативного висновку від 01.11.2012 виданого Національним інститутом серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова відділення хірургії набутих та вроджених вад серця, виписки з амбулаторної карти, копії електронного направлення сімейного лікаря на консультації до лікаря-кардіолога, медичного висновку № 43 від 29.09.2004, виданого Бердичівською міською лікарнею, ОСОБА_1 має вроджені вади серця: двухстулковий аортальний клапан. Стан після резекції коарктації аорти з анастомозам "кінець в кінець" в 1998р. Невелика комбінована аортальна вада без переваги. Ускладнення основного: СН ІІ А ст.(а.с. 19- 31, 20-22, 23, 24).

За положеннями частин другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою та другою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить на день ухвалення рішення складає 2102 грн.

Суд частково задовольняє позовні вимоги, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка має право на утримання від відповідача, оскільки від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , яка не досяг трирічного віку та дитина проживає з позивачкою.

Той факт, що відповідач має можливість надавати допомогу позивачці до досягнення дитиною трирічного віку доведено у судовому засіданні, оскільки відповідач пояснив, що має тимчасові заробітки від ремонту автомобілів, не перебуває на обліку в центрі зайнятості; відповідач не надав доказів про неможливість працевлаштуватися за станом здоров`я.

Враховуючи, що за рішенням суду від 23.09.2020 з відповідача стягуються аліменти на двох дітей в загальному розмірі 3000 грн, зважаючи на захворювання відповідача, відсутність доказів про неможливість працевлаштуватися офіційно, суд стягує аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно.

При цьому суд також зважає на ту обставину, що у разі зміни обставин, які встановлені судом та існували на час ухвалення рішення, кожен із сторін вправі звернутись із позовом про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви ( стаття 79 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 22 липня 2020 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішенення суду виготовлено 28.09.2020.

Суддя І.Ю. Хуторна