Справа № 184/108/20
Номер провадження 2/184/144/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на весь час її навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі цієї заяви і до закінчення терміну навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог, які підтримані нею та її повноважним представником у судовому засіданні у повному обсязі, позивач посилається на те, що на даний час вона продовжує навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жукотського «Харківський авіаційний інститут» на денній формі навчання, з огляду на що має значні витрати з оплати на проживання, харчування, проїзд, а також витрати пов`язані з процесом навчання, зокрема, необхідність придбання комп`ютерної техніки для можливості виконання завдань, оплати копіювальних послуг, придбання засобів для навчання, зх. Огляду на що вона потребує матеріальної допомоги. У той же час зазначає про те, що самостійного заробітку у неї немає, стипендію вона не отримує, а коштів, які надає мати не достатньо для забезпечення нормального процесу життєдіяльності та навчання. Натомість відповідач є особою працездатного віку, працює в АТ «ГОК», аліментів на утримання інших осіб не сплачує, а тому взмозі надати позивачу матеріальну допомогу.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав.

Згідно відзиву на позов та наданих у судовому засіданні пояснень відповідача та його представника, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в розмірі ј частини від усіх його доходів з огляду на те, що він має на утриманні дружину, яка не працює, має не погашений кредитні зобов`язання та інші витрати, пов`язані із лікуванням дружини, працює в АТ «ПГЗК» слюсарем та іншого доходу не має, зважаючи на що може надавати матеріальне утримання доньці у розмірі 1/8 частини від усіх його доходів та вважає, що цієї суми достатньо для задоволення потреб позивача.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

На даний час ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жукотського «Харківський авіаційний інститут». Строк навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 2399-4ор від 18.12.2019р. (а.с.5).

Як вбачається із довідки, виданої директором студмістечка НАУ «ХАІ», ОСОБА_1 мешкає у гуртожитку АДРЕСА_3 , вартість проживання складає 520,00 грн./міс, що включає вартість комунальних послуг (а.с.18).

За період із вересня 2019р. по січень 2020р. ОСОБА_1 стипендію не отримувала, що підтверджується довідкою про доходи №126 від 06.02.2020р. (а.с.17).

Відповідно до довідки про заробітну плату і доходи №136 від 10.03.2020р. ОСОБА_3 працює у АТ «ПГЗК» на посаді слюсар з ремонту колісних транспортних засобів 5 розряду та має середній дохід в сумі 13126,17 грн./міс. (а.с.43).

Як вбачається із Згідно довідки за рахунком №10/03/1 від 10.03.2020р. ОСОБА_3 в АТ «Банк Кредит Дніпро» відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_2 у валюті НОМЕР_3 та станом на 10.03.2020р. заборгованість за вказаним рахунком складає 4221,07 грн. (41).

Згідно довідки за рахунком №10/03/2 від 10.03.2020р. ОСОБА_3 в АТ «Банк Кредит Дніпро» відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_4 у валюті НОМЕР_3 та станом на 10.03.2020р. заборгованість за вказаним рахунком складає 28876,95 грн. (42).

Як слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 06 червня 2013 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с.47).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується відповідачем, що інших дітей у нього немає, аліменти із його заробітку не стягуються, на даний час на його утриманні перебуває дружина, яка однак є особою працездатного віку та не являється інвалідом, інший доходів, окрім заробітної плати у нього немає, проте є у наявності нерухомість.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, оскільки матеріалами справи підтверджується, що позивач навчається на денній формі навчання, має витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування, самостійного заробітку немає і у зв`язку з цим постійно потребує матеріальної допомоги, зважаючи на те, що відповідач працює, має постійний дохід, на утриманні інших дітей немає, має на утриманні дружину, яка не працює, хоча є особою працездатного віку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Водночас посилання відповідача на те, що він має на утриманні дружину, яка не працює, має непогашені кредитні зобов`язання, працює в АТ «ПГЗК» та іншого доходу, окрім заробітної плати не має, що у свою чергу є підставою для часткового задоволення позовних вимог, суд оцінює критично, оскільки у судовому засіданні встановлено, що дружина відповідача є особою працездатного віку та не є інвалідом, а тому її не бажання працювати не може бути підставою, згідно приписів ст..182 СК України для обмеження розміру аліментів, які підлягають стягненню утримання на час навчання доньки відповідача. Наявність кредитних зобов`язань відповідача також не може бути підставою для зменшення аліментів у розмірі ј часки доходу відповідача, зважаючи на достатність коштів, які залишаться у відповідача після їх сплати, що у повній мірі відповідає приписам Закону України «Про виконавче провадження». При цьому при визначенні саме такого розміру аліментів судом було враховано як матеріальне становище платника аліментів, так і отримувача, який немає жодних доходів.

При цьому слід зазначити, відсутність у позивача стипендії з огляду на низьку успішність, на що посилається відповідач, жодним чином не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язок позивача отримувати таку стипендію та наявність негативних наслідків у вигляді зменшення аліментів, у разі якщо остання її не отримує. Більше того у судовому засіданні позивач пояснила, що відсутність у неї стипендії зумовлена високим прохідним балом для її отримання, а також відсутністю у позивача необхідних засобів для навчання, зокрема особистого комп`ютера.

Також суд критично оцінює посилання відповідача на наявність на його утриманні племінниці його дружини, яка проживає разом з ним, оскільки останнім не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, а наявна у матеріалах справи копія заяви підтверджує лише надання згоди ОСОБА_5 бути представником ОСОБА_6 , проте не підтверджує, що остання перебуває під опікою відповідача та він несе будь-які витрати щодо її утримання.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання на період навчання у Національному аерокосмічному університеті імені М.Є.Жуковського в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, тобто з 13.01.2020р. по 30 червня 2023 року щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення в у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не менше строку карантину, встановленого постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_3 CoV-2».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, але не менше строку карантину, встановленого постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Повний текст рішення складено 05.05.2020р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова