Справа № 727/4698/19
Провадження № 2-во/727/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.10.2019 року вимоги заяви - було задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме встановлено, що, ОСОБА_3 , 1925 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідусем, та ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення суду від 08.10.2019 року по даній справі. Вказує на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме в імені його дідуся замість вірного « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ». Таким чином, на підставі ст.269 ЦПК України просить виправити зазначену описку в рішенні суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Так, на підставі вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.10.2019 року вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - було задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме встановлено, що, ОСОБА_3 , 1925 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідусем, та ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44-45).

При винесенні вказаного рішення, суд враховував наявні у справі докази та заявлені вимоги заяви, згідно яких ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , 1925 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дідусем.

При цьому, як вбачається з наявної в справі копії свідоцтва про одруження від 06.08.1948 року (а.с.4), ОСОБА_3 , 1925 року народження, та ОСОБА_4 , 1925 року народження, одружились 29.09.1947 року, про що Плосківським бюро ЗАГС складено відповідний актовий запис №10. Крім цього, згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.07.2019 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. (а.с.25), вбачається, що у зв`язку з тим, що немає можливості встановити чи була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружиною ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки згідно свідоцтва про одруження шлюб був зареєстрований саме між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок, суд приймає до уваги те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Вважається, що описка має істотне значення, якщо вона міститься у резолютивній частині рішення, оскільки вона може утруднити його виконання.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , посилання заявника фактично суперечать заявленим вимогам заяви про встановлення факту родинних відносин, за якою останній звертався до суду.

Разом з цим, викладення тексту рішення іншого змісту суперечить положенням ст.269 ЦПК України, в силу якої суд наділений правом щодо виправлення лише описок та арифметичних помилок у рішеннях суду, а не правом доповнення таких рішень або зміни їх змісту, як в даному випадку просить заявник.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що виправлення описки у судовому рішенні згідно заяви ОСОБА_1 , зумовить викладення тексту рішення інакше, ніж викладене судом та фактично змінить суть рішення суду, що в розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України, не є опискою та/або помилкою, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 19 травня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ :