Справа № 636/3051/19
Провадження № 2/636/516/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанка» до ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту нерухомого майна, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 28.08.2018 міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, постановою про арешт майна відповідача № 49116535 від 27.08.2018, номер запису обтяження 31240768.

Ухвалою суду від 05.08.2019 провадження у справі відкрито.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представником АТ «Укрсоцбанк» подана заява про заміну сторони її правонаступником, а саме про заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк», в якій посилається на те, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено у заяві про заміну сторони, 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», на підтвердження чого надано протокол позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 та передавальний акт від 11.10.2019.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанка» до ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя