Провадження № 2-о/947/305/20
УХВАЛА

12.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що « ОСОБА_2 », відомості про якого зазначені в: паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.2006 року Київським РВ УМВС України в Одеській області; свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси); актовому запису про смерть №1113 від 29 січня 2020 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), « ОСОБА_3 », відомості про якого зазначені в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, видане 12 травня 1969 року Житлокомунвідділом виконкому Київської районної Ради народних депутатів, на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , дублікат якого було видано Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів 01.06.2005 року, та « ОСОБА_4 » на якого було зареєстровано право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва, виданого 12 травня 1969 року Житлокомунвідділом виконкому Київської районної Ради народних депутатів, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.06.2005 року за №11032396, є однією тією ж особою; встановити юридичний факт, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 12 травня 1969 року Житлокомунвідділом виконкому Київської районної Ради народних депутатів, на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , дублікат якого було видано Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів 01.06.2005 року, на ім`я « ОСОБА_3 », належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній його сином відповідно.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 12.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

Одночасно з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявник заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського округу Чередниченко Ганни Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи № 06/2020 заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані матимуть вагоме значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганну Анатоліївну ( м.Одеса, вул. Польська,18), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи № 06/2020 заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати з виконання ухвали про витребування доказів покласти на заявника.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.