2-36/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Мацинскої О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Токмацьким районним судом Запорізької області та Ленінським районним судом м.Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

встановив:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів у справі №2-56/2011, виданих Токмацьким районним судом Запорізької області 19.02.2020, до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 22.04.2011 у справі №2-3 6/2011 cтягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «МетаБанк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 42493,97 гривні та судові витрати у сумі 544,93 гривні. Рішення було ухвалене без участі представника стягувача. Копію рішення стягувач не отримував. За заявою стягувача 19.02.2020 судом видані виконавчі листи у цій справі, які були отримані стягувачем 02.03.2020. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив 04.05.2012. Вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник стягувача АТ «МетаБанк» в судовому засіданні заяву підтримав, з підстави викладених в заяві та просив задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 22.04.2011 у справі №2-36/2011 стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «МетаБанк» заборгованість за Кредитним договором №32-29-07/0145-МК від 20.12.2007 в розмірі 42 493,97 гривень та судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 424,93 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Рішення набрало законної сили 04.05.2011.

АТ «МетаБанк» є правонаступником ПАТ «МетаБанк», що підтверджується витягом зі Статуту Акціонерного товариства «МетаБанк».

Виконавчі листи у справі були видані судом стягувачу за заявою його представника 19.02.2020.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.22 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV «Про виконавче провадження» (далі Закон №606-XIV), який діяв на час ухвалення судового рішення, виконавчі листи могли бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих листів у справі №2-36/2011 сплив 04.05.2012.

В матеріалах справи відсутні відомості направлення копії заочного рішення стягувану. Заява стягувача про видачу виконавчих листів у справі надійшла до суду 14.02.2020.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання те, що вони були видані стягувачу вже після закінчення вказаного строку.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву стягувача необхідно задовольнити та поновити строки для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.260, 433 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «МетаБанк» строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №2-36/2011, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 19.02.2020, про солідарне стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «МетаБанк» заборгованість за Кредитним договором №32-29-07/0145-МК від 20.12.2007 в розмірі 42 493,97 гривень та судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 424,93 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (боржник ОСОБА_1 ), до виконання.

Поновити Акціонерному товариству «МетаБанк» строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №2-36/2011, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 19.02.2020, про солідарне стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «МетаБанк» заборгованість за Кредитним договором №32-29-07/0145-МК від 20.12.2007 в розмірі 42 493,97 гривень та судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 424,93 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (боржник ОСОБА_3 ), до виконання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: