03.03.2020 Справа № 696/72/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі Луцаєвській Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) до Кам`янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області, ) та Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

Позивачі звернулися до Кам`янського райсуду з позовом до Кам`янської міської ради Черкаської області та Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна складається з двох квартир у м.Кам`янка та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,06 га. в адміністративних межах Ревівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Позивачі є спадкоємцями першої черги.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився. Вважають, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустили із поважної причини, зокрема різних сімейно-побутових обставин.

При зверненні позивачами до нотаріуса, з метою прийняття спадщини, останнім їм було відмовлено, через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини .

Через дані обставини вони звернувся до суду та просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини по закону.

Позивачі в судове засідання не з`явились.Попередньо подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі, також зазначили що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд позовні вимоги задовольнити .

Представники відповідачів також у судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви , вяких просили розгляд справи провести без участі їхніх представників.Зазначили, що проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.03.2006 року, актовий запис № 75 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам`янка Черкаської області (а.с.12).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЧР № 086004 від 27.11.2006 року, вбачається, що ОСОБА_3 за життя, на підставі розпорядження Кам`янської райдержадміністрації від 12.12.2003 р.№ 423 набула права власності на земельну ділянку, розміром 3,06 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ревівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області у межах згідно з планом(а.с.13) .

Належність спадкодавцю на праві власності квартир АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 ) які входять у спадкову масу підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 20.06.1996 року (а.с.17) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 490857 від 06.05.2003 року (а.с.14).

Родинні стосунки позивачів як спадкоємців першої черги підтверджено копіями свідоцтв про їхнє народження- ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 13.12.2006 року,актовий запис № 109 (а.с.9), ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 від 10.10.1957 року, актовий запис № 160 (а.с.10), де зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 позивач змінила внаслідок укладення шлюбу взявши прізвище свого чоловіка (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 14.05.1977 року, актовий запис № 72 (а.с.11)).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

З постанови, виданої 16.11.2017 року приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Богдановою Г.Ю., вбачається , що із-за пропуску шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону (а.с.25) .

З довідок наданих нотаріусами Кам`янського районного нотаріального округу на запити суду вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оскільки позивачі від спадщини не відмовлялись, є спадкоємцями по закону першої черги, інших спадкоємців які б претендували на спадщини не має , строк для подачі заяви до нотаріуса про приняття спадщини пропустили з поважної як визнав суд причини, відповідачі визнали позов, і тому суд вважає, що їм необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

На підставі ст.ст. ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) до Кам`янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області, ) та Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці, пропущений із поважних причин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 18.04.2006 року, РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_7 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 21.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_8 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_3 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя : В.В.Шкреба