Справа № 367/1713/19
Провадження №2/367/1858/2020
УХВАЛА

про забезпечення доказів

12 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача Лисенко ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, просила витребувати з КП «Міжлікарняна аптека» Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38): інформацію про отримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарські наркотичні засоби (Тгаmadoli 0,05 №20 та Могрhini 0,01 №40) за період з 21.07.2017 по 25.09.2018 рік, вказавши дати їх отримання; надати копії спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3), виписаних на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.07.2017 по 25.09.2018 рік. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказані докази необхідно витребувати з метою з`ясування фізичного та психічного стану ОСОБА_7 в момент укладення договору дарування №5104.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклала обставини для підтвердження яких їй потрібно отримати докази, а тому клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КП «Міжлікарняна аптека» Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38): інформацію про отримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарські наркотичні засоби (Тгаmadoli 0,05 №20 та Могрhini 0,01 №40) за період з 21.07.2017 по 25.09.2018 рік, вказавши дати їх отримання; надати копії спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3), виписаних на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.07.2017 по 25.09.2018 рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк