Провадження № 2/712/848/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

за участю представника позивача - Сучило А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0.0394 та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташована по АДРЕСА_1 на території Черкаської міської ради, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.03.2006 року №867. Про наявність спадкового майна дізнався тільки коли знайшов копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533289. Після цього, 12.04.2019 року була подана позовна заява про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 . В процесі з`ясування обставин справи, судом була витребувана спадкова справа №156/10 згідно дослідження якої стало відомо про наявність свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме, що ОСОБА_3 за життя успадкувала земельну ділянку площею 0, 0394 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташована по АДРЕСА_1 на території Черкаської міської ради . В подальшому була подана заява про залишення позову без розгляду, оскільки майно яке хотів успадкувати вже було успадковане його матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3 . Він неодноразово звертався із заявами до нотаріусів про прийняття спадщини, однак отримував усні відмови у відкритті спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що було пропущено шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 в один місяць.

У відзиві на позов представник відповідача позов не визнав з підстав, що попередньо, ОСОБА_4 з приводу спірних питань до Черкаської міської ради не звертався, а відповідно між ним та ЧМР відсутній будь-який спір. Черкаська міська рада є не належним відповідачем. Позивач звертався з заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Березій І.І., але постановою про нотаріальну відмову від 12.12.2019 року у відкритті спадщини йому було відмовлено. Вважає, що спірні відносини виникли між позивачем ОСОБА_4 та приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Березій І.І., яка і є належним відповідачем. Просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 січня 2020 року на 10-30 год. в порядку загального провадження.

29 січня 2020 року, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2020 року на 14-15 год.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково пояснив, що позивач не звернувся у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не володів інформацією про існування спадкового майна, що вважає поважною причиною пропуску такого строку.

Представник відповідача в судове засідання скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), яка є бабусею ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0.0394 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташована по АДРЕСА_1 на території Черкаської міської ради, що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.03.2006 року №867, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533289, виданим міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області земельних ресурсів 30.12.2011 року.

Підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_4 із померлою є Свідоцтво про народження ОСОБА_4 від 02.03.1982 року (серія НОМЕР_3 ) та Свідоцтво про народження матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 07.06.2018 року (серія НОМЕР_4 ).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4 дізнався про спадкове майно коли знайшов копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533289. 12.04.2019 року позивачем була подана позовна заява про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 (баби позивача). В процесі розгляду справи, судом була витребувана спадкова справа №156/10 після дослідження якої стало відомо про наявність свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлено, що ОСОБА_3 за життя успадкувала земельну ділянку площею 0, 0394 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташована по АДРЕСА_1 на території Черкаської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_6 , (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 31 жовтня 2017 року).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку по АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин ОСОБА_4 із померлою ОСОБА_3 підтверджено Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 02.03.1982 року (серія НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся з заявою про відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Березій І.В. яка прийняла заяву та зареєструвала її, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58709652 від 12.12.2019 року.

Постановою № 251/02-31 від 12.12.2019 року приватний нотаріус Березій І.В. відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначає те, що він не володів інформацією про існування спадкового майна після смерті матері.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. (Постанова ВСУ від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17).

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи позивач на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею не проживав, а тому не мав можливості знати про існування спадкового майна.

В даному випадку суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність спадкового майна.

Заперечення відповідача з тих підстав, що Черкаська міська рада не може бути відповідачем у даній справі, суд вважає такими, що не грунтуються на вимогах Закону, оскільки в судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців, крім позивача після смерті ОСОБА_3 не має, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України орган місцевого самоврядування у разі відсутності спадкоємців за законом та заповітом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття вправі подати до суду заяв про визнання спадщини відумерлою та передачі її територіальній громаді.

Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повне рішення суду складено 03 березня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, .