Справа №: 653/1633/20
Провадження № 2/653/675/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Геруса Романа Веніаміновича про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно знятих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно знятих коштів.

02 вересня 2020 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Геруса Р.В. надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовано тим, що для формування обґрунтованої правової позиції відповідача та підготовки відзиву, відповідачу необхідно здійснити пошук, отримання і вивчення інформації щодо транзакцій за рахунком позивача, перевірити вказані у позовній заяві обставин, тощо. Вказує, що зазначені обставини унеможливлюють у встановлений судом строк сформувати позицію відповідача та підготувати відзив. У зв`язку з викладеним просить продовжити строк на надання відзиву з доказами.

Суд, розглянувши клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання відповідачем подано до закінчення встановленого судом строку та є обґрунтованим, оскільки обставини, на які посилається представник відповідача, є поважними, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати своє право на висловлення своєї позиції щодо позовних вимог шляхом подання відзиву та доказів, які обґрунтовують його заперечення, відповідачу необхідно продовжити строк для подання відзиву.

Суд вважає, що достатнім буде продовження строку для подання відзиву до тридцяти днів (які обчислюються з дня наступного після дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Геруса Романа Веніаміновича про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для подання відповідачем відзиву до 30 (тридцяти) днів. Даний строк обчислюється з дня наступного після дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова