Справа № 458/911/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

18.11.2019 до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони є спадкоємцями за заповітом своєї матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті їх матері входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до технічного паспорту. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вони не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушені звернутись до суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 11.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, 21.09.2020 представник позивачів - адвокат Канарєєв І.О. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його та позивачів участі. Позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 16.09.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Родинні відносини між позивачами та ОСОБА_3 підтверджено наданим позивачем свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 19.01.1985 (а.с.8), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.10.2010 (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 15.05.1989 (а.с.12), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.09.2012 (а.с.13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу 3 від 07.11.2019) (а.с.14), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (№ витягу 8 від 22.05.2019) (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про що 08.02.2019 виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.16).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 14.07.2009 секретарем виконавчого комітету Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядилась всім своїм майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і, на що за законом буде мати право, заповіла своїм дочкам ОСОБА_4 , 1985 р.н. та ОСОБА_4 , 1989 р.н. в рівних частинах кожній (а.с.22).

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , як вказують позивачі, входить право померлої на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області від 01.03.2019 № 208, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з дочками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 28).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області від 16.05.2019 №604, згідно погосподарської книги №3 (номер об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_8 за 2016-2020 роки, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області від 16.05.2019 №603, земельна ділянка площею 0,09 га (для ОЖБ) за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті знаходилася у постійному користуванні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Будучи спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , позивачі звернулися із заявами до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 25.10.2019 нотаріусом їм було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки в них відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадковий житловий будинок разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами (а.с. 27).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивачі, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулись до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1980 році, що доводиться технічним паспортом (а.с.23 - 25), та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 04.11.2019 (а.с.32 - 36), а належність будинку покійній ОСОБА_3 доводиться довідкою виконавчого комітету сільської ради (а.с. 30).

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивачі, як спадкоємці майна покійної підставно просять суд визнати за кожною з них право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у них відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2020.

Позивачі:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Ісаївська сільська рада Турківського району Львівської області ( адреса: с.Ісаї Турківського району Львівської області).

Суддя О.І. Кшик