ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/698/20

Апеляційне провадження № 22вк/4823/12/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданої його представником адвокатом Дегтярьовим Євгеном Володимировичем, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23 вересня 2019 року, ухваленого у складі голови Третейського суду Нечай В.М., у третейській справі № 2124-5/492/14 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

10.03.2020 АТ «Альфа-Банк», через свого представника адвоката Дегтярьова Є.В., звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Проте за даною заявою не може бути відкрито провадження, враховуючи наступне.

Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду встановлені ст. 484 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається, крім іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.

До вказаної заяви про видачу виконавчого документа заявником долучено меморіальний ордер № 49 від 25.02.2020 про сплату судового збору за подання заяви в сумі 1 051 грн, де платником зазначено ТОВ «Дата Майнінг Груп» (а.с. 2).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Проте, провадження по даній заяві не може бути відкрито, оскільки у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень ТОВ «Дата Майнінг Груп» щодо сплати судового збору від імені АТ «Альфа-Банк» у даній справі.

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 4 ст. 484 ЦПК України).

За таких обставин, заяву АТ «Альфа-Банк» належить залишити без руху з надання заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку, а саме, для надання документів, які підтверджують повноваження ТОВ «Дата Майнінг Груп» на сплату судового збору від імені АТ «Альфа-Банк» або оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 051 грн належним платником у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 484 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану його представником адвокатом Дегтярьовим Євгеном Володимировичем, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23 вересня 2019 року, ухваленого у складі голови Третейського суду Нечай В.М., у третейській справі № 2124-5/492/14 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» та його представнику адвокату Дегтярьову Євгену Володимировичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова