Єдиний унікальний номер 741/1797/19
Провадження № 2/741/322/20
У Х В А Л А

м. Носівка 24 квітня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бушти Віти Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агропрогрес" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Ухвалою від 13 грудня 2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 24 квітня 2020 року.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Бушта В.О. не з`явилися, представник подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без участі позивача та її представника.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від ПП «Агропрогрес» оригінал Типового договору оренди землі від 1 червня 2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агропрогрес», який зареєстровано Носівським відділенням Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 25 січня 2005 року за № 167, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої подано нею одночасно із клопотанням про витребування доказів.

У судове засідання представник ПП «Агропрогрес» не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду зазначений доказ, який необхідний для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, висновок якої матиме значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Бушти Віти Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватне підприємство «Агропрогрес», , місцезнаходження: с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області, вул. Щорса, 15, до 7 серпня 2020 року надати суду оригінал Типового договору оренди землі від 1 червня 2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агропрогрес», який зареєстровано Носівським відділенням Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 25 січня 2005 року за № 167.

Роз`яснити приватному підприємству «Агропрогрес», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити приватному підприємству «Агропрогрес» для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 15 хвилин 7 серпня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв