Справа № 6/593/9/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, подану у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована таким: 07 березня 2017 року Бережанський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №593/167/17 про стягнення з боржників (відповідачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №405АІ1 від 03.03.2012 року. Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. Таким чином, станом на сьогодні АТ «Альфа-банк» є кредитором за кредитним договором №405АІ1 від 03.03.2012 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заявника «Альфа-Банк» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, розгляд заяви просив здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник стягувача АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв не подав.

Відповідачі (боржники) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилися, адресовані їм судові виклики повернулись до суду без вручення, заяв по справі не подали.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, матеріали виконавчого провадження, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якоює правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено таке,-

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №593/167/17 (2/593/112/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2017 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товаритсва «Укрсоцбанк» виниклий станом на 01 грудня 2016 року борг за договором кредиту № 405АІ1 від 03 березня 2012 року в розмірі 178624 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 64 копійки, а також 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 37 копійок судового збору.

Таке рішення суду набрало законну силу 04 травня 2017 року.

03 жовтня 2018 року на підставі виконавчого листа №593/167/17, виданого 22 травня 2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області державним виконавцем відділу Бережанського М ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019р. затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019р.

Отже, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 593/167/17, 2/593/112/2017, виданого 22.05.2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за договором кредиту № 405АІ1 від 03 березня 2012 року та судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №593/167/17 (2/593/112/2017), виданого 22.05.2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виниклого станом на 01 грудня 2016 року боргу за договором кредиту № 405АІ1 від 03 березня 2012 року в розмірі 178624 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 64 копійки, а також 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 37 копійок судового збору з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко