Єдиний унікальний номер 235/8433/19
Номер провадження 22-ц/804/1084/20

Головуючий у 1-й інстанції Величко О.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1», що входить в медіа холдинг 1+1, про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 23 січня 2020 року постановлено ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Студія 1+1», що входить в медіа холдинг 1+1, про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

18 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору, про що апеляційним судом постановлено ухвалу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) копію ухвали від 18 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 25 лютого 2020 року.

06 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник зазначає, що своїми діями відповідачі завдали йому значної шкоди в тому числі трудовим та соціальним правам.

ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 23 січня 2020 року. Проте, в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, що, на думку позивача, підтверджується довідками з податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків за 2018 і 2019 роки, які є в матеріалах справи.

З копій відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 випливає, що за період з 1 кварталу по 4 квартал 2018 року та за 1 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня. Інформацію про доходи з 2 по 4 квартал 2019 року позивач не надав.

За пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Встановлено, що позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 04 лютого 2020 року.

Враховуючи зазначене, для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачу пропонується надати суду інформацію про розмір річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік, або сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повторно залишити без руху для усунення недоліків в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, а саме, надання апеляційному суду інформації про розмір річного доходу за 2019 рік або сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 235/8433/19 залишити без руху повторно.

Надати ОСОБА_1 строк для надання апеляційному суду інформації про розмір річного доходу за 2019 рік або сплати судового збору в розмірі 420,40 грн десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич