Провадження № 2/752/1942/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/10573/19, провадження № 2/752/1942/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом.

Під час підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання про витребування доказів - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 для огляду у судовому засіданні з метою підтвердження права власності заповідача ОСОБА_3 на квартиру, що входить до складу спадщини. Необхідність витребування цього доказу представник позивачки обгрунтував тим, що відповідач не надав свідоцтво про право власності спадкодавця на майно з приводу якого заявлено спір до нотаріальної контори для оформлення на іи`я позивачки свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, правом подачі відзиву на позов не скористався.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції в місті Києві в судовому засіданні відсутній, до суду подано пояснення на заявлені вимоги.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що підставою для заявленого позову позивачем зазначено ненадання відповідачем до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 свідоцтво про право власності останньої на квартиру АДРЕСА_1 для оформлення позивачкою права власності на спадкове майно.

Правилами ст. 81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено судом вище, відповідач ОСОБА_2 не подав до суду відзив на заявлений ОСОБА_1 до нього позов, тобто не спростував зазначені позивачкою підстави для позову.

Крім того, відповідач в додатку до позовної заяви отримав копію клопотання позивачки про витребування судом у ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке станом на час вирішення судом цього ж клопотання ним не виконане у добровільному порядку.

Наразі, зазначені обставини є підставою для висновку суду, що відповідач утримується від надання суду доказу, який просить суд витребувати у нього представник позивачки, а відтак зазначений доказ підлягає витребуванню судом, оскільки позивачка у такий спосіб бажає довести перед судом її право на спадкування майна, що є предметом спору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12,13,81,83,84,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/10573/19, провадження № 2/752/1942/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду у судовому засіданні оригінал - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення його копії.

Стягувач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк