Справа № 408/148/19-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугинська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, в якій заявник просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є рідною сестрою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею не було надано жодного документу на підтвердження родинних відносин. Вона звернулась до Станично-Луганського РВ ДРАЦС з проханням надати свідоцтво про народження її сестри ОСОБА_2. , проте їй надали відповідь, що таку інформацію надати не має можливісті через те, що книги реєстрації актів цивільного стану та метричні книги Станично-Луганського району до 1939 року знаходяться на зберіганні Державного архіву Луганської області у м Луганську, який зараз є тимчасово окупованою територією.

08 листопада 2019 року за заявою заявника ОСОБА_1 ухвалою суду були замінені неналежні заінтересовані особи, а саме Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району та Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області на Чугинську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області.

Також у поданій заяві про заміну неналежних заінтересованих осіб заявник просила продовжувати розглядати справу за її відсутністю.

Від заінтересованої особи теж надійшла заява, в якій сільська рада просила розглядати справу за відсутності їхнього представника.

З огляду на те, що учасники справи просили розглянути справу за їхньої відсутності, суд вважав можливим її розглянути без учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Згідно частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 підтверджується, що остання померла в с Чугинка Станично-Луганського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2018 йдеться, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що заявник не надав жодного документа, який підтверджує факт родинних відносин між нею та померлою.

Відповіддю на заяву ОСОБА_1 зі Станично-Луганського РВ ДРАЦС від 14.12.2018 № 17.27-106/1538 підтверджується, що заявнику було відмовлено у видачі відомостей про народження її сестри ОСОБА_2. , оскільки усі книги реєстрації актів цивільного стану та метричні книги до 1939 року знаходяться на зберіганні у Державному архіві Луганської області у м Луганську, тобто на тимчасово окупованій території.

З копії свідоцтв про народження та шлюб заявника ОСОБА_1 вбачається, що її дівоче прізвище було ОСОБА_1 .

Із копії трудової книжки померлої ОСОБА_2 видно, що в ній прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 було змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Також з копії трудової книжки та інших документів померлої, в тому числі її паспорта і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, йдеться, що в цих документах по батькові ОСОБА_2 збігається з по батькові заявника ОСОБА_1 .

Крім цього факт родинних відносин заявника та померлої підтверджується актом депутата Чугинської сільської ради Кашкарової Є.В. , складеним зі слів сусідів ОСОБА_5. та ОСОБА_4 , які підтвердили, що заявник та померла з 1997 року до смерті ОСОБА_2 проживали у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Усе наведене, а також те, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заявник та померла ОСОБА_2 є співвласниками даного нерухомого майна, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 являються рідними сестрами, тому подана заява є обґрунтованою, яку слід задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для реалізації своїх прав на спадщину після померлої сестри.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його складання, яке набирає законної силу в порядку, визначеному у статті 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: