Справа № 266/3592/20
Провадженя№ 2/266/744/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Маріуполь Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 м2, житловою площею 33,2 м2, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіту про призначення спадкодавець не залишив. Вона є рідною донькою спадкодавця. Квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їй на підставі договору міни квартир, посвідченого 07.09.1994 року Другою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-2596.

За життя спадкодавця ОСОБА_3 договір між співвласниками квартири про поділ нерухомого майна у вигляді спірної квартири, що є у спільній власності, відповідно до норм діючого законодавства не укладався та нотаріально не посвідчувався. Отже, виходячи з рівності часток всіх співвласників, кожному зі співвласників, у тому числі спадкодавцю ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/5 частки спірної квартири. Таким чином, спадкове майно, на яке відкрилась спадщина за законом, складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на нерухоме спадкове майно, яке складається з 1/5 частки спірної квартири вона прийняла шляхом подачі у встановленому законом строк відповідної заяви до нотаріальної контори. Другий спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на її користь, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

В червні 2020 року вона звернулась до нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/5 частку кв. АДРЕСА_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Старостенко Л.Г. від 05.06.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавця не була визначена його частка власності у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, так як договір між співвласниками про поділ нерухомого майна за життя спадкодавця не укладався та не посвідчувався.

На підставі зазначеного, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 31.07.2020 року провадження по цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано з Другої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу.

03.09.2020 року на адресу суду з Другої маріупольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла копія спадкової справи №170/2019 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому на адресу суду від неї надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.065.1960 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками її є батько ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.10.1984 року, ОСОБА_1 11.10.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_4 після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_9 змінено на прізвище ОСОБА_1 .

У відповідності до дубліката договору міни квартири від 07.09.1994 року, посвідченого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-2038, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорту від 04.12.2019 року, на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа даної квартири складає 51,4м2, житлова площа 33,2 м2.

Реєстраційним посвідченням, виданим Міським бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість від 26.11.2002 року посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З відповіді на запит ККП «МБТІ-Маріупольська нерухомість», державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Старостенко Л.Г. зазначено, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі договору міни.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 29.05.2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №535.

Відповідно до спадкової справи №170/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зверталась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Також, відповідачем ОСОБА_2 до державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори було подано заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на підставі відсутності у договорі міни квартир встановленого розміру частки ОСОБА_3 та запропоновано звернутися до суду м.Маріуполя за визнанням права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовR17;язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з тим, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи на частки квартири, право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Аналізуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що позивач позбавлена можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить нерухоме майно, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягають задоволенню, в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Питання щодо стягнення з відповідача судового збору судом не вирішується, оскільки позивачем даної вимоги заявлено не було.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1233, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 5, 76-81, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: Д.Г.Пантелєєв