Справа № 362/7257/19
Провадження № 2/362/1121/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Корзаченко Володимира Миколайовича про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2020 р.

відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження на 04.05.2020 року.

12.03.2020 р. представник відповідача надіслав суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні зважаючи на невизнання відповідачем позову та необхідності призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 19.02.2020 р., відтак, встановлений ухвалою п`ятиденний строк подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив 24.02.2020 р.

Дослідивши матеріали справи і подану відповідачем заяву, судом не було встановлено наявність підстав для задоволення заяви та розгляд справи по суті за правилами загального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача адвоката Корзаченко Володимира Миколайовича про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,- залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому на 09-20 год. 17.08.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко