Справа № 366/188/20
Провадження № 2/366/211/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 10 серпня 2018 року у Виконкомі Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, за актовим записом № 3.

Від спільного сімейного життя подружжя мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом подружнього життя між позивачем та відповідачем склались неприязні взаємовідносини, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їх спільне проживання однією сім`єю.

Починаючи із середини 2019 року подружжя не підтримують ніяких сімейних стосунків із-за особистої неприязні, непорозуміння один одного у вирішенні сімейних питань та ведення спільного господарства, неправильної поведінки відповідача в сім`ї та побуті.

На початку січня 2020 року відповідач забрала дитину і виїхала до своєї подруги, що проживає в с.Соснівка Іванківського району Київської області, оскільки не має власного житла.

Позивач прийшов до висновку, що сім`я розпалася і її неможливо зберегти.

Позивач просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити на його вихованні.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, а ухвалою суду від 04 березня 2020 року закрито підготовче провадженні в справі та призначено справу до розгляду.

В підготовче та судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 відзив, заяв та клопотань до суду не надіслала.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Подружжя 10 серпня 2018 року у Виконкомі Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, за актовим записом № 3 зареєстрували шлюб. Від спільного сімейного життя подружжя мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Згідно довідки № 26 від 08.01.2020 року, виданої Феневицькою сільською радою Іванківського району Київської області, ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. - дочка. Сім`я проживає в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як вбачається з довідки № 28 від 08.01.2020 року, виданої Феневицькою сільською радою Іванківського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і знаходиться на його утриманні (а.с.16).

За місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.17, 18).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо (а.с.20).

За останніми місцями роботи (продовольчий магазин, що розташований за адресою: с. Феневичі провул.Затишний та АЗС 0208 Лютіж ТОВ Сіті Трейдінг) ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, була звільнена за нестачу в касі грошей.

З талону-повідомлення єдиного обліку № 91 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та інші події від 04.01.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 52 хв. звернувся до РУ із заявою про те, що 04.01.2020 року о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 с.Феневичі вул. Набережна,2 його дружина, ОСОБА_2 на протязі двох місяців не займається належним чином вихованням їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.23).

Актами обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 08.01.2020 року (а.с.27), 03.01.2020 року (а.с.28), 30.01.2020 року (а.с.53), 17.01.2020 року (а.с.54), 06.02.2020 року (а.с.55), 16.03.2020 року (а.с.56), 01.04.2020 року (а.с.57), 04.05.2020 року встановлено те, що 11.01.2020 року ОСОБА_2 в присутності працівників поліції забрала з будинку малолітню дитину ОСОБА_3 і поїхала в невідомому напрямку. На даний час вдома ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною не має, про місцезнаходження своє дитини вона не повідомляє.

З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, тому його слід розірвати, а дитину залишити на вихованні відповідача.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після реєстрації укладення шлюбу свої прізвище не змінював.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи слідує, що позивачем за подачу позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 840,40 грн. (вісімсот сорок гривень сорок копійок), який він просить залишити за ним.

На підставі наведеного, ст.ст.110, 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 10 серпня 2018 року у Виконкомі Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, за актовим записом № 3 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, - залишити на вихованні батька, ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Ю.В. Ткаченко