Провадження № 2/742/661/20
Єдиний унікальний № 742/832/20
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну праву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

встановив:

27 серпня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд розглянув позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та виніс рішення, в якому заявлені вимоги задовольнив частково.

Однак, в резолютивній частині судового рішення допущено помилку, а саме: в п`ятому абзаці зроблено описку стосовно сторони, на яку покладено судові витрати по справі, тобто, вірно «судові витрати покласти на позивачів», а не «судові витрати покласти на відповідача».

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, судом прийняте рішення,в якому заявлені вимоги задовольнив частково.

Відповідач по справі ОСОБА_4 надав до суду заяву про визнання позовних вимог та заперечив щодо покладення на нього судових витрат по вказаній справі. Вказане клопотання було задоволено.

Проте, в резолютивній частині судового рішення допущено помилку, а саме: в п`ятому абзаці зроблено описку стосовно сторони, на яку покладено судові витрати по справі, тобто, вірно «судові витрати покласти на позивачів», а не «судові витрати покласти на відповідача».

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що резолютивній частині судового рішення допущено помилку, а саме: в п`ятому абзаці зроблено описку стосовно сторони, на яку покладено судові витрати по справі, тобто, вірно «судові витрати покласти на позивачів», а не «судові витрати покласти на відповідача», тому, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити, допущену в резолютивній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 серпня 2020 року по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,помилку, а саме: в п`ятому абзаці замість «судові витрати покласти на відповідача», записати «судові витрати покласти на позивачів».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко