СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/53/20
ун. № 759/8457/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

представника заявника (відповідача) - Глущенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.06.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.06.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з посиланням на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, також зазначено що позивачем не вірно визначено розрахунок заборгованості. Також просила поновити строки для подачі заяви про поновлення строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про її існування їй стало відомо лише в січня 2020 р., надала суду копію свідоцтва про шлюб.

В судовому засіданні представник заявника Глущенко М.М. підтримав заяву про перегляд заочного рішення за викладеними в ній обставинами та просили задовольнити.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Судом встановлено, що 25.06.2019 року по вищевказаній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Доказів, що підтверджують отримання копії заочного рішення позивачами, в матеріалах справи відсутні. Наявний конверт про поверненння адресованого листа відповідачу ОСОБА_1 адресату (а.с.48)

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2020р. відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ознайомилась з матеріалами справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 02.03.2020р. (а.с. 50-53), тобто в межах строку, передбаченого ст.284 ЦПК України, після ознайомлення з матеріалами справи. Заявник просить поновити процесуальний строк для подачі заяви, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки про існування рішення суду їй не було нічого відомо.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, оскільки конверт із судовою повісткою не вручено, конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Вказані обставини не були враховані судом при ухваленні заочного рішення від 25.06. 2019 року та мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, подана заява підлягає задоволенню, заочне рішення має бути скасоване та справу призначено до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.06.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити на 28 травня 2020 року о 10 год. 30 хв., яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи про умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, який здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: Бабич Н.Д.