Єдиний унікальний номер 243/2295/19
Номер провадження 22-ц/804/1890/20

У Х В А Л А
про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу
19 травня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., розглянувши клопотання відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2020 року у справі № 243/2295/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Гончарова А.О.), -
30 березня 2020 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди та надано відповідачу строк для подання відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу позивача до 19 травня 2020 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
14 травня 2020 року відповідачем Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області подано до Донецького апеляційного суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача до закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню COVID-19, яке обґрунтовано тим, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон №540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395,
398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначено, зокрема, однією із основних засад судочинства розумні строки розгляду справи судом.
Аналогічне положення містить п.10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, відповідно якої розумність строків розгляду справи судом є однією з засад (принципів) цивільного судочинства.
Згідно п. 11 ч. 3 вказаної статті неприпустимість зловживання процесуальними правами є також однією з засад цивільного судочинства.
Враховуючи факт подання відповідачем Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області заяви про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, та продовжити строк, раніше встановлений судом (ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 травня 2020 про відкриття апеляційного провадження) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача на п`ятнадцять днів, які обраховувати з часу отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 2, 127 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, апеляційний суд,-
Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області встановлений судом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на п`ятнадцять днів, які обраховувати з часу отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований