Справа №597/235/20
Провадження №2/597/73/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Заліщицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення неправильності в актовому записі про народження

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві та разом із позивачем в судовому засіданні просять суд встановити неправильність запису в акті громадянського стану №16 від 29.10.1967 року, складеному Угриньківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області про народження позивача, а саме: в розділі відомості про дитину в графі прізвище та в розділі відомості про батька та матір в графі прізвище та зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису цивільного стану №16 від 29.10.1967 року про народження позивача, а саме: змінити запис в розділі відомості про дитину в графі прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та в розділі відомості про батька та матір в графі прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

При цьому позивач та його представник покликаються на те, що позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області, що стверджується його паспортом громадянина України. В актовому записі про народження позивача №16 складеному 29.10.1967 року Угриньківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, прізвище дитини помилково записано ОСОБА_3 , прізвище батька ОСОБА_3 , прізвище матері ОСОБА_3 , хоча правильним є прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_4 . У серпні місяці 2019 року позивач, як стверджує він та його представник, звертався до відповідача із заявою про внесення змін до вказаного актового запису та просив змінити своє прізвище та прізвище його батьків з неправильного на правильне ОСОБА_4 - ОСОБА_4 . Однак, відповідачем відмовлено позивачу у внесенні змін до актового запису про народження, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для внесення змін. За вказаних обставин, оскільки, як стверджує позивач, законом не передбачено іншого порядку вирішення даного питання, він змушений звертатися до суду з даним позовом, який просить, разом із своїм представником, задоволити в повному обсязі позовних вимог.

Ухвалою суду 03.02.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Представник відповідача відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася, однак надіслала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи із наступного:

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 від 16.01.1997 року позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 17.02.2011 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 18.12.2019 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 29.10.1967 року Угриньківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено актовий запис №16.

Відповідно до відомостей, що містяться у вказаному витягу, батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 . Також наявні відомості про свідоцтво про одруження батьків ОСОБА_1 № НОМЕР_3 від 10.02.1961 року.

Висновком №102/14-06-40 від 10.09.2019 року про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану Заліщицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області позивачу ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження через відсутність підтверджуючих докуменнтів для внесення змін.

При цьому, як вбачається з вищевказаного висновку, при його складанні відповідачем проаналізовано свідоцтво про народження заявника, повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження, копії свідоцтв про смерть матері та батька заявника, повні витяги з ДРАЦСГ щодо актових записів про смерть, копія свідоцтва про шлюб батьків заявника, повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, повідомлення відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відсутність актового запису про народження батька заявника.

При відмові позивачу у внесенні змін до актового запису представником відповідача враховано, що згідно актового запису про шлюб батьків заявника №4 від 10.02.1961 року, який складений Угриньківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу значиться ОСОБА_3 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 . Актового запису про народження батька позивача не виявлено, що підтверджується повідомленням відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відсутність актового запису №751/02.1-01.09.3 від 16.08.2019 року.

Позивачем суду не представлено свідоцтва про шлюб батьків, чи витягу із актового запису про їх шлюб.

Як і не представлено інших документів, які б свідчили про те, що саме в актовому записі про його народження допущено помилку у написанні прізвища ОСОБА_7 .

У відповідності до ст.129 ч.3 п.4 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.ст.76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання позивача та його представника на те, що у всіх інших документах позивача паспорті громадянина України, свідоцтві про укладення шлюбу, картці платника податків, посвідченні водія, атестаті про середню освіту, дипломі про середню професійно-технічну освіту, його прізвище зазначено правильно ОСОБА_4 , не свідчить про неправильність його зазначення ( ОСОБА_3 ) у актовому записі про народження, враховуючи, що його батько до його народження, при укладенні шлюбу з його матір`ю іменувався прізвищем ОСОБА_3 , як і мати після укладення шлюбу.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і з підстав, зазначених позивачем та його представником, та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для встановлення неправильності запису в акті громадянського стану №16 від 29.10.1967 року, складеному Угриньківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області про народження ОСОБА_1 та внесення змін до нього, тому в задоволенні даного позову слід відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.

Вирішуючи, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.129 ч.3 п.4 Конституції України, ст.ст.2, 4, 6, 9, 13, 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання , ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 178 ч.8, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Заліщицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення неправильності в актовому записі про народження відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10.03.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк