УХВАЛА

30 квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 2-516/11

Провадження № 2-в/414/3/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ЦПК України при зверненнні ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області 28 квітня 2020 року поштою надійшла заява ОСОБА_1 від 30 березня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого 18 листопада 2011 року Кіровським міським судом Луганської області рішення у цивільній справі № 2-516/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому, таким судом є Кіровський міський суд Луганської області.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Кіровського міського суду Луганської області було змінено та визначено Кремінському районному суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

А відтак, дана заява підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Разом з тим, форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначаються ст. 491 ЦПК України.

Як вбачається із п. 2, 3 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Однак заявником не дотримано вказані вимоги та не вказано про інших, а ніж заявник, осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів зв`язку таких учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Однак, вказуючи про необхідність відновлення втраченого судового провадження в частині тексту рішення суду № 2-516/11 від 18 листопада 2011 року про розірвання шлюбу заявника із ОСОБА_1 з метою подачі позову до суду про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, не вказує яке значення має собою зміст такого рішення № 2-516/11 від 18 листопада 2011 року, враховуючи, що останнє виконане та у заявника наявний актовий запис про розірвання шлюбу, відбиток штампу в паспорті НОМЕР_2 , виданого 22.02.2000 р. Кіровським МВ УМВС України в Луганській області, а відтак і свідоцтво про розірвання шлюбу, яке є належним правовстановлюючим документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу, разом з тим, заявник не позбавлений можливості отримання витягу у органах Державної реєстрації актових станів щодо актового запису про розірвання шлюбу. Разом з тим, заявником не зазначено коли був поданий позов про стягнення аліметів, чи подавалася із вказаним позовом копія рішення суду, отримана із Єдиного державного реєстру судових рішень, яке маю юридичну силу та оригінальність якого суд має можливість перевірити шляхом безпосереднього та повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, що не передбачає необхідності відновлення судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з огляду на що, наявні підстави для залишення даної заяви про відновлення втраченого судогво провадження без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-354, 490-492 суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 від 30 березня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Звернути увагу заявнику, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк залишення заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук