overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/1171/20
Провадження № 2/392/719/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175-177 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху немає.

Частина 4 статті 19 ЦПК України визначає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розглянути дану справу в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Визнати цивільну справу - малозначною.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 3 листопада 2020 року о 9 годині.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до першого судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати заяву щодо зміни предмета або підстав позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 578/710/19>
провадження № 2/578/4/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Друченко Тетяни Василівни до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

учасники провадження:

позивач- ОСОБА_1

представник позивача- адвокат - Друченко Т. В.

Оскільки складення повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення,

у х в а л и в:

Позов задовольнити

Виділити в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наступні приміщення і надвірні будівлі садиби приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », загальною площею 76,2 м2:

- 1-й поверх: коридор «1-1», площею 1,4 м2; кладова «1-2», площею 0,8 м2; коридор «1-3», площею 12,6 м2 ; кухня «1-4», площею 10,2 м2 ; житлова кімната «1-5», площею 17,1 м2.

- 2-й поверх: коридор «1-6», площею 8,4 м2; санвузол «1-7», площею 3,8 м2; житлова кімната «1-8», площею 10,4 м2; житлова кімната «1-9», площею 11,5 м2. Ганок літ. «Кр».

Господарські споруди: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «п/г», навіс літ. «У», убиральня літ. «Т», сарай літ. «Ю», навіс літ. «М», навіс літ. «З», сарай літ. «Р», огорожа №1, що складає 50/100 ідеальних часток, припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку (кадастровий номер №0:01:001:0717) за адресою: АДРЕСА_1 площею 872 м2 з урахуванням площі під будівлю, припинивши право спільної часткової власності на вищевказану ділянку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Адвокат позивача: ОСОБА_4 , місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення буде складений 07 травня 2020 року
Справа № 472/694/20
Провадження №2/472/313/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

"01" жовтня 2020 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорній О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 , місце знаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, заборгованість за кредитним договором, яка складає - 20061 (двадцять тисяч шістдесят одна) гривня 85 (вісімдесят п`ять) копійок, з яких: заборгованість за тілом кредита - 18076 (вісімнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 45 (сорок п`ять) копійок; заборгованість за простроченим тілом кредита - 18076 (вісімнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 45 (сорок п`ять) копійок; заборгованість за простроченими відсотками - 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок; штраф (фіксована частина) - 500 (п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок; штраф (процентна складова) - 931 (дев`ятсот тридцять одна) гривня 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 , місце знаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, судовий збір - 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тескт рішення буде виготовлено 07 жовтня 2020 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/74/20
ун. № 759/2402/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою за якою просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД», Моторне страхове бюро України про відшкодування шкоди.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 285 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення поданої фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

При поданні заяви про перегляд заочного рішення суду заявником не сплачено судовий збір.

Тому, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 185, ст. 258 - 260, 285, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шум Л.М.
Справа № 502/358/20
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позов: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Кілійської міської ради; Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Миру, 57

про: встановлення факту належності визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

В поданій позовній заяві позивач просить Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким встановити факт належності та визнати право власності на спадщину.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.176, 178 ЦПК України та відповідно до ст. 31 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 186-187 ЦПК України, не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, в зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.

Клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, вирішення яких не потребує виклику сторін не заявлено.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 502/358/20.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 03.06.2020 року о 10-ій годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 442/1423/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

14.05.2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді Гарасимків Л.І. за участю секретаря судового засідання Петрів В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвежанської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_2 з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від04.03.2020 провадження по справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, просить залучити в якості третьої особи рідну сестру ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи по останньому відомому місцю проживання.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою позивача, є спадкоємцем , відтак її необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача по цивільній справі за позовомСов"як ОСОБА_4 до Медвежанської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини..

Викликати ОСОБА_3 в судове засідання.

Роз`яснити позивачу обов`язок направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1021/2020 Справа № 641/3086/20
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1118,97 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Згідно положень п. 3) ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя - Д.Є. Боговський
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя: Д. Є. Боговський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1285/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНТА-РОСЬ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Воскресіння У» про припинення трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНТА-РОСЬ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Воскресіння У» про припинення трудових відносин та просив в судовому порядку визнати припиненими трудові відносини між ТОВ «ВАЛЕНТА-РОСЬ» та директором ОСОБА_1 , на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 17 грудня 2019 р. з внесенням відповідних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою судді від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) ТОВ «ВАЛЕНТА-РОСЬ» є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНТА-РОСЬ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Воскресіння У» про припинення трудових відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання його копії, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що до письмових пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на подання залученими третіми особами заяв по суті справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Відкласти судове засідання до 18 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель