Справа № 212/4983/2012
Провадження № 4-с/127/62/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 нас дії державного виконавця, відповідно до якої він просить визнати виконавчі листи видані у справі № 212/4983/2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за якими боржником є ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконання. Мотивував тим, що рішенням суду з нього стягнуто заборгованість за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_2 , так як він являвся її поручителем. На теперішній час порука припинена, що виключає його обов`язок як боржника.

Ухвалою суду від 03.09.2020 заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині.

Ухвалу суду сторона заявника отримала 14.09.2020, однак станом на 23.09.2020 недоліки зазначені в ухвалі не виправила, зокрема не надала інформації про:

- повне найменування стягувача, його місцезнаходження поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»;

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими ж сторонами та з тих самих підстав.

Крім того, звертаючись до суду з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 назвав своє звернення скаргою на дії державного виконавця і зазначив осіб, участь яких є необхідною у вказаній категорії скарг. ОСОБА_1 не вказав осіб, інтереси яких пов`язані з вирішенням питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; не вказав їх адрес, втому числі електронних.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: