Справа № 492/10/20
Провадження № 2/492/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І., представника позивача адвоката Шаркевича Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивача адвокат Шаркевич Я.В. у судовому засіданні заявив клопотання про залучення Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування з Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення відомостей які мають значення для розгляду зазначеної цивільної справи.

Представник відповідача Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача Виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської областів підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення в справі може вплинути на прав та обов`язки Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, суд дійшов висновку про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи та витребування письмових доказів - задовольнити.

Залучити Арцизьку районну державну нотаріальну контору Одеської області(адреса: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15 Б), до участі у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області(адреса: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15 Б), належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи на 07 квітня 2020 року о 10 год 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області(адреса: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15 Б), яка має бути виконана в строк до 07 квітня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі