Справа № 585/1877/20
Номер провадження 2-о/585/165/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/1877/20, провадження № 2-о/585/165/20,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменська територіальна громада в особі Роменської міської ради,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин,

Представники заявника: Сенча Олег Олександрович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000438 від 27.01.2016 та ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ №1006672 від 26.06.2020, Думал Ольга Сергіївна, яка діє на підставі ордеру серії ВМ №1002049

Представник заінтересованої особи Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради Цапко Юлія Федорівна, яка діє на підставі довіреності від 27.05.2020

Стислий виклад позицій учасників справи:
04.08.2020. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю та, відповідно, матір`ю його сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву мотивує тим, що є спадкоємцем після смерті своєї сестри, ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті їхньої матері. У зв`язку з тим, що у посвідці про шлюб його батьків відсутня печатка та не вірно записане ім`я його батька « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », не підтверджуються родинні відносини між ним, матір`ю та між його сестрою. Вказані обставини підтверджуються письмовими роз`ясненнями нотаріуса «щодо видачі свідоцтва про право на спадщину» №135/02-14 від 18.02.2020. Встановлення факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
04 серпня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 45 хв. 28.08.2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.04.08.2020).

13 серпня 2020 року постановлено ухвалу про витребування доказів (а.с.47).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити (а.с.52).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно паспорту серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Никловичі Судово-Вишнянського району Дрогобицької області (а.с.8).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.12.1950 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області, батьки: мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 (а.с.16).

01.02.1995 року виконавчим комітетом Роменської міської ради народних депутатів ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на квартиру в житловому будівельному кооперативі №6 квартира АДРЕСА_1 . На ньому вчинено реєстровий напис про реєстрацію в Роменському МБТІ (реєстрова книга №60 ) за реєстровим №1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.09.1998 (а.с.9).

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» від 15.11.2019 за №1087 станом на 01.01.2013 двокімнатна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради народних депутатів 01.02.1995 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані: батько- ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с.15).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.02.2014 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №131 (а.с.12).

З довідки Роменської міської державної нотаріальної контори від 12.08.2014 №808/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 12.08.2014 подав заяву про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38107817 від 12.08.2014 після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа 56410905, номер у нотаріуса 193/2014 (а.с.14).

18.02.2020 року за вих. № 135/02-14 ОСОБА_1 надані письмові роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, в яких вказано, що 12.08.2014 року Роменською міською ДНК була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної сестри ОСОБА_3 . Серед поданих документів є посвідка про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , видана відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР 30.09.1945, в якій відсутня печатка. З цього приводу до Самбірського райвідділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області було зроблено запит на підтвердження цього факту. 18.12.2019 відділ повідомив, що даний актовий запис відсутній. У зв`язку з викладеним рекомендовано звернутись до суду і встановити факт родинних відносин в судовому порядку (а.с.17, 18).

З посвідки про шлюб №3 вбачається, що 30.09.1945 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вступили у шлюб, посвідка видана відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР 30.09.1945 і на ній відсутня печатка (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 помер (а.с.20).

Згідно довідки Нікловицької сільської ради від 16.11.1970 , виданої ОСОБА_3 , її батько ОСОБА_7 народився в 1921 році в с. Никловичах і помер після тяжкої хвороби в грудні місяці 1949 року (а.с.21).

Відповідно до даних, що маються в домовій книзі по буд. АДРЕСА_3 домоволодільцем записана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В розділі ІІІ книги серед проживаючих мається запис під №4 про те, що за вказаною адресою була прописана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прибула в м. Ромни 15.09.1958 з с. Довгомостицьк. В наступному рядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_1 ,1949 р.н. значаться як утриманці, тобто діти ОСОБА_12 (а.с.22-26)

17.01.1998 року ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_4 від свого імені, та від імені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок в АДРЕСА_3 з надвірними будівлями (а.с.27).

19.03.2020 за вих. №788/01-36 на адвокатський запит №02-03 від 06.03.2020 директор Державного архіву Львівської області надала відповідь про те, що документи реєстрації актів цивільної стану (РАЦС) та метричної книги на зберігання в Державний архів Львівської області не надходили, тому надіслати архівні копії актових записів про шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 і ОСОБА_18 з ОСОБА_19 у період з 1945 по 1958 роки не можливо (а.с.30).

На виконання ухвали суду про витребування доказів Центральний відділ ДРАЦСу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повідомило про наявність актового запису про шлюб №1 від 01.01.1954 року, складений Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області щодо громадян ОСОБА_20 та ОСОБА_18 (а.с.56).

У своєму листі Роменський міськрайонний відділ РАЦС від 20.08.2020 за №1415/21.13-31 повідомив про наявність актового запису про державну реєстрацію шлюбу №7 від 12.01.1971 відносно ОСОБА_21 (а.с.54).

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що заявник є його двоюрідним братом. Мати заявника ОСОБА_23 , його мати ОСОБА_24 , вони були рідними сестрами. Мати заявника жила десь біля Львова, там вийшла заміж, змінила прізвище. Зі ОСОБА_25 повернулась вже без чоловіка, з двома дітьми. У заявника була сестра ОСОБА_26 . Всі вони проживали в одному будинку. Коли заявник виріс, мати з сестрою переїхали у квартиру, а він вже він самостійне життя.

Свідок ОСОБА_27 пояснив, що йому відомо про те, що у заявника були мати - тітка ОСОБА_28 і сестра. Заявник і його сестра народились в Дрогобицькій області. Батька його він ніколи не бачив, бо мати їх приїхала з двома дітьми без чоловіка. Сестру звали ОСОБА_26 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявником та ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська територіальна громада в особі Роменської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 та матір`ю його сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник заявника ОСОБА_29 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник заявника ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: Роменська територіальна громада в особі Роменської міської ради, бул. Шевченка, 2 м. Ромни Сумська область, 42000, .

Представник заінтересованої особи: Цапко Юлія Федорівна, місце проживання: АДРЕСА_8 .

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова