КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/861/20
Провадження № 2-р/552/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Пастернак В.М.звернувся до суду із заявою та просить роз`яснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2020 року.

Свою заяву про роз`яснення судового рішення обґрунтовує тим, що 07.04.2020 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, яким позов задоволено та поділено майно, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) виділено Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :09:005:0102, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та господарської забудови), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по варіанту № НОМЕР_2 згідно висновку експерта №16 від 13.02.2020 року та визнано за нею право власності. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) виділено Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :09:005:0102, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та господарської забудови), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по варіанту № НОМЕР_2 згідно висновку експерта №16 від 13.02.2020 року та визнано за ним право власності. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного висновку в сумі 750 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливим проводити слухання справи за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольно та поділено майно, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) виділено Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :09:005:0102, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та господарської забудови), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по варіанту № НОМЕР_2 згідно висновку експерта №16 від 13.02.2020 року та визнано за нею право власності. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) виділено Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :09:005:0102, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та господарської забудови), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по варіанту № НОМЕР_2 згідно висновку експерта №16 від 13.02.2020 року та визнано за ним право власності. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного висновку в сумі 750 грн., але при цьому не зазначено в резолютивній частині ухвали спосіб виконання.

Тому суд, приходить до висновку, про необхідність роз`яснити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) першому співвласнику виділено Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :09:005:0102, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та господарської забудови), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по варіанту № НОМЕР_2 згідно висновку експерта №16 від 13.02.2020 року (позначеного зеленим кольором) та визнано за нею право власності. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) другому співвласнику виділено Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :09:005:0102, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та господарської забудови), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по варіанту №2 згідно висновку експерта №16 від 13.02.2020 року (позначеного жовтим кольором) та визнано за ним право власності. Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) першому співвласнику виділено Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :09:005:0102, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та господарської забудови), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по варіанту № НОМЕР_2 згідно висновку експерта №16 від 13.02.2020 року (позначеного зеленим кольором) та визнано за нею право власності. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) другому співвласнику виділено Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :09:005:0102, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та господарської забудови), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по варіанту №2 згідно висновку експерта №16 від 13.02.2020 року( позначеного жовтим кольором) та визнано за ним право власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко