ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Чернівці

справа № 718/927/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що хворів на гостру респіраторну вірусну інфекцію COVID-19 та майже два місяці разом із членами сім`ї перебували на самоізоляції, вважає дані причини пропуску строку поважними.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім

Справа №718/927/20 Головуючий у 1 інстанції Нерушка Т.І.

Провадження №22-ц/822/886/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 - 7 серпня 2020 року, відповідно до повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.80)

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК МЕДИК» №71 від 11 вересня 2020 року, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в Мамаївській АЗПСМ з 19 серпня 2020 року по 4 вересня 2020 року.(а.с.92)

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Суд вважає, що обставини захворювання ОСОБА_2 на гостру респіраторну вірусну інфекцію COVID-19, амбулаторного лікування в Мамаївській АЗПСМ з 19 серпня 2020 року по 4 вересня 2020 року та перебування на самоізоляції, об`єктивно унеможливлювали подання ним апеляційної скарги у визначений законом строк. З матеріалів справи вбачається, що апелянт не допустив безпідставного зволікання з поданням апеляційної скарги. Водночас пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним і перегляд судового рішення не порушить принципу res judicata, тому з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що у даному випадку предметом спору є стягнення суми яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року.

Зупинити дію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.