УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м.Суми

Справа №592/965/20

Провадження № 22-ц/816/1819/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Собини О.І., (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Собини Ольги Іванівни, Левченко Тетяни Афанасіївни , Хвостика Сергія Григоровича

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області,

про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні апелянт заявив про відвід колегії суддів, мотивуючи його тим, що судді , на його думку, є нелегітимними, оскільки їх у незаконний спосіб було переведено із неіснуючого Апеляційного суду Сумської області до неіснуючого Сумського апеляційного суду.

Колегія суддів, заслухавши думку заявника, вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з таких підстав:

Призначення на посаду судді та переведення суддів здійснюється відповідно до Конституції України в порядку передбаченому Законом України «Про судоустрій і статус суддів» .

У відповідності до положень частини шостої статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об`єднання зобов`язанні поважати незалежність суддів і не посягати на неї.

Частинами 1, 3 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами ; зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву , клопотання.

Суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії учасника судового процесу, що суперечать завданню цивільного судочинства , зокрема: заявлення завідомо безпідставного відводу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 під час розгляду його апеляційної скарги судом апеляційної інстанції неодноразово звертався із письмовими та усними заявами про відвід як головуючому у справі, так і усьому складу колегії суддів і ухвалами суду в задоволенні його заяв було відмовлено або вони залишались без розгляду .

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що оскільки процесуальне законодавство не передбачає можливості заявлення учасниками справи вимог щодо надання доказів легітимності складу колегії суддів, а також , зважаючи на неодноразове заявлення ОСОБА_1 безпідставних відводів, що спрямовані на затягування та перешкоджання розгляду справи, тому такі дії заявника колегія суддів визнає зловживанням процесуальними правами, а отже заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 44, 368 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Сумського апеляційного суду Собини Ольги Іванівни, Левченко Тетяни Афанасіївни, Хвостика Сергія Григоровича залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складене 23 вересня 2020 року.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.Г.Хвостик