Справа № 133/1739/19
УХВАЛА

12.03.2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А

за участю секретаря Полонської Н.М.

позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача адвоката Кузьмінського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

встановив :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

21.02.2020р. до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі нею уточненої позовної заяви , зокрема уточнено підстави позову, оскільки на момент закриття підготовчого провадження вона ще не встигла оформити спадщину на зазначену квартиру та у зв`язку з хворобою не могла подати уточнену позовну заяву вчасно.

В судовому засіданні позивачка клопотання підтримала.

Представник відповідача заперечує про задоволення клопотання, зазначивши, що у позивачки був достатній час для уточнення позовних вимог під час підготовчого засідання, жодного доказу поважності неподання уточненої позовної заяви в строк позивачка не надала.

Суд заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.07.19. позивачка звернулася в суд із позовом про визнання ОСОБА_2 таким , що втратив право на проживання житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2019 провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2019 року підготовче провадження по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Клопотання позивачки про поновлення строку на подання уточненої позовної заяви надійшло до суду 21.02.2020р. в якому позивачка зазначала, що в уточненій позовній заяві позовні вимоги ті ж самі , проте змінені підстави позову, оскільки на момент закриття підготовчого провадження вона ще не встигла оформити спадщину на зазначену квартиру та у зв`язку з хворобою не могла подати уточнену позовну заяву вчасно.

Відповіднор до ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити позовані вимоги до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто чинним законодавстом унормовано порядок подання уточненого позову.

Враховуючи, що у позивача було достатньо часу для уточнення позовних вимог в підготовчому засіданні, проте вона в той період не скористалася своїм правом на подання уточненої позовної заяви; підстави позову зазначені в уточненій позовній заяві були відомі позивачу на момент подання позову; позивач не надала жодного доказу про поважність причин неподання уточненої позовної заяви в підготовчому засіданні , тому суд з урахуванням всіх обставин вважає, що клопотання про поновлення строку для подання уточненої позовної заяви не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2,3 ст. 49 ст. 360 ЦПК України суд -

постановив :

В клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку для подання уточненої позовної заяви відмовити.

Уточнену позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.Воронюк

12.03.2020