Справа № 127/3457/20
Провадження 2-о/127/57/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/3457/20 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Під час судового засідання по даній справі 14.05.2020 об 11 год. 04 хв. в залі суду № 8 ОСОБА_1 порушувала порядок, виражала неповагу до складу суду, як головуючого судді, так і присяжних, блокувала розгляд справи, не виконувала розпорядження головуючого, на зауваження та попередження головуючого не реагувала і продовжувала зазначені дії, що свідчить про явну зневагу до суду. У зв`язку з чим та керуючись ч. 4 ст. 216 ЦПК України, судом було оголошено перерву у судовому засіданні для негайного вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

ОСОБА_1 була повідомленапро розгляд справи, однак покинула залу судових засідань. Клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Судом прийнято до уваги, що реалізація прав та процесуальних гарантій учасників судового процесу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повинна здійснюватись таким чином, щоб це не перешкоджало розгляду справи у встановлені ст. 277 КУпАП строки. При цьому, судом враховано, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальностів судове засідання є суб`єктивним процесуальним правом, і як кожне суб`єктивне право - це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи вищевказане та положення ст. 268 КУпАП, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Частиною 1 статті 185-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Судом встановлено, що в судовому засіданні по цивільній справі № 127/3457/20 ОСОБА_1 голосно розмовляла, перебивала головуючого, вимагала від присяжних розписки, відомостей про місце їх роботи, підтвердження права присяжними здійснювати правосуддя, висловлювала образливі коментарі щодо правосуддя, чим проявила неповагу до суду та порушувала правила процесуальної поведінки під час проведення судових засідань.

При цьому судом звернуто увагу на те, що згідно із Конституцією України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя і при здійсненні правосуддя користується всіма правами судді.

ОСОБА_1 не звертала увагу на зауваження головуючого судді, порушувала порядок під час судового засідання, не виконувала розпорядження головуючого, чим перешкоджала проводити судове засідання, у зв`язку із чим була попереджена про неприпустимість такої поведінки в засіданні і у разі повторного вчинення дій про можливість видалення із зали судового засідання.

Незважаючи на це ОСОБА_1 продовжувала вищевказані дії, незвертаючи увагу на законні вимоги головуючого. Поводила себе агресивно, у зв`язку із чим головуючим суддею була викликана судова охорона.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 призвела до того, що порушила права учасників судового процесу, інтереси недієздатної особи, опікуном якої вона і в інтересах якої звернулася до суду, зірвала розгляд справи, тим самим перешкодила здійсненню судочинства.

Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил (ч. 3 ст. 216 ЦПК України). Учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Повага до суду є чинником належного функціонування правової держави. Закон вимагає від учасників процесу або присутніх у судовому засіданні осіб наявність поваги до суду як одного із інститутів державної влади. В результаті вчинення діянь, що посягають на авторитет судової влади, фактично нівелюється принцип всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420, 40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 185-3, 221, 251, 252, 268, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та стягнути з неї штраф на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: