Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1952/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління ГТУ юстиції Стойка С.С.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 завернувся у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Виноградівського району померла його мати - ОСОБА_2 . В кінці травня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. щодо оформлення спадщини на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_2 . Однак нотаріусом відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальних дій, оскільки існують розбіжності в записах імені та по батькові спадкодавця, зокрема у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_2 », а в договорі купівлі-продажу від 02.04.1979 року - « ОСОБА_2 ». Виправити згадані розбіжності в документах в позасудовому порядку не представляється можливим, а ці обставини створили перешкоди заявнику в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , тому він змушений звернутись в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Виноградівського району померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2020 року.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.04.1975 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Мелеш М.М., від 02 квітня 1975 року, за реєстровим №1071, належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці розміром 600 кв.м.

В кінці травня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. щодо оформлення спадщини на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Стойка С.М. за №90/02-14 від 01.05.2020 року заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: Договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Мелеш М.М., від 02 квітня 1975 року, за реєстровим №1071, дублікат якого, видано державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Закарпатської області Боднар Н.І. від 05 квітня 2017 року, за реєстровим №49, на ім`я ОСОБА_2 - спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити згадані розбіжності в документах в позасудовому порядку заявнику не представляється можливим, а ці обставини створили йому перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому він змушений звернутись в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2020 року вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років.

Згідно Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2017 року (справа №299/264/17), вирішено встановити той факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ,

виданого 13.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, за актовим записом за №279, дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , згідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 серпня 1991 року, про що 19.12.1984 року було зроблено актовий запис за № 457.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21 червня 1988 року народження вказано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с.Олешник і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 3 грудня 1963 року.

В належному заявнику свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20 серпня 1991 року у графі «батько» вказано - ОСОБА_7 , українець, у графі «мати» - ОСОБА_2 , українка.

Згідно Договору купівлі-продажу від 21.12.1975 р.н., посвідченого нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Малеш М.М., житлового будинку з належними до нього надвірними будовами по АДРЕСА_1 - «з одної сторони ОСОБА_9 житель АДРЕСА_2 , а з другої сторони - подружжя ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , жителі АДРЕСА_3 », останні придбали жилий будинок, з належними до нього надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Тобто у всіх вищевказаних документах, які знаходяться в матеріалах спадкової справи, є розбіжності в написанні імені матері заявника ОСОБА_2 , зокрема вказується і « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 », що в свою чергу тягне за собою неможливість нотаріусом оформлення та видачу необхідних документів.

Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2017 року (справа №299/1411/17), визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_5 , уродженцем м.Виноградів Закарпатської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_4 , загальна корисна площа 143,1 кв.м., в тому числі житлова 84,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що Договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Мелеш М.М. від 02.04.1975 року за реєстровим №1071, дублікат якого виданий державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Закарпатської області Боднар Н.І. від 05.04.2017 року за реєстровим №49 на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко