КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2020 року місто Київ

Справа №753/24413/19

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Коренюк Алли Миколаївни, від 25 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №529, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2 з рішенням суду не погодився та 25 березня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір та надати апеляційну скаргу з врахуванням вимог ст. 356 ЦПК України

09 квітня 2020 року скаржник надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію.

Разом з тим, до заяви не додано апеляційну скаргу з врахуванням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5), 6) ч. 2 та п. 2), 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга зазначеним вимогам не відповідає.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати суду апеляційну скаргу з урахуванням вищезазначених вимог та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 рокузалишити без руху.

Запропонувати скаржнику в строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з урахуванням вищезазначених вимог та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору та надасть оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський