Справа № 755/1243/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме від ТДВ СК «Домінанта» матерівалів страхової справи за полісом №АЕ/7728159, по факту ДТП, яке мало місце 23.07.2016 р. між транспортними засобами «Фольцваген Таурег» д.н. НОМЕР_1 та «БМВ» д.н. НОМЕР_2 . Дане клопотання підтримане представником позивача.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленного клопотання, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що заява представника відповідача про витребування доказів у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни - задовольнити.

Витребувати: у Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «ДОМІНАНТА» (, 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23; 49000, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, вул. В. Макухи, 1), матеріали страхової справи заведеної по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 липня 2016 року в м. Ірпінь, на вул. Полтавській за участю автомобіля «Фольксавег Таурег», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ «СК «ДОМІНАНТА» за Полісом №АЕ/7728159, та автомобіля «Мазда», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 , в тому числі, але не обмежуючись: повідомлення про настання страхового випадку від усіх учасників ДТП, рішення страховика про виплату страхового відшкодування, докази виплати такого відшкодування у разі прийняття відповідного рішення.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: