ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 641/9034/19

провадження № 22-ц/818/2195/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.(суддя-доповідач),

суддів колегії Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скарг ою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1973 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., всього на суму 3 894 грн. 83 коп. В іншій частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11.02.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року посилаючись на те, що копія рішення надійшла на адресу банка лише 14.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим листом (а.с. 68).

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Передбачені ст. ст. 357,358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

О.Ю. Тичкова