Справа № 219/7969/20
Провадження № 2/219/2777/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 219/7969/20 за позовною заявою ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового приміщення - квартира АДРЕСА_1 . Зазначає, що , інших спадкоємців не має. Вказує, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадщину, і лише у червні 2020 року ці документи було одержані позивачем. Просить суд визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, подавли заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та просив ухвалити рішення суду на розсуд суду.

На підставі ч. 2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , де після укладення шлюбу позивачу - ОСОБА_4 , присвоєне прізвище ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01.10.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2020 року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, гараж та земельні ділянки, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відмовлено, оскільки був пропущений строк, для прийняття спадщини встановлений у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а також спадкодавець не була зареєстрована із спадкоємцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві- спадкоємцеві за законом,додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220,1223,1270,1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями7,12,13,76,263,264,265,272,Цивільного процесуального кодексу України,суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна

17.09.2020