Справа № 303/7116/20
номер рядка стат. звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2020 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Кредобанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 389 258 гривень та судові витрати в розмірі 5838,87 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 05.02.2016 року договору кредиту № 143/1-І-2016 ОСОБА_1 отримав 410000,00 гривень на строк до 04 лютого 2036 року. Повернення суми кредиту мало здійснюватися щомісячно із нарахованими процентами рівними частинами не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 143/1-І-2016 від 05.02.2016 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 143/1-І-2016.
Також для забезпечення належного виконання умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 143/1-І-2016/1, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язання в повному обсязі повернення кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом, пені, штрафів неустойки за кредитним договором № 143/1-І-2016 від 05.02.2016 року.
В результаті порушення умов кредитного договору за відповідачем ОСОБА_1 станом на 09.10.2019 року утворилася заборгованість в розмірі 389 258,26 гривень, з яких 352 132, 00 гривень неповернута сума кредиту, 25 138,12 гривень прострочені відсотки, 1969,59 гривень - нараховані відсотки, 10 018, гривень нарахована пеня, 5838,27 гривень - судові витрати, яку останні у добровільному порядку не бажає сплатити.
Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, в поданій позовній заяві зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідачів, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Згідно укладеного 05.02.2016 року кредитного договору № 143/1-І-2016 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 410000,00 гривень на строк до 04 лютого 2036 року( п.2.1 договору). Повернення суми кредиту мало здійснюватися щомісячно із нарахованими процентами рівними частинами не пізніше останнього робочого дня поточного місяця ( а.с.22-24).
У відповідності до п. 4.7 кредитного договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється у наступній черговості: 1) прострочені платежі по сплаті процентів і комісій за користування кредитом, 2) прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу), 3) поточні платежі по сплаті нарахованих процентів і комісій за користування кредитом, 4) поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу), 5) пеня, штрафи та інші види неустойки.
Згідно п. 5.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірів подвійної діючої по договору процентної ставки, але не менше 10 гривень за кожен день прострочення.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 143/1-І-2016 від 05.02.2016 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 143/1-І-2016 ( а.с. 27-29).
Також для забезпечення належного виконання умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 143/1-І-2016/1, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язання в повному обсязі повернення кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом, пені, штрафів неустойки за кредитним договором № 143/1-І-2016 від 05.02.2016 року (а.с.26).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Згідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 4.9 кредитного договору позивач ПАТ «Кредобанк» має право вимоги дострокового повернення кредиту.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 143/1-І-2016 від 05.02.2016 року станом на 09.10.2019 року утворилася заборгованість в розмірі 389 258,26 гривень, з яких 352 132, 00 гривень неповернута сума кредиту, 25 138,12 гривень прострочені відсотки, 1969,59 гривень - нараховані відсотки, 10 018, гривень нарахована пеня, 5838,27 гривень - судові витрати ( а.с.5-10).
Таким чином, оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Крім того, відповідачами не подано відзиву проти позову та не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 5838,87 гривень (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 258, 267, 509, 526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 389 258,26 (триста вісімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень двадцять шість копійок) гривень , з яких: 352 132, 00 гривень неповернута сума кредиту, 25 138,12 гривень прострочені відсотки, 1969,59 гривень нараховані відсотки, 10 018,55 гривень - пеня, заборгованості по кредитному договору № 143/1-І-2016 від 05.02.2016 року та 5838,87 (п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень вісімдесят сім копійок) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк», 79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 24.09.2020 року.

Головуюча О.В.Гутій