Справа № 2-2465/11
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (позивач), ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (відповідач), Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2456/2011, виданого 17.08.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором та за договором поруки на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зазначивши на обґрунтування заяви, що 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитним договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору. При цьому, відповідно до Додатку №1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 203/08-МК від 24 вересня 2008р.

Представником заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в заявлених вимогах прохав розглянути справу за відсутності представника заявника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи представник АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Довгинцівський районний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі чого суд вважає за можливе розглядати дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Дослідивши докази, додані до заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 2-2465/2011 судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2011 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість завдану порушенням зобов`язання у розмірі 83 210,01 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 832,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.

Судом також встановлено, що зазначене рішення набрало законної сили та відповідно до ст.124 Конституції України, ст.18 ЦПК України є обов`язковим до виконання на всій території України.

Крім того, на виконання зазначеного рішення, Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стягувачу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» направлено виконавчий лист № 2-2465/2011.

Згідно з положеннями ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIIIу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до положень ч. 1, ч. 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами, доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитним договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 203/08-МК від 24.09.2008 року, укладеним з АТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 751 236,62 грн.

Положеннями п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIв порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

З огляду на викладене вище та враховуючи відступлення АТ «Банк «Фінанси та кредит» за Договором № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року прав вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зокрема, відступлення прав вимоги за кредитним договором № 203/08-МК від 24.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимогу заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони виконавчого провадження, - слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст.512,514 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (позивач), ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (відповідач), Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження-стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2465/2011, виданого 17.08.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором та за договором поруки на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт