Справа № 138/1663/20
Провадження №:2-п/138/9/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 138/1663/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2020 позов задоволено повністю Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 листопада 1987 року виконавчим комітетом Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 3. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у виді судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

08.09.2020 ОСОБА_1 подала до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення від 29.07.2020 у вказаній цивільній справі.

У вказаній заяві ОСОБА_1 також заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Таке клопотання мотивоване тим, що заявник пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29.07.2020 по поважній причині, оскільки неодноразово перебувала на лікуванні в стаціонарному відділенні Могилів-Подільської ОЛІЛ.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, приходжу до такого висновку.

Частини 1-3 ст. 284 ЦПК України визначають, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копії заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, 30.07.2020 були направлені сторонам, зокрема відповідачу ОСОБА_1 , за адресою її реєстрації по АДРЕСА_1 . Вказане поштове відправлення із копією заочного рішення, що направлялось ОСОБА_1 , отримане нею 04.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було 25.08.2020, а з заявою про перегляд заочного рішення було 03.09.2020, в той час як до суду заява про перегляд заочного рішення, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, подана відповідачем лише 08.09.2020.

Причиною пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення відповідач вказує те, що вона неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в Могилів-Подільській ОЛІЛ. На підтвердження даних обставин ОСОБА_1 надала копії виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2866 та № 2926.

Разом з тим, з поданих виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.08.2020 по 10.08.2020 та з 12.08.2020 по 19.08.2020, тобто протягом нетривалого часу та до закінчення вказаних вище процесуальних строків, встановлених законом для подачі до суду відповідних заяв. А тому вказане, на думку суду, свідчить про те, що відповідач мала достатньо часу для подачі до суду як заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, так і для подання самої заяви про перегляд заочного рішення.

За таких підстав не вважаю вказані відповідачем обставини поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Зважаючи на викладене вище, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 2, 258-261, 284 ч. 1-3, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова