Справа № 756/3227/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Дитина з народження приживає з нею і перебуває на її утриманні. Батько ще до розірвання шлюбу покинув сім`ю і став проживати окремо і з того часу про дитину взагалі не піклується, нею не цікавиться, ніякої участі в житті, у вихованні і утриманні дитини не приймає Дитину ні вдома, ні в дошкільному закладі не відвідує, з дитиною не спілкується, життям дитини взагалі не цікавиться. Тобто відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Матеріальної участі в утриманні доньки він також не приймає. За рішенням суду від 15.05.2018 року з нього були стягнуті аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Але відповідач їх не сплачує, має заборгованість по аліментам. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач, посилаючись на п.2 ч.1 ст.164 СК України, просить позбавити його батьківських прав на доньку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Справа надійшла до Бердянського міськрайонного суду 01.06.2020 року. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 року передана на розгляд судді Прінь І.П .

Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Позивач і представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача і представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечують проти розгляду справи в заочному порідку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.68), відповідно до вимог п.19 Перехідних положень, ч. 11 ст.128 ЦПК України, оскільки відповідач проживає в зоні проведення операції об`єднаних сил. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Представник органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.24).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.25).

Відповідно до розрахунку заборгованості, який складений державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві станом на 01.10.2019 року відповідач має заборгованість по аліментам у розмірі 34500,00 грн. (а.с.22). У зв`язку з наявністю заборгованості державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у праві полювання, користування зброєю, у праві виїзду за межі України. Також внесено відомості щодо відповідача до Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до довідки №7 від 25.02.2020 року, яка видана директором ДНЗ (ясла-садок) №135 Оболонського району м. Києва, ОСОБА_3 відвідує цей дошкільний заклад з 13.12.2019 року (а.с.9).

З позовної заяви позивача судом встановлено, що відповідач ще до розірвання шлюбу покинув сім`ю і з того часу з дитиною не бачився, не відвідував її, вихованням дитини не займався, не піклувався про її фізичний, духовний розвиток, матеріальну допомогу на утримання доньки не надавав.

Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надав суду висновок №104-7829 від 26.08.2020 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з тих підстав, що відповідач з народження доньки її життям не цікавиться, участі у вихованні та утриманні не приймає (а.с.64-65).

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,169,208,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьківських прав на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. П. Прінь