УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новодонецької селищної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю посадових осіб Новодонецької селищної ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новодонецької селищної ради Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю посадових осіб Новодонецької селищної ради.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2018 р. задоволено його адміністративний позов, скасовано незаконну постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради № 07 від 22.05.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Рішенням Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018р. апеляційну скаргу адмінкомісії при виконкомі Новодонецької селищної ради на вищевказане рішення суду залишено без задоволення, рішення першої інстанції залишено без змін.

На думку позивача, вищевказані посадові особи органу місцевого самоврядування діяли з порушенням вимог чинного законодавства України, порушили його права, безпідставно, за відсутності доказів вини звинуватили його у скоєнні адміністративного правопорушення та безпідставно наклали на нього адміністративний штраф.

Така неправомірна діяльність порушила його права, призвела до марнування його часу, витраченого на оскарження незаконної постанови. У моральних стражданнях, хвилюваннях, які зазнав під впливом цих неправомірних дій, був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, порушення прав та необхідність вжиття заходів для їх захисту сприйняв як зверхнє ставлення до нього як до людини, відчув та відчуває себе приниженим і морально подавленим. Безвідповідальність та безкарність посадових осіб місцевої влади призвела до глибокого відчуття несправедливості та розцінене позивачем як приховане моральне катування та є приниженням його честі та гідності.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн за рахунок місцевого бюджету Новодонецької селищної ради Донецької області.

Суддя, дослідивши позовну заяву, документи долучені до неї приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року, цивільний позов ОСОБА_1 до Новодонецької селищної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю посадових осіб Новодонецької селищної ради задоволено частково.

Стягнуто з Новодонецької селищної ради за рахунок місцевого бюджету цієї ради на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями (рішеннями) посадових осіб Новодонецької селищної ради. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року, апеляційну скаргу Новодонецької селищної ради залишено без задоволення. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року залишено без змін.

Із рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року по справі № 227/1928/19, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новодонецької селищної ради Донецької області з вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 млрд грн, завданої неправомірною діяльністю посадових осіб Новодонецької селищної ради через незаконне притягнення адміністративною комісією при виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради 22.05.2018 року його до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 вже звертався до Добропільського міськрайонного суду з подібними позовними вимогами, повторно звертаючись він тільки зменшив ціну позову, а вимоги залишились тотожними.

Зміна ціни позову не є зміною предмета і підстав позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Беручи до уваги вищевикладене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 19, 186, 260, 272, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодонецької селищної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю посадових осіб Новодонецької селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Любчик

24.09.2020