Справа № 146/137/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовм ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семко В.М. звернувся до суду з колопотанням, в якому просив залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Вітвіцький О.Ю. в судовому засіданні при вирішенні клопотання про залучення співвідповідачів, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Тому, зважаючи на залучення співвідповідачів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семка Валерія Миколайовича про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинкомв якості співвідповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти на 11:30 год 15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2020 року