про залишення заяви без руху
Справа № 2-303/88
Провадження 2-в/635/6/2020
04 травня 2020 року смт Покотилівка Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-303/88 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою , в якій просить
-відновити втрачене судове провадження у справі № 2-303/88 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування в частині змісту вступної та резолютивної частини рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 30.08.1988 року у справі № 2-303;
-відновити зміст вступної частини рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 30.08.1988 року у справі № 2-303 та виправити описки, зазначивши резолютивну частину наступного змісту « 30 серпня 1988 року Харківський районний народний суд в складі: головуючого народного судді Сітбаталової Н.І., народних засідателів Беловицького К.Т., Строкова П.А., при секретарі Серебряковій І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1 / 8 частину будинку в порядку спадкування»;
-відновити зміст резолютивної частини рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 30.08.1988 року у справі № 2-303 та виправити описки, зазначивши резолютивну частину наступного змісту «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суддя, перевіривши заяву та додані документи, вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 491 ЦПК України.
Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Так, положеннями статті 491 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:
1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;
3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;
4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;
5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Відповідно до частини 3 статті 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Між тим, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспортів (громадян України ), номери засобів зв`язку (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, тощо) відносно відповідачів по справі.
Згідно з частиною 1 статті 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За цих обставин, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись статті 185, 491-492 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-303/88 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала складена та підписана суддею 04 травня 2020 року

Суддя Я.А. Шинкарчук