Справа № 570/2465/20
Номер провадження 2/570/994/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

з участю за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

представника позивача - адвоката Меніка В.В.,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2020 року позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим будинком.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року вищевказану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

18 вересня 2020 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, за змістом якої останній відмовляється від позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Менік В.В. заяву позивача підтримав, поряд з цим уточнив, що його довіритель відмовляється від позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідачі щодо закриття провадження по справі в частині позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 не заперечували.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою позивача, заслухавши думку представника позивача - адвоката Меніка В.В., думку відповідачів, суд приходить до переконання про необхідність прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивач відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог і на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовної вимоги щодо позбавлення ОСОБА_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , за яку при поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., суд вважає, що позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 142, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача від позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Повернути позивачу ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про позбавлення ОСОБА_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , згідно квитанції №50122621 від 02 липня 2020 року.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим будинком на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд. 10).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.