Справа №428/7736/20
Провадження №2-о/428/566/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевченко Дмитро Валерійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що з 14.05.1998 року по 12.12.2019 року вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю. У зв`язку з чим представник заявника просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу у період з 14.05.1998 року по 12.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою нотаріуса від 13.08.2020 року було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити факт сумісного проживання однією сім`єю та ведення сумісного господарства між ними. В зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 14.05.1998 року по 12.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки вимога заявника про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, пов`язана з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , то в даному випадку вбачається спір про право, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 420,40 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах, звернувшись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в порядку позовного провадження.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., згідно квитанції від 15.09.2020 року №110 на рахунок №UA0012080 (отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку/ м.Сєвєродонецьк/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір; призначення платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Сєвєродонецький міський суд Луганської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж.І. Кордюкова