Справа 524/2736/20
Провадження №2/524/1679/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ "БАНК ФОРВАРД" (м.Київ, вул.Саксаганського,105), треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна(02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що вчиненняспірного виконавчого напису відбулось без врахування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017, залишеної без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 826/20084/14.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Щодо залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., суддя відзначає, що згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів дані про приватного нотаріуса Незнайко Н.М. відсутні, що свідчить про припинення діяльності нотаріуса. Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе відмовити в залученні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14.08.2020 о 13:00 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Відмовити в залученні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/.

Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць