УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/1788/15-ц

Провадження №6/751/45/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №751/1788/15-ц (а.с.81-83).

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової В.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №751/1788/15-ц. Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від заявника в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника АТ «Альфа-Банк». Несін А.В. надіслав заяву у якій він зазначив, що не визнає вимоги заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження може зашкодити його перемовинам з банком та погіршити умови сплати боргу. Вказав, що в договорі не передбачено передачу прав та обов`язків по кредиту третім особам.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводським районним судом м. Чернігова 05 травня 2015 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в розмірі 322 509 доларів США 09 центів, що на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ (21,1323) становить 6 815 358 (шість мільйонів вісімсот п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 84 коп, а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту 26 001,50 доларів США, що еквівалентно 549 471 грн 50 коп, пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 19 263,02 доларів США, що еквівалентно 407 071 грн 91 коп, а також 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп судового збору та 364 (триста шістдесят чотири) грн 80 коп витрат за надане оголошення в пресі (а.с.48-50).

На підставі вказаного рішення видано та направлено виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом від 01.06.2016 року (а.с.79).

21 березня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна відкрила виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №751/1788/15-ц (а.с.85-86).

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт (а.с.92-95).

Згідно Передавального акту внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Крім того, як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 03.12.2019 року припинило свою діяльність Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с.96-98).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

З моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника, Банк-правонаступник набуває усіх прав і обов`язків щодо погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу банку, що приєднався до нього, у зв`язку з чим Банк, що приєднується, вважається юридичною особою, у якої відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів.

У відповідності до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (влиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/1788/15-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 322 509 доларів США 09 центів, що на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ (21,1323) становить 6 815 358 (шість мільйонів вісімсот п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 84 коп, а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту 26 001,50 доларів США, що еквівалентно 549 471 грн 50 коп, пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 19 263,02 доларів США, що еквівалентно 407 071 грн 91 коп, а також 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп судового збору та 364 (триста шістдесят чотири) грн 80 коп витрат за надане оголошення в пресі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.05.2020.

Суддя Н. В. Маслюк