Справа № 638/11/19
Провадження № 2/638/913/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача Шовкова О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_2 до розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод «Салтівський» Семенова Дмитра Сергійовича про зобов`язання надати відповідь на запит, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні уповноваженим представником позивача надано заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від позову.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач скористався наданим йому законодавством правом та подав заяву про відмову від позову, яка судом прийнята, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, а позивачу повернути 50 % судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 206, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від позову до розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод «Салтівський» Семенова Дмитра Сергійовича про зобов`язання надати відповідь на запит.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод «Салтівський» Семенова Дмитра Сергійовича про зобов`язання надати відповідь на запит - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, що складає 352,40 грн. від сплаченого на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998 при поданні позовної заяви в розмірі 704,80 грн. за квитанцією №0.0..1 від 29.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк