Справа № 656/86/20
Номер провадження 2/656/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що в період з 20.08.1994 до 02.08.2005 перебувала у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка є повнолітньою та навчається в Іванівському професійному аграрному ліцеї (другий рівень акредитації) на 3 курсі денної форми навчання за професією кухар, не на повному державному забезпеченні. Термін навчання в навчальному закладі з 01.09.2017 до 09.06.2020. Відповідач на утримання повнолітньої дочки матеріальної допомоги не надає. Самостійно утримувати дочку немає змоги, у зв`язку з тим, що дитині необхідні кошти на проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні. Дочка навчається на денній формі навчання та не має ніякого джерела доходу, знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання 09.06.2020.

11.03.2020 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що його повнолітня дочка ОСОБА_4 не проживає разом із матір`ю, а проживає разом із чоловіком без реєстрації шлюбу та наділена правом самостійно звертатись до суду. З офіційного сайту Іванівського професійного аграрного ліцею, йому відомо, що дочка ОСОБА_4 навчається у закладі на безоплатній основі, отримує триразове харчування та стипендію у розмірі від 490 грн. до 710,50 грн. щомісячно. До виповнення дочці ОСОБА_4 18 років, ним систематично, своєчасно та в повному обсязі сплачувались аліменти у більшому розмірі, ніж було визначено. Крім того, ним постійно надавалась дочці інша матеріальна допомога. З часу виповнення дочці повноліття (11.01.2020) і до звернення позивача до суду (05.02.2020) не пройшло місяця, а позивач стверджує про ухилення від добровільної сплати аліментів. Позивач зловживає алкогольними напоями і будь-які його намагання обговорити питання, що стосуються дитини, не мали результатів. Він має підозру, що аліменти на повнолітню дочку, позивачем будуть використані для задоволення своїх потреб. Також, не може погодитись з розміром заявлених вимог, оскільки у нього на утриманні перебуває малолітня дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.30-32).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на те, що дочка ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні, оскільки продовжує навчання та отримує стипендію у сумі 400 грн. без харчування у навчальному закладі. Професія кухаря, яку вивчає дитина, потребує додаткових потреб на придбання продуктів для приготування їжі у виді домашнього завдання. Крім того, у дитини поганий зір, їй необхідно щомісяця придбавати лінзи для очей та розчин для їх обробітку. Щомісячно для підтримання зору на дитину витрачається 1 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позов повинна заявляти дочка, а не мати. Про те, що дочка потребує матеріальної допомоги, він довідався із позову до суду. Особисто дочка до нього не зверталась. Коли дочка закінчила школу, то приїхала до нього в м. Херсон. Він оплатив вступний сбір до навчального закладу, який обрала дочка для продовження навчання та готовий був взяти на себе її утримання на період навчання в обмін на відмову від аліментів, але мати дитини не погодилась. Дитина вступила до навчального закладу за місцем проживання матері та припинила будь-які спілкування з ним. В 2016 році дочка проходила обстеження у обласній лікарні на зір, були придбані окуляри та лінзи. На ранній стадії, захворювання очей можливо було вилікувати, але мати знову ж таки не погодилась. Постійної роботи він немає, працює монтажником пластикових вікон по найму, має нерегулярний заробіток, частину приватизованої трикімнатної квартири в м. Херсоні, де проживає його мати-пенсіонерка, та мікроавтобус Газель, придбаний на спільні кошти нової сім`ї в 2016 році. Розуміє свій обов`язок, як батька, утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі, встановленому законом.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що не працює за станом здоров`я, щомісяця для лікування очей їй необхідно 1 500 грн., а саме для придбання лінз та розчину.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 , ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом РАГС м. Херсона 29.01.2002 (а.с.7).

ОСОБА_3 навчається за державним замовленням у Іванівському професійному аграрному ліцеї (другий рівень акредитації) на 3 курсі денної форми навчання по професії кухар, зарахована на навчання наказом № 17-3-УДЗ від 01.09.2017, термін навчання до 09.06.2020 (а.с.11).

У відповідача на утриманні перебуває одна неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ним, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 19.03.2011 та довідкою про реєстрацію місця проживання, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (а.с.33,46-47).

Доказів, на підтвердження матеріального стану та стану здоров`я повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, матеріального стану відповідача, сторонами не надано, тому суд виходить із пояснень сторін, які ними не оспорювались та не спростовувались.

Оскільки повнолітня дитина відповідача продовжує навчання, за станом здоров`я (захворювання очей) потребує матеріальної допомоги, батько дитини має нерегулярний дохід від роботи по найму, за станом здоров`я може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, має на утриманні одну неповнолітню дитину, частину приватизованої трикімнатної квартири та автомобіль Газель, то є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2020 році на одну працездатну особу з розрахунку на місяць із 1 січня становить 2 027 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначених судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовились про інше.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі, суд враховує те, що сторонами не надано доказів про розмір доходу відповідача від роботи по найму, рухомого та нерухомого майна, наявності у відповідача витрат, які перевищують його доходи і щодо яких не доведено джерело походження для їх оплати. У зв`язку з тим, що повнолітня дитина відповідача продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на місяць, встановленого законом.

Суд вважає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 1 200 грн. та підлягає індексації відповідно до закону, починаючи від дня подачі позову до суду - 05.02.2020 і до закінчення дитиною навчання в Іванівському професійному аграрному ліцеї -09.06.2020.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Позов подано до суду 05.02.2020. З 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн., розмір судового збору становить 840,80 грн. (2 102 грн. х 0,4 = 840,80 грн.).

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, яка звільнена від сплати судових витрат щодо вимог про стягнення аліментів, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 182, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 198, ч. 1 , ч. 3 ст. 199, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 05.02.2020 і до 09.06.2020 - закінчення дитиною навчання в Іванівському професійному аграрному ліцеї.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повне судове рішення складено 30.04.2020.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Крисанова