БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/573/20 провадження № 2/361/1761/20
У Х В А Л А

«05» травня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі № 361/573/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи для визначення кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта позивач просить поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то чи є

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання експертизи позивач просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник

ОСОБА_6 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством шляхом публікації оголошення про виклик офіційному веб-порталі «Судова влада».

Відповідач Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання представника не направив. 14 квітня 2020 року до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника відділу.

Третя особа служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області у судове засідання представника не направила. 06 березня 2020 року до суду надійшли пояснення, в яких третя особа просить розглянути дану справу без участі її представника.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами першою та п`ятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Отже, виходячи з предмету позовних вимог, а також тих обставин, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи. Разом з тим, суд вважає за доцільне дещо скорегувати питання, які слід поставити на вирішення експерта та сформулювати по суті, виходячи зі змісту позовних вимог.

Експертною установою, якій слід доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи, суд визначає Київське міське клінічне бюро судово медичної експертизи.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати експертам можливість відібрання біологічного матеріалу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин