Дата документу 07.05.2020
Справа № 937/7698/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить із врахуванням збільшення позовних вимог стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 266960,5 грн, яка складається з суми позики в розмірі 173600 грн та процентів за користування позикою у розмірі 93360,5 грн. Також просить судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2669 грн покласти на відповідача. Свою заяву мотивує тим, що 23 березня 2016 року ОСОБА_2 отримав у нього в борг грошові кошти в сумі 7000 доларів США, які зобов`язався повернути до 15 вересня 2016 року, про що відповідачем була написана письмова розписка. До теперішнього часу відповідач грошові кошти не повернув, в ході телефонних розмов не виявляє бажання повертати грошові кошти через їх відсутність, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Прокопені С.І. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Крім того, позивач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надані докази щодо обставин передачі грошових коштів та їх походження. Вважає, що доводи позивача ніякими документами не обґрунтовані та не підтверджені. Проте, у заяві про проведення судового засідання без їхньої участі позовні вимоги визнали частково у сумі 173600 грн. Інші вимоги не визнали та просили застосувати розстрочку виконання рішення суду з розрахунку стягнення з відповідача 3000 грн щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що відповідач надав позивачу розписку, згідно якої 23 березня 2016 року він взяв у позивача грошові кошти у розмірі 7000 доларів США та зобов`язався повернути їх до 15 вересня 2016 року /а.с.9/.

Як вбачається з позовної заяви, боржник станом на 16.09.2019 не повернув позичених коштів.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що надана до матеріалів справи розписка від 23 березня 2016 року є саме таким документом, який підтверджує укладання договору позики між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами Цивільного Кодексу.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач отримав від позивача 7000 доларів США в борг та до теперішнього часу суму боргу не повернув.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно офіційного курсу валюти НБУ станом на 13 вересня 2019 року, на день складання позовної заяви, курс долара США до гривні становить: 1 долар США = 24,8 грн.

Відповідно, 7000 доларів США х 24,8 грн = 173600 гривень.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з тим, що відповідач і досі не повернув позивачу кошти, він має сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики у розмірі облікової ставки Національного банку України за користування грошовими коштами за період з 16.09.2016 по теперішній час виходячи з наступного розрахунку:

За період з 15.09.2016 по 27.09.2016 розмір відсотків становить 856,1 грн.

173600 грн х 15% : 365 днів х 12 днів = 856,1 грн, з яких:

173600 грн - сума позики,

15% - облікова ставка НБУ,

12 днів користування позикою.

За період з 28.09.2016 по 08.12.2016 розмір відсотків становить 4061,7 грн (173600 грн х 14% : 365 днів х 61 день = 4061,7 грн).

За період з 09.12.2016 по 13.04.2017 розмір відсотків становить 8256,7 грн (173600 грн х 14% : 365 днів х 124 дні = 8256,7 грн).

За період з 14.04.2017 по 25.05.2017 розмір відсотків становить 2535 грн (173600 грн х 13% : 365 днів х 41 день = 2535 грн).

За період з 26.05.2017 по 26.10.2017 розмір відсотків становить 7253,1 грн (173600 грн х 12,5% : 365 днів х 152 дні = 7253,1 грн).

За період з 27.10.2017 по 14.12.2017 розмір відсотків становить 3082 грн (173600 грн х 13,5% : 365 днів х 48 днів = 3082 грн).

За період з 15.12.2017 по 25.01.2018 розмір відсотків становить 2827,5 грн (173600 грн х 14,5% : 365 днів х 41 день = 2827,5 грн).

За період з 26.01.2018 по 01.03.2018 розмір відсотків становить 4870,3 грн (173600 грн х 16% : 365 днів х 64 дні = 4870,3 грн).

За період з 02.03.2018 по 12.07.2018 розмір відсотків становить 10753,7 грн (173600 грн х 17% : 365 днів х 133 дні = 10753,7 грн).

За період з 13.07.2018 по 06.09.2018 розмір відсотків становить 5160,4 грн (173600 грн х 17,5% : 365 днів х 62 дні = 5160,4 грн).

За період з 07.09.2018 по 25.04.2019 розмір відсотків становить 19690,5 грн (173600 грн х 18% : 365 днів х 230 днів = 19690,5 грн).

За період з 26.04.2019 по 18.07.2019 розмір відсотків становить 6991,5 грн (173600 грн х 17,5% : 365 днів х 84 дні = 6991,5 грн).

За період з 19.07.2019 по 05.09.2019 розмір відсотків становить 3800,1 грн (173600 грн х 17% : 365 днів х 47 днів = 3800,1 грн).

За період з 06.09.2019 по 24.10.2019 розмір відсотків становить 3845,3 грн (173600 грн х 16,5% : 365 днів х 49 днів = 3845,3 грн).

За період з 25.10.2019 по 12.12.2019 розмір відсотків становить 3612,3 грн (173600 грн х 15,5% : 365 днів х 49 днів = 3612,3 грн).

За період з 13.12.2019 по 30.01.2020 розмір відсотків становить 3724 грн (173600 грн х 13,5% : 365 днів х 58 дні = 3724 грн).

За період з 31.01.2020 по 10.03.2020 розмір відсотків становить 2040,3 грн (173600 грн х 11% : 365 днів х 39 днів = 2040,3 грн).

Усього з 15.09.2016 по 10.03.2020 розмір процентів за користування позикою становить 93360,5 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми позики у розмірі 173600 грн та процентів за користування позикою у розмірі 93360,5 грн підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В ході судового розгляду документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2669,61 грн.

Оскільки, позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Щодо прохання відповідача розстрочити виконання рішення суду з розрахунку стягнення з нього 3000 грн щомісячно, суд, враховуючи, що відповідач на протязі доволі тривалого періоду з моменту виникнення заборгованості не вжив жодних заходів, спрямованих на повернення боргу, вважає за необхідне відмовити відповідачу у розстрочці виконання рішення суду.

Керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 266960,5 грн, яка складається з суми позики в розмірі 173600 грн та процентів за користування позикою у розмірі 93360,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2669,61 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 травня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 24.07.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: