РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/35/20
Провадження № 2/327/51/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України та територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розівської дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України та територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 14.02.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі і підготовче судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 02.03.2020 року (а.с. 47). В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, в останній раз на 11 год. 30 хв. 19.05.2020 року (а.с. 133).

19.03.2020 року ухвалою суду за клопотанням позивача до участі у справі в якості належних відповідачів було залучено Розівську дослідну станцію Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України та територіальну громаду в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівську державну нотаріальну контору. Крім того, даною ухвалою з БТІ КП «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області було витребувано оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 106-107).

В дане підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про здійснення підготовчого судового засідання у його відсутність та його представника адвоката Крамаренка А.А. Крім того, подав заяву про залишення його позовних вимог в частині визнання права власності на сарай № 8/ НОМЕР_1 , розташований АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , та на підвал у цоколі, розташований в АДРЕСА_1 , без розгляду (а.с. 140, 141).

Представник позивача адвокат Крамаренко А.А. в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, посилаючись на неможливість прибуття до суду, у зв`язку із скасуванням міжміського транспортного сполучення, внаслідок запровадження на території України карантину через спалах пандемії коронавірусу (а.с. 139).

Представник відповідача - Розівської дослідної станції державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, у раніше поданій до суду заяві, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність (а.с. 116, 135).

Представник відповідача - територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність (а.с. 138).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Розівської державної нотаріальної контори, в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, у раніше поданій заяві просив розгляд справи у його відсутність (а.с. 131).

Враховуючи наведені обставини, а також клопотання позивача про здійснення підготовчого судового засідання, зокрема у відсутність його представника, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд справи за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач на стадії підготовчого провадження у справі відмовився від позовних вимог в частині визнання права власності на сарай № 8/ НОМЕР_1 , розташований АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , та на підвал у цоколі, розташований в АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та залишити без розгляду позовні вимоги останнього в цій частині.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 211, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Розівської дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України та територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська державна нотаріальна контора, в частині визнання права власності на сарай № 8/16, розташований по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 та на підвал у цоколі, розташований в АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: А.П. Завіновська