Справа № 129/2482/16-ц
Провадження № 22-ц/801/791/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

10 березня 2020 рокуСправа № 129/2482/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою його представником адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

З цією ухвалою не погодився відповідач та оскаржив її в апеляційному порядку.

05 березня 2020 року (у строк встановлений ст. 354 ЦПК України) апеляційна скарга ОСОБА_2 подана його представником адвокатом Човганюк А. М. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, надійшла на електронну адресу Вінницького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі суд приходить до наступних висновків:

За правилами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі заявник вказує що він є інвалідом ІІ групи, на підставі чого звільнений від сплати судового збору, зазначає, що відповідна довідка є у матеріалах справи. До апеляційної скарги копії цієї довідки ОСОБА_2 не додає.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через засоби електронного зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який вирішує питання про витребування матеріалів справи в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд не взмозі перевірити наявність чи відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ОСОБА_2 слід або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або сплатити 420 грн 40 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п ?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п ?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета