Провадження № 2-п/663/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Подляшко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 766/24873/18 від 23 квітня 2019 року, ухваленому у справі за позовом Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи та про заочне рішення дізналась з повідомлення «Херсонобленерго». Зазначила, що перевірка 27.08.2018 року проводилася представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за її відсутності та другий екземпляр складеного акту не був їй вручений.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що з метою всебічного, об`єктивного, повного з`ясування обставин справи, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідачка проживає за іншою адресою ніж зазначено у позовній заяві та те, що вона була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні і надати свій відзив, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 766/24873/18 від 23 квітня 2019 року за позовом Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією скасувати.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 год. 17.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко