Справа № 565/2005/19
Провадження № 2/565/253/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2005/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами розірвати шлюб між сторонами, укладений 30 травня 2018 року, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зроблено відповідний актовий запис за №85, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ». Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її користь аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30 травня 2018 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, за час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак протягом останнього часу відносини з чоловіком поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зокрема після народження дочки сторони стали проживати окремо. Наразі вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, оскільки відповідач має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Не підтримує моральної атмосфери в сім`ї на почуттях взаємної любові, дружби, поваги та взаємодопомоги. Примирення між сторонами не можливе.

З огляду на це позивачка не вбачає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини між ними, оскільки це суперечитиме її інтересам.

Разом з тим батько дитини, тобто відповідач, неналежно виконує покладений на нього чинним законодавством обов`язок утримувати та піклуватися про свою дитину, не надає кошти для її утримання, дитиною не цікавиться. Востаннє він надавав кошти на утримання дочки в квітні 2019 року в розмірі 2500 гривень. Однак самостійно утримувати дочку та забезпечувати їй належний матеріальний рівень проживання позивачка не має змоги. Наразі позивач не працює, оскільки займається вихованням та доглядом за дочкою. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Позивачці відомо, що наразі відповідач має постійне місце роботи та достатні заробітки. При цьому має задовільний стан здоров`я, інших осіб, окрім їхньої дочки на його утриманні немає.

Тому, з урахуванням викладених обставин, вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати кошти на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує повністю, та не проти щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з цим, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №85, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2018 року.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 .

Судом зі змісту позовної заяви встановлено, що сім`я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що ст. 113 СК України, закріплене право особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, надалі іменуватись цим прізвищем і дослідженим свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для її задоволення.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки ОСОБА_1 відомо, що наразі відповідач має постійне місце роботи та достатні заробітки, а відповідач проти цього не заперечує, тому суд вважає, що слід задоволити вимогу позивачки щодо стягнення аліментів в частці.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, що позивачка не працює, оскільки наразі знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач зі змісту позовної заяви має постійне місце роботи та достатні заробітки, дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дня пред`явлення позову, тобто з 28.11.2019 року в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 травня 2018 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №85, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня пред`явлення позову, тобто з 28 листопада 2019 року в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні вимог у іншій частині відмовити за безпідставністю.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Зейкан