Провадження № 2/750/497/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/10273/14

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про визнання бітьківства

сторони не з`явились,-

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши в графі прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та записати батьком дитини ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.05.2015 року позов задоволено. Визнано факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , уродженця м. Чернігова, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції від 06.06.2012 року, актовий запис №1318, змінено в графі прізвище дитини: з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та записано батьком дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.01.2020 року заочне рішення суду від 19.05.2020 року скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову заперечує.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 06.06.2012 року. Батьками дитини вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Як зазначила позивач в червні 2011 року вона познайомилася з відповідачем ОСОБА_2 , через деякий час почала жити з ним разом та завагітніла. Будучи на восьмому місяці вагітності позивачка з відповідачем розірвали стосунки та почали проживати окремо. Оскільки сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини були записані в свідоцтві про народження відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2020 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №379 від 08.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто батьківство виключається.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Н.В.Требух