Справа № 311/1982/20
Провадження №2/311/736/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 вересня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (адреса місцезнаходження: 04071, м.Київ вул.Верхній Вал буд.28 оф.12, код ЄДРПОУ - 40888017), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (місцезнаходження: 69041, м.Запоріжжя бул.Вінтера буд.26 оф.1.2) про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , пред`явлений в особі представника адвоката Працевитого Г.О., який було уточнено в редакції від 16.07.2020 року (а.с.33-38) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та в якому позивач просить: 1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін; 2) після відкриття провадження по справі розглянути заяву про забезпечення позову; 3) прийняти до відома заяву позивача про подання ним в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України розрахунку судових витрат та підтвердження їх понесення протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду; 4) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7981 від 22.11.2019 pоку, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 15.07.2014 pоку №1733/4303BPLC06 в розмірі 39 223,93 гривень; 5) стягнути з відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються с судового збору та витрат на правову допомогу; 7) в разі неявки позивача або його представника в судові засідання розгляд справи проводити без їх участі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Працевитого Г.О., про забезпечення позову у даній цивільній справі № 311/1982/20, повернуто заявнику.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі, якою визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (а.с.41).

21 вересня 2020 року, до початку судового засідання та розгляду справи по суті до Василівського районного суду Запорізької області надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів по справі №311/1982/20 та в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни засвідчену копію виконавчого напису №7981 від 22.11.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 15.07.2014 року №1733/4303BPLCO6 у розмірі 39223,93 гривень, а також копії всіх документів, на підставі яких вказаний виконавчий напис було вчинено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Працевитий Г.О. не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Працевитим Г.О. надано заяву про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність його довірителя ОСОБА_1 , підтримує подане клопотання про витребування доказів, та просить клопотання задовольнити за викладеними у ньому підставами.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «відсутній договір» (а.с.44), проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. в судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки не має можливості бути присутньою на судовому засіданні (а.с.48).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки особисто 31.07.2020 року (а.с.47), проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Проте, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду поданого представником позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Г.О. клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши подане представником позивача клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1982/20, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Г.О. клопотання вбачається, що позивач ОСОБА_1 не має змоги з певних об`єктивних причин самостійно отримати документи, які були підставою для виконання виконавчого напису №7981, вчинений 22.11.2019 року, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 15.07.2014 pоку №1733/4303BPLC06 в розмірі 39 223,93 гривень.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання позивачем та представником позивача вищевказаних доказів, а тому заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів, та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів по цивільній справі № 311/1982/20 (провадження №2/311/736/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, яка знаходиться за адресою: 07400, Київська область м.Бровари вул.Шевченка буд.13 кв.7 наступні документи:

- завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною та який зареєстрований в реєстрі за №7981, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 15.07.2014 pоку №1733/4303BPLC06 в розмірі 39 223,93 гривень;

- копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною (зареєстрований в реєстрі №7981), про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 15.07.2014 pоку №1733/4303BPLC06 в розмірі 39 223,93 гривень.

Витребувані документи в завірених належним чином копіях надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 04 листопада 2020 року.

Попередити Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні, що знаходиться за адресою: 07400, Київська область м.Бровари вул.Шевченка буд.13 кв.7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО