Справа № 431/3898/19
Провадження №2/431/34/19
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення нікчемності заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення нікчемності заповіту.

Звертаючись до суду з позовом позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його двоюрідною тіткою та встановити нікчемність заповіту складеного 02.06.2016, зареєстрованого в реєстрі за №9 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , що посвічений був секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області.

Ухвалою суду від 11.09.2019 у справі витребувано було оригінали вищевказаного заповіту, пенсійну справу ОСОБА_3 та призначено судово почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положеннями ст. 1233, ч. 2 ст. 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто.

Частинами 1, 2 ст.1257 ЦК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду від 23.10.2019 ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11.09.2019 було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

В порушення вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України позивачем у заяві повинно бути зазначено, з якою метою необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки, як було встановлено колегією суддів судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду в постанові від 23.10.2019 - спадкоємці за заповітом усувають спадкоємців за законом та оскільки спадкування здійснюється почергово і спадкоємці попередньої черги усувають від спадкування спадкоємців наступних черг, а тому наявність спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, та спадкоємця за законом першої черги за правом представлення ОСОБА_4 , який прийняв залишок спадщини, не охоплений заповітом, унеможливлює виникнення у позивача ОСОБА_1 , який себе позиціонує спадкоємцем п`ятої черги за законом, права на спадкування після смерті ОСОБА_3 ..

Згідно п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Виходячи з встановленого Луганським апеляційним судом, під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , позивачем в позові не визначено коло спадкоємців, тобто осіб, які повинні приймати участь у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України встановивши, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,318 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії відповідної ухвали для усунення встановлених недоліків з урахуванням вимог закону та вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення нікчемності заповіту залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків з урахуванням вимог закону та вищевикладеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих