Справа№ 324/2118/19
Провадження № 2/324/137/2020
08.05.2020 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 15.12.2007 виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №18.
Позивач зазначив, що від даного шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У спільному шлюбі вони з відповідачем вели спільне господарство та будували сімейні відносини, але останні роки вони не могли як сім`я проживати разом та виконувати сімейні обов`язки, постійно сперечалися. Поступово були втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, вони стали один для одного зовсім чужими людьми. З квітня 2014 року подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть, відповідачка з сином проживає в іншому місті, з відповідачем вони не спілкуються. Позивач вже більше чотирьох років проживає з іншою жінкою, з якою бажає створити іншу сім`ю. Зазначає, що він прийшов до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя окремо та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхнього сина. За таких обставин вважає, що збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи в судовому засіданні без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 повторно до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, відзив на позов до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вбачається, що у сім`ї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, подружжя проживає окремо, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 , що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_2 , яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, не виявила бажання після розірвання шлюбу повернути собі дошлюбне прізвище, тому їй має бути залишене прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 211, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.2007 виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №18.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко