Справа № 643/3627/20
Провадження № 2/643/2359/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Башкевіч Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти за договором позики від 12.06.2019 року у розмірі 1 000,00 доларів США; пеню за договором позики від 12.06.2019 року у розмірі 1 856, 00 доларів США; сплачений збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.06.2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 1600,00 доларів США, які зобов`язувався повернути до 01.09.2019 року в повному обсязі, однією сумою, на підтвердження чого ОСОБА_2 , було надано письмову розписку. Відповідно до зазначеної вище розписки відповідач, у разі не дотримання зазначеного договору зобов`язувався виплатити йому пеню в розмірі одного відсотка від суми боргу за кожен прострочений день. 02.09.2019 року відповідачем було передано йому 600,00 доларів США, що підтверджується його підписом на розписці. Таким чином відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконав, на постійні звернення позивача щодо повернення коштів не відреагував. Враховуючи наведене, вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 отримав позику в іноземній валюті, тому до стягнення з нього підлягає сума позики виражена у валюті зобов`язання - доларах США, а саме: 1000,00 доларів США сума позики; 1856,00 доларів США пеня за невиконання договору позики від 12.06.2019 року у розмірі 1 % заборгованості з 01.09.2019 року по 03.03.2020 року.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 12.06.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики грошових коштів, згідно з яким ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 1600,00 доларів США, які зобов`язувався повернути до 01.09.2019 року в повному обсязі, однією сумою, на підтвердження чого ОСОБА_2 , було надано письмову розписку (а.с. 12).

Відповідно до зазначеної вище розписки відповідач ОСОБА_2 , у разі не дотримання зазначеного договору зобов`язувався виплатити йому пеню в розмірі одного відсотка від суми боргу за кожен прострочений день.

02.09.2019 року відповідачем ОСОБА_2 передано позивачу ОСОБА_1 600,00 доларів США, що підтверджується його підписом на розписці (а.с. 12).

До теперішнього час відповідач умов договору не виконав.

ОСОБА_1 неодноразово звертався на адресу ОСОБА_2 з вимогою щодо повернення коштів, яка була проігнорована.

Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідач ОСОБА_2 отримав позику в іноземній валюті, тому до стягнення з нього підлягає сума позики виражена у валюті зобов`язання - доларах США, а саме: 1000,00 доларів США сума позики; 1856,00 доларів США пеня за невиконання договору позики від 12.06.2019 року у розмірі 1 % заборгованості з 01.09.2019 року по 03.03.2020 року.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 12.06.2019 року у розмірі 1 000,00 доларів США та пеню за договором позики від 12.06.2019 року у розмірі 1 856,00 доларів США.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 840 грн. 80 коп. судового збору (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.08.2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , суму боргу за договором позики від 12.06.2019 року у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.08.2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пеню за договором позики від 12.06.2019 року у розмірі 1 856,00 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.08.2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.