_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3396/20
Провадження № 2-др/947/19/20
УХВАЛА

05.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/3396/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО Донбас Північний», ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси під головуванням судді Луняченко В.О. перебувала на розгляді цивільна справа №947/3396/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО Донбас Північний», ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідком розгляду вказаної справи, 03.04.2020 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 39041 гривня 77 копійок. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія АСКО-Донбас Півничний». Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати у загальному розмірі 5230, 60 грн., які складаються із 4500 грн. витрат на проведення експертного дослідження та 630,60 грн. судових витрат пропорційно задоволеним вимогам. Питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги ухвалено розглядати окремо у відповідності до вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, надано строк для надання доказів у п`ять днів після отримання копії рішення.

28.04.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі в частині вирішення питання розподілу судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу.

У зв`язку з перебуванням судді Луняченко В.О. у щорічній основній відпустці, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали цивільної справи та вказану заяву, суд дійшов на наступного висновку.

Судом з`ясовано, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2020 року по цивільній справі №947/3396/20, позов ОСОБА_1 задоволено.

Питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, вирішено судом не було, однак у рішенні суду ухвалено розглядати його окремо у відповідності до вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України та надано строк для надання доказів у п`ять днів після отримання копії рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2020 року по цивільній справі №947/3396/20 було ухвалено судом у складі судді Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О.

Таким чином, додаткове судове рішення має ухвалюватись Київським районним судом міста Одеси лише у складі судді Луняченко В.О.

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. не є тим самим складом судом, яким ухвалювалось рішення по цивільній справі №947/3396/20, а відтак суд в іншому складі позбавлений повноважень на вчинення таких процесуальних дій, як ухвалення додаткового рішення по справі, що може призвести до розгляду справи неналежним судом встановленим законом.

Аналогічна позиція міститься в у пункті 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", яким передбачено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі №947/3396/20, складом суду у складі судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В., у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/3396/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО Донбас Північний», ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 05 травня 2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.