У Х В А Л А

Справа №377/911/19

Провадження №2-п/377/5/20

19 жовтня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 лютого 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2020 року, ухваленому у справі № 377/911/19, П № 2/377/41/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих пошкодженням майна, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 4568 гривень 09 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 4568 гривень 09 копійок. Стягнуто з відповідачів на користь позивача в рівних частках, з кожного 384 гривні 20 копійок судових витрат по оплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

16 жовтня 2020 року до суду подано заяву, в якій заявник просила скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 07.02.2020 року в цивільній справі № 377/911/19, П № 2/377/41/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих пошкодженням майна, та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не отримувала, конверт з копією заочного рішення повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як зазначено в самій заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 дізналась про існування даного заочного рішення суду після того, як 25.09.2020 року намагалась зняти грошові кошти зі своєї зарплатної картки, але її було заблоковано. Вона звернулась до спеціаліста АТ «Державний ощадний банк України», який їй повідомив, що на її картку було накладено арешт згідно постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Славутицького міського Управління юстиції. Державний виконавець пояснив, що на її кошти накладено арешт згідно рішення Славутицького міського суду Київської області по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З заяви, долученої до матеріалів цивільної справи № 377/911/19, П № 2/377/41/20, вбачається, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 30.09.2020 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 285, 286ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 лютого 2020 року в цивільній справі № 377/911/19, П № 2/377/41/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих пошкодженням майна.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 28 жовтня 2020 року 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві та відповідачу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана 19 жовтня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька