Справа № 408/5381/19-ц
Провадження № 2/408/409/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке.

08 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 09.

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Сімейне життя не склалося через те, що кожен із подружжя по різному розуміє та виконує свої подружні права та обов`язки, має різні погляди на важливі життєві відносини та зовсім протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей, а також через відсутність повного взаєморозуміння між подружжям, байдужості з боку відповідача до сімейного життя та затишного сімейного вогнища та повної відсутності взаємоповаги ОСОБА_2 до неї як до дружини та матері дітей.

Крім того, відповідач міг запросто підіймати руку на неї за найменшу провину або заклопотаність та не переймався тим, що за всіма негараздами у їхній сім`ї завжди спостерігали неповнолітні діти.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 разом з дітьми остаточно пішла від відповідача та винаймає окрему квартиру (будинок). З цього часу будь-які стосунки між подружжям припинилися.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувалися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач був згоден розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_1 вбачається, що вони дійсно з 08 травня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Із позовної заяви позивача та заяв сторін вбачається, що збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 08 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 09.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), 768,40 грн. суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його складання та підписання.

Головуючий Є.О. Соболєв