Справа № 236/728/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" вересня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусов А.Є.,

за участю: секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 236/728/20 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду було допущено описки, а саме у другому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено ім`я позивачки, зокрема замість правильного " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку). Крім того, неправильно зазначено дату реєстрації шлюбу (замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено " ОСОБА_4 "), допущена описка при зазначенні місця народження позивачки.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У другому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.06.2020 року в цивільній справі № 236/728/20 помилково вказано ім`я позивачки - " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку), також, помилково зазначено дату реєстрації шлюбу "1.10.2006" замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(а.с. 33). Наявність помилки підтверджена даними позовної заяви (а.с. 1), фотокопіями окремих сторінок паспорта громадянки України, виданого на ім`я позивачки, та свідоцтва про шлюб (а.с. 8-10).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.06.2020 року в цивільній справі № 236/728/20.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Шлюб, зареєстрований 21.10.2006 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженим в м. Юнокомунарськ, м. Єнакієве Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою в м. Юнокомунарськ, м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 73 розірвати.".

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Юнокомунарськ, м. Єнакієве Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в м. Юнокомунарськ, м. Єнакієве Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , витрати щодо сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.".

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -