Справа № 211/1240/20
Провадження № 2-с/211/97/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колісниченко Є.Ю. про скасування судового наказу від 16 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території ,-

в с т а н о в и в :

16 03 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з червня 2018 року по грудень 2019 року в сумі 2407,69 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 105,10 грн. з кожного.

14 08 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Колісниченко Є.Ю. відповідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується з сумою нарахованого боргу, оскільки є зауваження до якості наданих послуг.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до заяви про скасування судового наказу та доданих документів копію судового наказу ОСОБА_1 взагалі не отримувала дізнавшись про наявність такого судового наказу з інтернет сайту « Судова влада України». В матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником судового наказу з додатком . Тобто представник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 березня 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/1240/20, 2-н/211/443/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з червня 2018 року по грудень 2019 року в сумі 2407,69 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 105,10 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко