Справа № 572/892/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/892/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в «Рівненському центрі професійно-технічної освіти, сервісу і дизайну», тобто, до 30 червня 2020 року - у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебували з 11 травня 1999 року у шлюбі, який був зареєстрований Степанською селищною радою Сарненського району, в якому народилось четверо дітей, в тому числі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина, яка на даний час є повнолітньою. Після досягнення дитиною повноліття стягнення аліментів з батька ОСОБА_6 , припинено. Однак, на час звернення позивача із цим позовом до суду дитина продовжує навчання в «Рівненському центрі професійно-технічної освіти, сервісу і дизайну», через що є необхідність її утримання. Однак, відповідач жодної допомоги в утриманні дитини не надає, що стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на відсутність останнього по місцю проживання на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області здійснювався розшук відповідача, який проживає за місцем реєстрації. Однак, в подальшому відповідач не з`явився у судове засідання, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, про що зроблено актовий запис №124.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Дитина сторін по справі на момент звернення позивача із позовом досягла повноліття, однак, не досягла 23 років.

Із копії наданого позивачем виконавчого листа №2-124/2007, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, вбачається, що з відповідача на користь позивача дійсно стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12 лютого 2007 року і до досягнення нею повноліття.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину - на час її навчання.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : довідкою №177 від 20 березня 2019 року, яка доводить факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, ОСОБА_5 , у ДПТНЗ «Рівненський центр професійно-технічної освіти, сервісу і дизайну», форма навчання - денна, термін навчання - 3 роки, починаючи з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року, копія якої досліджена судом під час судового провадження.

Відповідно до довідки №467 від 20 березня 2019 року, виданої Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області - позивач ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 ; до складу її сім`ї відноситься, в тому числі, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність її матеріального забезпечення.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, відповідачем не надано відповідного відзиву на позовну заяву, а також доказів на спростування обставин, вказаних позивачем або доказів неспроможності надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дитині, через що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на повнолітню дитину : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в «Рівненському центрі професійно-технічної освіти, сервісу і дизайну», тобто, до 30 червня 2020 року - у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 22 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 768 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: