№ 207/3830/19
№ 2-о/207/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Погребняк Т.Ю.

при секретарі: Білецькій В.В.,

за участю присяжних Квак Т.Г.,

Павленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви посилається на те, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із повнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом першої групи, підгрупа «А», за висновком медико-соціальної експертної комісії нездатний до трудової діяльності, цілковита нездатність до самообслуговування і повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога. Сину заявниці діагностовано хворобу «дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія GМFСS-5УР НФТО по центральному типу, розумова відсталість глибокого ступеня, алалія сенсомоторна, грубі контрактури в нижніх кінцівках, вториной кіфосколіоз, симптоматійна епілепсія з поліморфними терапевтично-резистентними нападами, повна соціальна дезадаптація». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, у якої повна соціальна дезадаптація, так як у нього цілковито відсутня мова.

Внаслідок стійкого хронічного захворювання син заявниці ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Визнання сина недієздатним необхідно заявниці для призначення її опікуном сина для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. В обгрунтування заявлених вимог пояснила, що дійсно її син є недієздатним внаслідок інвалідності першої групи безстроково, вона особисто здійснює догляд та утримання сина, просить задовольнити її заяву.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Олексієнко О.В. в судовому засіданні зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує та просить її задовольнити. Також, Опікунською радою направлено до суду подання щодо призначення заявниці опікуном над сином ОСОБА_2 .

Взявши до уваги позицію заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із повнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом першої групи, підгрупа «А», за висновком медико-соціальної експертної комісії нездатний до трудової діяльності, цілковита нездатність до самообслуговування і повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога. Сину заявниці діагностовано хворобу «дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія GМFСS-5УР НФТО по центральному типу, розумова відсталість глибокого ступеня, алалія сенсомоторна, грубі контрактури в нижніх кінцівках, вториной кіфосколіоз, симптоматійна епілепсія з поліморфними терапевтично-резистентними нападами, повна соціальна дезадаптація». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, у якої повна соціальна дезадаптація, так як у нього цілковито відсутня мова.

Внаслідок стійкого хронічного захворювання син заявниці ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Визнання сина недієздатним необхідно заявниці для призначення її опікуном сина для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

Відомості, вказані в заяві підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (арк.с. 4), виданим 22 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 ; довідкою про склад сім`ї №2/25832 від 25.11.2019 року (арк.с. 5), згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї три особи, а саме: чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичним висновком №5.0 про дитину-інваліда до 16 років від 29.05.2002 року (арк.с. 6) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано, що дитина має захворювання: симптоматична епілепсія, стійкі терапевтичні резистентні епілептичні припадки з кількістю більше ніж 10 на добу, захворювання та патологічний стан відповідає розділу І, пункту 1 підпункту 1.15 «Перечня медицинских показаний, дающих право на получение пособия на детей-инвалідов с детства в возрасту до 16 лет» затвердженого наказом Мінздраву СРСР від 14.12.1979 року №1265; медичним висновком №12 про дитину-інваліда до 16 років від 14.05.2004 року (арк.с. 7) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано, що дитина має захворювання: дитячий церебральний параліч двійна гіміплагія, стійкі тяжкі рухові порушення двох кінцівок. Симптоматична епілепсія. Груба затримка психічного розвитку, захворювання та патологічний стан відповідає розділу І, пункту 2 підпункту 2.1MKB10G80- 83 «Переліку медичних показань, що надають право на отримання посібника на дітей- інвалідів з дитинства у віком до 16 років» затвердженого наказом 03 України, Мінстерством праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08 листопада 2001 року №454/471/516; висновком ВКК від 05.08.2013 року (арк.с. 8), де значиться що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на «Д» обліку у дитячого невролога, є інвалідом (розділ І п.2,п.п.2.1), діагноз «дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія. Грубі стійкі порушення функцій кінцівок і відсутність самостійного пересування і вміння ходити. Вторинні контрактури в крупних суглобах. Вторинний кіфосколіоз. Симптоматична епілепсія з терапевтичними резистентними частими нападами. Алалія сенсомоторна. Розумова відсталість не уточнена ступень. Порушення функцій тазових органів; медичним висновком №719 про дитину інваліда віком до 18 років від 23.04.2014 року (арк.с. 9), де значиться діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія GMFCS-5YP НФТО по центральному типу. Розумова відсталість глибокого ступеня. Алалія сенсомоторна. Грубі контрактури в нижніх кінцівках, вториной кіфосколіоз. Симптоматійна епілепсія з поліморфними терапевтично- резистентними нападами. Повна соціальна дезадаптація» підгрупа «А», наявне захворювання відповідає розділу І п.2 п.п.2.1. «Переліку медичних показань, що надають право на отримання посібника на дітей-інвалідів з дитинства у віком до 16 років» затвердженого наказом 03 України, Мінстерством праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08 листопада 2001 року №454/471/516; довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №224498 від 20.09.2019 року (арк.с. 10), де значиться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий 20.09.2019 року, встановлена група інвалідності перша «А» з 01.08.2019 року, причина інвалідності - з дитинства, нездатність до трудової діяльності, цілковита нездатність до самообслуговування і повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2020 року призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я контролювати свої дії та керувати ними. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покладено на експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Для цілей експертизи судом витребувано медичну картку хворого ОСОБА_2 з Комунального закладу "Кам`янська міська лікарня № 1".

Згідно висновку проведеної амбулаторно експертами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи № 58 від 05.05.2020 року, призначеної судом у даній справі, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

Згідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст. 58, 60 Цивільного кодексу України над особою, яку визнано судом недієздатною, судом встановлюється опіка за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням висновку проведеної амбулаторно експертами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи № 58 від 05.05.2020 року, яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а також з урахуванням думки заявниці, матеріалів справи, суд вважає за можливе проведення судового розгляду справи без участі ОСОБА_2 .

Заступником голови опікунської ради при адміністрації Південного району Кам`янської міської ради внесено подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 його мати, ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними, тому має бути визнаний недієздатним зі встановленням над ним опіки з боку його матері ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись статтями 39, 58, 60, 71, 72 ЦК України, ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки, тобто до 07 вересня 2022 року, включно.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Копію рішення направити в Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - для здійснення контролю за виконанням обов`язків опікуном.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк

Присяжні: __________________ Т.Г. Квак

__________________ В.М. Павленко