Справа № 565/118/20
Провадження № 2-о/565/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло від 24 листопада 2000 року, видане Красноперекопською міською радою АРК згідно розпорядження №3349 від 24 листопада 2000 року, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що в листопаді 2000 року Красноперекопською міською радою АРК видане на квартиру АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності. При видачі свідоцтва про право власності на житло, було невірно вказано її прізвище, а саме вказано « ОСОБА_5 », а необхідно « ОСОБА_6 ». Вказана помилка перешкоджає їй у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку з цим, просить вимоги заяви задовольнити, встановивши факт, що має юридичне значення.

Окрім того зазначила, що на даний час її прізвище ОСОБА_7 , оскільки 28 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_7 .

В судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. У поданих до суду заявах вказали, що не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши пояснення заявниці, докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 24 листопада 2000 року підтверджується, що даний документ виданий на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 травня 1985 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . У дослідженому свідоцтві про народження батьками ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Судом досліджено також копію атестата з додатком на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , копію диплома бакалавра з додатком на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , копію диплома спеціаліста з додатком на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 .

У вказаних документах відомості про особу заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 28 вересня 2008 року встановлено, що 28 вересня 2008 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Будь яких даних, які б спростовували факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане також на ім`я ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_5 », а необхідно « ОСОБА_6 », суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ),заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , інші відомості не відомі), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , інші відомості не відомі) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло від 24 листопада 2000 року, видане Красноперекопською міською радою АРК згідно розпорядження №3349 від 24 листопада 2000 року, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 06 березня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова