Справа № 490/2017/20
н/п 2/490/2673/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
04 травня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО ДАЙНЕМІКС ГРУПП" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Звертаючись до Центрального районного суду м. Миколаєва з даним позовом, позивач обрав підсудність відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлений запит про встановлення місця реєстрації позивача та відповідача.
Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Миколаївській області, відповідач зареєстрованим у Миколаївській області не значиться.
Згідно довідки від 15.10.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що являється територією Заводського району м. Миколаєва.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 визначив підсудність розгляду позову за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, при цьому, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за такого матеріали позовної заяви слід передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО ДАЙНЕМІКС ГРУПП" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова