КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Київ

Справа № 763/4293/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/7828/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» на рішення Вишгородського районного суду Київської області, постановленого під головуванням судді Чіркова Г.Є. 23 січня 2020 року в м. Вишгороді, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» про стягнення різниці між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою (відшкодування збитків, завданих ДТП у повному обсязі),

В С Т А Н О В И В

Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» про стягнення різниці між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою (відшкодування збитків, завданих ДТП у повному обсязі) задоволені.

Не погодився із вказаним судовим рішенням відповідач ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК». 17 березня 2020 року їх представником через засоби поштового зв`язку до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості підстав для поновлення строку відповідач вказує на те, що вони в установлений законом строк звертались з апеляційною скаргою, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» на рішення Вишгородського районного суду Київської області, постановленого під головуванням судді Чіркова Г.Є. 23 січня 2020 року в м. Вишгороді, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» про стягнення різниці між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою (відшкодування збитків, завданих ДТП у повному обсязі).

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова