Справа: 164/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - заінтересовані особи - Маневицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 З 1969 року батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю і вели спільне господарство, проте в зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник, однак у зв`язку з тим, що батьки не перебували у шлюбі, в графі відомостей про батька у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася сестра заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно якої рішенням суду було встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. На даний час у ОСОБА_1 виникла потреба в оформленні пенсії по втраті годувальника, однак у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт батьківства, йому було відмовлено. А тому, просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 4 від 24 січня 1975 року, складеного Рудниківською сільською радою Маневицького району, змінивши відомості про батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 , 1941 року народження, громадянин України».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Маневицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, кожен зокрема, свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають, щодо їх задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне ОСОБА_1 для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Колківської селищної ради № 3 Рудниківського старостинського округу № 1389 від 14 серпня 2019 року та № 4 від 2 січня 2020 року ОСОБА_3 , 1939 року народження, дійсно проживала разом з ОСОБА_2 з 1 вересня 1969 року по 7 липня 2007 року та вели спільне господарство. Крім того, ОСОБА_1 , 1975 року народження, проживає в с. Рудники Маневицького району, його батько ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживав з сином та вели спільне господарство (а.с. 8, 9).

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася сестра заявника ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт встановлено рішенням Маневицького районного суду від 25 лютого 2008 року (а.с. 3-5, 7).

З довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 050972 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства 2 групи (а.с. 10) .

За принципам п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд використовує принципи ст. 267 ЦПК України щодо встановлення порядку виконання рішення суду, і вважає, що в рішенні слід вказати на те, що дане рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 267, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 9 липня 2007 року, являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 .

В решті задоволення заяви - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська