Номер провадження: 22-ц/813/730/20
Номер справи місцевого суду: 522/1821/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря Ющак А.В.

За участю осіб, які приймали участь у справі:

-представника позивачки ОСОБА_1

-представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта сектора авто-товарознавчих досліджень ЛІТД ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_3 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2020 року клопотання адвоката Колеснікова І.Л., який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - судову авто-товарознавчу експертизу.

03.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання експерта про забезпечення безпосереднього огляду КТЗ або за матеріалами справи без його огляду в якому просив:

- забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ та забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді КТЗ;

- якщо об`єкт дослідження (автомобіль «Skoda Fabia» ), не може бути наданий до експертного огляду в ОНДІСЕ, то, згідно з п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», просив забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи;

- якщо об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитися за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справ в установленому законом порядку. Експерт просив письмово повідомити експерта про можливість виконання експертизи за матеріалами наявними у цивільній справі №522/1821/18 без огляду автомобіля(в матеріалах справи наявні усі дані для можливості такого роду дослідження).

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку сторін, які заявили про відсутність у них КТЗ, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що у зв`язку з відсутністю автомобіля «Skoda Fabia» у сторін експертизу провести за відсутності огляду транспортного засобу за матеріалами наявними у цивільній справі №522/1821/18 без огляду автомобіля.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 22-ц/813/730/20 направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

Керуючись ст. ст. 182, 222, 252, 381, 389, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Виконати експертизу за ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2019 року за матеріалами наявними у цивільній справі без огляду автомобіля SKODA FABIА, д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 522/1821/18 (провадження 22-ц/813/730/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 12.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра