Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/420/20
Провадження № 2-о/935/20/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

присяжних Соколової Н.А., Лисенко Л.С.,

за участю секретаря судових засідань Кумечко С.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада ( як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 має другу групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням та розумовою відсталістю, перебуває на обліку у лікаря психіатра, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Остання потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_1 , заявник просить суд встановити над сестрою опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 20.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

11.03.2020 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.08.2020 провадження поновлено та розгляд справи продовжено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник ОСОБА_3 подала заяву в якій заяву підтримують у повному обсязі, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надіслали заяву, в якій просять судове засідання проводити без участі їх представника, вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 25.10.2019 серії 12ААБ № 537915 та індивідуальної програми реабілітації інваліда Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи (Психіатрична МСЕК), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 8- 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 210-2020 КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я »Житомирської обласної ради» від 28 липня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє клінічні ознаки помірної деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії з частими поліморфними нападами та сутінковими розладами свідомості по анамнезу. Даний діагноз відповідає критеріями шифру F02.803 MKX-10. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 29-30).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради від 22.09.2020 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , може бути опікуном сестри ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області від 22 вересня 2020 року № 230 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада ( як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: Житомирська область, Коростишівський район с. Кропивня.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, 1, .

Повне рішення суду складено : 13 жовтня 2020 року.

Суддя: Янчук В.В.

Присяжні: Соколова Н.А.

Лисенко Л.С.