Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2683/19
Провадження № 2-о/553/56/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши клопотання представника Антитерористичного центру при СБУ України Поляк Уляни Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Посольство Російської Федерації в Україні, Міністерство соціальної політики України, ГУ Національної поліції в Полтавській області, Антитерористичний центр при СБУ України про встановлення юридичного факту збройної агресії Російської Федерації проти України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Посольство Російської Федерації в Україні, Міністерство соціальної політики України, ГУ Національної поліції в Полтавській області, Антитерористичний центр при СБУ України про встановлення юридичного факту збройної агресії Російської Федерації проти України.

16.09.2020 р. до суду надійшло клопотання представника Антитерористичного центру при СБУ України Поляк Уляни Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому остання просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки участь у засіданнях у м. Полтаві потребуватиме додаткових витрат з Держбюджету, а саме: у розмірі вартості проїзду від м. Києва до м. Полтави та у зворотньому напрямку і добових витрат, або у зв`язку із антикарантинними заходами може бути неможливою. А також зазначала про малочисельність юридичної структури АТЦ при СБУ, тобто відрядження представників до іншого міста вкрай ускладнить діяльність всього підрозділу.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, відсутність підтвердження щодо направлення копії вказаного клопотання іншим учасникам по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Антитерористичного центру при СБУ України Поляк Уляни Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Антитерористичного центру при СБУ України Поляк Уляни Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Посольство Російської Федерації в Україні, Міністерство соціальної політики України, ГУ Національної поліції в Полтавській області, Антитерористичний центр при СБУ України про встановлення юридичного факту збройної агресії Російської Федерації проти України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак