н/п 2/490/3094/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 вересня 2020 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представників сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою , виділення частини житлвоого будинку в натурі , -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просили виділити в натурі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 13/20 часток із спільного майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення 2-1,2-2,2-3 в житловому будинку літер А, літню кухню літер Б-1; встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою , між ними та відповідачами ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у відповідності до геодезичної зйомки , виділивши їм у користування земльну ділянку площею 286,46 кв.м, відповідачам - земельну ділянку, площею 103,62 кв.м., земельну ділянку площею 59,56 кв.м. залишити у загальному користуванні.

В обгрунтування позову посилаються на те, що є співвласниками по 13/40 часток кожний домоволодіння АДРЕСА_1 кожному на підставі договру купівлі-продажу від 26.12.2006 року. Іншими співвласниками домоволодіння є відповідачі , які мають у власності по 7/40 часток кожний.

Позивачі, як співвласники у спільній частковій власності бажають скоритуватися своїм правом на виділення своєї частки у спільному нерухомому майні в натурі та визначити відповідно порядок корисутвання земельною ділянкою, на якій розташоване вказане домоволодіння, проте в добровільному порядку спіро вирішити неможливо.

Одночасно з подачею позову заявили клопотання про призначення у справі земельно-технічну експертизу.

В подальшому представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Щукіною Н.О, також заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи .

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Білов І.В, не заперечував проти призначення експертизи та проти оплати відповідної частки витрат.

В підготовче судове засідання 30.09.2020 року представник позивачів адвокатка Істоміна К.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність

В підготовче судове засідання 30.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 , адвокатка Щукіна Н.О. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов не надала.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Білов І.В. до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питаннями для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи судовому експерту Шапошниковій Е.О. при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою , виділення частини житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 13/20 часток та між іншими співвласниками ?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної частки співвласників домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13/20 часток та між іншими землекористувачами за вказаною адресою?

3.Чи можливий розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками згідно ідеальних часток ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 7/40 часток кожному та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 13/20 часток в житловому будинку з можливістю виділення в різні адреси ?

4.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою відповідно до варіантів розподілу даного житлового будинку?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/10608/18.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Шапошниковій Е.О. при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи стосовно 1 та 2 питання покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Оплату за проведення експертизи стосовно 3 та 4 питання покласти на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Апеляційне оскарження ухвали відповідно до положень ст.сст.352-354 ЦПК України.

Суддя Гуденко О.А.