Справа № 639/3282/20
Провадження № 2/639/1233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Безбородько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/3282/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
22 вересня 2020 року від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що 28 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 639/3282/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 639/3282/20, сторонами у ній є: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 .
В той же час, з зустрічною позовною заявою до суду звертається ОСОБА_3 , яка не є стороною у цивільній справі № 639/3282/20.
Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, враховуючи те, що до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , яка не є стороною у цивільній справі, що перебуває в провадженні суду, суд приходить до висновку, що її зустрічний позов підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 48, 185, 193 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович