Справа № 682/1159/20
Провадження № 2/682/562/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивыльну справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28.05.2020 р Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам, а також судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з`явився, не подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив на позовну заяву.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що 18 листопада 2018 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № В8/193/18/99/07С3 про надання позичальнику кредиту по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом строком до 18.11.2020 р (а.с.5-6).
18.11.2018 р ОСОБА_1 подав заяву КС "Центр фінансових послуг" про видачу йому чергового траншу в сумі 7000 грн в межах кредитного ліміту (а.с.8).
18.11.2018 р ОСОБА_1 подав заяву голові правління КС "Центр фінансових послуг" про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 7000 грн (а.с.9).
Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" видала ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн шляхом зняття з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал, що стверджується видатковим касовим ордером від 18 листопада 2018 року (а.с.9).
Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії № В8/193/18/99/07С3, заявою відповідача, додатковим договором про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В8/193/18/99/07С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 18 листопада 2018 р (а.с.5-6, 7, 8).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки в порядку, визначеному Додатковим договором про транш до кредитного договору кредитної лінії. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернене стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі тощо протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги або добровільно.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).
09 жовтня 2019 року за вихідним №2391/19 Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" направила на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про здійснення проплати простроченої заборгованості по кредиту № В8/193/18/99/07С3 в розмірі 6052,86 грн та 1294,46 грн заборгованості по нарахованим процентам (а.с.13). Проте, відповідач вимогу кредитодавця в добровільному порядку не виконав.
Умови кредитного договору та надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України наданий позивачем розрахунок боргу відповідач не спростував.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 133, 140, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.