Справа № 724/362/20
Провадження № 2/724/203/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Недобоївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що в господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 в період із 1991 року по 1996 рік проживали та були прописані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Даний двір відносився до типу колгоспних. Так, співвласниками вказаного господарства є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , частка кожного складає по 1/2 частини.

Зазначає, що 29 червня 1998 року ОСОБА_2 склав заповіт, зареєстрований у реєстрі № 14, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину в житловому будинку з по господарськими спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 .

При цьому, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який постійно проживав із спадкодавцем та в силу ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, однак не оформив.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина в цілому на житловий будинок із по господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, однак їй було відмовлено із причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці не подавали заяв про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з?явилася, проте її представник - адвокат Вівчар А.Г. надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того, у разі визнання позову відповідачем, просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Відповідач - представник Недобоївської сільської ради, Юзва Ю.М. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Із довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 680 від 03.09.2019 року вбачається, що покійна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 по господарській книзі № 3 ст. 95 з 1940 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 86 від 02.11.2018 року по Недобоївській сільській раді. На день смерті в даному господарстві прописані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік (а.с. 11).

Згідно довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 809 від 23.10.2019 року, господарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було колгоспним двором. В даному господарстві зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова сім`ї; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина (а.с. 13).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який проживав у с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Із заповіту від 29.06.1998 року, посвідченого секретарем Долинянської сільської ради Шпилькою М.В. вбачається, що ОСОБА_2 , житель с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області заповів все своє майно доньці ОСОБА_1 (а.с. 6).

При цьому, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А; ганок літ. а; житловий будинок літ. Б; підвал літ. Пд; вхід у підвал ВхПд; ганок літ. б; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; навіс літ. Ж; навіс літ. З; навіс літ. І; вбиральня літ. К; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; криниця літ. № 4; замощення літ. І, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 30-40).

Відповідно до висновку звіту № 200212-002 про незалежну оцінку, вартість житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 становить 194760 (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень (а.с. 14-27).

Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна від 28.12.2019 року (а.с. 49).

При цьому, судом встановлено, що 21 січня 2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, після смерті її батька ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача Недобоївської сільської ради слід стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 973,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 973,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючої в с. Рідківці АДРЕСА_2 , Чернівецької області до Недобоївської сільської ради, адреса: с. Недобоївці, вул. Головна, 28а, Хотинського району, Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , який складається: житловий будинок літ. А; ганок літ. а; житловий будинок літ. Б; підвал літ. Пд; вхід у підвал ВхПд; ганок літ. б; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; навіс літ. Ж; навіс літ. З; навіс літ. І; вбиральня літ. К; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; криниця літ. № 4; замощення літ. І, загальною вартістю 194760 (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з відповідача Недобоївської сільської ради, адреса: с. Недобоївці, вул. Головна, 28а, Хотинського району, Чернівецької області, на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючої в с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області судовий збір в розмірі 973,80 гривень.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючій в с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 27.02.2020 року в розмірі 973,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.05.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак