Провадження № 2-о/686/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020

5 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Лісовогринівецька сільська рада про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та посвідки про шлюб, укладений 26.01.1930 року. Просила встановити факт родинних відносин, що заявниця ОСОБА_2 , є онукою померлої ОСОБА_3 . Метою звернення з заявою до суду є необхідність оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Розбіжності в правильному написанні прізвища померлої ОСОБА_3 у правовстановлюючому документі та прізвища в паспорті громадянина України, посвідці про шлюб, унеможливлює оформлення спадкових прав.

Факт належності померлій правовстановлюючого документа на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та посвідки про шлюб, укладений 26.01.1930 року, підтверджується сукупністю доказів: копією довідки сільської ради про передачу паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницьким РВ УМВС України ; копією виписки з по господарської книги села Пашківці за 2006-2010 роки; копією свідоцтва про смерть; копією довідки про передачу на зберігання паспорта після смерті ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 підтверджується доказами:свідоцтвом про народження матері заявниці, свідоцтвом про народження заявниці; свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці ОСОБА_2 , копією виписки з погосподарської книги села Пашківці за 2006-2010 роки.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задоволити. Уточнила анкетні данні померлої ОСОБА_3 відповідно як ОСОБА_3 . Заінтересована особа в судове засідання уповноваженого представника не направила; подала заяву про розгляд справи за відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило. Судом допущено процесуальне правонаступництво відносно заінтересованої особи.

В судовому засіданні клопотання про допит свідків не заявлялось. Свідки не викликались та не допитувались.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ради народних депутатів №124 від 20 жовтня 1988 року вказано власника будинку ОСОБА_3 (російською відповідно ОСОБА_3 ). В посвідці про шлюб, укладений 26.01.1930 року, зазначено прізвище нареченої ОСОБА_3 .

В той час як за довідкою про здачу паспортів Пашковецькій сільській раді, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , за даними по господарського обліку вказано ОСОБА_3 .

Будь-які відомості щодо реєстрації факту народження померлої ОСОБА_3 , реєстрації її шлюбу не збереглись.

За інформацією Державного архіву Хмельницької області, в метричній книзі реєстрації народжувань церкви с.Пашківці Проскурівського повіту Подільської губернії за 1918 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актових записів про народження та шлюб ОСОБА_3 , 1918 р.н, відповідно до інформації Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Змінювала прізвище у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . Батьками матері заявниці ОСОБА_11 , дівоче прізвище ОСОБА_11 , були відповідно ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , посвідки про шлюб.

Вирішуючи питання про встановлення юридичних фактів суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.(ч.6 ст.294 ЦПК).

Кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.(ч.1.ст.4 ЦПК).

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин.

Справи про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

Факти про встановлення яких звернувся заявник до суду, підтверджуються зібраними у справі доказами та поясненнями представника заявника. Крім встановлення факту належності посвідки про шлюб, укладений 26.01.1930 р., що не підлягає розгляду в порядку окремого

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації:Хмельницька область, Хмельницький район, с.Пашківці.

Заінтересована особа: Лісовогринівецька сільська рада, с.Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, вул..Центральна 4.

Повний текст рішення виготовлено 6 травня 2020 року.

Суддя З.А.Чевилюк