Справа № 930/255/20
№2-о/930/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника заявника - адвоката Богословського С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги мотивувує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приходиться заявниці - ОСОБА_1 троюрідним братом.

Померлий ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 одиноко, про що свідчить довідка № 319 від 21.03.2006 року.

Будинок в якому проживав ОСОБА_2 , належав його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 05.08.1955 року посвідченого нотаріусом другої Вінницької міської державної нотаріальної контори Гіапернік Фімою Сфімовною та зареєстрованого в реєстрі за № 6937.

Про те, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 № 701 117 від 04.03.1944 року.

Після смерті матері ОСОБА_2 почав оформляти спадщину на будинок, про що свідчить запит державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори О.І. Карасевича від 20.12.2005 року на Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації про зміни в адресі, та зібрані ним довідки, однак свідоцтво про право на спадщину так і не отримував.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина вказаний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 яка приходиться троюрідною сестрою ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської Ольги Андріївни з заявою про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини нотаріусом 17.07.2019 року заведено спадкову справу № 22/2019.

Однак, нотаріусом не видано свідоцтво про спадщину в зв`язку тим, що ОСОБА_1 не змогла надати документи, які є доказом родинних відносин її та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є троюрідні брат та сестра.

В зв`язку з викладеним приватним нотаріусом Надольською О.А. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2019 р. № 205/02-31.

Померлий ОСОБА_2 приходився троюрідним братом ОСОБА_1 по лінії матері, що підтверджується наступними обставинами:

В діда ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), по лінії матері - ОСОБА_6 була сестра ОСОБА_7 , яка приходилась матір`ю ОСОБА_3 , яка в свою чергу і була матір`ю ОСОБА_2 , який помер в -. ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьки померлого ОСОБА_2 :

- Батько: ОСОБА_8 , дата народження та смерті невідомі;

- Мати: ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Мати ОСОБА_1 є ОСОБА_9 1937 р.н. проживаюча в с. Сподахи, Немирівського району.

ОСОБА_1 вважає, що вона і ОСОБА_2 є троюрідними братом і сестрою.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявниця звертались з адвокатськими запитами до Немирівського районного та Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

У відповідь на адвокатський запит Вінницький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області листом від 19.12.2019 № 3811-16.3-35 повідомив, документами, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також ОСОБА_3 відсутні.

Немирівський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відповіді на адвокатський запит так і не надав.

ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в с. Сподахи, Немирівського району, Вінницької області.

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Богословський С.В., заявниця ОСОБА_1 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, крмі того, надав письмове пояснення в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах цивільної справи не міститься жодного доказу, який би підтверджував родинні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала покази, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_1 та пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються троюріднимми братом і сестрою, однак ніякими документами підтвердити даний факт не надається можливим.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав покази, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою його дружини ОСОБА_13 , а ОСОБА_2 він бачив лише один раз близько десяти років тому, зі слів дружини ОСОБА_13 , ОСОБА_2 являється троюрідним братом ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення, представника заявника, адвоката Богословського С.В. заявницю ОСОБА_1 , свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити повністю, враховуючи наступні підстави.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Померлий ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 одиноко, про що свідчить довідка № 319 від 21.03.2006 року.

Будинок в якому проживав ОСОБА_2 , належав його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 05.08.1955 року посвідченого нотаріусом другої Вінницької міської державної нотаріальної контори Гіапернік Фімою Сфімовною та зареєстрованого в реєстрі за № 6937.

ОСОБА_2 почав оформляти спадщину на будинок, однак свідоцтво про право на спадщину так і не отримував оскільки помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина вказаний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкового майна, ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2019 р. мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не було підтверджено родинний зв`язок з померлим ОСОБА_2 ..

Згідно відповіді Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області на адвокатський запит від 19.12.2019 року №3811-16.3-35 вбачається, що відповідно до надісланих документів представником заявниці, адвокатом Богословським С.В., які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано.

Крім того, за клопотанням представника заявниці судом було допитано свідків, які є безпосередньо близькими родичами, а саме рідна сестра та її чоловік, а відповідно вони зацікавлені у вирішенні справи на користь заявниці, тому суд не може взяти їх покази до уваги оскільки вони грунтуються лише на припущеннях і не є допустимими та достовірними доказами родинних стосунків між заявницею та ОСОБА_2 .. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.1995 народилася ОСОБА_1 , її батьками записано ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

Документів про зміну прізвища заяниці з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » заявницею та її представником не подано. Прізвища заявниці та померлого не співпадають.

Довідки, які долучені до матеріалів цивільної справи датовані 2005-2006 роком.

Будь-яких даних та документів про родинні стосунки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не подано.

У заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявниця та її представник не надали суду достовірних доказів, які підтверджують її родинні відносини із ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 930/255/20 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.10.2020 року.

Суддя: В.М. Алєксєєнко